Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties

De ceo van Qualcomm zegt 'aan te nemen' dat een grote klant bestellingen plaatst bij een concurrent. De topman voedt daarmee geruchten die al langer de ronde doen, dat Apple voor Intel kiest om lte-modems voor de iPhone 7 te leveren.

Qualcomms ceo Steve Mollenkopf maakte zijn opmerking woensdag bij de besprekingen van de kwartaalcijfers, schrijft Bloomberg. Uit de transcriptie van deze bespreking blijkt de topman het inderdaad over second-sourcing assumptions met betrekking tot grote klanten te hebben, iets waar het bedrijf met zijn doelstellingen en organisatie rekening gehouden zou hebben. In antwoord op een vraag hierover, heeft Mollenkopf het bovendien over vertrouwen in de modem-roadmap van het bedrijf, wat insinueert dat het over modem-bestellingen gaat.

Volgens Bloomberg speculeren analisten dat Apple een overeenkomst met Intel heeft gesloten over de leveringen van lte-modems. Tot nu toe was Qualcomm de exclusieve leverancier van Apple van deze modems. In maart schreef Motley Fool al over geruchten dat Intel een team van duizend medewerkers op de ontwikkeling van zijn XMM 7360 lte-modem heeft gezet, om dit klaar te stomen voor de iPhone 7.

Intel onthulde zijn XMM 7360 lte-modem een jaar geleden. Dit zuinige modem moet lte cat. 10, 29 lte-kanalen en tot 3x carrier aggregation ondersteunen, voor een maximale doorvoersnelheid van 450Mbit/s. Qualcomms MDM9635M lte-modem die in de iPhone 6s zit, haalt maximale downloadsnelheden van 300Mbit/s.

Intel Atom lijn 2015

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Wat heb je aan 600 mbit doorvoersnelheid als mobiele abbonementen super klein zijn?
Ik heb 24GB aan internet iedere maand en er zijn er zat die meer hebben. Als de maximale snelheid omhoog gaat is dit meestal ook zo voor de minimale en gemiddelde snelheid. 2Mbit/s wordt daarmee gauw 6Mbit/s en dan kan je ineens wel een HD stream van Youtube halen. Groot verschil dus.
600 Mbit/s is 75 Mbyte/s.
Ik krijg thuis over mijn glasvezel echt niet meer dan 12.5 Mbyte/s.
Het is dus 6 keer zo hoog als bij mij thuis.
Je kunt prima HD kijken op 20Mbit/s, dus ik zie niet wat er nou zo veel beter aan is.

Daarbij gaat de minimale snelheid er niet hoger van worden. De bottleneck ligt namelijk bij je bereik en de snelheid van je abbo, niet aan de modem in je mobiel (misschien bij sommige abbo's maar dan praat je al niet meer over 2 Mbit/s)
En dat is dus niet waar. Doordat nieuwere modems meeer streams tegelijk aan kunnen (en dus een hogere maximale snelheid hebben met alle streams gecombineerd) heb je daar ook profijt van bij lagere snelheden.

Zoals ik dus al zei is de maximaal haalbare snelheid ook niet waar je je blind op moet staren.

Kijk eens naar wifi. Waar ik met 802.11g maximaal zo'n 54mbit kan binnen trekken is dit in de praktijk met een paar muren ertussen ongeveer 6-8 mbit/s. Doe ik hetzelfde met 802.11ac (triple stream dus max 1300mbit/s) is dat in de praktijk vaak al enkele honderden Mbit/s.

Dus puur omdat 3 streams op half signaal meer bandbreedte hebben dan 2 streams op half signaal gaan je gemiddelde snelheden daarmee dus ook omhoog.

Die 600mbit/s is dus het maximaal theoretisch haalbare als je alle frequenties die provider levert en het modem aankunnen op de volle 100% kan benutten.

De bottleneck zit hem voor die 600mbit/s op signaalsterkte, beschikbare frequentiebanden (streams dus) en de maximale snelheid die mag gebruiken van je provider. Door meerdere streams te gebruiken kan je dus met 3 of meerdere streams nog steeds het max halen wat je provider aanbied op half signaal, terwijl dit met 2 streams al niet meer mogelijk is.

Minimale en gemiddelde snelheden gaan dus omhoog doordat je meer frequenties tegelijk kan gebruiken en dus heb je ook een hogere maximaal haalbare snelheid.

Edit:
Ik heb net even gemeten met mijn telefoon. De verschillen tussen 2G, 3G en 4G zijn enorm. De locatie was in alle drie de testen exact gelijk evenals de rotatie en houding van het toestel, naast mij op m'n bureau. Hier komt een tabelletje om het verschil te illustreren.

4G 1 streep: Down 10.41 Mbit, Up 4.46, Ping 22ms
3G 5 streepjes: Down 9.57, Up 2.16, Ping 49ms
2G 5 streepjes: Down 0.21, Up 0.03, Ping 117ms

Oftewel, nieuwe technieken en hogere maximale doorvoer snelheden hebben een groot effect op de minimale snelheden. 1 streep 4G is sneller dan vol bereik op 3G.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 21 april 2016 23:51]

Ik veronderstel/hoop dat er buiten de Benelux toch ergens plaatsen zijn waar je tegen een normaal tarief veel mobiel kan internetten.
Oostenrijk en Engeland kan je abonnementen van Drei of Three krijgen voor 35 per maand. Onbeperkte bundel. Ik stream over 1 TB per maand zonder problemen :)
Wat stream je dan allemaal? 1TB is nogal veel en/of ik ben beetje oud aan het worden. Ik zit op 200mb per maand. Tops.
Ik woon zelf in Oostenrijk en London. En ik heb in Londen een unlimmited Three internet abbonement die ik zeg maar meeneem naar alle landen waar Three zit. Dus ik heb geen vaste internet verbinding meer. Ik doe alles via 4G. Dus netflix, iTunes Apple Music, Youtube, HBO. Daarom haal ik met gemak 1 TB per maand/
Tsja. De hoge resoluties op die kleine schermpjes zie je er aan af bij stilstaand beeld. Maar zodra het over video gaat, zie je echt niet of je naar 720p of 1080p zit te kijken. Tenzij je het op pause zet natuurlijk.
Het verschil is inderdaad groot. In bitrate, maar niet in experience.
Met gamestreams is het echt wel een verschil hoor. Ik zie op mijn telefoon duidelijk het verschil tussen 720P en 1080P. Heb het net even getest met een GTA V stream. Teksten bijvoorbeeld zien er zo veel beter uit op 1080p60Hz. Houd er wel rekening mee dat de 720P stream soms ook een lagere framerate heeft en daarmee dus ook meer motion blur en minder soepel. Al met al kan ik wel degelijk het verschil zien tussen een 720p stream en de FHD versie die op FHD is gerenderd en ook op de native resolutie van mijn telefoon afgespeeld kan worden.
Teksten staan stil
Was dat nou weer voor onzin. In gamestreams heb je duizenden teksten die bewegen hoor.

Daarnaast zijn auto's een stuk mooier, zijn characters scherper, billboard teksten en logo's zijn beter leesbaar vanaf een afstand, is algehele smoothness van het beeld beter en is de audio ook anders/beter (helderderderder).

Ik zie letterlijk verschil tussen 720P en FHD. Dus als ik met mijn maximale bandbreedte van 600Mbit/s daardoor met 1 streepje bereik nog 10mbit/s overhoud en zodoende nog wel fatsoenlijk een FHD stream kan bereiken, dan doe ik het er voor.
Nee dat is niet zwart wit. Je stelling dat teksten stil staan is zwart wit. Dat is nu eenmaal niet waar. Wat dacht je van een tekst op een vrachtwagen of bus? Dat gebeurt in GTA V vrij vaak.

Ik speel het ook niet op zo'n klein schermpje uiteraard. Ik kijk het 's avonds alleen wel op zo'n klein schermpje. Met maximaal zo'n 20cm tussen m'n scherm en m'n hoofd is dat echter wel prima te doen en is het qua image hetzelfde als 22" op 75 centimeter (normaal bureau werk afstand). Dan moet je dus een fikse TV hebben om hetzelfde niveau van detail waar te kunnen nemen als ik op 20 cm met een 5,1" display..
Wat dacht je van een tekst op een vrachtwagen of bus?
Dat is geen tekst maar een grafische weergave van een tekst.
Wat is dan een niet grafische weergave van een tekst? Gedachten?
Met 3g kan je a makkelijk een hd stream halen, dus snap niet waarom je een hoger snelheid nodig zou moeten hebben.
Omdat ik met mijn 3G verbinding geen FHD youtube stream kan kijken terwijl ik op dezelfde locatie met 4G (en dus een hogere maximale snelheid) wel die FHD stream kan gebruiken. Het is een factor tien verschil en veel gevallen en dat merk je wel degelijk in alles wat je doet. Zolang je telefoon het maar kan handelen. Mijn 6Plus kan dat prima aan.
Mijn htc m8 kan makkelijk full hd streamen met 3g. Denk dat het deels aan je provider ligt. Zo'n snelheid is in ieder geval overbodig en denk ook niet, dat iemand van plan is om 4k te streamen met zijn apparatuur of eventueel grote bestanden downloaden.
Tsja. Dat zeiden we 10 jaar geleden ook over FHD. Sorry maar ik vind dit wel een erg makkelijk standpunt gebaseerd op gedachten en redenatie zonder rekening te houden met voorgaande gebeurtenissen. Misschien is 4K streaming over 5 jaar wel het nieuwe HD streamen ivm VR toepassingen op locaties zonder fatsoenlijke internet verbinding.
Dan heb je als bottlenecks databundels. Dan zal je gebruik moeten maken van databundels zoals 50gb etc. Dan lopen de kosten heel erg hoog op
Valt heel erg mee hoor. Ik betaal nu 3 tientjes voor de helft daarvan. Over vijf jaar liggen de limieten echt wel anders. De afgelopen maanden is er al veel gebeurt in telecom land. Tele2 die iedereen voorbij schiet qua prijzen en dienstverlening, 4G netwerken die nu eindelijk volwassen genoeg zijn. Limieten die steeds hoger komen te liggen. Over 5 jaar ziet het telecom landschap er heel anders uit hoor.
Specs... sells...

Hoeveel mensen kopen een telefoon om 100% alles te benutten ?
Heel weinig. Ik red met mijn Nokia 108 niet eens de 100% ;)
Klopt, de meeste mensen kijken puur naar de cijfertjes en benamingen van tech.
Wat Amoled is weten ze niet maar wel dat ze het willen, ze willen veel opslag, of ze dit ook gebruiken is bijzaak.
Hogere cijfertjes en mooiere woorden op de verpakking is wat verkoopt.
Dr is een verschil in type specs. Iets wat je automatisch gebruikt zoals deze, een verbeterde modem, zullen veel mensen gebruiken ja :) Het is gewoon een voordeel dat je hebt (of niet) als je je standaard dingen doet als browsen of een filmpje streamen, net iets sneller en stabieler.

Je hoeft niet contant volle bak te downloaden om voordeel te hebben van. Betere throughput tijdens mindere dekking is ook belangrijk.

Er zijn ook zat specs die verder weinig bijdragen en meer voor de bune zijn, deze valt daar echter niet onder.
Dat zal de praktijk moeten uitwijzen.

Laatste jaren krijg ik het idee dat bedrijfspolitiek/strategische redenen voor echte innovatie gaan.

o.a. Apple is al enige tijd hun leveranciers tegen elkaar aan het uitspelen en afhankelijkheid aan het afbouwen.

Voor mezelf ben al sinds eind vorige eeuw afgestapt om early adopter te zijn en wacht op zijn minst derde generatie af van elke nieuwe ontwikkeling om zo te voorkomen dat ik benadeeld zal worden. Bovendien hebben multinationals vaak een policy om proven technology te gebruiken, en terecht.
Wat dit nog niet is.
Dat is het probleem van de consument. De consument vindt het blijkbaar ok om te betalen voor deze kleine databundels dus waarom zouden de telecommaatschappijen onbeperkte data bundels aanbieden terwijl er zoveel te verdienen valt met kleine data bundels.
Minder lang zenden. Meer tijd voor andere gebruikers?
De wereld is groter dan Nederland....
Dit is een theoretisch maximum bij optimaal bereik. Als je natuurlijk minder bereik hebt zal de snelheid lager zijn. Met deze chipset zou je dan bij een slechter bereik nog steeds meer bandbreedte hebben als een andere chipset met minder kanalen.
Snelheid en datalimiet zijn twee aparte zaken. Ook bij een kleine bundel is het prettig wanneer je een snelle verbinding hebt.

Bovendien maakt het je toestel toekomstbestendiger wanneer je de optie hebt. Wie weet heb je over anderhalf jaar wel zin in streaming video op je mobiel. Je ziet de bundels nu al toenemen.
In 2010 was 2GB een groot pakket. Dit jaar is het 24GB (jaar is nog jong). Met 2 a 3 jaar (als 600Mbit de norm is) zal het wel 60GB of meer zijn.
Verbaasd me eigenlijk dat Apple zelf zn modem nog niet ontworpen heeft. Ik bedoel je ontwerpen hun eigen Soc's al jaren.
En ze zijn ook in gesprek om PowerVr over te nemen http://arstechnica.com/ap...-imagination-powervr-gpu/ Dus ze zullen ook wel aan een eigen GPU architectuur werken.
Dus waarom de model zelf niet ontwerpen dan?
Ik bedoel je ontwerpen hun eigen Soc's al jaren.
In hoeverre je het aanpassen van in licentie genomen ontwerp "eigen" SoC kan "ontwerpen" kunt noemen en deze bij o.a. Samsung laat maken.....

ARM doet goede zaken.... terwijl er geen bedreiging lijkt te zijn, uiteindelijk is het niet goed dat er één monopolist is.
Apple is in 2012 voor de A6 van het ARM reference design afgestapt en hebben hun eigen ARM chip ontworpen. Zo konden ze bijvoorbeeld de eerste 64 bit mobiele ARM CPU uitbrengen voordat ARM zelf een ontwerp er voor had.

Ze nemen dus nu de licentie op de architectuur af van ARM maar maken geen gebruik meer van het ontwerp van ARM. Uiteraard verdient ARM nog steeds wel goed aan het in licentie geven van de architectuur.

The iPhone 5's A6 SoC: Not A15 or A9, a Custom Apple Core Instead

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 21 april 2016 19:16]

De belangrijkste reden is het zich focussen op dual core Arm designs, Iets wat Arm zelf al lang verlaten heeft.
De Apple procs zijn immers slechts dual core terwijl Arm reeds support heeft voor octacores etc..
Dat Apple daar een heel fraai markering verhaal omheen weet te breiden is knap.
Dat ios geoptimaliseer dis voor dual cores verkaalrd de relatief hoge prestaties van deze opzet. Knappe prestatie om zo bij te blijven met als extra voordeel minder wattage/verbruik.
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A9

Apple zijn Twister cores zijn wel degelijk in huis ontworpen hoor :)

While the Twister CPU core implements the ARMv8-A architecture licensed from ARM Holdings, it is an independent CPU design and is unrelated to the much older but similarly named Cortex-A9 and ARM9 CPU that are designed by ARM themselves and implement the 32-bit ARMv7-A and ARMv5E versions of the architecture.

Dat Samsung ze produceert maakt weinig uit volgens mij.
Productie geven ze idd uit handen, maar ontwerpen doen ze echt zelf hoor ;). Ze gebruiken geen ontwerpen van ARM en ontwerpen de cores dus zelf.
Omdat ze wellicht de patenten of kennis niet hebben van de radio technologieën, en de kosten baten verhouding niet in het voordeel is van het in house nemen en zelf ontwikkelen van modems.
Mwa ik verwees naar een artikel uit 2015
http://www.fool.com/inves...s-building-its-own-m.aspx
En naar het originele bronartikel
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1326025&

Hier werd er namelijk al over gesproken dat Apple er waarschijnlijk al langer mee bezig is om een Cellular LTE modem te ontwerpen. Maar ik heb er na deze geruchten nooit meer iets van gehoord dus daarom vroeg ik t me af.

edit:

http://www.fudzilla.com/n...9417-apple-building-a-gpu

Dan heb je fudzilla (geen idee hoe betrouwbaar) Die dus weten te melden dat Apple onder geen enkel beding bezig is met een modem.

[Reactie gewijzigd door Granata op 21 april 2016 19:06]

Misschien viel het verspreiden van die geruchten onder hun onderhandelingstactiek.
Kwestie van tijd, als ze de goede IP binnen hebben.
Die hebben ze al... (license deals met diverse partijen, waaronder Ericsson).
Er gaan inderdaad al een tijdje geruchten dat Apple niet zo tevreden is over de Qualcomm modems. Tegelijk zijn er ook geruchten dat Apple zelf hun eigen modems wil ontwerpen. Mogelijk heeft Apple met Intel een deal gesloten waarbij Intel ervaring op kan doen met het leveren van 60+ miljoen modems in een jaar terwijl Apple kennis over het modemontwerp van Intel kan krijgen.

Intel verliest dan op termijn Apple wel als klant maar kunnen daarna wel makkelijk achter de huidige klanten van Qualcomm aan gaan met een modem dat zich al in de iPhone bewezen heeft.
Je zegt wel dat Intel Apple als klant zal gaan verliezen op termijn, maar het is best mogelijk dat Intel Apple's design gaat produceren. Wie bakt momenteel de Ax processors?
TSMC en Samsung, op twee verschillend FinFET nodes (16nm en 14nm).
Merçi, was ik vergeten 8)7
Welke geruchten? De verhalen die ik over Qualcomm hoor zijn juist dat ze uitstekende modems maken. Het is zelfs de reden dat Snapdragon zo populair is geworden, door de goede ingebouwde modems. De modems zijn de snelste op de markt (het X12 modem uit de Snapdragon 820 doet 600 Mb/s down en 150 Mb/s up, het X16 modem verhoogd de download zelfs naar 1000 Mb/s down), bieden uitstekend bereik en zijn ook nog eens erg zuinig. Het enige wat ik me kan bedenken is dat Apple ze te duur vind, maar of Intel je dan het antwoord gaat geven...
Vraag me af waarom de nadruk gelegd wordt op de snelheid want de snapdragon x16 LTE modem is pas uit en kan snelheden tot 600Mbps behalen en is een paar maanden geleden uitgekomen. Verder zijn ze bezig met een nieuwe modem die tot 1Gbps moet gaan halen. Lijkt mij meer een prijsstrategie van Apple dan specificatiegerelateerd.
Het kan prijs zijn, maar het zou ook heel goed kunnen dat Apple niet tevreden is met de specs van de Qualcomms. De specs gaan natuurlijk om meer dan alleen de snelheid. Ik denk dat voor Apple specs als afmetingen, zuinigheid en warmteproductie belangrijker zijn de theoretische snelheid.
Ik heb nog eventjes wat gezocht maar er is maar vrij weinig te vinden over specificaties van LTE modems laat staan zuinigheid en warmteproductie. Het gerucht was dat de intelversie zijn productiemethode zou aanpassen voor de iPhone. Is 28nm en zou naar 14nm gaan wat de zuinigheid zal vergroten. Verder was het gerucht dat apple deze alleen zou gebruiken voor de oosterse en opkomende markten. Ik zal wel zien wat het word aangezien het geruchten zijn.

Het verbaast me alleen een beetje want iphones kregen met bijna elke nieuwe versie nieuwe topspecificaties mee waardoor het ook interessant bleef om een nieuwe telefoon aan te schaffen. Aangezien de concurrent van Intel voorzover ik kan zien betere specs hebben vind ik het achteruitgang als dit modem wordt gebruikt in plaats van de * nieuwe Qualcomm. Maar misschien heb ik het wel mis. Zal het wel merken bij de presentatie.
"De ceo van Qualcomm zegt 'aan te nemen' dat een grote klant bestellingen plaatst bij een concurrent."

Strikt genomen heeft Qualcomm alleen maar grote klanten. Ze leveren niet aan kleine bedrijven. Die moeten via resellers inkopen. Oftewel: het kan werkelijk ieder smartphone leverancier van naam zijn. Zelfs als een bedrijf een relatief klein merk als Sony of LG kwijt raakt heeft dat een grote impact die het verschil tussen winst en verlies kan maken.
Apple levert - in tegenstelling tot de premium prijs - helemaal niet "altijd het beste". Ze bezuinigen zelfs behoorlijk op (voor de consument) onopvallende componenten. Dat is hun kracht en het is goed voor de marges.

Denk aan schermresolutie. Toen die eenmaal hoog genoeg was is er niks aan veranderd. Een midrange android heeft een hogere resolutie dan een iPhone. Zo was het lange tijd met wifi. Tegenwoordig is dat top, maar het is heel lang N geweest terwijl top of the line android-toestellen al lang AC hadden. Idem met 5 GHz ondersteuning, daar waren ze ook laat mee.

Overigens is een 'snel' modem ook goed voor de mobiele operators. Als die op een cel 50% meer capaciteit kunnen proppen hebben ze minder masten nodig. Dus de operators verkopen zulke toestellen graag bij een abonnement.
Omdat er een Intel LTE modem in zit...? 8)7
Ja. Want Intel staat bekend om hun uitstekende ondersteuning voor draadloze kaarten en goede netwerk IC's. De intel pro gigabit kaarten hebben daarnaast uitstekende ondersteuning voor linux en Unix systemen door goede software (logisch want zitten in zo'n beetje iedere server). Ik verwacht hier dus ook veel van. Icm goede antennes is dit echt wel een leuke combi.
Het zou ook kunnen dat Intel de productie van de Ax SOC's overneemt van TSMC en Samsung.

Intel heeft niet meer zoveel fabriekscapaciteit nodig en zou dus dit soort productie wel nodig hebben om de fabrieken de laten draaien

Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat Intel het allemaal goedkoper kan en op een nieuwere procede dan TSMC.
Icm goede antennes is dit echt wel een leuke combi.
Daar zit bij Apple wel een hele bekende zwakheid helaas. Misschien kan Intel hen daar juist bij helpen.
Antennagate. Ja dat ken ik nog wel van vijf jaar terug ja. Ondertussen zijn de antennes fiks verbeterd hoor. Maar inderdaad. Nog steeds een pluspuntje voor intel.
Hahahaha, waarom krijg je -1?

Mag je voortaan ook niet meer positief zijn over de iphones hahahahha
Ik heb er werkelijk geen idee van. Het gekke is, ik heb niet eens een iPhone, en ik ga er ook geen kopen.
Ik vindt dat Apple met oa een oled scherm en deze modem een fijne telefoon maakt :).
Tja, erg innovatief zijn ze niet maar ach beter iets dan niets.

Mijn Lumia 925 uit 2013 had een Amoled scherm... :9
Het voelt wel aan als mosterd na de maaltijd. Ik loop rond met een iPhone 6S en zie om mij heen heel veel mensen met 3 carrier aggregation die torenhoge snelheden halen, die ook nog eens super scherpe fotos maken, en die ook al jaren NFC kunnen gebruiken (ik wacht al 2 jaar op NFC ondersteuning bij mijn iPhone - wtf!)
Ik snap dat hele NFC niet zo. Ik heb echt nergens een toepassing gezien de afgelopen jaren die ook echt wat toevoegt....
De enige toepassing die succesvol is is Apple Pay. Terwijl ze als laatste op het NFC feestje kwamen. Zo'n chip er in plakken is niet zo moeilijk. Een nuttige end-to-end toepassing ontwikkelen heeft wat meer voeten in aarde. Veel verder dan het uitlezen van een RFID tag komen de meeste apps niet.
Zoals wat? Betalen in de winkel of in een restaurant? Dat kan overal al waar ze kontaktloos betalen ondersteunen en dat zijn al redelijk veel winkels aangezien het gewoon in de nieuwe pin machines zit. Hebbie geen Apple pay voor nodig. Rabo, ING , Samsung en nog een aantal partijen bieden het al lang aan.
Verder gaat mijn voordeur al tijden open via nfc en het alarm uit/aan als ik mijn telefoon (unlocked) ervoor houdt. Erg handig als je mensen hebt logeren voor een paar dagen of de buurvrouw de planten moet kunnen wateren tijdens de vakantie. Komende 2 weken gaat de deur voor je open als je je telefoon ervoor houdt.
Je snapt het niet zo, omdat het nog niet in NL ondersteund wordt. In Spanje kun je bijna overal al jarenlang met je android mobieltjes betalen. Sterker nog, ik heb al maanden een armband waarmee ik betaal.
Ik wacht al jaren op Apple Pay ondersteuning in, wat in Spanje later dit jaar wordt toegevoegd.
Maar nogmaals, het is een beetje mosterd na de maaltijd. Vroeger was de iPhone trendsetter. Nu lijkt het net of we moeten wachten tot Samsung iets uitbrengt, voordat we het eindelijk op onze iPhone kunnen krijgen.
Het excuus dat we "toen ook gelukkig waren" slaat nog kant nog wal. |:(
Vroeger had ik geen internet, geen auto, geen alcohol, geen curved TV, geen smartphone, geen zwembad, geen playstation, (...) en toen was ik ook gelukkig.

Ik had 6-7 jaar geleden al een mastercard met NFC en betaalde (in Canada) overal waar ik kon met de NFC chip. 2 jaar geleden is het eindelijk ingevoerd in een iPhone, en ik hoewel het bij Android meteen werkte, zit ik al 2 jaar te wachten op Apple Pay.
Mijn punt was dat Apple nu te laat meekomt met de rest.
Ik heb maar 1 keer het woord jij gebruikt. En die zin is toch geen aanval? Verder laat ik me niet censureren.
Dat men zich niet zo aan moet stellen. Het zijn maar gadgets, hebbedingetjes, toys, , spielerij. Het enige wat ze opleveren is veel dollars in de wallets van de conglomeraten zoals Google, Facebook etc. Verder wordt de mensheid er niet beter van. Integendeel zelfs durf ik wel te beweren.
Je moet ook niet in zee willen gaan met 3den voor je betalingen. Leuk dat Samsung pay al werkt en Apple ooit ook wel eens maar waarom zou je ze toevoegen aan je reguliere betalingsverkeer? Je bank biedt het al aan en de enige reden voor mij om bv Samsung pay te gebruiken is in het buitenland. Zelfs dan prefereer ik andere betalingsmogelijkheden maar het is wel verdomd handig even een bubbelthee'tje afrekenen in KL als je ff geen ringgits meer in je portemonnee hebt. De banken hebben hun kontaktloos betalen nog niet echt globaal gemaakt.
Ik heb het helemaal niet over betalingen. Ik heb het over, voor de consument, levensgevaarlijke verdienmodellen.
Ah sorry... Hoeveel slachtoffers zijn er al gevallen?
* September 2014 meen ik. iCloud....fotos van beroemdheden liggen op straat.
* Continu in het nieuws: Van personen staan zaken op Google, Facebook die ze er zelf niet op hebben gezet, en ze verwijderd willen hebben. Vorige week ook weer in het nieuws van een Nederlands meisje.

En natuurlijk, nu is het allemaal nog een ver van jouw bed show. Maar ooit worden de Google, MS, Facebook, Twitter, Fitbit, Garmin, groupies zo hard te grazen genomen. Of de door de firmas zelf, of door third parties. Misschien wel een hacker, misschien wel je werkgever, misschiel wel je verzekeringsmaatschappij, of juist de verzekeraar waar je een polis wil afsluiten, of gewoon een cracker.
Een cracker....ja noem me maar ouderwets.

Daarna vraagt iedereen zich af, hoe het heeft kunnen gebeuren.
Ik wacht op de 8, schijnt nóg vetter te zijn! 8-)
Mensen geven je minnen. Puur omdat men weet dat je gelijk hebt. Het zijn gewoon status symbolen. En ja hoor. Ik heb ook ooit een smartphone (iPhone) gehad. Tegenwoordig leg ik tijdens iedere meeting mijn Nokia 108 op tafel. Je ziet ze allemaal kijken.

Sommigen zullen denken: Wat een zot zeg!

Anderen denken: Jeetje. Zou ik ook mijn smartphone weg durven doen, die ik eigenlijk niet nodig heb, ondanks de sociale druk?
Dus ik neem aan dat je in een Suzuki Alto rijdt en alleen maar naar de Aldi gaat? Meer dan dat heb je niet nodig.
Nee ik rijd geen Suzuki Alto. Iets groter, maar gewoon wat past bij mij en mijn gezin. Niks patserigs. En ik kom weleens bij de Aldi, zo niet weten wat daar mis mee is, maar ook bij de AH, Jumbo en Lidl hoor. Wist alleen niet dat een fles cola of een brood een status symbool is.
Nee me punt is dat mensen bereid zijn om meer neer te tellen voor een betere gebruikerservaring
Ja, dat snap ik. Maar het gaat mij om het feit, dat het een aangeleerde behoefte is. Mensen kijken je minachtend aan als je een telefoon hebt die geen WhatsApp heeft. Op verjaardagen zie je iedereen weer armpje drukken met de nieuwe iPhone of Samsung. Nu zelfs met gebogen scherm! Dat hebben de grote conglomeraten goed voor elkaar gekregen, dat moet je ze meegeven. Een niet bestaande behoefte invullen, en bijna iedereen zover krijgen dat ze het nodig gaan hebben. De gemiddelde drugsdealer komt er niet mee weg.

https://bobchoat.files.wo.../mobile-phone-zombies.jpg
Bij WhatsApp kijken mensen je niet verontwaardig aan omdat er iets mis is met de status van je toestel, maar omdat we als maatschappij er nou eenmaal voor gekozen hebben om dit als communicatie medium te gebruiken. Door te kiezen om dit niet te doen, kies je er tegelijk voor om niet bij de groep te horen. Voor de mensen is het weer een extra stap om contact op te nemen. ("Ohja, manlief Pattux gebruikt geen WhatsApp!")

Als je geen Twitter, Instagram of Snapchat gebruikt zullen mensen heel anders reageren. WhatsApp zit zo in onze cultuur ingeworteld dat zelfs van Dalen "whatsappen" in hun woordenboek hebben opgenomen..

Het mooie van marketing is dat het je niet per se waarheid hoeft te voeden. Het zal de mensen rotten wat voor telefoon je hebt, enkel als ze zelf een telefoon moeten kopen is het een probleem of het wel een mooie is.

Om terug te komen op Whatsapp, 2de hands Nokia's die dit ondersteunen gaan voor meer dan 200 euro op Ebay. Er zijn dus genoeg genoeg mensen die geen smartphone willen, maar wel het nut van een internet verbinding in je broekzak zien.

Om eerlijk te zijn vind ik je standpunt een beetje een cliché. Smartphones mogen dan geen basis behoefte zijn, maar ze kunnen wel degelijk een toevoeging zijn op het dagelijks leven. Ik heb autisme en gesynchroniseerde to-do lists hebben mijn leven veranderd. Ook mensen zonder een psychiatrische stoornis kunnen bij dit soort dingen veel baat hebben :)

Ik zie wel dat als je in de laatste 2 jaar een smartphone hebt gehaald, er tot nog toe niet echt een reden hebt om een nieuwe telefoon te halen. Maar deze weergaloze drive naar meer

[Reactie gewijzigd door 24hourpartypal op 24 april 2016 16:26]

Nee het laat zien dat er beoordeeld word op inhoud en niet op onzinnige reacties die weinig bijdragen. Ik vind het ondertussen wel eens tijd worden dat we ophouden met dat tweakers afgeschilderd worden als mensen die Apple producten niet kunnen waarderen.
Het moderatie systeem is gewoon een like of unlike button geworden. Het gaat niet meer om de inhoud.
Helaas is deze reactie ook totaal off topic.

Maar het kan zijn dat de Intel modems goedkoper, zuiniger of beter wat betreft ontvangst zijn. Wie zal het zeggen. Ik denk de eerste twee opties.
Ik denk ook de eerste 2. Apple heeft bij Iphone 6 laten zien dat ze goedkoper kunnen prodiceren en toch beter is dan vorige generatie Iphone. Ik kan nu even niet 1.2.3. Mijn bron vinden maar het schijnt dat Apple aantal 10tjes per toestel bespaarde vergeleken met Iphone 5. (volgens mij 236 dollar per toestel aan productie kosten en Iphone 5 was stuk duurder 293 dollar)
Maar goed concurrentie probeer dat natuurlijk ook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True