Polaroidcamera van Impossible Project is verkrijgbaar vanaf 10 mei

Het Impossible Project komt met een eigen camera voor zijn instantfilm. De Impossible I-1-camera maakt analoge foto's met het Polaroid-600-formaat. Het verschil met oude Polaroidcamera's is dat de camera beschikt over bluetooth en zo ook te bedienen is met een iOS-applicatie.

De camera heeft net als de ouderwetse Polaroidcamera vrijwel geen instellingsmogelijkheden, wat ook de filosofie was van Polaroids bedenker Edwin Land was. Volgens hem moet iedereen op een simpele manier een goede foto kunnen maken en direct het resultaat kunnen zien.

Het toestel heeft een sluiterknop, een knop om de belichting aan te passen en een autofocussensor. Als zoeker gebruikt de camera een schachtzoeker en de ringflitser past zich aan de lichtomstandigheden aan volgens de makers. Om de interne accu van energie te voorzien, gebruikt de camera een usb-aansluiting. Daarnaast zit er in het Impossbile type 600-filmpack ook een batterij voor het aansturen van het mechaniek dat de foto naar buiten werkt.

Via de bluetooth-verbinding kan de gebruiker 'creative tools' gebruiken om sluitertijden aan te passen, de flitser andere instellingen mee te geven of een film meerdere keren te belichten. Ook functioneert de app direct als afstandsbediening. De prijs van de camera is 300 dollar en daarmee een stuk prijziger dan de meeste van de zogenaamde refurbished-camera's die het bedrijf verkoopt.

Het Impossible Project begon in 2008, nadat Polaroid de laatste fabriek van zijn instantfilm in Enschede sloot. Drie ondernemers namen de fabriek in de stad over met de overtuiging dat er nog honderden miljoenen Polaroidcamera's op de wereld waren die film nodig hadden. Ze begonnen met het reverse engineeren van het productieproces van Polaroid Instant Film en brachten in 2010 de Impossible-instantfilm op de markt.

Reacties (31)

[matthewk]

Ik gebruik zelf al tijden de cartridges van the impossible project. De kwaliteit van hun producten is veel beter geworden. Ik weet nog enkele jaren geleden dat je gewoon geen seconde licht mocht laten komen aan de foto, het pakje meteen in het toestel moest stoppen en je ook gewoon echt ondanks alle maatregelen nog steeds klotefoto's kon trekken.

Dat is nu gelukkig verbeterd. Ik heb nu soms zelfs geen enkele foto waar iets mis mee is (mag ook wel voor die prijs). Ik heb mijn ouwe polaroid camera nu al een tijdje, hij zal niet snel weg gaan, ook niet voor deze. Moest hij aan vervanging toe zijn zou ik deze echter niet snel overwegen... 300??? Ik snap dat het een heel duur proces is om de fotocartridges te produceren maar dit is er wel lichtjes over. Het is first time right fotografie, maar is ontzettend leuk om overal polaroid foto's te hebben hangen. Ik raad het iedereen aan, maar dan met een marktplaats polaroid.

Fantastisch dat je sluitertijden kan aanpassen, maar vrij nutteloos als je geen statief hebt. Hopelijk hebben ze hier wel aan gedacht bij het designproces?


Fuji instax wordt hier trouwens aangehaald maar het resultaat heeft VEEL minder karakter. Het is immers niet zo dat je een polaroid schiet om DSLR kwaliteit te krijgen, toch? Net zoals hieronder aangehaald: Het gebrek aan scherpte en kleurechtheid is net iets wat polaroid fotografen graag willen.

[Reactie gewijzigd door matthewk op 25 juli 2024 19:12]

[D0gtag]

Prijs van 300 dollar plus nog is de film, ik gebruik zelf ook nog een polaroid camera (spectra) en hun film kost 20€ per 8 foto's. Dus 2.5€ euro per foto dat is exclusief verzend kosten
Klinkt niet als veel maar je schiet al snel 40€ per gebruik. (de camera koste mij 20€).
Kleuren van kleuren film en het zwart wit geven juist het karakter van polaroid. Als ik moderne foto's wil gebruik ik liever me digitale camera, me midden formaat camera of een oude 35mm camera. Polaroid = Polaroid love it or hate it.

Wil je goede foto's met polaroid kan je een middenformaat camera kopen met polaroid film houder. rb/rz67 mamiya b.v.

[Stoney3K]

Fuji instax wordt hier trouwens aangehaald maar het resultaat heeft VEEL minder karakter. Het is immers niet zo dat je een polaroid schiet om DSLR kwaliteit te krijgen, toch?

Het beeldformaat van een Polaroid/Instax is heel anders (8x10cm) dan dat van een DSLR, waardoor je foto's sowieso al een andere uitstraling krijgen.

Ik schiet bijvoorbeeld met een grootformaat-camera mat 8x10 Fuji FP-100 waar echt haarscherpe afdrukken en negatieven uitkomen, die zijn qua resolutie niet eens te vergelijken met een DSLR als je ze scant.

Instax is een stuk scherper en kleurechter dan de Impossible-film maar dat levert alleen maar natuurgetrouwer foto's op. Impossible heeft een bepaalde stijl door de mindere scherpte en de verkleuring, maar dat vinden sommige fotografen juist mooi.

Net zogoed als er fotografen zijn die de Lomo-stijl echt het einde vinden. Ik schiet liever op 35mm of middenformaat rolfilm (120-film, 6x6cm) omdat een analoge opname een heel ander karakter heeft dan een digitale, en je met midden- en grootformaat voor weinig geld wel achterlijke resoluties kan schieten. De Lomo-stijl met lichtlekken of film die gigantisch verkleurt vind ik alleen niks, ik ga liever voor meer getrouwe foto's.

[Anoniem: 698090]

Ik snap niet helemaal het doel van deze camera. Het is toch meer leuk voor snapshots? Je gaat hier toch geen portrait mee maken, wat heeft dat voor meerwaarden

[PdeBie]

Als je opdrachtgever juist dit soort shots wilt kan het een prima camera zijn toch?

De camera is een stuk gereedschap waarmee de fotograaf zijn opdrachten voor de opdrachtgevers vervuld. Net als dat een hamer dat van een timmerman is.

[Anoniem: 698090]

haha je hebt gelijk. Ik betrek het te veel op mezelf

[oef!]

Ik heb geen verstand van fotografie maar wel een aantal Polaroid foto's die met de cartridges van deze club zijn gemaakt. De foto's zijn mooi en brengen een bepaalde sfeer over die ik met een mobieltje niet kan nabootsten (wellicht na bewerking wel maar dat ligt buiten mijn interesse).
Daarnaast is het formaat van de foto zelf op een of andere manier esthetisch verantwoord.

[cc12]

Wordt deze typen instant camera's niet gebruikt bij de politie en schade experts? In het verleden namelijk wel: https://en.wikipedia.org/wiki/Instant_camera#Usage

[Reactie gewijzigd door cc12 op 25 juli 2024 19:12]

[Aham brahmasmi]

Dat wordt al lang digitaal gedaan zou je toch denken.

[Anoniem: 382732]

Ja.

[Kaisho]

De films worden nog steeds veel gebruikt door inderdaad Politie, kunstenaars en straat fotografie.. Na 28 Jaar Polaroid weet je wel waar de meeste handel heen gaat.

[Zapcheeser]

Laatst nog een bruiloft gehad waar je leuk een polaroidafdrukjes kon maken met je feestoutfit en wat aanvullend tierlantijntjes. Erg leuk allemaal, maar als ik dan de prijs zie van de camera en de bijbehorende kosten van de film die erin moet (+/- 38-40 Euro voor 16 Polaroid 600 films, zwart/wit), dan is het wel een hele specifieke niche waar zij dit voor hebben ontwikkeld.
Zelfs voor de gemiddelde hobbyfotograaf lijkt me dit een dure hobby ('Fist Time Right'-fotografie).

[Anoniem: 382732]

Een vriend van mij is helemaal gek van deze vorm van fotografie maar hij geeft er helemaal niet zo veel aan uit. I.p.v. veel foto's maken kijkt hij vooral heel lang voordat hij een foto maakt. Het komt voor dat hij na een dag fotograferen met 4 foto's thuis komt. Maar die zijn dan wel alle 4 erg mooi. I.t.t. digitaal fotograferen waar de meesten het al goed gedaan hebben als 10% de moeite waard blijkt te zijn na afloop. Het vergt een andere manier van fotograferen maar als je dat leuk vindt hoeft het niet bijzonder duur te zijn. Zo'n bruiloft met veel gasten is natuurlijk wat anders, maar als het een prominent deel van het feest was, valt het ook wel weer mee t.o.v. de andere bruiloftkosten.

[Zapcheeser]

Ik kan me heel goed voorstellen dat je bij deze vorm van fotografie ervoor kiest om het onderwerp intensief te begeleiden/beoordelen/volgen alvorens je de ideale omstandigheden hebt om een geweldige foto te maken.
Het is ook een totaal ander concept dan digitale nabewerking op de vele foto's die je hebt gemaakt.

Als iemand de rust heeft en de tijd neemt om op die manier dergelijke foto's te maken, dan kan ik daar alleen maar respect voor hebben, daar we gemiddeld genomen tegenwoordig een kortere aandachtsspanne schijnen te hebben dan een goudvis (link).

[Boost9898]

Tja, je moet er van houden. Ik snap niet wat er leuk aan is om dit aan te schaffen. Ik denk dat dit weer een hype is, hetzelfde met LP's. En dan heb je het nog niet over de kosten van zo'n fotootje.

[Anoniem: 382732]

LP's zjin in zoverre een hype, dat er meer omzet wordt gedraaid dan met streamingdiensten.... Plus dat de revival hype al zeker 15 jaar aan de gang is maar pas nu in de media komt.

[Anoniem: 42901]

Dat is incorrect: er wordt meer omzet gedraaid ten opzichte de advertentie-ondersteunde streamingdienst van Spotify alleen.

raking in $226 million in the first half of 2015. That’s more than ad-supported streaming services like Spotify, which took in $162.7 million in the first half of 2015. Paid streaming services like Spotify Premium still monetize better than both, taking in $477.9 million in revenue.

Bron: http://time.com/money/405...sales-streaming-revenues/

Als je het tegenover het totaal van alle muziek-streamingdiensten zet, dan wordt het verschil dus zelfs nog groter.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 42901 op 25 juli 2024 19:12]

[ElectricHead]

Dit bedrijf zit bij mij om de hoek. Bedrijfsmatig al eens langs geweest en even rond mogen kijken. Zo gaaf en terug naar de jonge jaren.

[BG_tweakersnet]

Je hebt een hele resem mainstreem camera's, die tegenwoordig wel allemaal lijken te kunnen vliegen qua specs.

En dan heb je een resem camera's war je ogenschijnlijk niks mee kan doen, duur zijn en maar 1 type fot kunnen maken.

Laat nu net die fotos zo een unieke sfeer hebben ndie geen enkele andere kan.

bvb Ricoh GR, Leica monochrome, deze, , Lomo.

Markt is klein, echte niche, maar trouwe aanhang. Fantastisch gezien van de heren en ik hoop dat ze nog jaren kunnen verder gaan.

Fuji Instamax komt niet in de buurt, enige overeenkomst is dat je direct je foto in handen hebt.

[rxs]

Toevallig een tijdje terug een spectra camera op marktplaats gekocht. Meteen twee pakjes impossible film besteld en al een aantal kiekjes ermee geschoten. Compleet andere ervaring dan digitaal fotograferen. Juist omdat de foto's relatief gezien duur zijn doe je er langer over om je onderwerp goed op de foto te krijgen. En ja het lijkt een beetje hipster, maar de reacties zijn over het algemeen enthousiast. Of dit nou met nostalgie te maken heeft of met de karakteristiek van dit soort type foto's laat ik in het midden.

Leuk dat ze deze camera uitbrengen, maar refurbished of gewoon nog goed werkende polaroid camera's zijn in overvloed te vinden en vaak voor niet meer dan 50 euro. Om dan 250 euro extra te betalen voor bluetooth en afstandsbediening functionaliteit vind ik een beetje overdreven.

Overigens is het toch niet echt "instant" deze fotografie. Impossible project film heeft vooral bij kleuren film toch zeker zo'n 30-40 minuten nodig voordat de foto ontwikkeld is.

[Reactie gewijzigd door rxs op 25 juli 2024 19:12]

[Anoniem: 361597]

Is het ook bekend waar hij verkrijgbaar is?

[Luuk]

Leuk speelgoed, maar ruim 20 euro voor 8 foto's vind ik veel te duur..

[Reactie gewijzigd door Luuk op 25 juli 2024 19:12]

[Whis!]

Vind ik dus ook. Daarom hebben wij thuis ook de instant-lab van Impossible:
https://eu.impossible-pro...cts/instant-lab-universal

Hiermee kun je vooraf geschoten foto's van je iPhone laten 'ontwikkelen'. Dan weet je zeker dat je tevreden bent met elke print (in ieder geval over de compositie).

[Stoney3K]

Leuk speelgoed, maar ruim 20 euro voor 8 foto's vind ik veel te duur..

Dat is natuurlijk een kwestie van vraag en aanbod. Tot nu toe heeft Impossible alleen film gemaakt voor de bestaande Polaroid-camera's die er nog zijn, maar ze zijn steeds meer bezig om hun eigen producten ook te marketen. Een eigen camera hadden ze nog niet.

Als alternatief is er nog Fuji Instax, waar nog nieuwe camera-modellen van uitkomen. Ook de camera's van Lomography kunnen aangepast worden om op Instax te fotograferen.

[z1rconium]

Punt is dat dit spul verder niet meer word gemaakt. Fuji heeft aangekondigd dat de 100c ook niet gemaakt zal worden. Impossible project heeft de polaroid machines overgenomen en een proces moeten verzinnen om het weer te kunnen maken (andere chemicaliën) . Dat geld moet ergens weer terugkomen.

Alternatief is een Fuji Instax, maar heeft niet dezelfde karakteristiek.

[Fireshade]

Fuji heeft aangekondigd dat de 100c ook niet gemaakt zal worden.

Dat weerspreekt dan weer het business model van Impossible Project, zou je zeggen. Als er zo'n grote markt voor Polaroid film zou zijn, dan zou Fujifilm er toch mee doorgaan?
Maar goed, hopelijk is de stop van Fujifilm juist een kans voor Impossible Project.
Zelf zou ik niet durven 300 dollar neer te tellen voor een dergelijk product. Ik zou eerder de Instax kopen.

[z1rconium]

Het is een hele kleine markt inderdaad. Fujifilm had geloof ik alleen nog de 100c in productie. Impossible probeert het draaiende en hip te houden, maar betwijfel of de markt groot genoeg is.

Deze camera is natuurlijk te duur voor wat het is, zeker als je bedenkt dat je gewoon een land kan kopen voor $35.

Voor wie denkt dat deze polaroids films duur zijn, ik had een paar jaar geleden 3 pakjes - expired- Polaroid 665 - 30 shots, $200

[marhalm]

Het is natuurlijk puur hipsterspeelgoed. Ik voorzie ook enkele speeltjes in combinatie met je iPhone of MacBook als dat er niet al is

[Anoniem: 382732]

Of het duur is hangt helemaal af van hoe je fotografeert. Je moet dit niet met "klikmaarraak"-fotografie vergelijken.

Met een digitale camera denk je niet aan de kosten, maar als je echt goed gaat selecteren en alleen de allerbeste foto's bekijkt en dat dan afzetten tegen de gemaakte kosten dan schrik je ook. Stel je koopt een camera+objectieven voor 1500 euro (niet heel extreem voor een middenklasse DSLR met 2 of 3 objectieven). Als je daar 500 echt goede foto's mee hebt gemaakt ben je een behoorlijk goede hobbyfotograaf. Die hebben dan wel 3 euro per stuk gekost. Dat je er veel "net-niet" foto's bij krijgt is leuk, maar daar doe je vaak toch niets meer mee.