Polaroid heropent fabriek in Enschede en toont OneStep 2-camera

De naam Polaroid hangt weer aan het pand in Enschede waar het bedrijf vroeger ook zat. Na een doorstart door oud-medewerkers onder de naam Impossible, gaat Polaroid Originals i-Type-fotomateriaal op de locatie in Enschede maken. Ook verschijnt de OneStep 2-camera.

Donderdag plaatste het nieuwe bedrijf het logo Polaroid Originals op de gevel van het pand in Enschede. In 2008 sloot die Polaroid-fabriek zijn deuren, maar tien voormalige medewerkers gingen onder de naam Impossible Project door. Begin dit jaar kreeg de voornaamste aandeelhouder van Impossible Project de naam en intellectueel eigendom van Polaroid in handen.

In het pand gaat het bedrijf weer het fotomateriaal voor de snelklaarafbeeldingen maken. Daarnaast is er een nieuwe camera, de Polaroid One Step 2, die in China geproduceerd wordt. Volgens Tubantia zijn er honderdduizend stuks van de camera besteld en groeit het aantal medewerkers in Enschede dit jaar naar 84.

De camera heeft een via usb te laden 1100mAh-accu voor een accuduur van zo'n 60 dagen, ingebouwde flash en een timerfunctie. De camera werkt met 600-film en een nieuw materiaal dat het bedrijf i-Type noemt. Het ontwerp van de One Step 2 is gebaseerd op de klassieke One Step van Polaroid. De 120 euro kostende Polaroid One Step 2 komt 16 oktober op de markt.

Reacties (65)

[ManiacsHouse]

Ben benieuwd wat de films gaan kosten? Waren best to duur vroegûh. Maar retro is in tegen niet retro prijzen.. Afwachten dus.
Blijf het nog steeds een mooi concept vinden. Klik, foto, klaar! Ziet de nieuwe generatie nog eens de echte foto's ipv het digitale lijstje op hun mobiel tussen de filtertjes. Iets tastbaars ipv ergens op een chipje in je phone.

[Reactie gewijzigd door ManiacsHouse op 23 juli 2024 13:55]

[Stoney3K]

Ik heb zelf een tweetal SX-70's en ik gebruik de films van Impossible (nu Polaroid) dus regelmatig. De zwart-wit film is redelijk goed bruikbaar, maar de kleurenfilm laat nog te wensen over.

Je betaalt €19,95 voor een pakje en daarvoor krijg je 8 foto's.

[Rinaldootje]

In de documentiare (helaas achter een paywall ) vertellen ze ook, dat de formule met de chemische samenstelling verloren is gegaan. "The Impossible Project" (toepasselijke naam) heeft zo goed als mogelijk de samenstelling proberen te achterhalen, maar zijn daar nog steeds niet 100% in geslaagd. Daar zijn ze, tot op de dag van vandaag, nog mee bezig.
Ze hebben pas op de laatste dag voor de verkoop, de machines en het pand in Enschede kunnen overnemen. De documentaire is het kijken waard, als je deze geschiedenis wilt weten.

[nino_070]

Maar Polaroid is in andere landen toch wel actief? Het (destijds) moederbedrijf van de fabriek in Enschede zal toch niet, met het verkopen van de inboedel, opeens de samenstelling/succesformule verloren laten gaan?

[Stoney3K]

Maar Polaroid is in andere landen toch wel actief? Het (destijds) moederbedrijf van de fabriek in Enschede zal toch niet, met het verkopen van de inboedel, opeens de samenstelling/succesformule verloren laten gaan?

Volgens mij was de gebruikte formule nog beschermd door een aantal octrooien, die in de failliete boedel zaten en daardoor dus verweesd. Daarnaast kon Impossible de originele Polaroid-formule niet meer nieuw op de markt brengen in 2008, omdat de Europese milieuregels veel strikter zijn geworden (dan de originele formule uit 1971) en bepaalde chemicaliën dus ook niet meer mochten worden gebruikt.

[nino_070]

Aha inderdaad een beetje impossible inderdaad dus. Toch zou je denken dat de medewerkers die jarenlang die formule toegepast hebben hem wel redelijk kunnen imiteren.

[InsanelyHack]

Die zijn denk ik al lang met pensioen gegaan inmiddels.

[sjakie02]

Ik kan de documentaire niet vinden. Het kickstarter project om de documentaire te maken is ook gecanceld.

[Rinaldootje]

Trailer staat hier
De volledige titel van de documentaire luidt: Time Zero, the last year of Polaroid (2012)

[nms2003]

Lol. Dan heb je wel een hele geote compensatiedrang als hipster als je dit neemt.

[Niet Henk]

Ze hebben een site, en daar bieden ze het voor €16 aan voor een pak van 8 films (voor deze nieuwe camera).

€2 per foto dus, zeker niet wat we gewend zijn in het digitale tijdperk.

[Arokh]

Er is qua geld niet tegen digitaal te concurreren. Ook als ze 0,50€ per stuk zouden kosten.

Qua beleving is er eentueel wel te concurreren. Men heeft vaak 1000 fotos op de telefoon staan, maar deze ene foto als unieke herinnerig kan meer teweeg brengen wellicht.

[StGermain]

Als ik foto's op papier wil ga ik even naar het "Kruidvat", uitsekende kwaliteit hebben de prints daar en je bedient gewoon zelf de machine.

[ajolla]

Punt is dat met digitale foto's geknoeid kan zijn. Als op de achterkant 'Polaroid' staat zal een rechter er minder moeite mee hebben.

[robvanwijk]

Punt is dat met digitale foto's geknoeid kan zijn. Als op de achterkant 'Polaroid' staat zal een rechter er minder moeite mee hebben.

Ehm, jij gaat altijd een, relatief logge, camera meezeulen zodat je betrouwbaar(der) bewijsmateriaal kunt verzamelen voor een rechtszaak...!? Dan heb je ofwel een heel apart beroep ofwel ben je extreem goed voorbereid voor uiterst zeldzame gebeurtenissen.

[ajolla]

Rustig maar. Ik geef alleen maar aan dat er volgens mij een markt is. Misschien een niche, maar dan toch.

[Forsakeneyes]

Dan nog, indien gewenst kunnen de foto's op de telefoon afgedrukt worden tegen een veel beter tarief. En dan hoef je ook niet bang te zijn dat je dure 'instant-shot' mislukt. Tevens zijn er zakformaat mini-printers te koop (zoals de Polaroid Zip) die direct met je telefoon kunnen communiceren.

[Reactie gewijzigd door Forsakeneyes op 23 juli 2024 13:55]

[IStealYourGun]

Ik denk dat je de afzetmarkt ook niet zo groot moet zien als een die van een digitale compact camera, maar eerder als aanvulling voor mensen die echt wel bezig zijn met (amateur) fotografie en die markt bestaat zeker wel.

[mjz2cool]

zelfs als die 'dure instant-shot' mislukt, kan die foto nog leuker zijn. met analoog ben je ook veel bewuster bezig om eeen foto goed te laten lukken, en al helemaal met een slr

[richard_1st]

Iets met nostalgie, gevoel, charme.
Een Polaroid foto gaat het nooit halen bij wat we tegenwoordig gewend zijn van digitale foto's. En toch verkoopt het blijkbaar (ja ook aan mij ;-) ).
Het heeft gewoon iets.

Foto's zijn lang niet zo scherp als digitaal, kleuren kunnen vaal zijn, overbelicht omdat je nauwelijks iets kan instellen enz enz, maar toch heeft zo'n gekke Polaroid aan de muur iets leuks!

[Forsakeneyes]

Ja, ik snap de andere kant van het verhaal ook zeker wel. Voor het wat jongere publiek met geld teveel is dit natuurlijk een tof speeltje. Niet dat ik ieder dubbeltje hoef om te draaien, hoor. Persoonlijk vind ik ~2 euro per kiekje gewoon te prijzig.

[Reactie gewijzigd door Forsakeneyes op 23 juli 2024 13:55]

[Arokh]

Ik vind het ook omslachtiger en te duur. Maar dat vind ik ook van LP's. En toch vind ik LP's best heel leuk. En sommige andere mensen ook.

[Sjah]

2 euro? Hmm, in Amsterdam loopt in de nachturen in de stad een vent met zo een (Vintage) Polaroid om zijn nek de kroegen af, en vraagt 5 voor een foto. Kan me niet voorstellen dat die bereid is daarvan 2 euro als materiaalkosten te zien. Hij verstaat zijn vak overigens wel, die fotograaf, weet op het goeie moment op het knopje te drukken.

[Schrudde]

Dat had je in meer steden. In Utrecht verkochten ze ook rode rozen. Verliefde mensen waren bang de ander te bruskeren als je t niet nam.
Was vroeger voor een foto nog wel eens 15-25 gulden.
Maar ja dat betaald geen hond meer als je met je mobiel ook kan..
Kan best hoor dat ze er maar 3 e aan verdienen. In Utrecht waren t altijd illegale Indiërs. Die hebben geen legale broodwinningen en die cameras zijn vast wel afgeschreven.

[Anoniem: 855731]

Kan best hoor. Foto's maken voor geld is voor de meeste mensen geen vetpot. Slechts een enkeling kan er goed aan verdienen.

[Rio]

Dat is geen Polaroid, maar Fujifilm Instax. Goedkoper en sneller, maar niet leuker.

[bantoo]

Tja, in het digitale tijdperk betaald men meestal een paar honderd euro voor oneindig aantal foto's.
Als iemand niet veel foto's maak duurt het wel even tot dat prijspunt bereikt is.

[Zer0]

Honderden euro's? Een simpel SD kaartje kost maar een paar euro en daar kunnen een berg foto's op.
Of doel je op de kosten van de camera? Die heb je bij Polaroid ook.

[bantoo]

Een film camera gaat een leven mee. Pak een willekeurige 35mm uit de jaren 70 en je hebt voor enkele Euros high end materiaal in handen. Bij digitaal dien je (kan je) iedere paar jaar te upgraden.
Ik ben zeer blij met de degelijke digitale camera die ik heb maar film was echt niet duurder geweest. Je moet heel wat rolletjes vol knallen voor dat berijkt is.

Oude film camera's zijn waardevast, digitalen zeker niet. Deze nieuwe Polaroid kan een plek in de markt hebben vanwege het nieuwe filmtype, anders echt niet.

[Anoniem: 855731]

Mensen WILLEN regelmatig upgraden. Ik fotografeer nig steeds met mijn Nikon D70 en de resultaten zijn prima.

[mjz2cool]

nadeel is wel dat je vaak na verloop van tijd dode pixels krijgt

[Anoniem: 298195]

Snap eigenlijk niet waarom ze niet samenwerken met een telefoon fabrikant om gewoon het print gedeelte los als telefoon accesoires te verkopen. Zo dat je je telefoon via Bluetooth kan koppelen en foto's die je met je telefoon maakt snel kan printen.

[Stoney3K]

Je bedoelt dus zoiets als het Instant Lab van Impossible/Polaroid?

Die is helaas wel uit productie genomen.

[Anoniem: 298195]

Ja zoiets maar dan compacter, deze gebruikt het scherm van je telefoon dus dan moet je iets met een intern scherm hebben wat het beeld op de film projecteert.

[RAMillu]

Ben even de naam kwijt maar er is al een printer onder de merknaam van polaroid die dat doet op de markt net als van vele andere producten. (Al is de link meestal via WiFi ap Ugh) grote verschil is hier dat de polaroid nog analoog word belicht.

Heel simpel gezegd word een digitale foto gemaakt op en sensor met een vast Grid van vierkantjes. Terwijl een analoge foto op een laag van chemicaliën word vastgelegd met organische vormen. Wat voor een mooier/prettiger beeld zorgt.

Maar goed de meeste mensen zullen vooral denken dat een polaroid meer waarden heeft alleen omdat hij uniek is

[mjz2cool]

ik denk dat de de mensen die denken dat polaroid meer waarde heeft omdat die uniek is ook een beetje gelijk hebben, want met slr (niet dslr) had je hetzelfde, maar dan moest je foto's nog (laten) ontwikkelen in een darkroom, in plaats van dat de foto gelijk geprint werd en na even laten liggen klaar was.

[RAMillu]

Hmmm oke ja maar met een slr heb je de negatieve nog als het goed is. Die kan je nog opnieuw laten afdrukken. Ik hou zelf ook van de look en feel van een polaroid en het feit dat hij meteen klaar is en je er met zijn allen meteen van kan genieten is zeker een plus maar het feit dat hij uniek is vind ik zelf geen plus bij iets wat herinneringen draagt.

[Forsakeneyes]

Die bestaat dus al; de Polaroid Zip.

[Anoniem: 343906]

Kijk eens naar bijvoorbeeld de Sprocket van HP: http://www8.hp.com/us/en/printers/sprocket.html

[DarkBlazer]

Hierbij de link met de prijzen van de films:
https://eu.polaroidoriginals.com/collections/polaroid-film


Vind het wel weer mooi dat hier in Enschede de oude fabriek weer geopend is door Polaroid.
Dit brengt echt weer een jeugd sentiment terug van wegeweest, de instant film/photo

[Reactie gewijzigd door DarkBlazer op 23 juli 2024 13:55]

[mjz2cool]

instant film/photo is niet echt weggeweest, fujifilm heeft bijvoorbeeld de instax, maar je hebt ook een aantal "speelgoed" merken.

[kritischelezer]

Niet als reclame, maar als mogelijkheid:

https://www.kruidvat.nl/h...cte-fotoprinter/p/4148481

[Reactie gewijzigd door kritischelezer op 23 juli 2024 13:55]

[Anoniem: 698090]

Ik gebruik voor fotoshoot ( @caspermatthijs ) nog steeds polaroid, alleen dan van fujifilm. De impossible project vind ik te duur, en totaal niet perfect vergeleken met de kwaliteit van fujifilm, (instax wide / het spul wat je voor de 6x6 / 6x7 / gooit.

Maar anyway, ben zeker benieuwd

[XBWillem]

Proficiat en hulde aan de medewerkers. Dan ben je echt trots op het merk waarvoor je werkte en de producten die je er toen maakte. Super.

[Grrrrrene]

Polaroid is natuurlijk ook een erg sterke naam met een hoop geschiedenis. Maar als je het van de vintage hype moet hebben, vraag ik me af hoe succesvol je gaat zijn. Dat is een kleine markt... Ik wens ze in ieder geval het beste, leuk om in Enschede weer een Polaroid-pand te hebben

[Anoniem: 855731]

Als je alleenheerser bent opmeen kleine markt kan je nog steeds goed verdienen.

[Nolimit89]

Dat en het was/is voor veel medewerkers die destijds zonder werk zijn komen te zitten onbegrijpelijk dat ze inderdaad moesten sluiten terwijl ze zelfs de laatste jaren miljoenen winst maakten.

[BaT]

Grappig - compleet relevant, maar tegelijkertijd alleen interresant voor wat omwonende: ik woon naast de Polaroid: we hebben voor de deur nu een gigantisch grasveld gevuld met speelmeubulair, voetbalveld en afgesloten hondenuitlaatplaats: dit was een tijdelijke oplossing omdat er (nog) niet mocht worden gebouwd ivm nog lopende gemeentelijke afspraken m.b.t. het Polaroid gebouw (veiligheidscirkel). Er waren inmiddels al wel bouwplannen bedacht voor dit terrein, omdat deze afspraken binnenkort ten einde zouden lopen (want Polaroid was niet meer actief, dus zouden ze niet worden verlengd): ik ben benieuwd of deze herstart in het gebouw hier verandering in brengt (wat ik niet erg zou vinden overigens).

[Poing_87]

dan woon je bij mij om de hoek, ik woon achter de parkeerplaats en bounzz

[Kraanmachinist]

Ben ik je buurman?

[snottlebocket]

De herstart is jaren geleden gebeurt. Impossible maakt al jaren weer film in een klein stukje van het Polaroid gebouw. Het enige nieuwe is dat ze de naam polaroid hebben bemachtigd zodat ze onder de originele naam kunnen marketen.

[Mathi159]

Zo! De enthousiaste medewerkers hebben ze in ieder geval! Na bijna 10 jaar via een behoorlijke omweg weer doorgaan onder de originele naam.

[makasa1960]

Fuji had destijds ook al films maar vanwege octrooien mocht men het niet op de markt brengen. Dat is dacht ik nu voorbij.

[HitDyl]

Geweldige ontwikkeling, het formaatje van de instax was het net niet voor het echte retro gevoel.

[Hen3s]

Nu dacht ik dat Polaroid de 3D markt was op gegaan; https://3dprint.com/16059...new-3d-printers-and-pens/

Maar als ik naar de Polaroid website kijk, lijkt het er meer op dat ze het merk en logo mogen gebruiken

[Reactie gewijzigd door Hen3s op 23 juli 2024 13:55]

[PKHS]

"Buurman, wat doet u nu"?
https://www.youtube.com/watch?v=JireRttJ0ZE
"En hoe willen de heren betalen? Polaroid!"
https://www.youtube.com/watch?v=xQyGEEbvrmw

[Reactie gewijzigd door PKHS op 23 juli 2024 13:55]

[voorhuib]

Mooi! Heb gister nog 63,- betaald voor 3 pakjes........ 24 foto's. Dus de kosten moeten naar beneden want t is echt te duur. Maar wel leuk!

[BlaTieBla]

Als er voldoende markt voor komt zakken de prijzen wel. Maar dan moet eerst wel een grote groep van hun digital-only foto-idee af.

[Anoniem: 939609]

De nieuwe i-type camera kost 120 euro.

De nieuwe i-type kleuren film packs kosten 16 euro per stuk voor 8 foto's dus 2 euro per foto.
(deze foto packs passen NIET op oude toestellen !)
https://eu.polaroidorigin...or-instant-film-for-itype

Ten opzichte van de door jou betaalde 21 euro voor 8 foto's dus 5 euro voordeliger.
In plaats van 21/8=2,6 euro per foto nu dus 2 euro per foto of anders gezegd 60 cent voordeliger.

Het kan nog iets goedkoper wanneer je een 3-pak film koopt voor 45 euro dan zijn ze 15 euro per 8 foto's
(dat komt neer op 1,88 euro per foto)

[Bierkameel]

Mooi nieuws! Ik gebruik nu een Instax mini met foto's van een euro per stuk ongeveer, al zijn die "polaroids" wel een stukje kleiner.
Voordat ik hem bestel wacht ik wel even af hoe de verkoop loopt, hopelijk zakt de prijs per foto nog een beetje