Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 215 reacties
Submitter: HvanderT

KPN gaat stoppen met het aanbieden van een eigen cloudopslagdienst. Per 1 augustus is de dienst, die de naam Up draagt, niet meer te gebruiken, en klanten moeten daarom voor die datum hun geüploade bestanden veiligstellen.

KPN-logoIn een brief aan klanten heeft KPN laten weten dat Up offline wordt gehaald. Vanaf volgende maand is het al niet meer mogelijk om nieuwe bestanden te uploaden. Daarna hebben klanten dus nog een aantal maanden om hun bestanden van Up te halen, voordat deze per 1 augustus niet meer toegankelijk zijn. Op zijn website heeft de provider uiteengezet wat Up-gebruikers moeten doen.

Waarom KPN stopt met Up is niet bekendgemaakt. Het is echter aannemelijk dat het bedrijf door de grote concurrentie van cloudopslagdiensten besloten heeft de stekker er uit te trekken. De provider wijst zijn klanten ook op de gratis alternatieven die er bestaan, zoals Dropbox, OneDrive en Google Drive.

Up zag in 2014 het levenslicht. Klanten met glasvezelinternet werd 25GB gratis cloudopslag gegeven, terwijl andere internetklanten het met 5GB moesten doen. Er werden ook betaalde versies van Up aangeboden, waardoor de maximale dataruimte aanzienlijk werd verhoogd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (215)

Even wat alternatieven op een rijtje

Dropbox. Gratis tot 2 GB, anders 10euro per maand voor 1000GB

OneDrive. Gratis tot 5GB. Personal abonnement kost 70 euro en geeft 1TB. De Family 100 euro per jaar. Bij die krijg je 5x 1000 GB.

Google Drive. 15GB gratis. 10 euro per maand voor 1TB

Icloud . 10 euro per maand voor 1TB, 50 GB= ¤ 0,99, 200GB= ¤ 2,99
iCloud 5 GB gratis voor iCloud ID gebruikers. 1 GB gratis voor Apple ID gebruikers.

Transip met 2TB en eigen vps voor 20 euro of STACK 1TB gratis

KPN Backup online. ¤7,26/maand. FUP opslag, geo-redundant met 2 datacenters in NL en 28 snapshots

Edit: het kan nog incompleet zijn maar ik stop met aanpassen. Ik neem aan dat degene die geïnteresseerd zijn toch eerst onderzoek plegen. Daarnaast kan iedereen via google of op de site uitgebreide informatie vinden.

[Reactie gewijzigd door CMSTRR op 2 april 2016 17:00]

Mooi die Amerikaanse diensten, ik zou er niet mijn persoonlijke/bedrijfsinformatie opzetten. :/

Ben ik de enige die nooit van Up heeft gehoord?
Wat waren de mogelijkheden, puur online opslag of toch iets meer?
Ik denk dat de meeste een clouddienst kiezen om hun naam (Bijna iedereen kent Dropbox), gebruikers (samenwerken, zie Google Drive, Office 365, etc.), prijs (doorgaans gratis) en op ervaringen van andere mensen.
Waarom dacht KPN dan toch voet aan de grond te krijgen tussen al die grootmachten?

Probeer zelf online-opslag te vermijden (behalve bij sharen), en run gewoon Syncthing op de NAS en verbind met clients via VPN. Geen gezeur over opslag en toch al voordelen van een online-opslag dienst.
Je weet dat het encrypted wordt opgeslagen he.

[Reactie gewijzigd door Rin op 3 april 2016 01:21]

Zo encrypted als de iPhone van San bernardino.
Tja, maarja, zijn ze dan ook wel maandenlang mee bezig geweest. Beetje de AAA driehoek, je kan 't zo veilig maken dat 't nauwelijks meer te gebruiken is of je kan 't makkelijk bruikbaar maken terwijl je er een beetje veiligheid voor inlevert.
Tja, dat is altijd een keuze die ieder voor zich altijd moet afwegen, en het zal altijd gemak vs veiligheid zijn.
Dat kun je niet zeggen, ze hebben niet vrijgegeven hoe ze binnen zijn gekomen.
Over max 4 maanden wordt dat wel gelekt :P
Alleen de beveiliging van het unlocken bij de iphone was encrypted maar de data zelf niet. Zoals Snowden ook geblogged heeft konden ze vrij makkelijk de data eraf halen door de chip gewoon uit de iphone zelf te slopen en ergens anders in te lezen.
Volgens de Patriot Act is ieder Amerikaans bedrijf verplicht om data vrij te geven die op haar servers staan. Momenteel loopt er een zaak waarin Microsoft gedwongen wordt om data op haar Ierse server vrij te geven.
Microsoft is daarom bezig om server ruimte te huren van een Duits bedrijf, zodat het sowieso niet onder de Patriot Act valt.

Bij de zaak rondom de FBI en Apple stond de data op een telefoon en niet de servers van Apple.

In de kleine lettertjes van Google staat zelfs dat de data eigendom wordt van Google.....
Heb je ook een bron dat de data eigendom wordt van Google?
Want op de Google site wordt het tegendeel beweert: https://support.google.com/drive/answer/2733115?hl=en

[Reactie gewijzigd door jean_reno op 2 april 2016 21:36]

Patriot act gaat vrij ver: als MS ruimte huurt van een derde partij om daar data te stallen waar MS ook iets mee te maken heeft kunnen, onder de patriot act, gewoon de banktegoeden van MS in beslag genomen worden. Huur of niet. MS heeft er iets mee te maken, dus kan aangepakt worden. En oh ja, ze mogen er niets over melden (gag order).
Patriot Act gaat over Amerikaanse bedrijven en niet over waar het is opgeslagen. http://www.auxzenze.nl/pa...t-in-europese-cloud-data/
Klopt, dat stel ik ook in mijn eerste reactie waarbij ik verwijs dat Microsoft gedwongen wordt om data op haar Ierse servers aan de VS te overhandigen.

In het artikel waar ik naar verwijs wordt beschreven hoe Microsoft in de toekomst onder die verplichting uit denkt te komen.

Overigens loopt er volgens mij nog een beroepszaak tegen die eis aan Microsoft.
Oeps, gemist. Interessante link!
In de kleine lettertjes van Google staat zelfs dat de data eigendom wordt van Google.....
[citation needed]

Dit soort shit kun je niet zeggen zonder met een bron te komen. Tot die tijd: -1.
… you give Google (and those we work with) a worldwide license to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as those resulting from translations, adaptations or other changes we make so that your content works better with our Services), communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content

https://ictrecht.nl/auteu...-google-bij-google-drive/

[Reactie gewijzigd door Sterk1 op 3 april 2016 21:51]

De Patriot Act bestaat niet meer. Er is nu de Freedom of Information Act, en die is veel minder ingrijpend als de Patriot Act.
Wel voor de Amerikanen, niet voor de rest van de wereld

http://www.nu.nl/dvn/4059...e-nieuwe-patriot-act.html
Waar heb je dat gehoord?

"Following a lack of Congressional approval, parts of the Patriot Act expired on June 1, 2015. With the passage of the USA Freedom Act on June 2, 2015, the expired parts were restored and renewed through 2019. However, Section 215 of the law was amended to stop the National Security Agency from continuing its mass phone data collection program. Instead, phone companies will retain the data and the NSA can obtain information about targeted individuals with permission from a federal court"

Het is voor "aliens" (waaronder wij vallen) nog steeds even erg.
Dat zeg ik toch :?

Oeps zie het al is geen reactie op mij sorry

[Reactie gewijzigd door Sterk1 op 3 april 2016 22:30]

De Freedom of Information Act is iets heel anders. Wij hebben zoiets ook en noemen dat hier de Wet Openbaarheid van Bestuur.
Je kunt een encfs folder opzetten. Als je die in de cloud opslaat, is er weinig aan de hand, voorzover je die versleuteling vertrouwt althans. Als de NSA al dit soort data weet te kopieren en voor langere tijd opslaat, dan kun je er zeker van zijn dat het ooit wel te ontsleutelen zal zijn, met name als de quantumcomputer bruikbaar en betaalbaar wordt.
encfs werkt nog steeds niet 'goed' cross-platfom tussen linux windows en android... maar vast ook niet met iOS en macOS
Van de grote (Amerikaanse) Cloud aanbieders, weet je wel vrij zeker dat de stekker er niet ineens wordt uitgetrokken. Tot vorig jaar gebruikte ik o.a. Vodafone Cloud, welke ik noodgedwongen heb moeten toevoegen aan mijn OneDrive acount, omdat Vodafone de dienst had stopgezet. Los van het praktische, geeft dat nu ook niet echt vertrouwen in de kleine aanbieders. Dan kies ik toch liever een grote bekende aanbieder, waarbij je zelf eventueel nog de data kunt versleutelen, mocht je dat willen.
Lekker alle thuis houden en zelf zorgen voor backups geeft het minste achteraf gezeur.
Naast de online backup, is het verstandig om ook lokaal te backuppen, maar alléén op een lokale backup vertrouwen vind ik te riskant.
Als je nog nooit van Up hebt gehoord ben je waarschijnlijk geen KPN klant.
KPN klanten die gebruik kunnen/konden maken weten dat het bestaat, ze hebben daar bij de start van Up een brief over gehad. Het is/was online opslag die je webbased en via een app kunt benaderen, tevens kun je folders automatisch laten syncen.
Mogelijk dat men gedacht heeft dat het een mooi extraatje is voor de eigen abonnees.
Die start was dus een StartUp.
Wat dacht je van KPN-Online. Onbeperkte opslag voor 8E per mnd. Ik gebruik het al jaaaaren. Op de hickup, ik meen in de voorzomer van 2014, werkt het perfect.
Bedoel je niet KPN Back-Up Online? Die kost ongeveer zo veel en heeft verschillende storingen gehad in die tijd.
True. Ik veroorloofde mij enige souplesse.

Die storing was massief. Een aantal maanden kon er niet gebackupt worden. Maar de restore bleef wel beschikbaar. Ik kon er goed mee leven, omdat je dat gemakkellijk met een locaal supplement kon oplossen. Ik heb er een ruime 1TB opgeslagen. Nooit problemen mee.
KPN Backup online. ¤7,26/maand. FUP opslag, geo-redundant met 2 datacenters in NL en 28 snapshots.

Geen clouddienst en enkel voor backups, dus niet vergelijkbaar met KPN Up.
Helemaal waar. Goed dat je me corrigeert.
Je zegt nu dus dat kpn 2 cloud diensten heeft die concurreren met elkaar? Niet zo raar dat er 1 verdwijnt dan
Dus ze hadden 2 clouddiensten, dan is het wel begrijpelijk dat er 1 Down gaat. Ik begrijp alleen niet waarom ze hun eigen dienst dan niet aanbieden als alternatief.
Omdat die niet kosteloos zou zijn en zich bevind op een ander (duurder) platform.
Wat dacht je van STACK van TransIP?
1Tb voor 0 EUR.
Het is op invite, maar toch.
STACK is nog niet helemaal top, zie o.a. ervaringen op GoT. Mede doordat de ownCloud backend gewoon niet lekker werkt.
Tevens is de invite maar voor één jaar.
Dus maar 1 jaar gratis? Heb je een link waar dat staat? Want ik volg het Stack draadje op GoT al vanaf het begin en daar heb ik het nog niet gelezen (en de kans dat iedereen het daar mist is vrij klein).
Enkel de uitnodiging is een jaar geldig, stack zelf wordt niets over gezegd.
Ah, ik dacht al... ;) Duidelijk!
Geen ervaring met STACK, maar wel vele jaren uitermate tevreden gebruiker van OwnCloud. De OwnCloud backend werkt wat mij betreft zeer lekker.
bij stack gebruiken ze alleen owncloud backend met een eigen frontend die veel minder functies biedt en die in veel opzichten te wensen overlaat, ik probeerde het een tijdje geleden via webdav te benaderen en dat werkte gewoonweg niet... wat ik uiteindelijk zelf zeer jammer vind is dat er niet echt een stack-pro dienst is, bijv diezelfde 1tb data, maar dan met een op freenas draaiende backend gehoost op je eigen vps,

bijv 1 core, tgb ram 10gb ssd en 1TB data voor eveneens 10 euro
Freenas op 1GB ram? Dat gaat beroerd werken. En niets houdt je tegen om een VPS te nemen en FreeNAS oid te installeren natuurlijk!
freenas gaat zeker niet beroerd werken, ware het niet dat transip wel zelf een eigen image zal moeten maken, en wellicht zelfs wat dev-werk moet doen...

freenas gaat er namelijk vanuit dat de machine waarop het draait, zelf verantwoordelijk is voor de opslag van data dat wil zeggen: de eigen cpu word gebruikt voor het berekenen van raid-modi en error correction en daar heeft een systeem bergen ram voor nodig (gemiddeld 1gb per tb)...

bij transip werken ze echter met een data cluster dat al deze ellende al bied, en dus kun je dat hele stukje ondersteuning en beheren van zfs uit het systeem slopen en vervangen door een filesystem-driver die alleen iets met togangsrechten en bestandsbeheer doet... dan heb je dus nog maar enkel resources nodig voor je core os en de services zoals samba, en bij je geinstalleerde plugins.... dan is 1gb 'toegegeven' nog steeds wat aan de krappe kant, maar alleszins werkbaar.
Ben ook benieuwd naar dat linkje waar het staat dat het voor 1 jaar gratis is..
Bij STACK heb ik nog wat problemen met de app (Nexus 5x). Deze crasht soms ineens. Daarentegen heb ik met ESFile explorer de stack gemount als harddrive (FTP) en dat werkt als een tierelier.
Ook de shared folder optie werkt geweldig.

Ik gebruik de gratis versie, en heb nergens gezien dat het maar voor een jaar geldig is. Moest wel wachten op de invite voor een week of 5-6.
Ik ben benieuwd naar jou bron waar dat vermeld staat.

Ik ben inmiddels gebruiker van STACK, maar nergens wordt verteld dat het slechts 1 jaar zou zijn. Het verdien model zit hem in de back-up mogelijkheden en extra opslag.
Je bedoelt, de uitnodiging is maar 1 jaar geldig. Het gebruik / de periode daarvan staat nergens in de voorwaarden vermeld.
stack heeft wel veel (on)gepland onderhoud, maar goed, het is een nederlandse dienst. die steun ik 10x liever dan een amerikaanse
> Tevens is de invite maar voor één jaar.

Dit zuig je uit je duim, nergens te vinden.
STACK is nog niet helemaal top, zie o.a. ervaringen op GoT. Mede doordat de ownCloud backend gewoon niet lekker werkt.
Tevens is de invite maar voor één jaar.
Niet helemaal top, maar al sinds dag één zonder probleem in gebruik.
De meeste problemen zijn er bij het gebruik met alternatieve manieren, men wel via sftp uploaden, omdat owncloud dat ( kennelijk ) ondersteund, of gaat batches van 100GB verzenden.

Ik heb het zelf op diverse devices staan met de owncloudclients ( prettiger dan stack ) en alles is tot nog toe netjes gesyncd

Het is nieuw, gratis dus ymmv :)
Ze kloppen nog niet met office 365 heb je geen oneindig ruimte, je heb nu 1TB met office 365 account.
Oke het is veel maar onbeperkt is het zeker niet.
en als je echt wil tweaken: Transip met 2TB en eigen vps voor 20 euro.
Tot zover mij bekend kun je je cloudopslag niet koppelen aan je VPS.
rsync, via ssh. SFTP FTP. zolang je bigstorage gekoppeld hebt??
Tot zover mij bekend kun je je cloudopslag niet koppelen aan je VPS.
https://www.transip.nl/vr...erne-voor-mijn-gebruiken/

Het kan, maar of het performance geeft ....
Maar misschien met de 'betaalde' versie meer voordeel
die 20euro is gebasseerd op 1x vps basic (1gb ram) + 1x 2tb biggstorage ... die beiden voor elk 10 per maand af te nemen zijn.

maar 20 per maand is nogal wat, daar kun je best een redelijke dedicated server voor laten draaien thuis en bij een vriend of ouders, inclusief de meerkosten van een upgrade van je glasvezel pakketje EN meegerekende stroomkosten.

naar mijn idee is het gewoon echt wachten tot men besluit om stack niet langer gratis te maken, maar de prijzen gelijk te trekken met hun reguliere webhosting-diensten, kijk je bijv naar

webhosting s dan betaal je 3 per maand, voor het gebruik van een beetje ruimte en een database, eigenlijk het zelfde als wat men nodig heeft voor je stack- installatie.... hadden ze die 1tb daar aan toegevoegd dan zouden ze met die +/- 35 per jaar extra kunnen investeren in grotere stabiliteit, het toestaan van bijv sshfs of ftp of bijv het berijkbaar zijn onder je eigen domain.

verder zou ik nog wel eens willen zien wat er zou gebeuren als transip met een gmail (for your domain) alternatief komt, dus ... 1tb stack + email etc .... op basis van bijv sOGO.` met een prijs van < 5euro en ik zou het overwegen
MEGA: 50GB gratis, volledig encrypted.
Duidelijk.

Lock-in achterwege gelaten zijn MEGA en Stack de duidelijke beste opties.
Stack is nog invite-based maar heeft 1TB, MEGA heeft een sync client zoals dropbox.
Zelf gebruik ik Mega in Nieuw-Zeeland. Daar krijg je standaard gratis 50 GB opslag cadeau. Wil je meer hebben (vooral voor zakelijke gebruikers) dan moet er een klein bedrag per maand betaald worden. Uiteraard is er sprake van End-to-End encryptie.

Website Mega:
https://mega.nz/
Office 365 OneDrive opslag is verlaagd naar 1 TB omdat mensen hun hele film collectie gingen uploaden.
Onbeperkt doen ze niet meer aan bij Microsoft sinds een stel gasten duizenden terabytes aan zooi hadden geüpload. :')
OneDrive. Gratis tot 5GB. Wie office 365 heeft krijgt onbeperkt opslag.
Fout!
Je krijgt 1000 GB aan opslag. Het onbeperkte heeft Microsoft kort geleden terug gedraaid.
Personal abonnement kost 70 euro en Family 100 euro per jaar. Bij die laatste krijg je 5x 1000 GB.
Google Drive. 15GB gratis.
Waarom geen prijzen voor Drive? Geen zin om die op te zoeken?
Google Drive kost 10 euro per maand voor 1000 GB
Icloud voor apple gebruikers.
Dito voor iCloud. Ook 10 euro per maand voor 1000 GB.
Hahahahhahaa

1. Ik had het al aangepast.
2. Bedankt dat jij dat even deed :) is aangepast.

Even over onedrive.
Je krijgt 5 keys.. daarom 5x 1TB, maar niet onder 1 account dus zal je moeten verspreiden.
Daarnaast heb je voor icloud 3 varianten

[Reactie gewijzigd door CMSTRR op 2 april 2016 15:13]

Waneer komt iemand nou eens met een versleutelde (end-to-end) Cloud storage zoals Wuala dat was voor een kleine bedrag (1 euro) per maand? Hier zit een enorm gat in de markt!

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 3 april 2016 09:08]

Edit: het kan nog incompleet zijn maar ik stop met aanpassen.
Amazon Cloud Storage
Unlimited storage voor $59,59 pj
Gebruik het als backup voor m'n 8TB Synology NAS.
Backupsnelheden zijn met > 10MByte/s (via glas) zeer goed
HubiC ¤50/jaar voor 10TB
Ik lees dat wel vaker, die OneDrive voor 70¤ maar ik moet er toch bij zeggen dat je dat betaald voor Office 365. Dat je daar toevallig een terabyte aan opslagruimte krijgt is een bijkomstigheid in mijn ogen. Die Office 365 software is denk ik de primaire reden om zoveel geld neer te leggen, of sta ik daar alleen in?
Nope. Heb zelf een Office 365 Home licentie aangeschaft en daar kreeg ik toevallig OneDrive bij. Los had ik OneDrive nooit overwogen.

Daarnaast heb ik nog Google Drive, en ik heb ook Stack. :P Aan opslagruimte geen gebrek dus.
Dropbox is uitbreidbaar als je bijvoorbeeld een keer een film upload en weer verwijderd. Je kan volgens mij tot 2 gb extra krijgen.
Daarnaast heb je ook box. Erg vergelijkbaar met dropbox.
Spider Oak is misschien nog wel het noemen waard. Veel aandacht voor privacy door "Zero Knowledge"
Zitten wel flink wat nadelen aan dropbox. Niet alleen verkoopt het bedrijf data wat opgeslagen wordt aan adverteerders, voor de gratis gebruikers heeft het ook andere nadelen als je bestanden deelt.

Dropbox staat nou niet bekend om een bedrijf dat echt heel veel om hun gebruikers geeft, zeker als je bedenkt dat overgrote deel gratis gebruikers zijn. Aangezien "restrict access to Share Links" alleen beschikbaar is voor betaalde gebruikers.

Om lang verhaal kort te maken, waarom zou een bedrijf jou gratis opslag geven zonder dat je in enige vorm ervoor betaald? Niks is gratis in de wereld en ze hebben altijd een manier om geld te verdienen aan deze "gratis" dienst.

[Reactie gewijzigd door vali op 2 april 2016 12:32]

...Niet alleen verkoopt het bedrijf data wat opgeslagen wordt aan adverteerders..
Heb je een bron van dit statement?
Dat zou ik ook wel willen weten. Dropbox slaat alle data encrypted op, en alleen beheerders hebben in geval van nood toegang.
Als je om een bron vraagt en vervolgens zo'n uitspraak doet lijkt het me niet onverstandig om daar dan ook een bron bij te vinden.
De bron kan ik ff zo snel niet meer vinden. Dat de beheerders bij de data kunnen weer wel en dat maakt mij alleen maar zorgen. Waarom moet de beheerder bij de data? Hoe veilig is je data dan wel niet?

Als Dropbox je data kan inzien als je daar toestemming tot heeft, betekend dit dat ze dus de data kunnen decrypten als ze daar tot gedwongen worden. De link is van paar jaar terug, maar nog wel up-to-date.

Daarbij deelt Dropbox ook je data met andere gebruikers. Als je als bedrijf Dropbox gebruikt en een collega van jou heeft een document en/of bestand op zijn Dropbox opgeslagen dan is er een manier om erachter te komen of andere dit document en/of bestand ook hebben . Want als je zelf dit document op je Dropbox opslaat wordt dit document in enkele seconde op Dropbox opgeslagen. Mocht je collega dit document en/of bestand niet hebben dan duurt het langer voordat het op de Dropbox server wordt opgeslagen (aangezien het nog gesynced moet worden).

Heb hier geen link van maar kwam hier achter toen ik dropbox gebruikte. Het is voor dropbox een manier om opslag te besparen, maar ze zullen dit natuurlijk nooit naar buiten brengen.

[Reactie gewijzigd door vali op 2 april 2016 13:54]

Dat heet de-duplication en is opzich niet vreemd. Het wordt bij zoveel opslag/backupmethoden gebruikt. Het heeft dan ook niks te maken met het delen van jouw data met andere gebruikers want je weet niet wie het bestand nog meer heeft en je hebt ten slotte exact dezelfde data al.

In dit geval kun je je wel of vragen of het wenselijk is gezien Dropbox dus blijkbaar de encryption keys heeft, als daar tenminste ergens een bron van te vinden is.
Dat heet de-duplication en is opzich niet vreemd. Het wordt bij zoveel opslag/backupmethoden gebruikt. Het heeft dan ook niks te maken met het delen van jouw data met andere gebruikers want je weet niet wie het bestand nog meer heeft en je hebt ten slotte exact dezelfde data al.
Dat wordt voornamelijk gedaan bij bedrijven die zo goedkoopmogelijk cloudopslag willen aanbieden. Ken meerdere bedrijven die dat niet doen. Je weet inderdaad niet wie het bestand heeft, maar wel dat iemand het bezit. Op zekere hoogte kan je zo in de gaten houden of een andere werknemer ook gebruik maken van bepaalde bestanden zonder enige beheerder rechten te hebben van Dropbox :)
In dit geval kun je je wel of vragen of het wenselijk is gezien Dropbox dus blijkbaar de encryption keys heeft, als daar tenminste ergens een bron van te vinden is.
Dropbox heeft toegeven dat ze bestanden van gebruikers in kunnen zien, mits de gebruiker toestemming geeft.
De link is van paar jaar terug, maar nog wel up-to-date.
Spreekt elkaar tegen vind je niet.

Verder doe je een hoop ongefundeerde uitspraken. Je zal er toch wel een paar bronnen voor kunnen vinden?
Spreekt elkaar tegen vind je niet.
Neehoor spreek helemaal niks tegen. Ook al is de bron wat ouder, dat hoeft niet te betekenen dat het niet meer geldig is. Dropbox heeft nog niet aangepast namelijk.
Verder doe je een hoop ongefundeerde uitspraken. Je zal er toch wel een paar bronnen voor kunnen vinden?
Tweakers altijd met hun bronnen. Zolang het niet wetenschappelijke bronnen zijn kan alles wat op het internet staan niet waar zijn. Kan wel ff snel een website voor je maken en daar flink verhaal tikken.

Je hoeft het niet te geloven hoor, ik plaats in ieder geval geen belangrijke data op publieke cloud partijen. Zeker niet een bedrijf die zo'n uitspraak maakt:
The contents of a file will never be accessed by a Dropbox employee without the user's permission.

[Reactie gewijzigd door vali op 2 april 2016 21:07]

Je hebt geen bron nodig om dat te bewijzen, alleen je hersens is genoeg.

Dropbox heeft geen zero knowledge. Gmail en Google Drive heeft dat ook niet want ze willen immers je data minen om je persoonlijke ads te serveren.

Er zijn maar een paar bedrijven die het wel hebben. SpiderOak is er een van, en ProtonMail ook.

https://en.wikipedia.org/...of_online_backup_services
https://en.wikipedia.org/...ison_of_webmail_providers
https://en.wikipedia.org/..._synchronization_software

Je kunt echter eenvoudig zero knowledge gebruiken dmv GPG. Iedere e-mail provider en iedere cloud provider ondersteunt dat.
Ik weet wel dat dropbox je data scant op illegale activiteiten. Niet je BD rips daar neer zetten ;) begrijpelijk natuurlijk het bos zit vol met pedoberen.
Begrijpelijk? Nutteloos. Pedoberen is zo'n wassen neus, een slap excuus. Die slaan hun data niet remote op. Wat nu als de pedoberen leren hoe TrueCrypt en GPG werkt? Zo moeilijk is dat niet. Robert M gebruikte TrueCrypt.

Je _eigen_ rips kun je overigens waarschijnlijk vast wel daar neer zetten. Die van een release group niet. Die hebben anderen namelijk ook.

Hoe dan ook in beide gevallen wanneer je TrueCrypt of GPG gebruikt zal Dropbox niets kunnen scannen.
Nja ik denk dat je dit praktisch van alle cloud diensten kan gebruiken, zelf gebruik ik helemaal niks. Ja de e-mail, maar dat zie ik niet als cloud en gebruik ik dan ook niet zo.

Bij mij gaat alles lekker op een interne + externe hdd, zeer belangrijke data op 2-3 usb sticks. Vertrouw dat net iets meer dan welke cloud dienst dan ook. Toegegeven, ik heb ook dropbox gebruikt en dat was leuk met een smartphone, een gemaakte foto kwam op dropbox via mijn telefoon en stond zo dus ook automatische op mijn PC. Sinds ik het niet meer gebruik (actie van htc was afgelopen die ik een jaar gebruikt heb waardoor zeer veel data foetsie was, uiteraard een warning gekregen maar ik koos er voor om het maar lekker in eigen beheer te houden) mis ik het totaal niet, en geeft het me een stuk fijner gevoel.

Indien ik ook het forum lees met mensen die snel een ''gratis'' alternatief zoeken omdat hun huidige ''gratis'' cloud dienst stopt, nee dankje.. Mensen (ja ook de tweakers hier) die gewoon onbekende bedrijven hun data toevertrouwen vind ik veel te ver gaan. Een externe / netwerk hdd kost geen fluit meer voor een x aantal TB..
Totdat bij jouw diefstal, brand, stroom of hardwarestoring een keer toeslaat.
Totdat bij jouw diefstal, brand, stroom of hardwarestoring een keer toeslaat.
In theorie heb je gelijk, al moet ik voor mijzelf zeggen, dat ik ook dáár geen cloud voor inzet.
Mijn backups zijn lokaal, en extern op een veilige locatie opgeslagen ( losse hdd's )
Een keer peer maand / kwartaal < ligt aan de hoeveelheid data die veranderde > ruil ik de hdd's om.
Mijn locker / werkplek is een secure area waar niemand anders dan mijn directe collega's in kunnen, voorzien van hoge bom/gas/fire proof maatregelen.
Dus bij brand op één van de beide locaties is de backup relatief safe te noemen.

Cloud is imo een handige tijdelijke opslag, de opvolger van diskettes/cd's/usbstick.
Handig overal bereikbaar, de ene keer vlotter dan de andere keer.
Even wat alternatieven op een rijtje

Dropbox. Gratis tot 2 GB, anders 10euro per maand voor 1000GB

OneDrive. Gratis tot 5GB. Personal abonnement kost 70 euro en geeft 1TB. De Family 100 euro per jaar. Bij die krijg je 5x 1000 GB.

Google Drive. 15GB gratis. 10 euro per maand voor 1TB

Icloud . 10 euro per maand voor 1TB, 50 GB= ¤ 0,99, 200GB= ¤ 2,99
KPN Backup online. ¤7,26/maand.
Ik backup niet, maar als ik het zou gaan doen, dan moet het wel 10 jaar veilig zijn. Het beste voorstel dat je doet is 1 jaar, en daar is maar 1 aanbod van, rest gaat per maand.
Opslag uitbesteden is dus uiterst onbetrouwbaar, want het gros van de aanbieders trekt binnen 2 jaar de stekker er weer uit. Zoals waar het artikel over gaat. En wat dacht je van bv FINBOX? Die zouden 7 jaar opslaan. Ook de belastingdienst eist dat.
Neen, een ieder die werkelijk belang hecht aan veilig en serieus backuppen die dopt zijn eigen boontjes en heeft een eigen Harde Brandveilig Opgeslagen Schijf.
En da's nog stukken goedkoper ook: voor eenmalig ¤70 heb je een 2TB harddisk die jaaaren meegaat.

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 2 april 2016 19:31]

[...]

Ik backup niet
Goed begin.
maar als ik het zou gaan doen, dan moet het wel 10 jaar veilig zijn.
Dat is geen backuppen maar archiveren. Aan archieven stel je andere eisen.
Opslag uitbesteden is dus uiterst onbetrouwbaar, want het gros van de aanbieders trekt binnen 2 jaar de stekker er weer uit.
Opslag uitbesteden is in werkelijkheid uiterst betrouwbaar, alleen moet je als je dat serieus wilt doen dat niet uitbesteden aan een bedrijf wat het "erbij" doet, maar een aan een bedrijf wat van opslag (een onderdeel van) hun core business heeft gemaakt.

Je kunt er van uit gaan dat Amazon, Google, BackBlaze, Iron Mountain en dergelijke partijen niet over een jaar de stekker uit hun opslagproducten trekken.
En da's nog stukken goedkoper ook: voor eenmalig ¤70 heb je een 2TB harddisk die jaaaren meegaat.
Zo werkt dat dus écht niet. Als jij nu een hdd van 70 euro koopt, volpompt met data, in de kast legt en over 10 jaar weer aansluit heb je een heel beste kans dat 't ding niet meer werkt. En als je 'm gedurende die tien jaar gebruikt ook. Storageproviders slaan niet voor niets alle data die je naar ze stuurt op *meerdere* systemen op.
Zo werkt dat dus écht niet. Als jij nu een hdd van 70 euro koopt, volpompt met data, in de kast legt en over 10 jaar weer aansluit heb je een heel beste kans dat 't ding niet meer werkt. En als je 'm gedurende die tien jaar gebruikt ook. Storageproviders slaan niet voor niets alle data die je naar ze stuurt op *meerdere* systemen op.
Inderdaad. Harddisks worden zo goedkoop mogelijk geproduceerd; kwaliteit is zeker geen topprioriteit bij de fabrikanten. Dan zouden hun schijven bijv. 10% duurder worden, en koopt bijna niemand hun harde schijven meer.
Enige oplossing voor dit probleem zou zijn dat overheden hoge eisen stellen aan de kwaliteit. En ook dat zit er niet in; dan klagen de fabrikanten die overheden aan omdat ze strenger zijn dan in andere landen (dat kan doordat we handelsverdragen hebben afgesloten; de overheden kunnen dan aangeklaagd worden als ze strenger zijn dan andere landen voor hun producten).

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 3 april 2016 01:35]

Nou, ik zou niet voorbij willen gaan aan de kwaliteitsverschillen bij harde schijven. Je ziet namelijk steeds meer oplossingen van de harde schijf firma's, waarbij een harde schijf wordt geproduceerd naar aanleiding van het beoogde doel waarvoor de schijf gebruikt gaat worden. Zo is bijvoorbeeld een Red harddisk van western digital gericht op maximale levensduur van de schijf als opslag, archiverings of bacupmedium in een NAS. Deze eigenschap krijgt voorrang en gaat ten koste van de snelheid van de prestaties op andere vlakken zoals de data doorvoer snelheid bij lezen en schrijven die duidelijk lager ligt. Het aantal toeren waarop de schijven draaien is lager. Dit gaat ook nog eens de deur uit tegen een hogere prijs per TB.

Een WD Black schijf is juist weer op prestaties gericht.vEen book portable disk van WD is juist weer beter beschermd tegen schokken. En laat dat nu bij mij de eerste schijf zijn die stuk ging.

De garantietermijn en de voorwaarden zijn ook afwijkend voor Red, Blue of Black harddisks. Een jaar of 10 kan best lang zijn voor een schijf, al is dat zeker als levensduur een haalbare termijn. Volgens de garantievoorwaarden zou 3 tot 5 jaar te halen moeten zijn.

Maar goed, anderzijds: wie heeft zijn NAS in een brandveilige kluis draaien? En hoe zit het met de levensduur van de NAS zelf en zijn software? Als die er mee kapt helpt geen enkele raid versie waarin je de schijven brengt meer een oplossing. Want wie garandeert dat je de schijven dan weer leesbaar krijgt in een nieuwe NAS. Daarvoor verandert er teveel. Dat blijft toch een beetje een gok.

Online opslag blijft voor sommige zaken dus helaas nodig.
Een HD moet gemiddeld gewoon 100 jaar meegaan. Gemiddeld, he!
Als ik 10 harddisks heb, gaat er dan al elke 10 jaar eentje stuk! Of kans van 33% dat er eentje van die 10 binnen 3,3 jaar stuk gaat.
10, 5 of 3 jaar is véél te weinig.
Ik heb 't meerdere keren meegemaakt dat een collega of iemand anders data zoals foto's kwijt was door een falende harddisk.

Ik weet het; het is impopulair om zulks te verkondigen. Als ik opkom voor het milieu en wil dat fabrikanten van Android-telefoons 10 jaar lang updates bieden, wordt ik ook genadeloos afgebrandt. Men komt liever op voor de economie (=zo snel mogelijk, ongeacht gevolgen voor milieu en leefmilieu, zoveel mogelijk aardse bronnen omzetten naar producten, ongeacht duurzaamheid), dan voor het milieu.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 11 april 2016 16:38]

[...]
Zo werkt dat dus écht niet. Als jij nu een hdd van 70 euro koopt, volpompt met data, in de kast legt en over 10 jaar weer aansluit heb je een heel beste kans dat 't ding niet meer werkt. En als je 'm gedurende die tien jaar gebruikt ook. [...[
Waar is dit op gebaseerd? Dit is exact wat ik doe. JBOD en in de kast neerleggen. Mijn schijven doen het nog steeds, maar wil graag weten of het anders moet.
In mijn geval op eigen ervaring. Tot nu toe heb ik een paar keer ervaren dat een (nieuwe) HD in de pc stuk ging, 2x een externe HD en recentelijk een externe ssd schijf. Ook de externe HD die ik gebruikte voor de dagelijkse backups met TimeMachine, heeft de geest al eens gegeven. Gewoon zomaar, zonder enige aankondiging. En ik maar denken dat dát allemaal goed ging. Tot ik een terugblik deed in de backups en dat bleek dat er vanaf een bepaalde datum helemaal geen backups meer gemaakt waren. Ik heb er gewoon pech mee gehad en gebruik op dit moment een online service (naast Time Machine), Google Drive en Stack, voor mijn back ups. Beide diensten bevallen mij erg goed. Bij een online service mag je er van uit gaan dat de opslag gewaarborgd is door gebruik van de verschillende servers die gebruikt worden. Ik hoop dat de huidige service blijft aangeboden zoals het nu loopt voorheen heb ik als een ondervonden dat bedrijven de spelregels wijzigen, zodat je verplicht wordt een ander abonnement keuze te maken of meer moet gaan betalen. Voor een goede service wil ik overigens best wel betalen, gezien de ervaringen én bijkomende gevolgen die ik ondervonden heb bij 'thuisopslag' met externe HD's. Ik wil niet nog eens (bijna) alles kwijtraken wat ik aan opslag had. Maar een ieder kiest hierin zelf zijn weg, succes

wil je opslagmogelijkheden vergelijken: https://drive.google.com/...tVE1lMUE/view?usp=sharing

[Reactie gewijzigd door Toon Damen op 4 april 2016 11:15]

Ik gebruik thuis Time Machine en daarnaast Backblaze. Ik kan tot een jaar terug iedere versie van een bestand terug halen en als mijn huis afbrand, dan kan ik nog bij Backblaze terecht voor een volledige kopie van mijn computer.
En waarom backup ik wel? Als ik het niet doe, dan kan het zo maar zijn dat ik ineens niks meer heb. Geen broncode van de Apps die ik gemaakt enz...
Neen, een ieder die werkelijk belang hecht aan veilig en serieus backuppen die dopt zijn eigen boontjes en heeft een eigen Harde Brandveilig Opgeslagen Schijf.
En da's nog stukken goedkoper ook: voor eenmalig ¤70 heb je een 2TB harddisk die jaaaren meegaat.
Ik neem aan dat je dan al een brandveilige kluis hebt. Een enkele disk kan bovendien falen. Als ik zoek naar een brandveilige NAS (want dat is vergelijkbaar: ik hoef hem niet uit een kluis te halen om te updaten) kom ik op prijzen van ¤ 2500.
Wie office 365 heeft krijgt onbeperkt opslag.
Ik heb Office 356, ik heb 1TB, niet onbeperkt. (scroll omlaag, staat er ook gewoon)

Voor mij persoonlijk is 1TB en onbeperkt eigenlijk hetzelfde, maar goed :)
Ik heb een Samsung telefoon en dan krijg ik 50GB van Dropbox gratis. Ik had het bij mijn Note 4. Ik weet niet of dit nog steeds zo is....

Waarom is dit -1? Ik reageer op iemand die suggesties geeft, ik geef mijn suggestie op een persoon met suggesties, hij+2 en ik -1 ;-) ja....

[Reactie gewijzigd door adje123 op 2 april 2016 20:09]

Ik heb een Samsung telefoon en dan krijg ik 50GB van Dropbox gratis. Ik had het bij mijn Note 4. Ik weet niet of dit nog steeds zo is....
48 maanden, daarna krijg je 4GB 'bonus' die behouden blijft.

Ik heb dmv diverse referrals en winacties nu "vast" 30GB zonder einddatum, de 50GB samsungbonus is al lang vervallen
Dat onbeperkt is niet meer, het is 1Tb, voor velen onbeperkt :)
Of je koopt gewoon een flash drive. Of je gebruikt je telefoon. Een smartphone heeft tegenwoordig 32Gb ruimte.

Cloud opslag is een privacy nachtmerrie en prijzig.
TransIP heeft Stack. 1TB gratis. En het grootste voordeel van Stack is de upload bandbreedte. Die is bij mij altijd 10MB/s. Dropbox en Drive zijn niks bij Stack als het om uploadsnelheid gaat.
Ik kan die van TransIP met 2TB en VPS niet vinden?
Dat is een beetje incompleet.

iCloud 5 GB gratis voor iCloud ID gebruikers. 1 GB gratis voor Apple ID gebruikers.

TransIP Stack 1 TB gratis.
OneDrive. Gratis tot 5GB. Wie office 365 heeft krijgt tot 1TB opslag. De duurdere (family) variant geeft 5x 1TB (er zijn 5 keys).
Office 365 voor 5 computers kost je maximaal 10 euro per maand (kan ook voor 100 per jaar of goedkoper als je het via een shop koopt) en voor die 10 euro krijg je dus 5x 1TB data beschikbaar. Lijkt me daardoor ruimschoots de goedkoopste en dan ook nog office er 5x legaal bij. Zelf deel ik dit abonnement met mijn ouders en draai er mijn backup van mijn Synology op van de belangrijkste bestanden.
Mogelijk alternatief voor de ondernemers/domeinhouders onder ons: 50,40 voor een Office 365 Essentials pakket. 1TB Onedrive en hosted Exchange mail onder je eigen domeinnaam. :)
Edit: het kan nog incompleet zijn
Haha, grapjas... :P Natuurlijk is dat incompleet; er zijn honderden alternatieven.
KPN Back-up Online is geen opslag dienst maar een back-up oplossing. Om je data te kunnen raadplegen dien je een restore van je bestanden uit te voeren.
Verder weet ik dat men nu vooral One Drive promoot aangezien dat deel uitmaakt van hun Office 365 software die ze aanbieden.

Bron: Ik heb voor deze afdeling gewerkt in het verleden.
Qabel, iemand? Opkomende Duitse partij met 2 GB gratis opslag, alles encrypted. Relatief nieuw dus moet zich nog even bewijzen vrees ik. Helaas geen linux client nog.
Je hebt ook nog hubic, 1 euro voor 1tb
De Family 100 euro per jaar? 65euro toch? amazone.de
En dat kondigen ze 1 maand van te voren aan? Lekkere service zeg, dat is een bedrijf waar je op kan vertrouwen.... :(

Is Up gericht op consumenten of op bedrijven? Het zal wel voor consumenten zijn want als bedrijf heb je hopelijk een contract dat de beschikbaarheid garandeert. Ik moet er niet aan denken dat ik voor mijn werkgever binnen vier weken een nieuwe storage-platform moet uitkiezen en mijn systemen aanpassen om daar gebruik van te maken.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 2 april 2016 14:43]

Consumenten inderdaad. Voor zakelijk zijn er andere diensten qua cloudopslag.
Op zich is 1 maand niet echt gek. Je maakt gebruik van een gratis dienst als consument. Het downloaden van al je bestanden duurt een paar uur en 25GB of 5GB kun je makkelijk even opslaan op een USB-stick en waarschijnlijk hoeft dat niet, want je hebt nog genoeg opslag op je PC over.

Maar downloaden + even USB-stick kopen (in ergste geval) hoeft niet meer dan 1 dag te duren.
1 maand??? Het is nu april.. over 1 maand is het mei. Daarna komt nog juni en juli..
Er bestaat hiervoor een zegswijze : "Schoenmaker, blijf bij je leest".

Ik vermoed/hoop dat KPN voor deze dienst in zee ging met een extern datacenter ipv dat ze eigen middelen in dit project hebben gestoken.

Ik kan de verandering snappen van aloude telecomprovider (zoals we die in veel landen kennen) naar mediaprovider (niet in de zin van kranten/tv maar als communicatiedrager), aangezien ze reeds een wijdverspreid netwerk hadden liggen, dat met een minimum van middelen op te waarderen was.

Maar een bijpoot als dataprovider? Waarschijnlijk in het leven geroepen om dat "in the cloud" erg hot was, en ze zo hoopten dat ze klanten konden winnen. Met in het achterhoofd, "1 keer ze iets op de cloud zetten, lopen ze niet meer zo snel over".
Een dergelijke actie zou voor mij nooit de doorslag geven om voor deze of gene provider te kiezen.
Een bijpoot als dataprovider? Muhahaha.
KPN is al lang niet meer alleen een telecomprovider. Ik weet in ieder geval van 3 datacentra die ze in Nederland hebben, het oude Getronics dat nu 'KPN Zakelijk' heet en waarmee ze een grote consultancy tak hebben. En met de merken KPN, XS4All en Interned Services(IS) hebben ze datacenter diensten.
KPN heeft over het algemeen niet sterk de neiging te gaan resellen, al kan ik verder ook niet uitsluiten dat ze dat hier wel hebben gedaan.
KPN UP is de cloud opslag dienst van F-Secure welke door F-Secure is gestopt vorig jaar Oktober.

Vermoedelijk had F-Secure nog verplichtingen richting KPN waardoor de KPN UP versie wat langer in leven is gebleven.

Op zich is het een goede dienst en vergelijkbaar met de dropboxen van deze wereld.
Ach IS is toch geen lang leven meer beschoren, net Palmyra kwijt. :'P
offtopic: IS, verander je naam ofzo? net zoals WTC en Twin Towers trading 8)7
Dit was opgezet omdat al die geweldige Amerikaanse cloud diensten onder curatele staan van de NSA en onder de Amerikaanse wet vallen.

KPN adverteerde met het feit dat hun data center in Nederland stond. Niet dat zoiets ene flikker uitmaakt voor de geheime diensten van de wereld maar het veranderde wel de jurisdictie.
waarom dat? ook vodafone heeft/had ook zo'n clouddienst; voor de gebruiker, als extra opslag
voor contact-lijst/fotos. beetje vast houden aan sms en voip.. ga je het niet redden

ze bieden een vergelijkbare dienst nog steeds aan, onder de naam backup+
Er bestaat hiervoor een zegswijze : "Schoenmaker, blijf bij je leest".
Als dat zo was zou KPN enkel nog postzegeltjes verkopen en brieven rondsturen. Oja, en ook telegrammen versturen.
Als alle kabelaars en telefoonbedrijven ook bij hun leest waren gebleven zat jij nu zonder internet.
Ik vermoed/hoop dat KPN voor deze dienst in zee ging met een extern datacenter ipv dat ze eigen middelen in dit project hebben gestoken.
Je weet dat KPN zelf 10 eigen datacentra heeft staan? En dat ze al vrij lang cloud oplossingen bieden voor bedrijven (gaande van MKB tot grootzakelijk) in de vorm van CloudNL? Of voor de zorg met ZorgCloud? KPN is al lang geen "telecom boer' meer, ze profileren zich juist primair als ICT bedrijf.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 4 april 2016 08:33]

En dat wist ik dus niet :?
Ik gebruik Google Drive voor het delen van bestanden op de werkvloer, verder ben ik persoonlijk niet zo van het op servers opslaan van persoonlijke gegevens. Ik heb alles dan ook nog gewoon intern op mijn PC opgeslagen.
Dit heeft mij de laatste jaren in totaal 300 euro gekost aan HDD's en zit op 12 TB in totaal momenteel. En moet zeggen, dat bervalt me prima.
Maar voor het gebruik op de werkvloer, bervalt Google Drive daarentegen prima, en is het zeker een meerwaarde :)
De reden waarom steeds meer mensen (Gratis) Cloud diensten gebruiken is niet alleen de besparing op gebied van geld om te voorkomen dat je nieuwe schijven moet aan schaffen. Maar juist en vooral wegens het feit dat diefstal (woninginbraken) van tablets, laptops, computers maar ook een simpele brand ervoor kan zorgen dat je, je belangrijkste data kwijt kan raken. In het ergste geval voorgoed! Nu zijn er partijen waarbij je een harddisk kunt aanbieden die in geval van brand of waterschade je data enigszins kunnen herstellen, maar garanderen kan niemand dit.

Kijk naar het Journaal, Hart van Nederland, lees berichten op alarmeringen, lees de krant eens en je krijgt genoeg mee wat inbraken en woningbranden betreft. Nu is de kans niet zo groot dat één van die zaken bij je plaatsvind maar jezelf ervoor beschermen dat je de belangrijkste dingen kwijt bent is zekers geen overbodige luxe.

Ik kan het mij niet veroorloven om de inmiddels paar honderden foto's en filmpjes van bijvoorbeeld mijn kinderen, maar ook mijzelf kwijt te raken door brand of inbraak. Helaas echter zijn er genoeg mensen die er pas van bewust worden als het te laat is. Niet voor niets zijn er in uitzendingen van Hart van Nederland in 3 jaar tijd al meerdere oproepen geweest om laptops of op zijn minst de data hierop terug te geven omdat het van sentimentele waarde is.

Misschien leuk die 12TB aan opslag, en de privacy die je ermee denkt te kunnen hebben. Maar ben benieuwd of je (als één van bovenstaande zou gebeuren in geval van sentimentele / belangrijke data) je dan nog zo blij was met 12TB opslag die niet verzekerd zijn "data is niet te verzekeren namelijk".
En daarom heb ik van alle interne schijven 2 back-ups. En die liggen één niet in mijn eigen woning. En twee, nadat de back-up per schijf gemaakt was heb ik de back-up schijf ook gelijk weer uit mijn PC verwijderd, zodat ze me niet kapot lopen. En drie de back-ups liggen in een kluis opgeslagen, dus wees gerust ;)
Het zijn in totaal 3 schijven van 4TB by the way.
Verder ben ik het volledig met je eens, maar bedenk je wel, ook cloud opslag kan door een hack of iet dergelijks verloren gaan natuurlijk, of op straat komen te liggen.

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 2 april 2016 20:29]

Dus je hebt 3 sets van 3 schijven van 4TB, en dat heeft je 300 euro gekost? Kun je met me delen waar jij 9 4TB schijven voor 300 euro koopt, dan bestel ik ook een set!

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 3 april 2016 13:05]

één set van 3 - 4TB schijven heeft me 300 euro gekost.
Dus niet 9 schijven van 4TB (was het maat zo'n feest) maar één set van 3 4TB schijven.
En aangezien van elk van deze 3 schijven twee back-up zijn gemaakt maakt dat een totaal van 9 schijven.
En deze heb ik bij de Makro weg overigens.
Alle 9 schijven bij elkaar maakt dus 900 euro ;)
Ik zag er tijdens de introductie niet echt veel heil in. In mijn huidige abonnement zit het er standaard en en hetzelfde geldt eigenlijk ook voor de bestanden-opslag mogelijkheid binnen Tweakers.
Ik gebruik gewoon mijn eigen centrale opslag, gewoon thuis, redelijk veilig en hij ik kan er altijd bij. Backups van mijn Synology NAS worden dagelijks gemaakt dus dat is ook redelijk secure. Ik moet er eigenlijk alleen nog voor zorgen dat mijn backup niet in huis wordt gemaakt, maar offsite bijvoorbeeld bij mijn broer met een NAS.
Ik gebruik hiervoor hidrive van strato. Kost maar een paar euro per maand. 7,50 voor 1 TB en zij hebben ook een app voor synology. Werkt perfect. Maar als je familie of een bekende met ook een NAS hebt is dat natuurlijk ook super al moet je dan beide ook wel een goede upload verbinding hebben.
Jammer dat de meeste gebruikers zo kortzichtig zijn dat ze alleen zien: Dropbox / GDrive / iDrive / OneDrive is goedkoper voor meer opslag, en dus beter.

Daarbij even voorbijgaand aan alle privacy issues en andere bezwaren om je data in de VS op te slaan. Het zou mooi zijn als Europese (Nederlandse?) cloud-storage diensten omarmd zouden worden door het Nederlandse publiek.

Zelf geen gebruik van deze dienst van KPN gemaakt aangezien ik mijn eigen cloud storage host mbv OwnCloud, maar ik zou deze dienst veel eerder overwogen hebben dan wat voor Amerikaanse dienst dan ook.
Stack geeft je 1Tb en is Nederlands
Stack is invite only vooralsnog. Lijkt me sterk dat 't daarna gratis blijft eigenlijk. Verder wel leuk concept, en ook die zou ik zeker overwegen als ik niet zelf een server in 't datacentrum zou hebben.
Daarom vind ik clouddiensten dus onbetrouwbaar en zeker niet geschikt als 'enigste' middel voor opslag of backup.

Je hoort continu dat bedrijf X of Y met zijn opslagdienst stopt. Of gewoon de opslagcapiteit verandert naar eigen goeddunken, zoals de gratis diensten (wat enigszins begrijpelijk is), maar ook de betalende versies.

Het is en blijft leuk als extra synchronisatiemiddel tussen verschillende van je apparaten voor wat documentjes en fotootjes, maar als volwassen gebruik, zie ik het niet standvastig genoeg.

Het voordeel van diensten zoals Dropbox en Hubic is dat ze werken als een extra schijf, zonder poespas.

Maar One Drive, Proximus Cloud (voor de gebruikers van het Belgische ADSL-netwerk, voorheen Belgacom) zijn allesbehalve gebruiksvriendelijk en niet echt bruikbaar als 'back up' schijf.

Als aanbieders zo bezig blijven met hun diensten te stoppen, zie ik niet veel toekomst in een volwassen en betaalbare cloudwereld.
Daarom vind ik clouddiensten dus onbetrouwbaar en zeker niet geschikt als 'enigste' middel voor opslag of backup.
Waarom? Omdat KPN ermee stopt? Het is niet alsof ze rm -rf op de data hebben gedaan en vervolgens gezegd hebben dat ze er nu maar mee stoppen. Iedereen heeft nu nog alle mogelijkheid om hun data te verplaatsen, en op geen enkel moment is hun data in gevaar geweest.

Waarom is trouwens One Drive allesbehalve gebruiksvriendelijk? Ik gebruik zelf Dropbox (voordelen met sharen met andere, maar vooral ook omdat ik daar nu eenmaal mee begonnen was. Toen mijn tijdelijke spacerace opslag wegviel wilde ik overstappen, maar toen kwam de volgende actie dus voorlopig heb ik weer zat ruimte). Maar nu na aanleiding van jouw post keek ik eens naar OneDrive op mijn W10 laptop. Je klikt erop, hij vraagt je in te loggen met je account, en ik heb nu exact als bij Dropbox toegang tot hetgene wat op mijn OneDrive staat. Veel gebruiksvriendelijker wordt het niet.
Dat KPN ermee stopt geeft gewoon aan dat het een bedrijf is waar je weinig vertrouwen in moet hebben voor je lange-termijnplannen.

Ik ben zelf een zeer actief gebruiker van cloud-opslagdiensten en heb gekozen voor aanbieders waarvan ik verwachtte dat ze verstand van zaken hadden en een 'lange' tijd zouden bestaan. Mijn bestanden staan veilig en ik kan er al heel veel jaren bij - sommigen staan misschien al wel 20 jaar in de cloud.

KPN is overduidelijk een bedrijf waar je als gebruiker niets aan hebt. Een bedrijf dat, zonder kennis van zaken, ideeen van andere bedrijven probeert na te apen en er vervolgens haar gebruikers mee voor de gek houdt.
Dat KPN ermee stopt geeft gewoon aan dat het een bedrijf is waar je weinig vertrouwen in moet hebben voor je lange-termijnplannen.
Dat valt wel mee. Je moet je alleen daarbij wel beperken tot hun core business producten. KPN (en diens rechtsvoorgangers) levert al meer dan een eeuw telefoonlijnen. Met het aanbieden van telecommunicatiediensten gaan ze ook niet zomaar stoppen; dát is hun core business. Als een eeuw niet langetermijn is weet ik niet wat wel.

Al deze consumentenopslagmeuk is níet hun core business en dan loop je inderdaad het risico dat ze de stekker eruit trekken omdat ze het niet winstgevend krijgen.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 3 april 2016 01:26]

Het voordeel van diensten zoals Dropbox en Hubic is dat ze werken als een extra schijf, zonder poespas.
Dat doen alle aanbieders als OneDrive, Stack, Mega, Drive ook.
Als aanbieders zo bezig blijven met hun diensten te stoppen, zie ik niet veel toekomst in een volwassen en betaalbare cloudwereld.
De kleintjes verdwijnen en de grote jongens blijven over en daarmee wordt het ook volwassen. Zo gaat het in alle marktsegmenten. Cloud zal voorlopig niet verdwijnen. Of het ook betaalbaar blijft betwijfel ik net als jij ook.

[Reactie gewijzigd door Rivanni op 2 april 2016 14:59]

Waarom KPN stopt met Up is niet bekendgemaakt. Het is echter aannemelijk dat het bedrijf door de grote concurrentie van buttopslagdiensten besloten heeft de stekker er uit te trekken. De provider wijst zijn klanten ook op de gratis alternatieven die er bestaan, zoals Dropbox, OneDrive en Google Drive.
Is het dan niet zo aardig om ze even naast elkaar te leggen op eigen site? (voordelen, nadelen, privacy, etc). Je doet 't meestal wel op een Amerikaanse dienst...
Dat dacht ik dus ook. What goes up, has to come down.
Mooi, ik kan mij geen enkele reden bedenken waarom iemand ook maar zijn bestanden bij KPN zou willen stallen na hun Online Backup fiasco.

Daarnaast zijn er gewoon veel veel betere alternatieven.

Laat KPN zich lekker focusen op Glasvezel uitrollen en overige kern taken en hier het geld aan uitgeven.
Inderdaad, glasvezel, graag, nu, snel _/-\o_

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True