KPN biedt glasvezelabonnees 25GB gratis cloudopslag

KPN heeft donderdag zijn cloudopslagdienst KPN Up geïntroduceerd. Tweakers meldde al eerder dat het telecombedrijf met deze dienst zou komen. KPN Up biedt klanten tot 25GB gratis cloudopslag en er is een koppeling met diensten als Dropbox en Picasa beschikbaar.

Glasvezelklanten krijgen van KPN standaard 25GB gratis opslagruimte op KPN Up, terwijl andere KPN-abonnees met een vaste internetaansluiting het moeten doen met 5GB. Tegen bijbetaling is extra opslagcapaciteit af te nemen, waarbij 150GB momenteel de maximaal haalbare opslagruimte is. KPN heeft de prijzen van extra opslag nog niet bekendgemaakt.

KPN belooft dat alle gebruikersdata op een goed beveiligd cloudplatform wordt opgeslagen. Daarvoor wordt samengewerkt met beveiligingsfirma F-Secure. Gebruikers kunnen hun bestanden via pc's, laptops, mobieltjes en tablets benaderen. Voor Android en Windows Phone zijn mobiele apps beschikbaar, terwijl de iOS-versie naar verwachting eind oktober in de App Store staat. Er zijn ook KPN Up-clients voor Windows en OS X.

Via de KPN Up-dienst kunnen volgens het telecombedrijf ook eenvoudig koppelingen worden gemaakt met andere diensten. Zo zijn foto's uit Facebook-profielen en Google Picasa te bekijken en er kan een koppeling met een Dropbox-account worden gemaakt. De data op deze externe diensten wordt overigens niet gekopieerd naar de Up-servers.

KPN-klanten die KPN Up willen gebruiken, moeten zich eerst aanmelden. Nieuwe internetklanten krijgen volgens de telecomaanbieder automatisch toegang via MijnKPN. De dienst wordt aangeboden naast het zakelijke Back-up Online en KPN's CloudOpslag-dienst.

De KPN Up-dienst komt niet onverwacht; Tweakers berichtte in juni al over de komst van de Dropbox-concurrent op basis van een interne KPN-presentatie.

Reacties (77)

[Dahley]

Ik hou van gratis. En laat ik nou net een glasvezelabonnement hebben!

[Golodh]

Gratis? M'n neus. Hier betaal je als abonnee gewoon voor hoor!

Blijkbaar houdt KPN aan z'n glasvezelabbonnement zoveel geld over dat er gewoon een opslagdienst bij kan.

In plaats van dat geld gewoon aan de mensen terug te geven steekt KPN het in z'n zak en biedt mensen een "gratis" dienst aan.

Goede marketing van KPN! Nooit maar dan ook nooit teveel betaald geld teruggeven, maar dat geld opmaken en er een extra "gratis" product voor leveren. Zou kweek je omzet.

Simpele koppelverkoop dus, maar mensen trappen hier blijkbaar in.

[Mmore]

Eh.. We hebben het hier niet over een overheidsbedrijf of non-profit organisatie hoor.. KPN is een bedrijf dat aan het einde van de dag gewoon geld moet verdienen voor haar aandeelhouders, net als elk ander beursgenoteerd bedrijf en andere commerciële organisaties.

Dit is dan ook niet 'iets teruggeven', dit is investeren in een nieuw product met de hoop klanten te behouden en nieuwe klanten aan te trekken.

Overigens heeft dit ook niets met 'omzet creëren' te maken tenzij de betaalde versie wordt afgenomen, immers, de omzet is al behaald op het moment dat iemand deze dienst nu als extra krijgt bij zijn/abonnement.

Het is in de telecom markt steeds lastiger om je te onderscheiden, al helemaal als het om glasvezel gaat waar de kwaliteit van de lijn en de snelheden gelijkwaardig zijn. Als je dan niet de goedkoopste bent dan moet je leuke extra's bieden die het prijsverschil rechtvaardigen voor de consument die diensten van KPN afneemt.

Als je naar het KPN premium pakket kijkt dan krijg je daar al behoorlijk wat bij/ zoals meer TV zenders, een veiligheidspakket voor de PC en onbeperkt bellen in NL en veel andere landen. Het lijkt er dus op dat KPN zich steeds meer wilt gaan onderscheiden op deze manier.

[Reactie gewijzigd door Mmore op 22 juli 2024 23:32]

[Golodh]

@Mmore

We begrijpen elkaar wel, denk ik. Dat KPN 100% commercieel is dat wist iedereen al hoor. Dat hoef je echt niet meer uit te leggen.

Feit blijft wel dat KPN gewoon geld overhoudt aan die glasvezelabbonnementen, en dat geld niet wenst terug te geven maar wenst te behouden.

KPN ziet immers ook wel dat ze dat vroeger of later de prijs van dat glasvezel abonnement omlaag moeten doen onder druk van de concurrentie en dat extra geld dus kwijt zullen zijn.

En wat doen ze dus? Ze schuiven even een extra dienst in het pakket, (waar niemand ooit om gevraagd heeft) houden het teveel betaalde en zeggen "Hier jongens, Gratis. Een extra dienst" en houden de prijs gelijk.

Als ze echt een "extra dienst" hadden willen aanbieden dan hadden ze dat simpelweg als extra aangeboden. Doen ze niet, want dat verkoopt niet, is veel te transparant, en maakt niet optimaal gebruik van de bereidheid die de consument nu toont om die hogere prijs te betalen. Op basis van de algemeen menselijke inertie kunnen ze erop rekenen dat mensen niet snel hun abbonnement zullen opzeggen omdat dat elders goedkoper is.

Het feit dat ze dit in de vorm van een (onvrijwillige) package deal aanbieden betekent gewoon dat ze een extra dienst creeren (waar je ook voor betaalt). Extra omzet dus.

Niet ten opzichte van de (duidelijk te dure) huidige abonnementen (zoals je terecht opmerkt) maar wel ten opzichte van de toekomstige situatie waarin ze onder concurrentiedruk hun prijzen omlaag zouden moeten doen.

En inderdaad, dat soort praktijken heet "je onderscheiden". Prima marketing toch?

[Soribaj]

Niks is gratis. Doordenkertje.

Ben ik nou de enige die opkijkt wanneer de zoveelste bedrijf komt met gratis opslag. Ik krijg ik er toch argwaan van.

Ik heb liever een NAS met 3TB aan opslag waar een VPN tunnel naar toe gaat als ik bij mijn bestanden wil.

[Reactie gewijzigd door Soribaj op 22 juli 2024 23:32]

[Anoniem: 623890]

En ik verwacht dat velen je gedachtestroom delen. Ik denk echter dat je het ditmaal vooral in de marketing hoek moet zoeken. Het is bar lastig voor providers om zich nog ergens op te kunnen onderscheiden, behalve de prijs en service.

Je merkt daarom dat in het bijzonder KPN de laatste paar jaren sterk probeert te innoveren. Wat je ook van de innovaties mag vinden; ze moeten wel. KPN vraagt gemiddeld een hoge prijs voor zijn diensten, dus moet daar iets tastbaars tegenover staan behalve goede bedoelingen en mooie praatjes.

Ik zie KPN Up dan ook eerst en vooral als extraatje. Een gimmick. Om twijfelaars over de streep te trekken. Daarna treedt, althans zo hoopt KPN vermoedelijk, een effect op waarbij de klant in zekere mate (behalve financieel) "investeert" in KPN en daardoor wordt de drempel om eventueel over te stappen groter. Dat is slim en bovendien noodzakelijk in een markt waar je, of je het wilt of niet, afhankelijk bent van een te groot publiek dat te makkelijk met nieuwe winden mee waait.

[twiFight]

En dat terwijl het antwoord mijns inziens toch zo doodsimpel is: klantenservice. Er staan hele forums vol met klachten over de klantenservice van eender welke provider. Die cloudopslag regel ik zelf wel, als zodra mijn internet het niet een bedrijf mijn probleem maar serieus neemt en daadwerkelijk wil zorgen dat ik zo snel mogelijk weer internet heb (en problemen met betalingen oplost, etc. etc.).

Ik krijg vaak het idee dat klantenservice het ondergeschoven kindje is. Net zoals veel traditionele bedrijven vinden dat IT een prima post is om op te bezuinigen (want 'dat levert toch geen geld op') heb ik het idee dat bij IT bedrijven het eerst de klantenservice weggemoffeld wordt. Er zitten altijd managers tussen die uitsluitend op de korte termijn kunnen denken.

[Anoniem: 623890]

Goed punt dat je aanhaalt! Ik wil niet meteen zeggen dat klantenservice het ondergeschoven kindje is. Vergeet niet dat klantenservice (met name personeel) klauwen vol geld kost. Het is onder de streep altijd een van de provider's grootste kostenposten, zo niet de grootste.

Het is dan ook klantenservice dat vrijwel altijd onder de loep ligt om de kosten tot een minimum te houden. Dat gaat niet zonder consequenties. De vraag voor een provider is dan vaak uiteindelijk ook; waar ligt een acceptabele balans tussen service en kosten? Dus wat je zegt klopt in zekere zin, maar het ligt iets genuanceerder.

Kijk overigens niet naar de managers. Aan het einde van dag blaffen zij ook maar orders door die van hogerop komen. De dissonantie tussen het hogere bestuur en de klantenservice (die vaak elders gehuisvest is) is doorgaans groot. Veel signalen van onderop (waar ook de meeste klantsignalen binnen komen) bereiken die lagen helemaal niet en stranden ergens in het midden.

Je kunt je afvragen waarom dat zo is en waarom dat tegenwoordig niet anders geregeld is. Het heeft voordelen en nadelen. En als je eerlijk wilt zijn dan kom je waarschijnlijk toch tot de conclusie dat men sommige dingen gewoon niet wil horen of er iets aan wil doen. Want het kost allemaal geld en iedereen heeft zich weer aan een ander te verantwoorden. Wil jij je goed betaalde baan behouden? Zorg dan dat de kosten in de laag beneden je omlaag gaan of op peil blijven. Dat is veelal waar het bij de meeste providers op neer komt. De gevolgen ervan kun je zelf wel uitstippelen.

[Brummetje]

Heb thuis Owncloud draaien en dat werkt als een zonnetje... Nergens extra voor betalen en bepaald zelf hoe ik er bij kan en hoeveel opslag ik heb!

[Kalief]

Deze aanbieding is dan ook alleen relevant voor mensen die een mobiele computer als een laptop, tablet of smartphone gebruiken.
Desktops die aan een glasvezel hangen hebben een vaste lijn met een snelle upload, die kunnen zoals bij jou zelf cloudje spelen. Die hebben niets aan deze aanbieding.

[DLGandalf]

...
Desktops die aan een glasvezel hangen hebben een vaste lijn met een snelle upload, die kunnen zoals bij jou zelf cloudje spelen. Die hebben niets aan deze aanbieding.

Dan is het toch juist raar dat je de meeste opslag ruimte krijgt als je glasvezel heb. Maargoed niet iedereen is computer-savvy genoeg om owncloud (oid) te draaien.

[IceTeaGX]

Juist heel logisch. Daar is de grootste kans dat het toch nooit gebruikt gaat worden, maar ze kunnen er wel mooi mee adverteren...
Of hogere prijzen goedpraten tegenover anderen.

etc...

[ninjazx9r98]

Vanwege de hoge upload is het juist logisch dat je bij glasvezel meer opslag krijgt, dankzij die hoge upload kun je het tenslotte sneller vullen en wordt het 'eenvoudiger' om grotere hoeveelheden data extern op te slaan.

[ninjazx9r98]

Beetje onzinnig om te beweren dat desktops met een vaste verbinding niets aan de aanbieding hebben. Sterker nog er zijn ook voordelen om zelf geen cloudje te hoeven spelen. PC's/servers hoeven niet 24/7 aan te staan om toegang tot je eigen cloudje te hebben, met deze externe cloud kun je data op een externe locatie opslaan wat je ook niet zondermeer lukt met je eigen cloudje.

[Zer0]

Nergens extra voor betalen en bepaald zelf hoe ik er bij kan en hoeveel opslag ik heb!

De hardware waar je het op draait zul je toch echt zelf moeten betalen, en je zult ook zelf voor backup en redundancy moeten zorgen. (Hoewel KPN op het gebied van backup niet echt een goede reputatie heeft)

[Brummetje]

Lees goed ik zeg nergens "extra" voor moeten betalen.. De server had ik toch al draaien voor webserver en fileserver... Dan kan Owncloud daar prima bij op (ESXi)..

En de backups worden daar ook al van gemaakt Dus er zijn geen extra kosten nodig.

[Dahley]

Daar ben ik het mee eens. Ben altijd al sceptisch geweest over cloud-opslag, en gebruik dan ook als enige service DropBox. En dat dan ook echt alleen voor schoolprojectjes enzo, niks wat echt privé is. Dat laat ik lekker lokaal staan

[joo5ty]

Niks is gratis...zal wel big data verhaaltje achter zitten..

[aryan1171]

Ik weet nog zo net niet of ik mijn bestanden aan Dropbox of box toevertrouw. Laat staan KPN.

[Dahley]

Hangt er een beetje van af wat voor bestanden het zijn. Als er niks tussen staat wat privé doe ik er niet zo moeilijk over. Een evt. PPT presentatie, film, softwarepakketje vind ik niet zo'n probleem

[BtM909]

Niets is gratis in het leven (behalve de zon)

Wat wel interessant is, is waarom nou weer een aparte dienst ipv met z'n allen de krachten bundelen: nieuws: Overheid werkt aan opensource-cloudopslagdienst

[Reactie gewijzigd door BtM909 op 22 juli 2024 23:32]

[Zer0]

Gebruikers kunnen zelf een LocalBox-server opzetten, maar hostingproviders zouden ook geconfigureerde LocalBox-accounts kunnen aanbieden. Ook kunnen organisaties een gedeelde omgeving aanbieden voor hun gebruikers.
LocalBox is niks meer dan een stukje software om een cloud mee op te zetten, het is niet één dienst. Persoonlijk zou ik ook niet willen dat de overheid en de consument van dezelfde dienst gebruik maken.

[BtM909]

Het ging mij er meer om dat je niet met z'n allen weer 68 verschillende platformen probeert neer te zetten. Misschien heb ik het verkeerd verwoord en is het meer "schoenmaker, blijf bij je leest"

http://imgs.xkcd.com/comics/standards.png

[robert_paats]

Wat is er mis met wat keuzen vrijheid ?

In de wereld van cloud storage kan je te minste op een normale manier een keuzen maken.
1. Publieke Cloud storage, ergens in de wereld. (Privacy Onduidelijk)
2. Lokale Cloud storage, bij je telco. (Privacy een stuk duidelijker)
3. Private Cloud storage, op je eigen cloud storage device in je meter kast.

Voor alle drie de oplossingen zijn er bergen bedrijven die producten aanbieden.

Dat is een heel stuk beter dan bijvoorbeeld whatsapp waarbij mensen je min of meer verplichten om in zee te gaan met een dubieus bedrijf.

[robert_paats]

De Zon is ook niet gratis hoor, dat ding verbrand per seconde gigantisch veel brandstof.

En wat betreft de KPN dienst, dat zit natuurlijk in je abonnement verrekend alleen het is wel erg handig om te hebben lijk mij. Met KPN onder Nederlandse wetgeving weet je tenminste wat er met je data gebeurd. Bedrijven als whatsapp jatten onmiddellijk je helen telefoon boek na installatie van hun APP. En de algemene voorwaarden van whatsapp zijn zondermeer dubieus te noemen.

Het lijkt er op dat KPN toegevoegde waarde aan zijn producten aan het toevoegen is om zo zichzelf te verbijzonderen van de kabel bedrijven. Want op snelheid valt er niet echt meer te concurreren, iedereen kan tegenwoordig een comfortabele snelheid krijgen op de draad en in de lucht. (Op wat buiten gebieden na dan natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door robert_paats op 22 juli 2024 23:32]

[arjankoole]

De Zon is ook niet gratis hoor, dat ding verbrand per seconde gigantisch veel brandstof.

is er iemand die die brandstof rekening moet betalen? Nee. Ergo: gratis. Niemand hoeft ook te betalen voor het onvangen van het licht en de warmte van de zon. (gelukkig).

[Phoenix_the_II]

Alles is gratis. Er zijn alleen een stelletje egoisten geweest die dingen gekaapt hebben en aan doorverkopen aan idioten die het ook nog kopen...

[Brazos]

KPN was anders de goedkoopste die er was toen wij een abonnement afsloten.

Ziggo kon daar niet tegenop, had een hoger maandbedrag, en slechts één tv-kastje i.p.v. twee bij KPN.

[Isheara]

Plus gratis recorder via de cloud bij KPN, 6 programma's tegelijk opnemen ipv een extra aan te schaffen hdd recorder (dat is zooooo 2011), en de opnamen zijn op elk kastje te kijken.

[Brazos]

Ik weet er alles van. Werkt ideaal.

Enige nadeel is dat het Wifi gedeelte van de router (Experia box) niet om naar huis te schrijven is. (wisselende sterkte/zwak signaal).

[darkcarlaza]

De meeste standaard routers welke providers leveren zijn hier niet goed in. Vroeger had KPN een Siemens met 2 antennes, na dat model is het allemaal minder geworden.

Gelukkig zijn er genoeg alternatieven, de meeste budget routers blazen een Experiabox makkelijk omver qua WiFi.

[Brazos]

Hiervoor hadden wij een Thomson van KPN, die werkte ook uitstekend.

Sinds het allemaal naar Huawei/ZTE is gegaan is het ronduit een ramp met Wifi. Ze hadden nooit met die Chinese rotzooi moeten komen. KPN forums staan er vol van, die hingtjongwan misbaksels kost ze meer geld dan alle andere routers.

[mariannevanh]

OT: Begrijp ook niet waarom men als glasvezelklant van KPN per se gebruik moet maken van de Experiabox.
We waren tot een half jaar terug abonnee bij een andere provider. Daar sloten we zelf een router aan op het glasvezelkastje.

[arjankoole]

bij kpn dochter xs4all hang je volgens mij ook een fritzbox (goeie routers) achter het aansluitkastje van de glasvezel. Dat lijkt mij ook een stuk beter werken.

Maar ja, KPN heeft/wil Experia zoals UPC Horizon heeft.

[Stephan Oudmaijer]

Idd. Helemaal icm KPN compleet.

[Fabbie]

Op 25 Gb(it) zit ik niet echt te wachten. Dan heb ik liever 25 GB(yte).

Maar goed. Erg flauw.
Ik zit bij Telfort Glasvezel en ben erg benieuwd of zoiets ook daar naartoe komt. Ze zijn immers een dochterbedrijf.

[DigitalExorcist]

Hallo. Zullen we het helemaal afmaken dan? Op 25GB zit ik ook niet te wachten (25.000.000.000 byte), doe mij maar 25 GiB (25600 MiB, oftewel 26.843.545.600 byte), dan heb ik meer waar voor m'n geld

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 22 juli 2024 23:32]

[Dahley]

Ik wil niet vervelend doen maar voor een 100/100 abbo incl. bellen en tv vind ik het ENORM goedkoop. Ben al meer dan 10 jaar klant bij KPN en ik heb nog nooit een enkel probleem gehad en ben enorm tevreden over de provider.

[Benne]

Even uit interesse. Wat slagen jullie zoal op in clouddiensten? Ik heb hier een daar misschien een tekst file staan , maar verder niets. Ik zie geen nut om foto's,video's,muziek,enz in de cloud te zetten.

[PjotrStroganov]

Ik maak een serie foto's of een video op mijn telefoon. Eenmaal thuisgekomen upload deze automatisch naar Dropbox. Eenmaal de PC aangezet kijk ik in mijn dropbox map waar alle geuploade content klaar staat om te bewerken/versturen of wat dan ook. Ik genereer een share linkje, zodat iedereen die ik de link geeft mijn foto's en filmpjes kan bekijken.

Ook wel handig als je op vakantie bent geweest met meer mensen. Je maakt een gemeenschappelijke vakantiemap aan en iedereen plempt de foto's erin.

[Reactie gewijzigd door PjotrStroganov op 22 juli 2024 23:32]

[SirBlade]

Alles wat legaal is en waar ik me niet veel zorgen over hoef te maken als het in handen van een derde valt. Vooral voor onvervangbare zaken zoals zelfgemaakte foto's het ideaal, en scan's van belangrijke documenten zoals verzekeringspolisen e.d. Als je huis afbrand je alle data die op een NAS staat kwijt. Dus daar zet ik mijn warez-archive op.

[inorde]

Ik sla er eigenlijk alles op. Veel mensen hier hebben gelijk argwaan en denken mijns inziens iets te negatief.

Ik heb geen reden om aan te nemen dat mijn provider enge dingen gaat doen met mijn bestanden. En ook de NSA vind mijn spul denk ik niet interessant. Mochten ze toch spieken, tussen de miljoenen andere account, dan valt er weinig interessants te vinden.

Wellicht ben ik naïef of mis ik iets belangrijks, maar ik zie het probleem niet echt een vind het èrg makkelijk dat ik altijd overal aan kan.

[Qws]

School spullen, foto's, muziek, notities, en alles wat moeite waard is om te bewaren en te synchroniseren tussen al me devices.

[Speedfightserv]

Ik heb glasvezel en kan het wel gebruiken Hopelijk zet het aanmelden geen contract wijziging in werking want ik heb nu nog steeds 50/50 Mb's verbinding in tegenstelling tot nieuwe klanten die een 50/5 Mb's (download upload) verbinding krijgen

Nu nog een Synology koppeling

[Reactie gewijzigd door Speedfightserv op 22 juli 2024 23:32]

[et36s]

Met zo'n snelle internet verbinding bouw je toch je eigen cloud

[FlipFluitketel]

Die 50/5 is voor de DSL-abonnementen, bij glasvezel is/blijft het 100/100 of 500/500.
https://bestellen.kpn.com/pakketten/standaard/alles-in-1

Kies dan voor het Glasvezelpakket met 100 Mb/s of het Glasvezelpakket Plus met 500 Mb/s download- en uploadsnelheid.

[MadMarky]

Maar de 30/30 en 50/50 snelheden die voorheen bij glasvezel instap en standaard hoorden zie ik niet meer, je kunt alleen kiezen voor 10/2, 50/5 en een 'upgrade' _{lees: bijbetalen} voor 100/100

[FlipFluitketel]

30/30 is al geruime tijd niet meer de snelheid van het instap-abo, dat is sinds oktober 2012 al 50/50 (tenzij je een lopend contract hebt en het niet hebt laten wijzigen, prijs werd dan wel iets van €1,-/maand hoger) en het standaard abo is toen 100/100 geworden terwijl het premium-abo toen naar 500/500 verhoogd is. Maar die 50/50 kun je dus inderdaad niet meer kiezen, als je in een gebied woont waar 500/500 beschikbaar is dan is dat daar ook nog als extra optie mogelijk.

Maar overzichtelijker vind ik de abonnementen er niet op geworden. Ik heb hier van KPN internet en telefoon via glasvezel, tv wilde ik toen niet en nu ook niet. Of die combinatie nu nog mogelijk zou zijn, geen idee..

[Reactie gewijzigd door FlipFluitketel op 22 juli 2024 23:32]

[N. Steenvoorde]

50/5 is niet voor alleen DSL klanten maar is ook van toepassing op glasvezelklanten die zijn geswitched door de verlaagde prijzen voor dezelfde dienst. Mij was vanwege deze switch ook gezegd dat het een 50/50 verbinding zou worden maar het was een 50/5 (59,- p/m). kwam van een 100/100. Is nu weer omgezet in 100/100 a € 7,50 p/m extra ;-(

PS. Hier ligt alleen glas in de meterkast.

[N. Steenvoorde]

Heb deze vraag ook gesteld aan KPN maar deze vertelde vandaag 17-10-14 dat deze ondersteuning er niet is en ook niet in de nabijheid wordt toegevoegd. Blijft bij Picasa, Facebook en Dropbox .......

Misschien even melden op de Storage Expo welke op 29/30 oktober in de Jaarbeurs plaats vindt. Daar is Synology, KPN als F-secure vertegenwoordigd. Mogelijk ook voor vragen voor toekomstige uitbreidingen in KPN Up... ;-)

[Speedfightserv]

Goed om te weten,

Bedankt

[ASW1]

Nou ja, gratis?
Het is inbegrepen bij een glasvezelabonnement.

Als je opzegt ben je het ook weer kwijt begrijp ik.
Mooie manier van klantenbinding.

[Zombymario]

Maar dit is met e-mail adressen die je van je provider krijgt al sinds het begin van internet aan de gang.

[WupR]

Dit is gewoon iets om klanten langer vast te houden. Maak je gebruik van hun cloud dienst is de drempel alleen hoger om over te stappen naar een andere provider.

[swtimmer]

Inderdaad, net zoals vroeger met een email adres. Weet nog goed de moeite om te zorgen dat iedereen stopte mijn planet email te gebruiken.

[MeNTaL_TO]

Ik zou er in ieder geval geen belangrijke bestanden neerzetten, KPN en opslag gaan wel vaker niet zo lekker samen.
nieuws: Herstelfunctie KPN Back-up Online blijft onbereikbaar

[ViperXL75]

Ben ik de enige die best wel gefrustreerd aankijk hoe heel veel geinvesteerd wordt in extra diensten van glasvezel, in plaats van te investeren in glasvezel MOGELIJK maken voor iedereen?

In mijn buurt is het nog 'helaas nog niet mogelijk'.
Terwijl ik wel de glasvezel tube netjes afgemonteerd staat tot in mn meterkast, vanaf aanbouw van deze woonwijk.

*zucht*

[Padje]

Clouddiensten staan toch los van het hele glasvezel verhaal? Dat je gefrustreerd bent om het feit dat je geen glasvezel heb kan ik dan wel begrijpen. Verhuizen geen optie voor je. Gelukkig heeft mijn nieuwe woning wel een glasvezel aansluiting.

[Pataar]

Echt goed van KPN dat ze een Windows Phone app gelijktijdig met android uitbrengen. De IOS is later, maar ik denk dat dit is door de app store van Apple.

[N. Steenvoorde]

Je bedoeld de toetsingscommissie bij Apple om een app toegelaten te krijgen? Hoop dat het niet teveel concurrent is van hen eigen cloud mogelijk dat het hierdoor nog langer vertraagd. Ben heel benieuwd naar die op de ipad al heb ik een dergelijke functionaliteit ook al voor elkaar op een andere manier.

[Pataar]

Het is wel opmerkelijk dat de toegangs commissie van Windows veel sneller werkt dan die van Apple. En ook nog eens beter. Kijk maar naar de hoeveelheid troep in de app store

[BramV]

KPN zoals altijd genereus voor haar klanten, Als je geen 100% garantie krijgt zijn alle diensten net zo betrouwbaar en beloven hetzelfde.

Gelukkig is er keuze bijv. https://hubic.com/nl/offers/
10TB !!! voor 10 pm... (of 25 GB gratis / 100 GB voor een euro pm )
Of mega.co.nz etc etc etc...

Als je glas hebt dan is UP toch net zo snel als DOWN... Dan is het best interessant om zelf een servertje neer te zetten

[Dutchman01]

Ook met een ziggo internetverbinding is een NAS nog prettiger dan een clouddienst elders. Ik hou graag al mijn data privé.