Basemark en Crytek kondigen VRScore-benchmark aan

Crytek en Basemark hebben gezamenlijk VRScore aangekondigd. Bedrijven kunnen direct aan de slag met de benchmarksoftware voor virtualreality door deel te nemen aan het ontwikkelings­programma. Een versie voor consumenten verschijnt in juni.

Het doel van VRScore is volgens de makers om een benchmark neer te zetten die is gebaseerd op een engine die ook daadwerkelijk in games gebruikt wordt. Benchmarksoftwaremaker Basemark is daarom in zee gegaan met Crytek, zodat de CryEngine 3 gebruikt kon worden voor het softwarepakket om prestaties op gebied van virtualreality-weergave te meten.

De software is de afgelopen negen maanden in ontwikkeling geweest en nog niet definitief klaar. Bedrijven die aan de slag willen met VRScore kunnen tegen betaling deelnemen aan het development programma, waarmee ze toegang krijgen tot alle ontwikkelversies van de software. In juni moet de definitieve versie van het pakket verschijnen en komt er een gratis versie voor consumenten, met beperkte functionaliteit. Daarnaast komt er een betaald Pro-pakket zonder beperkingen, de prijs is nog niet bekend.

VRScore biedt ondersteuning voor alle bekende headsets, zoals de Oculus Rift, HTC Vive en OSVR van Razer. De software kan de prestaties van een pc meten en zo aangeven in hoeverre deze geschikt is voor weergave van vr-beelden. Ook komt Basemark met de VRScore Trek, een apparaat dat metingen kan uitvoeren op de headsets en zo de latency tussen de weergave voor het linker- en rechteroog kan meten.

Zowel de processor, grafische kaart als de headset krijgt een score toegewezen na een benchmark met VRScore. Er zal een online database gemaakt worden waar gebruikers deze vr-scores onderling kunnen vergelijken.

Ook Futuremark werkt aan een benchmarkprogramma voor virtual reality. VRMark is al beschikbaar in de bètaversie van 3DMark 2016. Steam bracht in februari een tool uit om de prestaties van pc's te meten wat betreft het weergeven van virtualreality-beelden.

Reacties (24)

Linus tech tips heeft een interessante video over VR: https://youtu.be/byPZC9ifULc

Off topic: ik hoop dat crytek weer eens een game uitbrengt

Linus tech tips is een goed platform voor know-how, enige wat die gasten nog weleens vergeten is dat de gemiddelde gamer geen quad SLI monster met 32 gb ram en een skylake 6700k gaat draaien..

dat zijn leuke speeltjes om te showen enzo.. zeker als ze met 50% of zelfs GRATIS worden geleverd door je sponsoren.

Ik zou geen quad sli op een 6700k draaien, te weinig pci-e lanes. Je zal voor zoveel bandbreedte toch echt naar iets in de lga2011-v3 richting moeten kijken.

gaat niet om t punt dat het kan... en denk dat je mijn comment compleet verkeerd hebt gelezen... het gaat om het principe 'ja dat is duur' en niet 'gaat dit werken' ik zal mijn comment nogmaals herhalen..

Linus tech tips is een goed platform voor know-how, enige wat die gasten nog weleens vergeten is dat de gemiddelde gamer geen quad SLI monster met 32 gb ram en een skylake 6700k (voorbeeld) gaat draaien..

dat zijn leuke speeltjes om te showen enzo.. zeker als ze met 50% of zelfs GRATIS worden geleverd door je sponsoren.

(in plat hollands vertaald: leuk als je dat soort spullen met een totale waarde van 1500+ dollar gaat aanprijzen dat het 'goed is'
maar als je er niets voor hoeft te betalen aan inkoop (de eerste 2-3 systemen) gaat dat al heel snel.)

Ik ben wel benieuwd wat hun forum ondertussen aan data heeft verzameld. Maar daar zal binnenkort nog wel een video over uitkomen.

Dat treft, dit jaar komen The Climb en Robinson uit. The Climb zal te spelen zijn op pc met een Oculus headset, Robinson komt uit op de PS4 voor PSVR.

Steam heeft er ook al een. Best goed. Wat ik wel hoop is dat deze andere benchmarks wat meer informatie zullen geven over wat voor onderdelen in veel detail de meeste problemen zullen opleveren, en wat je er nog wel mee kan. Steamvr gaf mij een onvoldoende op basis van mijn gtx660, maar zij niet in veel detail of mijn i5-3570 ook nog een probleem zou kunnen vormen als ik de gpu zou upgraden.

de 3570 is nog een beste CPU. Een van de besten als je mij vraagt naar zijn value. de K serie die met gemak 4.2 draait lijkt me niet echt een bottleneck. Ik ben van een I5 3570K naar een i7 4790 zonder merkbaar verschil. Daarbij merkbaar onderstreept

Ik ben van een I7 2600k naar een I7 6700k gegaan. En vooral in gta v en dying light heb ik geen rare onverklaarbare fps drops meer. Framerate is een stuk stabieler geworden. Dus er is wel verschil.

Het verschil in de 2000 serie en 3000 serie is ook al weer een flink verschil he... like PCI-E lanes en vooral het PCIe 3.0 standaard dus ik denk dat je overstap naar een 3000 serie al zou merken

Volgens mij is er nog geen videokaart die volledig gebruik maakt van PCI 2.0 x16.
En verschil tussen 2000 en 3000 serie is maar een hele kleine stap.

http://nl.hardware.info/r...dge-en-nehalem-resultaten

De 2500k blijft de best value 4 money cpu sinds tijden. Jammer dat hij steeds slechter kan mee komen in cpu bound games.

Zo heb ik dus merkbaar verschil met de I7 2600 Vs I5 3570K, De I5 CPU was met BF4 altijd 100%. Nou ik er een I7 2600 in heb inzitten is hij ! Maar ! Max 50%

Ik ben van een I7 2600k naar een I7 6700k gegaan.

dat is dus niet een 3570(K) waar pimpchilla en ikzelf het over hebben.. maar een previous gen CPU.. 2000 series... appels met peren vergelijken maakt nogsteeds geen citroenen zegmaar...

dus als je dan toch een verschil wil laten merken.. neem dan wel ons voorbeeld... want een 2600K naar een 6700K heeft NATUURLIJK voeten in de aarde... dat is een wereld van verschil..

Dat klopt, Maar van een 2500k naar 3570k is niet de investering waard.
En maakt ook geen wezenlijk verschil in prestaties. IPC vooruitgang is nog geen 5%.

een maat van mijn draaid nogsteeds dezelfde setup als mij behalve een grotere GPU (770 dacht ik zo uit mn hoofd) en die draaid stabiel op 4.6 dacht ik.. 4.8 ging ook nogwel maar dat werd wel beetje erg warm zegmaar met zn stock fan van de antec kuhler 620 (ikzelf draai noctua industrial PPC fans op die waterkoeling set)

De 3570 (k) kan nog enkele jaren mee hoor. Zelf heb ik de (k) versie maar nog nooit overgklockt (buiten test). Is ook niet nodig voor de huidige games. Zelf heb ik er een GTX 770 bij zitten en deze draait aardig mee. Dus ik zit nog 2 jaar goed .

De 3570K gaat nog langer dan 2 jaar mee hoor, Reken daar maar op. Ga er maar vanuit van max nog 5/ jaar..

Als voorbeeld, Een Q9550 van Socket 775 draait nu nog steeds met gemak BF4 met een 750Ti. Alleen de videokaart moet niet meer aan kunnen als de cpu want anders krijg je bottlenecks

Ik heb zelf een I7 2600 met een MSI 970. En ik heb het gevoel dat dit systeem ook minimaal nog 6 jaar meegaat ( En dan nog wel spellen kan draaien.. )

Ik geef wel toe dat de Q9550 wel eens merkbare fps drops laat zien als ik er 'n zwaardere kaart in zet

ik draai ook deze 2 hardware componenten.. een 3570K is (als hij goed overklokt is) nog niet de bottleneck.. dat zal wellicht je HDD zijn (als je geen SSD draaid voor je games etc.) maar volgens benchmarks online is de 3570K in OC (4.5 ghz) nogsteeds wel rendabel voor de komende 2-3 jaar op zn minst.

wel jmmr dan de 4000 series enzo er alweer uitgaan.
want de overstap naar (skylake/DDR4 + nieuw mobo combi) is mij persoonlijk nog EVEN iets te duur atm. 525 euro is niks als je beetje goed spul wil hebben en dan heb je alleen nog maar je mobo/cpu/ram... tel daar een midrange gpu bij van 250-300 euro (1000 series?) kom je toch weer bij de 800 euro uit...

dan hou ik 't voorlopig wel even op mijn setupje van 16 gb DDR3 met een i5 3570K OC en misschien na de zomer een update naar een pascal kaartje van rond de 350 euro

Helaas draai ik een 3570 (non-k), dacht toen niet dat ik ooit de knowhow zou hebben om te gaan overclocken (zat ik daar even mis).

Maar wat ik vooral jammer vind is dat er weinig aandacht lijkt te zijn voor de mid-range kaarten. Er zijn imo nog genoeg mensen die op wat oudere kaarten draaien en die graag op een budget ook VR zouden willen proberen. De kosten voor de headsets daar nog buiten gelaten.

Ik zou best tevreden zijn met een goedkopere headset waarop ik bijvoorbeeld spellen als half-life 2 en skyrim (ik zou zelfs minecraft wel eens kunnen proberen) zou kunnen spelen. Vragen grafisch toch bijna niks. Daarna zou iemand kunnen nadenken over een duurdere set.

daar heb je idd een goed punt, beetje jmmr van je 3570 (non K) cpu.. maar ook die zal nog niet echt bottleneck zijn (als je niet op ultra spelen gaat)

gelukkig zijn de meeste games van nu grotendeels GPU intensive.. en minder CPU intensive.. dus is iets makkelijker met wisselen en over t algemeen wat goedkoper.

Goedkoperen headset? Ik heb zelf de DK2 van Occulus gehad en ik kan je nu al zeggen dat je echt niet met een bril op wil zetten met bijv. 720p resolutie. (als je het over een goedkopere bril hebt, eerste dan waar ik aan denk is kosten besparing op het scherm)

Het screendoor effect (kippengaas) was zo extreem dat in bijv. Alien Isolation je vaak meer naar het gat tussen de pixels aan het staren was dan de game. Het zit zo in je face, kijkt totaal niet prettig.

Goed punt. Steam nog even toegevoegd aan het artikel

Werd je bij de gemeente maar zo snel geholpen

een apparaat dat metingen kan uitvoeren op de headsets en zo de latency tussen de weergave voor het linker- en rechteroog kan meten.

Dat is niet zo interessant. De belangrijke latency die je wilt (w/)meten is die tussen het bewegen van je hoofd en het zichtbaar worden van de beelden die het effect van die hoofdbeweging weergeven. Maar dat kan je niet meten alleen in de renderloop/videohardware; dat moet je extern doen. (zie bv http://www.cyberneum.de/f.../DiLuca_presence_6128.pdf )