Fox Sports gaat Nederlandse League of Legends-competitie uitzenden op tv

Fox gaat op zijn Nederlandse sportkanaal de wedstrijden van de YoungCapital Dutch College League uitzenden. In de competitie nemen zes teams het tegen elkaar op in League of Legends. In Amerika bracht ESPN al eerder esports naar tv, maar in Nederland is het voor het eerst.

De eerste wedstrijd is op 29 maart te zien. Dan vindt er een competitie plaats waarin zes teams worden gekozen om te strijden voor deelname aan het International ESports Federation World Championship. De Dutch College League is momenteel al bezig met een andere competitie waarmee ook een plek verdiend kan worden, aldus een woordvoerder van die competitie. De wedstrijden worden gespeeld in bioscoop Vue in Hilversum en zullen live worden uitgezonden op YouTube, Twitch en vanaf eind maart ook op tv-kanaal Fox Sports.

Volgens Joost Roset, mede-producent van het programma, wordt er al sinds oktober 2015 gesproken met Fox. Het is volgens hem een origineel concept dat onafhankelijk is ontwikkeld. Sportkanaal ESPN begon al eerder met het uitzenden van onder andere Heroes of the Storm-competities in de Verenigde Staten. Esports zijn in de laatste paar jaar steeds populairder geworden. Zo wist het wereldkampioenschap van Leage of Legends in 2015 meer dan 36 miljoen kijkers te trekken.

De keuze voor League of Legends is gemaakt omdat het simpelweg het meest populaire spel is in esports. Er is gekozen voor een studentencompetitie, omdat dit ook de grootste groep met actieve spelers is. Als de Dutch College League succesvol wordt, dan is er kans dat er meer games en groepen worden toegevoegd. Roset spreekt over onder andere World of Warcraft, Hearthstone en Counterstrike: Global Offensive.

Om dit te bereiken moet het programma succesvol worden. Volgens Roset valt er te spreken over succes als de Dutch College League "iets substantieels weet te bereiken." Hiermee doelt hij op het aandacht trekken van kijkers, maar ook van andere esport-competities en gameontwikkelaars. Hij hoopt dat het programma het best bekeken sportprogramma van Nederland weet te worden. Fox zelf geeft toe dat het wennen zal zijn voor de kijkers. Maarten van Rooijen, directeur communicatie van Fox, heeft aan de NOS laten weten dat het vooralsnog niet om de kijkcijfers gaat.

Op 22 maart wordt ook de FIFA Interactive World Cup 2016 getoond op Fox Sports. Voor de Dutch College League-competitie, die begint op 29 maart, kunnen teams zich tot 23 maart op de website inschrijven.

Reacties (167)

[Paul - K]

Om jullie even mee te nemen naar 'achter de schermen' - en het toch nog even kort te houden na zo'n lange dag. Vandaag was dan eindelijk de grote dag - na een aantal weken 'voorbereiding' - met wel al echte wedstrijden moest het vandaag toch allemaal gaan gebeuren. Pers aanwezig, publicaties de deur uit, site tegen de deadline af.

Het studenten vs studenten niveau is nog vrij hoog, het gemiddelde niveau ligt ongeveer op dia 3/ 4. Momenteel zijn er alleen een aantal studententeams uit steden met studenten eSport verenigingen. De inschrijven van de Talent League staan momenteel open, er komt dan ook een online toernooi waarin er dus een promovatie/degradatie regeling komt naar de Premier League. Dit gaat nu in volle gang en zo is de bedoeling dat het niveau van de PL ook echt hoog komt te liggen.

Het moge duidelijk zijn dat er nog een hoop te sleutelen is aan het concept en/of de uitvoering daarvan, maar het is een project van formaat die hier nu neer is gezet. Er zit een hoop werk in om alle details op de juiste plek op het juiste moment goed te hebben staan. Mocht je nog feedback willen geven op de opzet van de competitie, de regels, of de media, vul dan vooral even het contactformulier in, of stuur mij hier een PM'metje, dan ga ik zeker even zorgen dat dat direct meegenomen gaat worden in de evaluaties en besprekingen!

Ik hoop dat jullie allemaal een beetje genoten hebben :)!

[Wacky Weed]

Dus men hoeft niet op dezelfde school te zitten als men lid is van een, studenten eSport vereniging?

[Paul - K]

Dat klopt! Mochten een aantal studenten uit bijv dezelfde stad een studenten eSports vereniging hebben en daarbij aangesloten zijn kunnen ze ook als team meedoen!

[vincent120420]

Dit hoeft voor mij niet, het is leuk dat ze zo een kans krijgen om op TV te komen, maar het publiek is toch redelijk beperkt. Niet veel mensen zullen hier interesse in hebben. Dit soort wedstrijden horen imho op twitch e.d. plaats.

[Anoniem: 587244]

Ben ik niet met je eens. Ook niche sporten als biljart, cricket, langlaufen en wat al niet worden gewoon uitgezonden op TV. League of Legends is velen malen populairder dan dit soort sporten. Je krijgt echt geen 36 miljoen kijkers bij elkaar voor het wereldkampioenschap langlaufen hoor.

[maevian]

Nee, maar je kan toch ook gewoon twitch kijken op TV, zie niet in waarom je via een inferieur platform als TV zou kijken

[Anoniem: 587244]

Persoonlijk zou ik dat ook niet doen, maar Fox gokt er als commerciële partij op dat velen dat wel zullen doen. Het is wel een stukje gemak voor de gebruiker. Niet iedere gamer is ook techneut en veel mensen vinden het nog steeds makkelijker om de tv aan te zetten dan om een Twitch app te installeren op de tv of dit via laptops en kabels te regelen. Bovendien is het nog even afwachten of en hoe ze toegevoegde waarde zullen proberen te creëren. Als ze leuke Nederlandse commentatoren weten te regelen en leuke interviews met de spelers dan zal dat best een reden kunnen zijn om dit op Fox te volgen in plaats van op Twitch.

Ik weet ook niet of het gaat werken, maar om het hele idee van de hand te wuiven met het argument dat het publiek beperkt is en dat het op Twitch 'thuishoort' is mijns inziens veel te korte door de bocht.

[Anoniem: 387522]

Ik vind wel dat ze nogal achter de feiten aanlopen door zich alleen op een Nederlandse competitie te richten. Hoop dat het succesvol wordt, maar zo niet, zegt het meer over Fox dan over de toekomst van esports.

[Soldaatje]

Als Twitch/YouTube down gaat door overbelasting, of je krijgt een beeld van 140x180 pixels en op Fox draait hij vrolijk door op 1080p, dan zie ik wel meerwaarde.
Niet iedereen heeft trouwens de mogelijkheid op zijn TV te kijken naar internet-streams.

[ShakerNL]

TV zenders zenden vaak uit in 720p of 1080i.

[loki504]

En wie garandeert je dan dat deze wel overeind blijft?

[Anoniem: 732079]

Middels chromecast kan dat gemakkelijk en hoe vaak licht GOOGLE er nu uit?

[Soldaatje]

Laatst wel een Live-event gezien op YouTube, die stream ging van slecht naar uit. Overbelasting.

[Anoniem: 732079]

Heb ik nog nooit meegemaakt.

[Chris van der G]

Want gelukkig heeft iedereen een chromecast he. Als twitch.tv eruit ligt kan je vooralsnog niets over de chromecast gooien. Want de chromecast heeft niets te maken met Google servers..

[Anoniem: 732079]

Voor 39 euro heb je er 1..

[Anoniem: 732079]

Kan via elke laptop.. installeer chromecast app in je browser en voila.. je kan iedere tab die je wilt streamen.
Geluid en beeld gaan dan naar de chromecast zodat je dat geluid niet eens meer hoort via je pc/laptop.

[Chance77]

Yep en je gaat compleet voorbij aan zijn punt. Als Twitch eruit ligt dan heb je geen zak aan je Chromecast. Valt weinig te casten aan iets wat niet werkt he.

[Keltie]

Je hoeft het niet uit te leggen hoor. Heb zo'n ding ook 5 minuten in m'n TV gehad. Dan nog is het voor vele mensen\ huishoudens geen oplossing. Je ziet teveel gezinnen op de bank voor de TV terwijl er op een device gesurft word.

Chromecast, een mooie noodoplossing maar meer, imho, ook niet.

[Anoniem: 732079]

Je kan gewoon surfen met de device in kwestie.

[Anoniem: 732079]

Nee hoor.. ik kan casten en surfen met het device tegelijk zonder problemen.

[Anoniem: 463321]

Wat is er inferieur aan de TV? Het is nog steeds een stuk eenvoudiger te gebruiken dan kijken via Twitch. Misschien voor jou als tweaker niet maar de wereld bestaat maar voor een klein deel uit tweakers. De rest druk de tv aan en wil meteen kijken.

[maevian]

vorgekauwde programatie en lager beeldkwaliteit, daarnaast zijn de mensen met een interesse in het kijken naar live gaming competities (ik weiger het nog altijd sport te noemen), ook niet het soort mensen dat niet met twitch kan werken

[geishin]

Wat maakt voor jou een sport wel of niet? Ik ben niet uit op een wellus nietus, maar vooral geïnteresseerd in waarom je dat vindt.

[maevian]

eventjes het woordenboek erbij nemen:
(http://www.vandale.be/opzoeken?pattern=sport&lang=nn)
allerlei lichamelijke oefeningen en ontspanning waarbij vaardigheid, kracht en inzicht vereist worden.

Veel kracht heb je niet nodig voor LoL, daarnaast ligt de nadruk op lichamelijke oefeningen en alhoewel je fit moet zijn om LoL op hoog niveau te spelen, moet je er niet echt een Atleet voor zijn.

Zaken zoals schaken (dat nochtans op de olympische spelen te vinden is), snooker en poker zijn ook geen sport voor mij. Dit maakt deze zaken ook niet minder. Ik heb ongelooflijk veel respect voor mensen die goed zijn in schaken, maakt het nog altijd geen sport in mijn ogen.

[Dennow93]

En darten dan? Hierbij draait het ook niet om kracht of fit zijn, maar vooral om precisie, oog-handcoördinatie en techniek.

[maevian]

Is ook geen sport in mijn ogen en volgens het woordenboek ook niet

[Nickvda]

Inferieur als het mag zijn, het is een teken dat eSports eindelijk wordt genomen.

[Anoniem: 420148]

Niet iedereen kan dat of heeft een smart TV (bestaat er uberhaupt een Twitch app voor alle smart TVs?) en zullen dus een Apple TV/Chromecast moeten kopen bovenup hun Fox-abbo. Dat is een vrij flinke investering voor af en toe een spelletje kijken op TV. Ook bereik je via TV een ander publiek die juist geinteresseerd kan raken in League omdat ze het tegenkomen ipv gericht gaan zoeken op sites als Twitch.

[maevian]

Nu is een fox abbo wel een veel zwaardere investering als een chromecast

[Robbaman]

Denk dat er best veel kijkers zullen zijn, maar denk ook wel dat de doelgroep zoals al vaker in deze reacties geschreven, de weg prima weet te vinden naar een chromecast met Twitch of YouTube, etc.

Overigens moest ik wel even lachen om "Hij hoopt dat het programma het best bekeken sportprogramma van Nederland weet te worden". Weet niet wat voor een termijn hij hiervoor in gedachten had, maar als je ziet wat een aantallen mensen naar voetbal kijken denk ik dat hij z'n ambities beter iets realistischer kan inschatten...

[Anoniem: 732079]

Denk dat die "kijkcijfers" bij Fox Sports hoger zijn door de illegale live streams

[Beakzz]

Uhm.. ik weet niet of je nu het beste voorbeeld neemt. Als langlaufen hier al live wordt uitgezonden (terwijl we dat in Nederland nergens kunnen beoefenen) dan denk ik dat je met Scandinavië en onze oosterburen al een eind komt. Alleen al hoeveel mensen hier bijvoorbeeld naar schaatsen kijken

Ook cricket is trouwens geen nice sport dus ik denk dat jij je teveel op Nederland focust. Maar ja voor mij doet het er verder niet toe, want voor mij is LOL alles wat ik niet wil zien in een strategy game en ik game liever zelf in de tijd die k daar voor heb.

[Hedva]

Biljart is nou niet echt een niche sport, zelfs niet in Nederland.
Cricket en langlaufen daarentegen wel maar dat zijn wereldwijd weer grote sporten.

Anyway, je moet er ook aan denken dat dit best wel lastig is om te brengen naar TV. Het spreekt toch een doelgroep aan dat dit voornamelijk al kijkt via internet.

Ik kan me namelijk herinneren dat CounterStrike al eens werd uitgezonden op Eurosport 2. Daar waren ze erna ook gelijk mee gestopt. Trok te weinig kijkers. En ik denk om een hele simpele reden; Als je het spel niet kent heb je geen idee wat er gebeurd. Shooter zijn eenmaal snelle games. Je moet wel degelijk de map al kennen wil je echt begrijpen wat er gebeurd.

Nu is dit helemaal met League of Legends zo. Is niet echt een spel waarbij je makkelijk in komt rollen en begrijpt wat er gebeurd. Chaotische teamfights, neutrale monsters, buffs, debuffs, items, elke champion met eigen abilities. Bij 'normale' sporten als voetbal, basketbal, handbal, golf, enzovoort is dit allemaal meer toereikend en na 10 minuten kijken snap je de bedoeling wel.

Tevens is Worlds wel iets anders dan de Dutch College League-competitie. Voor de finale 36 miljoen unieke kijkers totaal met een piek van 14 miljoen gelijktijdige kijkers. Als ze daar 0.5% van halen zal het al een hele prestatie zijn. Die cijfers zijn trouwens alle livestreams bij elkaar. Twitch, YouTube, Azubu, TV.

Alsnog vind ik het erg verbazend dat zoveel mensen naar de finals hebben gekeken van Worlds. Want eigenlijk was er helemaal niks aan. Iedereen wist van tevoren al wie de winnaar zou worden. Het was niets meer dan een LCK finale.

Ik zou het leuk vinden als dit naar TV komt. Maar kijkcijfers gaan tegenvallen ben ik bang. Ik hoop uiteraard dat ik fout zit. Maar zeker omdat het nog eens een een betaalzender is ook.

[RaJitsu]

Dat zijn tenminste nog echt sporten. Als algemeen sportliefhebber kun je daar dus nog naar kijken. e-sports is van een heel andere orde. Persoonlijk vind ik, ondanks dat ik de skills wel erken, het dan ook geen sport. Alles waarbij je door training niet in staat bent fysiek beter te presteren dan de gemiddelde persoon, beschouw ik niet als sport.

En zelfs zaken die je er wel toe in staat stellen, waarbij het artistieke element bijv. te belangrijk is.

[MadDogMcCree]

Ga je mond eens spoelen met je 'niche'. Reken maar dat er véél meer Cricket kijkers zijn dan LoL kijkers. Dan hebben we het over honderden miljoenen gezien heel de Commonwealth kijkt.

De gamewereld is een veel kleiner wereldje, en ook nog eens per kijker een stuk minder interessant voor adverteerders. De meeste kijkers zijn immers kinderen, die zijn geen baas over hun eigen uitgaven of hebben niet veel om uit te geven.

[watercoolertje]

Ga je mond eens spoelen met je 'niche'. Reken maar dat er véél meer Cricket kijkers zijn dan LoL kijkers. Dan hebben we het over honderden miljoenen gezien heel de Commonwealth kijkt.

Zie Ereaser hierboven...

De gamewereld is een veel kleiner wereldje, en ook nog eens per kijker een stuk minder interessant voor adverteerders. De meeste kijkers zijn immers kinderen, die zijn geen baas over hun eigen uitgaven of hebben niet veel om uit te geven.

Daarom is de gemiddelde leeftijd van een (console) gamer rond de 31 jaar, en die van PC gamers gemiddeld zelfs 38 jaar...

http://www.pcgamesn.com/p...-split-and-average-age-38
http://venturebeat.com/20...d-most-play-on-a-console/

Maargoed om nog even terug te trekken naar jouw wereldwijde beeld, de game markt is dit jaar ongeveer 100 miljard waard:
http://www.gamesindustry....-billion-this-year-newzoo

Helaas (of gelukkig, net wie je het vraagt) is er van cricket weinig te vinden, maar wat ik wel kan vinden wordt allemaal in tientallen miljoenen uitgedrukt wat al genoeg zegt naast gamen waar alles in 100den miljoenen en zelfs miljarden word uitgedrukt. Voor mij is het dus wel overduidelijk waar het meeste geld te verdienen is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 01:28]

[Oyxl]

Ik speel inmiddels al een tijd geen LoL meer, maar ik kijk het toch nog erg vaak. Als stokoude 31-jarige.

Ook; Lolz cricket oO

[Reactie gewijzigd door Oyxl op 23 juli 2024 01:28]

[TheMaurice]

Hier hetzelfde.. gestopt met de game zelf omdat het veel te verslavend was, maar LCS blijf ik gewoon kijken. En ja ik ben zelf 21 en dat is al aan de oude kant, meeste profs zijn rond de 17-19

[aicaramba]

Je vergelijkt nu wel 'gaming' in het algemeen met 1 specifieke sport. Beter zou je 1 spel met 1 sport vergelijken.

Niet dat ik je punt onderuit haal ofzo, maar je vergelijking is niet helemaal eerlijk.

[RaJitsu]

Betekent die gemiddelde leeftijd ook dat men naar dat soort evenementen kijkt? Verder is in dit geval ook de geografie relevant. Hoeveel mensen kijken in Nederland naar dat soort evenementen?

[MadDogMcCree]

Sorry, maar dit is echt appels met waterbuffels vergelijken. De industrie draait om het verkopen van games, Cricket draait niet om de verkoop van bats, een cricketbal, wickets of de waarde van spelers. De waarde ligt in het aantal kijkers en daar hebben we het hier toch over. Daarnaast hebben we het over LoL, niet de gehele game industrie. Overigens wordt het grootste gedeelte verdiend in mobile gaming.

Er kijken wereldwijd per defenitie zeker 10x zoveel mensen naar Cricket dan naar League of Legends. Het record staat op de halve finale Cricket World Cup 2011, India vs Pakistan; 1 miljard kijkers. Dan kan je wel heel lacherig gaan doen over Cricket, ik vind er zelf ook weinig aan, maar je moet Cricket niet gaan bagatelliseren om een punt te maken.

De gemiddelde leeftijd van gamers is ook weer onwijs onrelevant. Het gaat om de gemiddelde leeftijd van LoL kijkers. Het zou mij verbazen wanneer dat boven de 16 uitkomt. Er zijn altijd oudere gamers die er naar kijken, en daar is niets mis mee, maar de norm is toch echt schreeuwlelijke puber.

[HKS-Skyline]

De wereldkampioenschappen league of legends hebben op de live streams 35 a 40 miljoen unieke kijkers continu. Ik denk dat je (net als veel andere mensen) de pro gaming wereld grandioos onderschat. Het feit alleen al dat JT meerdere bioscoop zalen uitverkoopt aan mensen die daar de kampioenschappen komen bekijken terwijl ze dat ook op hun pc thuis kunnen doen zegt naar mijn idee ook wel voldoende.

[Ereaser]

Ik denk dat hij vooral in Nederland bedoelt.

[MiBe]

Nu noem je sporten die in Nederland als niche sport gezien kunnen worden maar in andere landen zeker geen kleintjes zijn. Voor langlaufen ga je wereldwijd makkelijk 36 miljoen kijkers krijgen. In landen als Noorwegen, Zweden, Duitsland maar ook Canada is dat erg populair.

[Anoniem: 80487]

Daar zou je je wel eens in kunnen vergissen... ik vind het zelf ook niet zo boeiend om gamers te bekijken maar ik vind voetbal ook niets aan.
Gaming is groot en voorlopig nog groeiende. Figuren als pewdiepie die absurde inkomsten genereren aan het spelen van games dat zijn toch allemaal kijkers met interesse in wat zo'n gast doet, ik denk dat competities komen en ook zullen blijven.
Of het op TV echt groot wordt kan je je afvragen omdat de doelgroep ook veel op internet zit en on-demand en live-streams gewend is en een flink deel allicht uberhaupt de TV niet aanzet maar we gaan het zien... dat het groot is/word staat m.i. echter al redelijk buiten kijf.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 80487 op 23 juli 2024 01:28]

[Offens1490]

Volgens mij zit het probleem dat je moet betalen voor fox sport.

Nu dat ik weet dat op YouTube en twitch te zien is ga ik zeker kijken

[Awesomehobo]

Compleet mee eens, de meeste viewers zullen dit überhaupt ook gewoon via een streamingservice kijken, en tegelijkertijd iets anders doen, wellicht op een 2e scherm.

En al zou ik het niet met je eens zijn, en zou het alsnog op TV komen, dienen ze naar mijn mening gewoon een apart kanaal hiervoor te maken, en dit niet te mengen met de "echte" sport.

esports =/= sports

[Anoniem: 202648]

Je weet dat de LOL EU finals in Rotterdam is binnenkort ? Geen betere tijd om dit bekend te maken

[Annihilism]

Ik denk dat er zeker wel een groot publiek voor is maar dan met name online zoals je zelf al aangeeft. Fox probeert gewoon wat nieuws en misschien slaat het wel aan. Misschien is het ook niet bedoeld om de grote massa's aan te spreken maar meer als vulling i.p.v. een sport welke niet veel kijkcijfers haalt.

Als ik zie wat voor rotzooi er over het algemeen uitgezonden word dan kan het vast geen kwaad om de gamer die af en toe tv kijkt en ook van sport houd over te halen fox sports te nemen .

[provista30]

Voor jou persoonlijk hoeft dit niet nee, maar ik denk dat de markt groter is dan alleen jij . De cijfers liegen er niet om en NL behoort tot de top 5 vanwaar de meeste viewers komen die naar Events kijken online. Nu zeg ik niet dat het traditionele TV hier aan gaat bijdragen,, maar het is een begin. Esports is momenteel de snelst groeiende markt binnen de entertaiment.

[vincent120420]

Dan blijft het alsnog een relatief kleine doelgroep. Het zullen zeer waarschijnlijk alleen jongeren/kinderen zijn, en van die groep alleen zijn er ook heel veel niet geïnteresseerd.

Het groeit inderdaad snel, maar op een gegeven moment zit het al aan zijn top. En welke cijfers raadpleeg je dan? Bronnen

[provista30]

Cijfers komen uit een raportage van Newzoo en hier komen toch andere dingen naar voren dan wat hier gedacht wordt. Het lijkt alsof er weinig mensen hier iets mee doen, maar even als voorbeeld vorig jaar werden de finales door 35 miljoen mensen bekeken welliswaar wereldwijd, maar toch goede cijfers.

[xRaticcc]

maar het publiek is toch redelijk beperkt. Niet veel mensen zullen hier interesse in hebben. Dit soort wedstrijden horen imho op twitch e.d. plaats.

Misschien een grove vergelijking, maar voor de ''Wereld Kampioenschappen'' werd er een live-stream gedraaid in Pathe ArenA in Amsterdam. Maar het animo om League of Legends wedstrijden live te bekijken via de TV zal gering zijn. Dit concept is nog in zijn ''Early-Adaptor phase''. Wel is het interessant om te zien hoe Nederlandse team tegen elkaar strijden voor een overwinning. Zo kan je makkelijk strategieën vergelijken met teams uit andere landen-continenten.

[dutchgio]

Dit is leuk voor een bepaalde soort publiek, en dat heeft waarschijnlijk geen fox sports. Dit aanbieden op TV achter een betaallkanaal lijkt me dan ook niks, dat hoort gewoon op Youtube/Twitch en dergelijke.
Nu maar hopen dat het rond de nachtelijke uren wordt uitgezonden, tijden waarop die doelgroep ook wel actief is en het de 'echte' sport, want -met alle respect- is epsport toch echt iets anders, niet in de weg zit.

[rbr320]

Dat esports iets anders is ben ik met je eens, maar als ik kijk naar de recente ontwikkelingen rond het uitzenden van Dota 2 toernooien (de enige esport die ik kijk, dus het enige waar ik over mee kan praten) dan zijn de uitzenders daarvan toch echt op zoek naar een format dat meer lijkt op een reguliere sportuitzending, waarschijnlijk ook om het voor meer kijkers aantrekkelijk te maken.

[Anoniem: 732079]

Zij hebben een open Fox kanaal.. die kan zich daar prima voor lenen.
Vergeet niet dat Fox Sports voor steeds meer mensen te duur is.

[Robbaman]

E-sport is zeker anders, maar weet niet of je het daarmee geen 'echte' sport mag noemen. Volgens de definitie van de van Dale "allerlei lichamelijke oefeningen en ontspanning waarbij vaardigheid, kracht en inzicht vereist worden" niet, maar darts vereist ook geen kracht, maar noemt men toch een sport, zo zijn er nog wel meer sporten te noemen die niet aan die definitie voldoen.

Waar trekken we dan de grens? Wat mij betreft is het gewoon een denksport, maar dan wel eentje die wat meer spektakel biedt door het snellere en interactievere karakter dan de meeste denksporten.

[rbr320]

Vaardigheid en inzicht zijn in esports wel degelijk vereist, het is lichamelijk minder inspannend dan traditionele sporten maar je hebt echt wel een goede oog-hand coördinatie nodig, zoals inderdaad bij darts zoals je al als voorbeeld noemt. De definitie van Van Dale loopt wat mij betreft dus wat achter en dient misschien te worden verruimt.

[provista30]

Damen en schaken zijn ook sporten. Die vallen ook onder de NOC*NSF.

[Moi_in_actie]

Want competitief League of Legends scheelt zo veel van iets als darten, of schaken, iets wat al tientallen jaren live op tv wordt uitgezonden? Allen in de eerste zin niet echt fysieke sporten. Het wel of niet achter een betaalmuur zetten is een andere kwestie.

Daarbij kijken er veel meer mensen naar League of Legends dan je denkt. Bij Worlds 2015 afgelopen jaar keken er tijdens de piek van de finale meer dan 14 miljoen mensen gelijktijdig, wereldwijd, met in totaal meer dan 36 miljoen unieke viewers gedurende de finale. Dit zit al in dezelfde regionen als het aantal mensen wat de NBA finale kijkt, iets wat ik zeer indrukwekkend noem voor een nog zo jonge e-sport.
Tijdens de Worlds finale van 2014 in Seoul waren er bijvoorbeeld in het stadium ook zo'n 40.000 toeschouwers, een hoeveelheid vergelijkbaar met een behoorlijke voetbalwedstrijd.

Dus ik weet niet wat jij "in de weg zitten" noemt, maar als het aantal viewers bij een gemiddelde League of Legends match hoger is dan bijvoorbeeld die van een gemiddelde eerste divisie voetbalwedstrijd, dan is de keuze voor een tvzender snel gemaakt. Nu zal dat met een College League niet snel gebeuren, zeker niet als dit wordt uitgezonden op een betaalde zender.

[Morress]

Idd, e-sports is véél toegankelijker omdat het iets is wat ze makkelijk zelf (kunnen) doen.
Liever dit dan dat ellendige voetbal waar altijd maar respect/discriminatie/fraude-discussies zijn.

[Vizzie]

Als dit ooit de omvang van voetbal bereikt krijg je dezelfde discussies. Ligt helaas niet zozeer aan voetbal als wel aan mensen.

[Keltie]

Voetbal is inderdaad heel moeilijk om zelf te gaan doen

[Morress]

je moet naar buiten, nuff said (contributie, zaterdagochtend enz enz)

[Keltie]

Naar buiten, daar kan je inderdaad niet omheen. Contributie hoeft niet, je kan namelijk voetballen zonder bij een vereniging te zitten. Zaterdagochtend? Als je 10 bent misschien. Ik speelde zelf rond 13.00 en je hebt ook nog zondagclubs

[Morress]

maar ik neem aan dat je snapt dat het met e-sports makkelijker en benaderbaarder is dan met 'echte' sporten

[Keltie]

Ik vind eigenlijk niets makkelijker en benaderbaarder dan je deur openen, een straat of grasveld opzoeken en tegen een bal gaan trappen. Sorry.

[Morress]

laptop aan->internet. Done Altijd iemand die gamed, altijd iemand online.

Voor beide is wat te zeggen, ikkitesurf zelf, minster benaderbaar ooit, geen wind, houdt het op. Laag water, houdt het op en toch vind ik het beter dan gamen
ik kijk overigens nooit naar streams, vind er niks aan, doe het liever zelf.

Kijk ook geen sport (behalve kitesurfen af en toe)

[Reactie gewijzigd door Morress op 23 juli 2024 01:28]

[Deick]

Dutchgio heeft het over het soort publiek, niet de grote van dat publiek.

Ik denk inderdaad ook dat de mensen de Esports volgen hier minder snel een betaalkanaal abonnement voor nemen, dan mensen die darts volgen.

[B00st3r]

Is Fox Sports niet gratis tegenwoordig?

[dutchgio]

Nee, betaalzender om onder andere voetbal te kijken.

[Xtr3me4me]

-1..uiteraard voor mij. Maar ik ga nu wel erg sterk aan denken om Fox Sports te nemen.
Dit lijkt me weer erg vet

Is weer eens wat anders dan goede tijden slechte tijden

[Kek]

hah waarom nu ineens fox sport nemen, al deze streams zijn al gratis via twitch/YT op 1080p kwaliteit.

en ook, fox sport is best wel k*t

[tweegroenethee]

Ik heb zo'n gevoel dat de TV industrie langzaam in de gaten krijgt dat ze een uitstervend ras zijn. Trends van internet overnemen gaat ze helaas ook niet redden.

Degene die hierin geïnteresseerd zijn volgen dit inderdaad gratis in véél betere kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door tweegroenethee op 23 juli 2024 01:28]

[MadDogMcCree]

Een uitstervend ras? Kijkcijfers dalen amper sinds de komst van IPTV. In vrijwel alle huishoudens is de TV nog steeds het centrale punt van de woning.

Het probleem van IPTV is dat men in principe oneindig veel keuze heeft. Maar veel keuze leidt tot besluitenloosheid. De TV biedt daarin de uitkomst, voorgekauwde koek. Mensen willen na een dag hard werken niet gaan zoeken naar content, te vermoeiend.

TV blijft nog wel even hangen. Wellicht langer dan het huidige internet.

[Anoniem: 732079]

Nou... RTL4 was echt de koning qua kijkcijfers en toch moet zelfs RTL4 zelfs een serie avond staken juist vanwege de slechte kijkcijfers en laatst back to the zeros nog van plek verwisseld.
Zelfs SBS6 weet RTL4 steeds vaker stof te laten happen...

[Anoniem: 463321]

Er is hooguit sprake van een verschuiving van zender. Het totaal aantal kijkers daalt niet. Aangezien de meuk van De Mol nu ook op SBS te zien is kijken meer mensen daar en minder naar RTL. Daarnaast is men de meuk van beide zenders ook wel zat aan het worden en kijkt men meer publieke omroep of een van de tig andere zenders die in het pakket zitten. Kijken blijft men gewoon doen. En dan schets ik hier nog slechts de situatie in Nederland. De (TV-)wereld is vele malen groter dan dat.

[Marctraider]

Zolang mensen leedvermaak van meneer de Mol, en droge humor van Linda de Drol leuk vinden blijft de Nederlandse TV hier mateloos populair

[lucatoni]

Erg kort door de bocht. Kans is natuurlijk ook aanwezig dat Fox sponsor wordt, en exclusieve uitzendrechten krijgt. Ik zou voetbal ook graag willen volgen in betere kwaliteit....maar volgens mij kom ik dan niet om Fox heen

[govie]

Toch wel knap dat een videogame als professionele sport wordt uitgezonden op een zender met naam in het westen. We hadden natuurlijk al korea met starcraft en daar gaat het nog een stuk verder met talkshows, net als voetbalinside (koreanen zijn hartstikke gek). Voor het westen is dit wel een grote stap.
Valve en blizzard kunnen wel janken dat LoL op de tv komt, moet toch wel pijn doen alsmede het gemis van potentiele omzet. Want die moba oorlog heb je waarschijnlijk nu dus gewoon verloren voor de komende paar jaar.

[Kek]

Wat ik een paar jaar terug toen ik een heel season van de lol wedstrijden keek al vond was dat het er heel professioneel uit ziet en is op gezet. Net als elke sport moet je wel echt snappen waar ze het over hebben...

Vooral interviews met spelers is erg grappig, zijn dan van die kleine nerdjes van 15 die ineens voor een dikke camera worden gezet

[Anoniem: 432592]

LoL is inderdaad verre weg de meest professionele van de grote e-sports. Goede show, altijd op tijd, talkshows eromheen etc.

Maar volgens mij heb je al een aantal jaar niet meer gekeken, aangezien je het over 15jarige nerdjes hebt Je moet namelijk sinds een aantal seizoenen 18 zijn om in de lcs te mogen spelen.

[geishin]

Je moet 16 zijn om in de lcs te spelen.

[Anoniem: 432592]

Dank voor de verbetering!

[TheMaurice]

Niet 18, denk dat bijna helft van LCS spelers onder de 18 zijn.

[govie]

Ik speel zelf geen LoL maar dota omdat ik een linux steamgamer ben. Daarnaast vind ik de graphics van lol ook zuigen t.o.v. nieuwere games. Aan de andere kant wel weer goed dat de game met de meeste balans toch de tv "wint". Sc2 wordt nog steeds door de kenners afgeschilderd als een grote onbalans en inferieur t.o.v. starcraft 1 welke er uit qua gfx ook niet uit ziet. Het laat wel mooi zien dat uiteindelijk balans (=inhoud) meer waard is dan gfx (=uiterlijk).

[xStacke]

Graphics zijn dan ook in een MOBA niet het belangrijkste punt. je kan niet echt de tijd nemen zoals in een game als Skyrim om alles te bekijken
Maar een aantal van de champions kunnen best wel een update gebruiken want die lijkens soms gewoon op karakters uit 2005

[TheMaurice]

Niks mis met de graphics, die zien er juist prima uit sinds de Rift rework. Wat wel zuigt is de ouderwetse client, die aanvoelt alsof je aan het internetten bent op een inbellijn.

[maevian]

Of je gebruikt een 39 euro kostende chromecast en bekijkt het gratis op twitch?

[Xtr3me4me]

Ja die mogelijkheid kan natuurlijk ook

[Chris van der G]

Mooi even langs vaders met z'n voetbal verslaving. Ben ik ook eens "op bezoek"

[amas]

Zowel Riot (LoL) als Valve (DotA) proberen esport als 'echte' sport de wereld in te brengen. Inclusief gescripte 'professionele' praatjes en introducties. Dit hoeft wmb echt niet. De twee spellen zijn groot geworden op het internet en daar blijft het ook groot. De doelgroep is jong en staat al vast.
Iemand die geen LoL of DotA speelt gaat er niet naar op ESPN of Fox kijken omdat het niet te volgen is als je het spel niet speelt. En als je het al speelt dan kijk je nu al via Twitch of in-game.

Nee, ik zie hier geen toegevoegde waarde in.

[TrisBe]

"Iemand die geen LoL of DotA speelt gaat er niet naar op ESPN of Fox kijken omdat het niet te volgen is als je het spel niet speelt."

Elke sport heeft zo zijn dingetje waardoor het lastig te volgen is af en toe. Maar uiteindelijk zijn de basis concepten voor iedereen duidelijk: het balletje moet in het mandje/doel, het balletje/shutteltje moet worden teruggeslagen/weggeslagen. Voor het spelletje lijkt me dat er ook een vrij duidelijke "winnaar" conditie aan verbonden is.

Voorbeeld van niet begrijpbare regels voor een leek zijn bijvoorbeeld: buitenspel met voetbal, iets met binnen die cirkel staan met basketbal voor X aantal seconden, gooien van een balletje tussen de schouders en knie met honkbal, het serveren met tennis, etc. En de diepgang die veel sporten hebben qua tactiek en dergelijke gaan natuurlijke verloren als je het niet zelf op een dusdanige manier de sport heb beoefend.

In ieder geval ik zie de toegevoegde waarde er niet van in om voetbal te tonen op de televisie. Het is traag, er gebeurt bizar weinig en er bestaat zoiets als gelijkspel (iedereen is winnaar mentaliteit?). Toch kijkt de halve wereld naar dat spelletje, slaan mensen elkaar de hersens in als ze iemand tegenkomen die voor een andere club is en scoren er meer jongens een meisje (en vice versa) na een gewonnen wk wedstrijd van oranje dan Van Persie doelpunten maakt in zijn hele leven.

Het punt dat ik wil maken is dat alle sporten die problemen hebben die jij aankaart t.o.z.v. het spelletje/sport/esport. Ik kan niet geloven de eerste keer dat mensen voetbal gingen kijken dat ze er laaiend enthousiast over waren.

[ulTimaS]

Je hoeft het niet per se te spelen om het te snappen. Ik kijk het ook terwijl ik het zelf niet speel. Je moet inderdaad wel een soort van game achtergrond hebben en je een heel klein beetje verdiepen in de game om het leuk te vinden. De kleine nuances in strategie/tactiek/mechanics mis je wel tijdens het kijken als je zelf niet speelt, maar met een paar goede commentatoren is het zeker wel goed te volgen.

[Lapras]

Ik heb heel wat LoL gespeeld en gekeken, maar toen ik onlangs een wedstrijd van HotS opzette, kon ik het eigenlijk maar amper volgen. Na een tijdje toch maar opgehouden met kijken hierdoor.

[dio22]

Het gaat niet zo zeer of LoL vandaag de dag een toegevoegde waarde is op Fox, dat wordt zelfs in het artikel door Fox aangegeven. Het is een begin van een mogelijke toevoeging in de toekomst. Fox zal kijken wat er benodigd is van het game genre een succes te maken. Een shooter is bijvoorbeeld al weer veel makkelijker te volgen en voor een groter publiek interessant. Een RTS precies hetzelfde. Er moet een begin worden gemaakt en dat wordt nu gedaan met LoL omdat het momenteel zeer populair is. Ik ben blij dat Fox het doet.

[Mars18]

Jammer geen fifa competitie op tv.
Weet wel dat Fox Sports bezig was met een fifa 16 competitie op tv te krijgen.

Helaas niet gelukt dus.

In 2006 won een Nederlander nog de FIWC, gewoon even 20.000 dollar gepakt.

[ulTimaS]

Jammer geen fifa competitie op tv.
Weet wel dat Fox Sports bezig was met een fifa 16 competitie op tv te krijgen.

Helaas niet gelukt dus.

In 2006 won een Nederlander nog de FIWC, gewoon even 20.000 dollar gepakt.

Bedoel je dit? staat in het artikel.

Op 22 maart wordt ook de FIFA Interactive World Cup 2016 getoond op Fox Sports.

[Reactie gewijzigd door ulTimaS op 23 juli 2024 01:28]

[Mars18]

Dat van 2006 is de competitie die nu uitgezonden gaat worden.

[SinergyX]

Zolang we geen kansloos Nederlands commentaar krijgen, vind ik het wel best. Kom nog wel eens een NL stream tegen, of ze hebben de ballen verstand van de game, of het is compleet kansloos gelul. Geef mij maar paar goede Amerikanen, zoals ze ook de SF en KZ series deden.

[CAPSLOCK2000]

Zolang we geen kansloos Nederlands commentaar krijgen, vind ik het wel best. Kom nog wel eens een NL stream tegen, of ze hebben de ballen verstand van de game, of het is compleet kansloos gelul. Geef mij maar paar goede Amerikanen, zoals ze ook de SF en KZ series deden.

Een beetje geld en professionele ervaring kan veel goed maken. In de VS zijn er een heel stel goed betaalde presentatoren die het al jaren doen en begeleiding krijgen van professionals (stylisten enzo . Dat maakt nogal veel verschil. Dat al die jongens een keurig overhemd met stropdas dragen is geen toeval. Het lukt ons in Nederland om andere sporten van zinnig commentaar te voorzien, eSport moet dan ook wel lukken.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 23 juli 2024 01:28]

[SinergyX]

Maarja, in de lijn van gaming.. Fifa en Nederlands commentaar

Natuurlijk is dat wel zo, maar neem bv finale van SC2 met NL stream, waar je juist verwacht dat een goede commentator de juiste termen voor de tactieken gebruikt, ging die gast maar beetje at random Nederlandse (klempunten? Chokes..) woorden gebruiken, doe dat gewoon niet.

[Paul - K]

Mocht je feedback hebben op het te verbeteren (meer Engels termen bijv.) etc dan horen we dat natuurlijk graag! Je kunt het contact formulier op de DCL site invullen of mij een PM sturen. Momenteel is het ook no een beetje zoeken - maar elke input wordt gewaardeerd!

[CAPSLOCK2000]

Als je het vijf jaar geleden had gezegd dan had ik je uitgelachen maar nu overweeg ik haast een abonnement op Fox Sport. Ik heb eerlijk gezegd helemaal niks met LoL (of DOTA2, ftm) maar meer aandacht voor eSport op TV vind ik goed nieuws.
Er zijn zo veel interessante e-sports dat ik het zonde vindt dat er zo weinig van te zien is op televisie. Wat ik zo mooi aan strategische eSports vind is dat strategie en tactiek veruit de belangrijkste factoren zijn voor succes. Alleen de echte "denk"sporten als schaak komen daar bij in de buurt.

[Anoniem: 732079]

Ik zie jouw hier op tweakers.net dus jij het internet en denk ook wel een TV met HDMI aansluiting.
Chromecast + Twitch en hoppa... je kan het dan gratis zien ;-)

Toevoeging: Met adblock haal je ook al die reclames van twitch weg btw.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 732079 op 23 juli 2024 01:28]

[CAPSLOCK2000]

Ik kijk al jaren naar allerlei eSports maar ik zie het graag groter worden. Uitzenden op TV bereikt toch weer een heel ander publiek en veel wat meer traditionele sportliefhebbers. Ik betaal graag een beetje om de markt te stimuleren. Eindelijk eens iemand die content aanbiedt die ik wil zien. Nu maar hopen dat het technisch en financieel een beetje acceptabel geregeld is.

[Anoniem: 732079]

Dan moet je het publiek eerst eraan wennen en dus op een open kanaal uitzenden.
Daarnaast kan dit ook het budget vergroten ivm sponsors en reclame.
Niet iedereen kijkt via legale wijze naar Fox Sports.
Ik kijk het soms als belangrijke wedstrijd is en dan enkel via illegale streams omdat het gewoonweg veel te duur is.

[Keltie]

Die reclame die jij blokt met Adblock?
Fox Sports te duur? Je hebt voor €7,95 24u toegang tot alle Fox Sports kanalen (binnenland en buitenland voetbal).

[Anoniem: 732079]

24 uur lang ja.. dan is 7,95 veel te duur en dat is niet via je provider, dan kan je beter casten.
Ik blokkeer reclame met adblock en ghostery ja.

[Keltie]

Ah, het dubbeltje op de eerst rang verhaal. Dan houdt de discussie op.

[Anoniem: 732079]

Das niet eerste dubbeltje verhaal... is gewoon de waarheid.
2 euro is goed genoeg voor 24 uur.
Vaak werkt de site van Fox ook niet...

[Keltie]

Jij vind 2 euro genoeg voor 24u omdat ie graag voor een duppie op de eerste rang wil zitten.

[Anoniem: 732079]

Dat vind ik omdat het enkel via de site en app is.
Eerst was het btw 50% goedkoper, voordat miljardair murdoch mensen dom maakte en hen 50% MEER liet betalen.

[Keltie]

Het product is ook uitgebreid. Of je daar op zit te wachten of niet, daar schok je aan mee.
En de site en app is het product niet: De sport waar je naar kijkt.
Trouwens, app werkt perfect via smarttv.

Edit:
Daarbij is Fox bijna nog nooit winstgevend geweest dus waarschijnlijk komt daar ook een prijsstijging vandaan.

[Reactie gewijzigd door Keltie op 23 juli 2024 01:28]

[FireBladeX]

Hmmm voordat streaming media als twitch populair werden, had ik dit zeker aangemoedigd. Nu met mijn netflix abonnement en twitch, kijk ik wat ik wil en wanneer het mij uitkomt. Vind het wel mooi maar bijv. LoL kan mij niet boeien, maar cs:go wel.

[jdh009]

Goed initiatief, nu hopen dat andere games snel volgen. Een mogelijk nadeel wat ik altijd ondervond bij het spelen van competities/wedstrijden was dat games maar een bepaalde houdbaarheid hadden waarna de user base weer vertrok naar een opvolger of andere game. Dit heb je bij echte sporten veel minder, een 100m sprint blijft een 100m sprint en verouderd niet zo snel maar bij games gaat dit toch iets sneller.