Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Ricoh Imaging presenteert met de WG-M2 een actiecamera die twee meter mag vallen en is voorzien van een lens met een maximale beeldhoek van 204 graden. De camera filmt in 4k-resolutie met 30fps, bij een resolutie van 1280x720 pixels is dat maximaal 120fps.

De Ricoh WG-M2 heeft een 1/2,3"-sensor en een 1,6mm-f/2.0-lens. Omgerekend naar fullframe-equivalent is dat een brandpunt van 9mm. Met deze ultragroothoeklens kan de actiecamera filmpjes maken met een beeldhoek van 204 graden. Ook is er een 'narrow'-stand aanwezig met een beeldhoek van 151 graden. In deze stand kan ook elektronische beeldstabilisatie gebruikt worden.

In 4k-resolutie van 3840x2160 pixels filmt de camera met maximaal 30fps en een bitrate van 100Mbit/s. Door te kiezen voor 1920x1080 pixels loopt dat op tot 60fps en bij een resolutie van 1280x720 pixels kan met 120fps gefilmd worden. De WG-M2 maakt foto's met een resolutie van maximaal acht megapixel.

De actiecamera is tot twintig meter waterdicht en is bestand tegen vallen van twee meter hoog. Op de behuizing zit een 1,5"-lcd en er is een stereomicrofoon ingebouwd. Ook heeft de WG-M2 wifi, zodat de camera op afstand bediend kan worden met een smartphone. De accu is volgens de fabrikant goed voor 80 minuten filmen in 4k-resolutie of het maken van 450 foto's.

Ricoh levert de WG-M2 vanaf april voor 299,95 dollar. Een euroadviesprijs is op moment van schrijven nog niet bekend. De dollarprijs is omgerekend inclusief btw ongeveer 330 euro.

Ricoh WG-M2Ricoh WG-M2Ricoh WG-M2

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Leuke camera.
De 4k optie is in mijn ogen puur marketing aangezien 30fps voor een actie camera gewoon veel te weinig is.

Hopen dat overige camera merken (sony,tomtom en Gopro) snel hun nieuwe vlaggenschip lanceren met een 4k functie van minimaal 60
Fps
'Puur marketing' vind ik wel heel erg overdreven hoor. Toen de GoPro voor het eerst met 4K adverteerde maar dit vervolgens slechts 14 fps bleek te zijn; ja, dan vind ik het puur marketing, aangezien het elke kijker opvalt dat het geen vloeiend beeld is. Maar 30 fps is nog steeds de meestgebruikte framerate op bijvoorbeeld YouTube en Vimeo.

Sterker nog, als freelance filmmaker exporteer ik bijna alles uiteindelijk in 25 of 30 fps en hierin ben ik zeker niet de enige. Dit is wat de klant vaak wil en wanneer je gaat filmen met een cinema camera is dat over het algemeen niet in 60p. Een actiecamera die 4K in 30p filmt zou voor mij dus absoluut geen beperking zijn, aangezien ik de uiteindelijke video / film toch niet in 60p zal exporteren. Ook de gemiddelde consument kan er prima mee uit de voeten lijkt me.

Natuurlijk is het bij een sportcamera een grote pré als-ie in 60 fps of meer filmt, zeker als je het direct in die framerate op YouTube kunt knallen. Maar het is absoluut niet nodig om een goed beeld te krijgen.

[Reactie gewijzigd door thamm op 23 februari 2016 18:01]

Dan gebruik je hem ook niet als actie camera.
Ooit een snelheid sport geprobeerd te filmen met minder dan 60 fps?

Om te gebruiken als film camera voor uitstapjesis het perfect, maar daarvoor wordt normaal gesproken geen actie camera voor gebruikt.
Ik blijf erbij dat 30p ook voor een actiecamera prima bruikbaar is, maar je hebt gelijk, als het om echt snelle / schokkerige actie gaat is een hogere framerate stukken fijner. Maargoed, als je dat belangrijk vind kun je bij deze cam ook kiezen voor HD in 60p.
Kun je mij op een filmpje wijzen dat het verschil duidelijk maakt? Ik ben wel benieuwd omdat ik altijd het gevoel heb gehad dat 60 niet zoveel toevoegt, dus wat op youtube rondgekeken maar niet echt geslaagd. In de 30fps vs 60fps filmpjes zie ik óf weinig verschil, óf zodanig veel (en gek) verschil dat ik het idee heb dat men valsspeelt :)
(In éen voorbeeld was de 60FPS echt scherper dan de 30FPS, maar als je pauzeerde zag je dat dat was omdat de 30 FPS doodleuk uit 5 losse, net na elkaar genomen, frames bestond... :P )
Inderdaad. Iedere keer als er weer een "4K actiecamera" wordt aangekondigd moet ik weer door het artikel heenspitten om de framerate te zien, om er vervolgens achterr te komen dat de 4K-resolutie niet geschikt is voor echte actie omdat de framerate te laag is. :(
Wat is er toch mis met 30fps? Films draaien op 24. Alles daarboven lijkt op camcorder filmkwaliteit.

Goed voorbeeld daarvan is de originele airwolf serie die op film is geschoten en de reeks die vanaf seizoen is geschoten met videocamera.

Dus nee totaal geen meerwaarde
zo gopro krijgt van links en rechts klappen nu zeg.. benieuwd hoelang ze nog blijven hangen op 499,95 voor hun black versies..
Heb je de filmpjes al gekeken? Als die fish-eye look in alle opnames zit, dan denk ik dat Gopro niet veel te vrezen heeft. Bij de Gopro is de vervorming eigenlijk al teveel, maar deze Ricoh is echt extreem.
Dat is gewoon het effect van zo'n grote beeldhoek, daar is niet zo heel veel aan te doen (binnen het budget van zo'n actioncam). Maar gelukkig is dat in de nabewerking allemaal wel recht te trekken als je je er erg aan stoort. Je verzint er alleen niet even beeldinformatie bij, dus liever dit dan een te nauwe beeldhoek of te lage datarate :)

Wat dat betreft heeft Slingeraap2 wel gelijk: zo'n GoPro filmt veel minder dan je ogen zien. Het beeld is voor mij veel minder "immersive" dan uit een cam die wat meer beeldhoek pakt :) Je ogen zien bijna 180° horizontaal.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 februari 2016 13:06]

Een Gopro filmt met 170 graden. Dat kun je toch niet echt veel minder dan 180 noemen. Het is wat minder. Maar daardoor ook minder vervorming. Als je de camera recht houdt is er niet veel aan de hand, maar ga eens fietsen in het bos. Alle bomen buigen boven je hoofd bij elkaar. Dat is echt niet wat je ogen zien. Het is misschien wel te corrigeren, maar ik heb liever een goed beeld zonder correcties.

/edit: Schijnbaar is de lens van je oog te vergelijken met een 17mm objectief. Daarmee heeft je oog een beeldhoek van ca 100 graden, 160 graden als je beide ogen combineert. Echter maar 55 graden daarvan is echt scherp, de rest gebruiken we om beweging te detecteren. Maar je brein plakt allerlei beelden aan elkaar zodat het lijkt alsof de beeldhoek veel groter is.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 23 februari 2016 14:05]

/edit: Schijnbaar is de lens van je oog te vergelijken met een 17mm objectief. Daarmee heeft je oog een beeldhoek van ca 100 graden, 160 graden als je beide ogen combineert. Echter maar 55 graden daarvan is echt scherp, de rest gebruiken we om beweging te detecteren. Maar je brein plakt allerlei beelden aan elkaar zodat het lijkt alsof de beeldhoek veel groter is.
Dat klopt, maar die beweging hebben we wel nodig om goed zicht te hebben. Als je van 55° uitgaat, kijk je als het ware door kokertjes en dat is niet zo prettig ;)
als eerste poging, beetje in premiere corrigeren voor de helft van de prijs..

blijf erbij gopro moet aardig oppassen het is niet voor niets dat ze marktaandeel verliezen en ook met hun omzet heel erg omlaag gaan.

bij mijn airsoft team stapt iedereen over naar sjcams ipv 1 black halen ze nu 4 sjcam 4000's en hebben ze veel leuker (hetzij minder kwaliteit) beeld om mee te werken in het nabewerken.
Wat is er dan leuker aan het beeld van zo'n Sjcam 4000, als ik vragen mag?

Wat ik zelf had met een GoPro, die ik weer verkocht had, is dat het beeld toch minder weergeeft dan je eigen ogen zien. Of in elk geval, het ziet er toch anders uit. Daardoor komt de ervaring niet zo heftig over als dat het in het echt was, vind ik vaak. In het echt was het bijvoorbeeld best spectaculair, maar als je het dan van de camera nakijkt op de tv, dan komt daar bijna niets van over. Is ook vaak zo met salto's, dat komt ook niet echt overzichtelijk door op beeld, ook al zet je hem op slow-motion.

Dus mijn vraag: welke lens moet je nou eigenlijk hebben wil alles een beetje 1 op 1 overkomen?
GoPro marketing is erg goed, misschien wel een van de beste. Vergelijkbaar met Redbull. Voor Redbull zijn er 10x zoveel alternatieven in elke prijs categorie, en dat in een segment waar nog veel minder op het product te differentiëren is. En toch blijft Redbull de grootste.
Leuke camera, zeker voor de prijs, aangezien je toch best wel veel krijgt, verpakt in een klein pakket.

Wat ik me wel afvraag is hoe lang deze mee zal gaan op de accu.
Ik kan me voorstellen dat deze vrij snel leeg zal lopen als je continue aan het filmen bent (in 4K)...

Iemand enige informatie hierover, of ervaring met een dergelijk apparaat.?

Je zou het wellicht kunnen vergelijken met een GoPro, maar.. toch niet helemaal..
Volgens de specificaties kun je 80 minuten filmen in 4k. Ik heb het ook nog even aan het artikel toegevoegd.
Top, dank!
Weet je toevallig ook of er intern geheugen aanwezig is, en/of hoeveel GB SD(HC/HX) kaart hij ondersteund?

Verder zullen de getoonde bevestigingsmounts en wristmounts zeker niet meegeleverd worden, neem ik aan?
Ik durf te wedden dat de beschikbaarheid van SDXC-kaartjes de beperkende factor zal zijn. Ik heb zelf een Sony FDR X1000VR gekocht (doet 100Mbit op 4k) en daar moeten (blijkt achteraf) UHS-I Class U3 kaartjes in. Ik dacht daar met een UHS-I U1-kaartje ook wel aan te voldoen, want mijn Lexar doet ~90MB/s, meer dan genoeg voor 12,5MB/s datastreams. Maar helaas is U1 maar 10MB/s gegarandeerd en daarom niet genoeg om op 100Mbit/s te filmen.

Mocht je voor deze gaan, dan is dat absoluut een aandachtspuntje. Er is zoveel te doen op de diverse fora over hoe kritisch dit soort camera's zijn met de geheugenkaartjes :X

Verder moet GoPro onderhand echt eens met een camera-update komen, want ze lopen op alle fronten achter op de concurrentie. Nog altijd geen stabilisatie, geen GPS of gyroscoop, veel te klein lcd voor je settings en geen 100Mbit/s videostream.
Hm, interessant, bedankt voor de info!
Zelf ben ik tot nu toe alleen bezig geweest met "normale" fotocamera's, vanuit mijn werk een aantal testjes met wat spiegelreflex camera's, en nu met mijn eigen Sony dsc-hx300.

De camera die ik heb is vrij budget, maar schiet toch mooie plaatjes.
Vandaar dat ik grotendeels gewend ben geraakt aan de "standaard" SD-kaartjes :)

Deze camera leek me een mooi alternatief voor 4k filmen, vooral omdat ik me dan geen zorgen hoef te maken over het weer, en ik ook onder water kan filmen, wat mij altijd heel erg heeft geïnteresseerd

Overigens ben ik het met je eens wat betreft GoPro, weinig vernieuwing, helaas.
Ik zou een actioncam nooit gebruiken als hoofdcamera ténzij het niet anders kan.

4K klinkt leuk, maar je hebt een hele kleine sensor, dus is bijna alles scherp (DoF). Daarmee kan je de blik van de kijker bijna niet focussen, zeker in combinatie met de brede kijkhoek. Of dat een issue is hangt natuurlijk van je toepassing af, maar ik zou er eens goed over nadenken in ieder geval.
Ik kan me daarbij alleen aansluiten en zelfs een stap verder gaan.

Vraag me namelijk af hoe een dergelijke camera zich gedraagt als (semi)beveiligingscamera. De specs zijn goed, prijs is goed, fabrikant heeft een goede naam. Als de bediening simpel wordt gehouden zie ik niet in waarom je een dergelijk apparaat niet ergens in een hoek vastklemt voor opnames.
Betere vraag is dan hoe is het beeld in het donker, c.q semi donker.
De meeste beveiligingscamera's hebben voor de nacht een paar infrarood leds zodat je in het donker toch kan zien.

In het algemeen vraag ik me bij deze camera's af hoe ze het bij minder licht doen. De video is natuurlijk mooi maar vooral met veel zonlicht.
Leuk ding en handig dat je een iets groter beeldbereik hebt maar de voorkant met dat brede vierkante uitstekende deel zou wel eens kwetsbaar kunnen blijken. Ben benieuwd hoe deze in de praktijktests presteert.
Die is geloof ik vooral voor onderwater bedoeld, zodat de bolling niet zorgt voor onscherp beeld.
Het vierkante deel is denk ik alleen voor onder water filmen zonder vervorming (plat glas in plaats van bol).
Dat zou wel eens kunnen kloppen ja :)
Ziet er goed uit, zou hier wel graag wat meer ''echte'' beelden van willen zien!
Op de site van Ricoh (gelinkt in het artikel) staan onderaan nog een aantal voorbeeldvideo's:
http://www.ricoh-imaging....802/compact-digitaal.html
Zonder case in zout water lijkt me niet bevorderlijk. Ikzelf heb een SJCAM met een stevige plastic behuizing die vervangbaar is, geeft me een prettiger gevoel. Verder vallen me de opnames op Youtube me tegen i.v.m SJcam en Gopro
Er is iets misgegaan met de omrekening, de euro is meer waard dan de dollar, dus de europrijs zou lager moeten zijn :D
Beter lezen ;) Richtprijzen uitgedrukt in dollar zijn zonder VAT. De prijs in ¤ is inclusief BTW.
Dollarprijzen zijn altijd exclusief belasting. Hier betalen we 21% btw, dus dat nemen we mee in de omrekening.
Daar komt vaak bij dat elektronische producten in Europa vaak duurder zijn dan in de VS, zelfs als je BTW/VAT etc meeneemt. Productprijzen worden ook deels vastgesteld op hoeveel mensen bereid zijn te betalen. Europeanen zijn bereid om meer te betalen. Met BTW en VAT in ogenschouw genomen zijn zo'n beetje alle producten in de VS goedkoper dan hier.
De dollarprijs is vaak ex VAT, de europrijs incl BTW.
De dollarprijs is zelfs altijd ex VAT, aangezien VAT niet bestaat in de VS. Er bestaat in de meeste staten wel sales tax maar op welke producten dit zit en hoeveel dit is wisselt enorm.
Leuk dingetje alleen jammer van de vorm. Net zoals de TomTom bandit, niet echt handig omdat het uitsteekt. Voor op je helm zal het niet veel uitmaken, maar voor op de borst bijvoorbeeld weer wel. Dan heb je liever een kleiner apparaat, zoals de GoPro. De prijs is ook niet verkeerd, ¤330 voor een 4k action cam en een groothoeklens.
Dit ding kan overigens achter zichzelf "kijken". Een beeldhoek van 180 graden legt alles in het vlak van de camera vast, met een grotere beeldhoek kun je dus meer vastleggen. Oppassen dus dat je voeten niet in beeld komen als je gewoon foto's neemt :)
Dus als ik het goed begrijp kun je er vrij weinig mee?

Want wanneer je het als een action cam wilt gebruiken heb je dus niks aan die 204 graden hoek omdat er dan geen beeldstabilisatie aanwezig is. Want deze alleen bruikbaar in de "narrow" setting.

Overigens vind het wel een kek ontwerpje en leuke specs voor dat geld. Maar waar ze dus eigenlijk mee pronken is gewoon waardeloos voor het mainstream doeleind

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True