Micron begint deze zomer met massaproductie gddr5x-geheugen

Geheugenfabrikant Micron maakt bekend deze zomer te starten met de massaproductie van gddr5x-geheugen voor videokaarten. Met vroege testversies van de chips claimt Micron momenteel snelheden van 13Gb/s te halen.

De eerste generatie gddr5x-geheugenchips die Micron zal produceren op een 20nm-proces heeft een capaciteit van 8Gb, ofwel één gigabyte. Huidige gddr5-chips hebben een maximale capaciteit van 4Gb, al is Samsung inmiddels begonnen met het maken van gddr5-chips van 8Gb. Microns gddr5x is echter een stuk sneller dan het gddr5-geheugen dat momenteel op veel videokaarten wordt gebruikt.

Onlangs bepaalde standaardenorganisatie Jedec dat gddr5x-geheugen een snelheid dient te hebben van 10 tot 14Gbit/s. Dat is het dubbele van de snelheid van regulier gddr5-geheugen. Micron schrijft dat de eerste gddr5x-chips inmiddels geproduceerd zijn en dat er met de vroege chips snelheden van 13Gbit/s behaald zijn. In vergelijking met gddr5-geheugen is ook het stroomverbruik per verzonden bit verbeterd, stelt Micron.

In oktober kwam al informatie over de gddr5x-chips van Micron naar buiten. In slides was toen te zien dat Micron aanvankelijk mikte op een snelheid van 10 tot 12Gbit/s met een maximaal potentieel van 16Gbit/s. De eerste testchips lijken dus positief uit te pakken, gezien de snelheid al hoger is dan het aanvankelijk gestelde doel. Of de eerste gpu's die gebruikmaken van gddr5x ook daadwerkelijk een snelheid van 13Gbit/s benutten is nog niet zeker. De eerste generatie van nieuwe geheugenchips wordt in de praktijk vaak vrij conservatief afgesteld wat snelheid betreft.

Micron zegt momenteel de productie van het gddr5x-geheugen op te schroeven om in de zomer de massaproductie op gang te hebben. De fabrikant zal later in de lente bekendmaken wanneer er samples van de chips verstuurd worden naar fabrikanten. Mogelijk verschijnen tegen die tijd ook de eerste videokaarten op de markt met gddr5x-geheugen.

Samsung is eerder dit jaar al begonnen met de massaproductie van het nog snellere hbm2-geheugen, dat volgens geruchten door zowel AMD als Nvidia op high-end videokaarten gebruikt zal worden. Vermoedelijk zal gddr5x niet op de allersnelste gpu's terechtkomen. Waarschijnlijk wordt het in eerste instantie gebruikt op videokaarten in de subtop en zal het later op midrange-gpu's gebruikt worden.

Reacties (15)

[Fendt1z]

Misschien maakt het zijn intrede op de Pascal-kaarten van Nvidia? Iemand?

[Flammaestus]

Misschien maakt het zijn intrede op de Pascal-kaarten van Nvidia? Iemand?

Die gaan HBM gebruiken
Rechtstreeks van Wikipedia:

The first devices to use HBM are the AMD Fiji GPU as well as AMD Arctic Islands-based and Nvidia Pascal-based GPUs.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/High_Bandwidth_Memory

[LongBowNL]

Wikipedia is niet echt de beste bron voor nog niet uitgebrachte videokaarten... Daarnaast betekent het niet dat alle kaarten van de Pascal generatie HBM krijgen.

[HolaGanz]

Gelukkig heeft een Wikipedia-artikel in veel gevallen ook bronvermelding: http://www.enterprisetech...ry-homegrown-interconnect

[dahakon]

Die bronvermelding is een artikel van 25 maart 2014, waar nVidia net Volta een jaar naar achteren had verschoven en Pascal uit de hoge hoed had getoverd. HBM moest nog zijn weg vinden naar een eerste commercieel product, welke ruim een jaar later op de markt kwam in de vorm van Fury X van AMD. Het was toen echter al een tijdje duidelijk dat AMD er eerstonds mee op de markt zou gaan komen en nVidia kon niet achter blijven. Zodoende hosanna verhalen naar de pers toe over hoe Pascal 3D geheugen zal gaan gebruiken.

Spoelen we even een ~18 maanden verder, verschijnen er opeens verhalen op het internet over gDDR5x. HBM heeft net duidelijk gemaakt hoe het gigantisch veel bandbreedte kan geven met relatief laag verbruik, gDDR5 zit wat vast rond een maximum snelheid van 8gbps. NVidia heeft nog geen ervaring met 3D geheugen in een commercieel product, het toepassen ervan is nog altijd wat duurder dan een 'gangbare' gDDR5 oplossing en zal nog wel een jaartje het geval zijn. Bovendien zal HBM nog een tijdje redelijk schaars zijn en heb je speciale tools nodig om goed te kunnen testen of chips werkelijk werken, om de kosten in de perken te kunnen houden. De vraag is of nVidia ver genoeg is om een commercieel haalbaar product te maken met HBM dit jaar, maar dat zal op zijn best gaan om een ultra high end kaart, net zoals Fury X van AMD en zoals AMD het ook alleen op de ultra high end van dit jaar zal plaatsen.

Zoals ik al eerder zei, gDDR5x kwam opeens om de hoek h2 2015, nadat HBM producten te koop waren. Ook was nVidia vlot met vertellen hoe geweldig gDDR5x wel niet is en dat het de toekomst is. Waarom? Omdat hun huidige Maxwell kaarten allemaal aan de tax zitten van wat normaal gDDR5 kan brengen. Alle kaarten hebben geheugen dat op 7gbps+ draait. Om meer bandbreedte te krijgen, hebben ze weinig keuzes. Het verbreden van de geheugenbus, of sneller geheugen vinden. Het eerste is kostbaar, want die-space en dat op het nieuwe dure 16nm FF+. Daarmee worden de chips groter en is er een redelijke kans dat de yields weer een stuk dalen. De andere optie is dus sneller geheugen en daar kwam Micron opeens om de hoek zetten met gDDR5x. Het bijzondere is dat gDDR5x ook nog maar net tot een Jedec standaard is verworden en dat het dus nog in feitenlijke productie moet komen, waar er momenteel alleen test-productie is.

Punt van het verhaal? NVidia zal het zich niet kunnen veroorloven om meer kaarten van HBM te voorzien dan alleen de ultra high end, om verschillende redenen. Daarom zul je zeer waarschijnlijk vooral kaarten van nVidia vinden met gDDR5x geheugen, waarbij je moet denken aan de opvolgers van GTX960/970/980. Dat Wikipedia claimt dat Pascal met HBM gaat komen is leuk, dat er een 2 jaar oud artikel een globaal marketingpraatje van nVidia bij geplaatst wordt als referentie is grappig, maar uiteindelijk maakt dat het nog niet tot waarheid.

[SmokingCrop]

Er zijn al meerdere geruchten langs gekomen dat enkel de High-end Pascal kaarten HBM krijgen.
Is ook wel logisch als die techniek zoveel duurder is. Het is enkel maar de vraag vanaf welk model ze met HBM beginnen.

[brammetje1994]

HBM/HBM2 is sneller, dus GDDR5X zal met name gebruikt worden voor budget kaarten, volgens het nieuwsbericht van 23 januari:http://tweakers.net/nieuw...heugenstandaard-vast.html

"Hoewel gddr5x een stap vooruit is, weet het echter niet te tippen aan de specificaties van high-bandwidth memory, laat staan aan hbm2, dat inmiddels ook in productie is. Gddr5x is echter goedkoper te produceren en mogelijk zien we deze geheugensoort dan ook terug in low-end en midrange-videokaarten en wordt hbm toegepast in high-end-videokaarten van AMD en Nvidia."

[Rixos]

Mooi, de nieuwste generatie videokaarten kunnen niet snel genoeg komen. Mochten de hbm2 kaarten allemaal 700+ euro kosten dan is dit alsnog een welkome verbetering.

[Verwijderd]

In hoeverre is de snelheid van dit soort chips momenteel een bottleneck?

[Namba]

Betekent deze ontwikkeling omtrent een nieuwe architectuur voor videokaarten dat de huidige architectuur in videokaarten snel verouderd zal raken? Het lijkt me dat als deze nieuwe generatie geheugenchips echt zoveel sneller zijn, de minimale systeemeisen voor software en games ook snel zullen opschroeven.

Ik zat er persoonlijk aan te denken een GTX970 aan te schaffen, maar daar kan ik dan misschien beter even mee wachten.

[CPD1001]

"De eerste generatie gddr5x-geheugenchips die Micron zal produceren op een 20nm-proces heeft een capaciteit van 8Gb, ofwel één gigabyte" Huh ik begrijp dat laatste gedeelte niet van: "8GB, ofwel één gigabyte" Kan iemand mij dat uitleggen?

[MedionAkoya]

8 bit = 1 byte?
b=B

[CPD1001]

Oja... tuurlijk. Slecht van mij. Thanks

[Ovalidem]

Waarschijnlijk bedoelen ze 8 Gigabit, vandaar ook de kleine b. GigaByte is met een grote B.
Zoals je weet 8 bit = 1 byte.

[Flammaestus]

8 gigabit(Gb) = 1 gigabyte(GB)
De hoofdletters maken het verschil