Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Uitgever Electronic Arts verruilt zijn traditionele booth op de E3-gamesbeurs voor een eigen evenement in Los Angeles en Londen. EA Play is in tegenstelling tot de gamesbeurs toegankelijk voor gamers, die vooraf een gratis kaartje kunnen reserveren.

EA Play begint op zondagmiddag 12 juni om een uur 's middags lokale tijd met een Media Briefing vanuit Club Nokia in Los Angeles. Dat ligt vrijwel naast het Convention Center, waar de E3 sinds jaar en dag plaatsvindt. Het evenement duurt tot en met dinsdag. EA meldt op de eigen site van het evenement dat er hands-on-sessies en competities gehouden worden, er speciale gasten ten tonele verschijnen en dat er diverse livestreams op internet te volgen zullen zijn. Voor Europese gamers houdt EA op 12 juni een soortgelijk evenement in conferentiezaal The Mermaid in Londen, zo meldt Gamespot.

De komst van EA Play betekent tegelijkertijd het einde van EA's traditionele aanwezigheid op de E3-beurs zelf, waar de uitgever normaal gesproken een van de grootste booths had. Een voordeel van de nieuwe aanpak is dat de activiteiten van het bedrijf nu ook te bezoeken zijn door consumenten, terwijl de E3-beurs alleen toegankelijk is voor media en zakelijke bezoekers. Wie EA Play zou willen bezoeken moet, vanwege de verwachte drukte, te zijner tijd een gratis kaartje reserveren via de website van het evenement.

Het is nog niet bekend met welke games Electronic Arts zal uitpakken tijdens de E3. Te verwachten is dat Mass Effect: Andromeda, Mirror's Edge Catalyst en de downloadable-contentpakketten voor Star Wars: Battlefront de revue passeren, net als nieuwe versies van EA's sportgames, zoals Madden en FIFA.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Commercieel gezien vind ik deze stap van EA niet eens zo'n slecht idee.

Het zorgt misschien in de toekomst voor wat marktwerking. EA kiest voor een eigen evenement, waardoor een grote booth wegvalt op de E3. Daarnaast ook nog eens de kaartverkoop open stellen voor iedereen en de bijzonderheid van de E3 word licht aangetast.

Ik weet niet wat de huur is op de E3 voor een bedrijf, maar als EA het goedkoper kan krijgen, het daarnaast zelf kan regisseren en er ook nog eens geld aan kan verdienen; geef ze eens ongelijk.
Aan de andere kant vind ik het altijd wel wat hebben dat op een bepaald moment op één locatie alle grote spelers nieuwe dingen aankondigen. Zo blijft er ook een beetje concurrentie en een spel wie nu de beste is. Oke, het is nu nog tegelijk met de E3, maar wie weet gaan straks alle game-ontwikkelaars wel een eigen show houden en loopt alles door elkaar.

Overigens zou ik het raar vinden als ze dezelfde aankondigingen tegelijk in Londen en LA gaan doen, dus ik hoop dat ze de aankondigingen wel gewoon op 1 plek doen.
Ik weet niet wat de huur is op de E3 voor een bedrijf, maar als EA het goedkoper kan krijgen, het daarnaast zelf kan regisseren en er ook nog eens geld aan kan verdienen; geef ze eens ongelijk.
Nu huren ze een hele club af om een eigen evenement te starten. En het duurt dan nog 2 dagen + nog eens een keer in Londen!
Ik denk niet dat het een kwestie van geld is voor EA. Mogelijk dat ze wat druk uit willen oefenen op de E3 organisatie om dingen voor elkaar te krijgen?
Geld verdienen doen ze er ook niet aan schijnbaar, want te zijner tijd een gratis kaartje reserveren via de website...
Geen Battlefield 5? Gaan namelijk geruchten dat die game ook eind dit jaar zal uitkomen.
Ik heb de al bekende titels even opgeschreven. Dat er een nieuwe Battlefield komt (2143) en zeer warschijnlijk een nieuwe Star Wars-game, zijn inderdaad hardnekkige geruchten. Maar nog niet meer dan dat, dus ik heb ze even buiten beschouwing gelaten.
De kans op een 2143 lijkt erg onwaarschijnlijk zover ik de geruchten mag geloven. Uit verschillende polls blijkt in iedergeval dat de community met een grote meerderheid uit kijkt naar een WWII variant van Battlefield. BF 2143 is geen populaire keuze en zou heel veel lijken op het semi geflopte Star Wars Battlefront.
EA zou er goed aan doen naar de community te luisteren en voor een WWII setting te kiezen.

Dit is de poll die Youtuber Jackfrags hield onder zijn kijkers:

http://strawpoll.me/6459945/r
Een random youtuber houdt een poll, en dat is dan gelijk maar de community? Ik ben zowel de futuristische als de WW2 kant echt compleet zat. Geef mij maar gewoon WW1, of huidige tijd wars.
Blijkbaar ben ik dan niet de community. Altijd zelfde met Dice, doe het WW2, "ja maar dat wil de community niet" doe geen WW2 "Ja maar dat wilde de community ook niet". En altijd een paar fans die voor de gehele community spreken.
Dit was een voorbeeld, er zijn meerdere polls gehouden door verschillende partijen afgelopen jaar, oa ook op Redit. Overal kwam WWII met een grote meerderheid als winnaar uit de bus. Een enkele youtuber is niet representatief, maar meerdere sites en youtubers komen tot de zelfde conclusie. Overigens is Jackfrags wel een youtuber met 1 miljoen + subscribers waarvan het grootste deel battlefield spelers zijn dus het is wel relevante informatie.
De voornaamste conclusie is dat iedereen de moderne oorlogvoering en de 25 miljoen wapens en upgrades redelijk zat zijn. Battlefront is niet echt een succes ondanks de sterke star wars naam, waarschijnlijk omdat de game te eenvoudig en mainstream is gemaakt. Een battlefield zonder de bergen upgrades en automatische counter mogelijkheden zodat je geen skills meer nodig hebt om gevechten te winnen maar alles aan komt op kans is een wens van veel battlefield fans. Geen geleide raketten, geen onrealistische actieve schilden op je tank. Gewoon ouderwets lood slingeren en strategische beslissingen maken.
De hoeveelheid 'cheese' die er in een game zit, staat los van in welke setting dat de game zich afspeelt. Cheese is een bewuste keuze (vermoedelijk van EA uit) om de game zo makkelijk mogelijk te maken om een groot publiek te bereiken. Want het gaat tenslotte om geld. Als de (hard)core gamers nou eens zouden stoppen met het kopen van Battlefield (of CoD of R6, etc.) dan pas zullen developpers en publishers zich eens achter de oren gaan krabben over de ingeslagen weg. Eerder niet.
als je met "cheese" de upgrades bedoeld dan moet je er rekening mee houden dat er voor een WWII shooter aanzienlijk minder wapen en upgrade opties mogelijk zijn, er waren tenslotte minder verschillende wapens in gebruik, om nog maar te zwijgen over upgrades zoals scopes, laser pointers, grips etc.
Waar ze dan wel weer geld voor kunnen vangen is bijvoorbeeld een mooie pinup op je spitfire of een SS tank commander outfit voor je character.
Nee, weapon customization is juist geen 'cheese'. Met cheese bedoel ik 'free kill' gadgets, pickup weapons, spammable grenades, lock-on weapons, grenade launchers, rocket launchers, auto-shotguns, gunships, etc. dus in het kort 'single click killswitches' waar je als speler praktisch geen moeite voor hoeft te doen.
ah zo, tsja daar zijn ze bij battlefront mee de fout in gegaan want het maakt de game erg saai.
Sf bf geflopt met 12 miljoen sales?

Het is nog maar de vraag toen dice begon aan battlefield of het toen al echt duidelijk was dat veel fans een ww2 shooter wouden, dus het kan nog alle kanten op.
"semi flop" Net als battlefield hardline zijn de initiele verkopen goed bij de release, de verkopen daarna zakken in en de hoeveelheid spelers is zeer beperkt.

Voor battlefield hardline zijn momenteel op de pc 1700 mensen online. Dat is belachelijk laag vergeleken met Battlefield 4 die momenteel 23000 mensen online heeft. Battlefront zit momenteel op 6000, dat is zeer laag voor een game die net uit is, over een jaar zal dat net als met hardline niet boven de 2000 uit komen. Daarom noem ik het een semi flop. Op de consoles is battlefront een stuk populairder, maar dat neemt ook snel zat af komend jaar. Het feit dat BF4 2,5 jaar na de release nogsteeds 50% van de hoeveelheid online spelers haalt ten opzichte van battlefront op de PS4 zegt genoeg. Hardline en Battlefront is niet wat mensen willen (niet op de manier waarop het nu is uitgevoerd) en ik hoop dat EA dat in ziet.
ik vraag me af of dit dan buiten de fanatieke EA gamers nog andere gamers zal aantrekken. Veel mensen zullen toch liever naar de E3 gaan, aangezien je daan een veel breder aanbod aan franchises zal hebben. Aan de andere kant is het EA evenement wel weer gratis, ten opzichte van betaalde kaarten voor de E3.
Maar zoals je had kunnen lezen zijn deze 'andere gamers' niet welkom op E3, gezien dit enkel door media en zakelijke bezoekers te bezoeken is.
oeps. overheen gelezen 8)7
is toch leuk om alvast de mass effect demo te spelen en degelijk. neem aan dat er ook nog wel onaangekondigde games beschikbaar worden gesteld, zoals de nieuwe
battlefield bijvoorbeeld.
Ubisoft had dit vorig jaar ook al een beetje door tijdens de E3 een AC Syndicate event op te zetten, oa hier in Amsterdam. Dat was weliswaar niet in plaats van, maar wel een heel goed initiatief. Hopelijk gaan meer publishers dat doen, dan komen die demo's/events ook meer binnen bereik van de 'normale' gamers.
EA; ze kunnen nog zo'n leuke games maken, van mij krijgen ze geen euro meer.
gameservers offline halen van actieve games, dlc uitbrengen voordat game uberhoubt in de schappen ligt, ranzit origin systeem, 0 actie tegen hackers/cheaters, games barsten van bugs en blijft zelfde koe melken [..] nee EA :r op de consument
Ben het op de meeste punten wel met je eens. Maar Origin is niet zoveel mis mee, het doet eigenlijk gewoon perfect wat het moet doen. Had ik liever niet van elke uitgever een apart programma gehad? Tuurlijk! Neemt niet weg dat Origin gewoon een stabiel stukje software is, de downloads snel gaan en het een simpele interface heeft.
Helaas is Origin ook volledig dichtgetimmerd zodat mods en community content onmogelijk zijn. Ook komen de sales op Origin bijlange niet in de buurt van Steam, en is de levensduur van online games beperkt omdat mensen véél minder online zijn op Origin dan op Steam (waar ze het grootste deel van hun gamescollectie hebben).
Origin werkt prima, verder heb je inderdaad goede punten.......... helaas......
Vergeet de mod tools niet . Wat battlefield 2 zo geweldig maakte. Nu stapen veel mod makers over naar Unreal engine. Zo als squad (project reality).
Welke alternatieven heb je?
steam?
ubiplay?
uplay is love, uplay is life
uplay is geeneens zo'n top programma vind ik
dat was sarcasm captain obvious
GOG?
Desura?
Itch.io? (Indie games)
GMG?
IGS? (Indie games)
Misschien de titel even aanpassen:
EA houdt tijdens E3 evenementen voor gamers in Los Angeles en Londen

Dit is een incorrecte zin.

Maar mooi dat ze er juist voor de gamer zijn. Niet alleen voor het bedrijfsleven.
De consument dient toch centraal te staan.

*Toevoeging* Ik las de zin verkeerd: 'E3 evenementen' in plaats van E3, evenementen.
Iets meer catchy: EA slaat E3 over en organiseerd eigen events in LA en Londen

[Reactie gewijzigd door Koenwel op 28 januari 2016 14:01]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True