EA brengt Access-abonnementsdienst voor games naar pc

Electronic Arts brengt met Origin: Access zijn abonnementsdienst voor games naar de pc. In eerste instantie is de dienst alleen beschikbaar in de VS, Canada, het VK en Duitsland voor 3,99 euro per maand.

In 2014 kwam de uitgever met EA Access, een abonnementsdienst voor de Xbox One. Nu heeft de uitgever een vergelijkbare service aangekondigd voor pc-gebruikers onder de naam Origins: Access. Tegen betaling van een maandelijks bedrag krijgen leden toegang tot een aantal games in 'The Vault'. Momenteel zijn dat vijftien spellen, waaronder Battlefield 4, Dragon Age: Inquisition, The Sims 3 en This War of Mine. Laatstgenoemde is geen spel van EA en daarmee verschilt Origin: Access van EA Access. Op de Xbox-dienst zijn alleen games die door Electronic Arts zelf zijn uitgegeven beschikbaar. Bij de pc-dienst zullen in de toekomst meerdere games van derden beschikbaar komen.

Naast het spelen van de beschikbare games krijgen leden ook toegang tot nieuwe EA-games, nog voordat ze op de markt komen. Deze spellen zijn een beperkte tijd speelbaar voor de abonnees. Tot slot krijgen leden tien procent kortingen op alle aankopen die ze doen in de Origin-store.

In Nederland en België is Origin: Access nog niet beschikbaar. EA Access is hier al wel te gebruiken op de Xbox One. Wanneer pc-gamers in de Benelux zich kunnen aanmelden voor de dienst is nog niet bekend. Als EA de dienst hier introduceert, zal de prijs waarschijnlijk 3,99 euro per maand bedragen. Dat is nu ook de prijs die leden van de Xbox-dienst EA Access betalen.

Reacties (90)

Dit lijkt me eigenlijk nog beter dan ik eerst dacht, Dragon Age Inquisition maakt dit het wel waard. Zal dat toch maar max 1 playthrough spelen (niet eens zeker of het echt my type of game is). Paar andere games ondertussen eens uittesten/spelen, maar de meeste heb ik wel al via humble bundle etc (daarom dat deze deal voor velen niet erg goed is, velen hebben de beste games al).

Na Netflix, Spotify en dergelijke was dit alleszins een logische zet..
Net zoals bij Netflix, één maandje betalen (of gratis maandje natuurlijk) en alle series bekijken die je wil bekijken

Volledige lijst op dit moment:
• Battlefield 3 + 4 (Deluxe Ed.) + Hardline (Deluxe Ed.)
• Dragon Age Origins Ultimate Ed. + DA: II + DA: Inquisition
• Dead Space 1 + 2 + 3
• Need For Speed Rivals (complete ed.)
• Plants vs Zombies: Garden Warfare
• fifa 15
• SimCity
• The Sims 3: Starter Pack

Je zou al 4 maanden EA Access kunnen betalen ipv Dragon Age Inquisition via online key shop te kopen (16 euro).
Als je iemand bent zoals ik die slechts enkele spellen opnieuw speelt na een paar jaar dan is dit gewoon een mooie optie.. Het is een goedkope legale optie om games uit te testen en uit te spelen.

Het lukt trouwens al om het te krijgen, gewoon vpn'tje naar Duitsland en betalen met PayPal (zonder iets aan te moeten passen). Om games aan je library te voegen, heb je dan ook het VPN'tje nodig. Het downloaden + spelen kan zonder VPN.
Overigens kan je die Duitse Origin Store op Engels zetten onderaan de pagina.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 13 januari 2016 07:24]

Ik zie steeds meer van dit soort abonnementsvormen verschijnen (met name ook voor TV content). Grootste probleem die ik hier altijd bij heb is dat het nooit een volledige content biedt.

Als ik het goed begrijp gaat het hier om een zeer beperkt aantal games, daarnaast kun je sommige maar tijdelijk spelen?

Enige voordeel hiervan lijkt mij dat je eens spellen probeert die je zelf niet zo snel zou kopen, voor de rest zie ik het nog maar weinig meerwaarde hebben.

Op zich wel een interessante ontwikkeling, mits ze het aanbod op orde krijgen. (En dat betwijfel ik)

Het idee is dan ook iets nieuws neer te zetten (in gaming land) tegenover Steam.

Het leuke is dat je dus voor 4 euro p.m. Dragon Age (bijvoorbeeld) kan spelen en een paar maanden laten weer een heel nieuw spel, voor een bedrag dat op zich zelf jaarlijk al minder kost dan 1 spel los. Daar tegenover staat de lock-in die het geeft. Stop je, geen spellen meer.

Edit: Blijkbaar zit BF4 erin De vraag is hoe populair bijvoorbeeld BF3 nog is, worden er goede en geen GOG-achtige (verouderde?) spellen aan toegevoegd. Zitten er bijvoorbeeld alle DLCs van de betreffende games in? En blijven de games in The Vault voor altijd, of mag EA ze er zomaar weer uit halen als ze te populair blijken?

Toch een hele interessante ontwikkeling, met name voor de gamer met een kleine beurs. Ben benieuwd hoe Steam en eventueel GOG hiermee de strijd aan gaan, if any.

HumbleBundle heeft sinds niet al te lang geleden ook een soort abbo, maar dan krijgt je de games permanent.

[Reactie gewijzigd door Triblade_8472 op 12 januari 2016 21:36]

Gaat om bf4 niet bf3

In de artikel staat Battlefield 4, niet Battlefield 3.

De servers van Battlefield 3 is nog steeds populair, noshar canals TDM het hoogst!
/edit: spellingsfouten verwijderd

[Reactie gewijzigd door Dutchredgaming op 13 januari 2016 22:18]

Zowel BF3, 4 als Hardline zit in de Vault.

De Vault?

"Tegen betaling van een maandelijks bedrag krijgen leden toegang tot een aantal games in 'The Vault'."

ohh Ik snap het.

Ja zo noemen ze de ''bibliotheek''

http://www.xbox.com/nl-NL...x-one/live-apps/ea-access

Bietje naar onder scrollen:
games in the vault

Staat ook in het artikel hierboven mits je die gelezen hebt uiteraard

noshar canals heeft het altijd goed gedaan

Zelf zit ik eraan te denken om dit op de xbox one te gebruiken.

Maar je kan toch gewoon in principe alles downloaden binnen ea acces en het ''tegelijk'' spelen? Ik bedoel hiermee, dat je niet maar 1 spel mag spelen, die moet verwijderen en door mag naar een ander?

Want qua prijs vind ik het helemaal zo slecht nog niet, kijkend naar de nieuwprijzen van sommige games dan kan je voor dat geld 1 spel een jaar lang spelen + nog alle andere games.

Zelf speel ik zelden tot niet een game langer dan 1 jaar ( ligt aan de multiplayer ), veelal bij single player games, eenmaal uitgespeeld gaat die weg of stof happen.

Nu benut je denk ik effectiever je geld dmv ea acces, enige nadeel is.. Het zijn maar een handje games vergeleken de game wereld.
Dadelijk zit ik met 20 abonnementen van 20 verschillende game uitgevers, en tsja dat zie ik dan weer niet zitten.

Maar goed die paar euro wat EA acces kost op de xbox one voor 1 maand is nog eigenlijk niet veel. Zijn genoeg games geweest waar ik 50-60 euro voor betaald heb en binnen 1 a 2 weken uitgespeeld heb, ik had ook 5 euro kunnen betalen en 2 games kunnen uitspelen.

Net als Fifa, 2x gekocht omdat mijn (schoon)neefje het geweldig vind, dan wel 2e hands via tweakers.net maar ik was nog goedkoper uit geweest indien ik ea access had.

Nja er zitten wel voordelen aan, het is niet direct fout.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 12 januari 2016 22:11]

Maar je kan toch gewoon in principe alles downloaden binnen ea acces en het ''tegelijk'' spelen? Ik bedoel hiermee, dat je niet maar 1 spel mag spelen, die moet verwijderen en door mag naar een ander?

Nope. Je mag alle spellen in de Vault spelen, dat zijn er nu zo'n 15. Dit zijn nooit de nieuwste games, maar er worden wel geregeld nieuwe toegevoegd. Meestal zijn die games dan zo'n jaar oud.

Daarnaast krijg je bij de meeste nieuwe EA-games 5 dagen voor de release een trial van 10 uur (die je mag verdelen zoals je zelf wilt). Als je de game besluit te kopen, krijg je 10% korting.

Kort samengevat: voor die 25 tot 30 euro is EA Access wat mij betreft echt een goede deal...

Ja precies dan had ik dus wel gelijk inderdaad.

Nou dan ga ik er toch maar even over nadenken om dit toch maar misschien te nemen, klinkt voor de rest helemaal niet slecht nee.. Ik ga zo eens op de xbox one kijken welke games er momenteel in zitten.

Oh ja, wat me nog te binnenschiet... die 10 uur trial is voor een game als FIFA of NBA wel de volledige 10 uur, maar bij games met een campaign (zoals de Battlefields) kun je meestal alleen de eerste 1 á 2 levels spelen. Is ook wel logisch, want in die 10 uur zou je de complete single player kunnen voltooien.

Ja maar dat geeft niet, ik zie die soort van demo dan ook puur als een soort extraatje. Je betaald immers voor het volledig mogen spelen van games (zoals Fifa 15, titanfall, BF hardline staat erbij), en die kan ik dus oneindig lang spelen zolang ik EA access heb?

Dan zie ik het eerder mogen spelen van een game alvorens die uit is als een extra.

Maar goed de games wat er nu bij staan deren mij niet echt maar dat komt omdat ik titanfall en fifa15 al heb. Maar ik zie er wel potentie in

Ja dat krijg je, je krijgt de complete game.

Ook in het artikel staat dat je sommige games een aantal dagen / weken voor de release al mag spelen voor ongeveer 10 uur lang.

Dit zijn de games die nog uit moeten komen.

Games die al uitgebracht zijn mag je downloaden en spelen zolang je EA access hebt.

Snap je um? Snap jij het artikel wel?

Ik zat een paar weken terug ook te kijken van he, klopt dat wel. Maar het klopt inderdaad Het is natuurlijk wel zo dat je gebonden bent aan de EA games, maar goed als dat net in jou straatje valt dan zit je perfecto

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 13 januari 2016 08:25]

oke prima ..vroeger kreeg je Demo's kon je ook spelen { kost niks }
en als zij of jij er voor wilt betalen? prima moet je zelf weten.

gr

Ik betaal voor het kunnen spelen van een volledig spel, en je mag ''gratis'' de demo's spelen.

Jij ziet deze dienst als iets slechts terwijl het dat helemaal niet is, het klopt namelijk allemaal niet wat jij zegt

Je hebt nu in totaal 2 reacties geplaatst die beiden gewoon verdraaid zijn en totaal niet kloppen

ik zie de dienst als slechte ervaring....dus als ik het anders zie als jullie is het verdraait en het klopt niet? oke prima jullie je zin en slaap lekker mzzl

ik zie de dienst als slechte ervaring....dus als ik het anders zie als jullie is het verdraait en het klopt niet? oke prima jullie je zin en slaap lekker mzzl

Wat jij ziet bestaat niet en dat is het probleem.

Je betaald niet voor een demo, je betaald voor het volledig spelen van een spel.

Zelfde als zeggen dat de kleur rood niet rood is maar geel. En dat kan jij mij niet wijsmaken want dan verdraai je zaken. Dat heeft niks meer met een mening maar met feiten te maken.

Net als EA Access, het is jou kijk erop dat je alleen maar een demo mag spelen voor die 25 per jaar, en dat is de grootste lulkoek, een leugen, de verdraaide waarheid ook wel genoemd.

Heeft niks met zin hebben te maken, maar stel jij snapt er al niks van, dan ga jij tegen iedereen vertellen ( die eventueel interesse heeft in EA Access ) dat het troep is, dat je een paar uur een demo mag spelen en that's it. ( jou woorden ) terwijl dat gewoonweg 1 grote leugen is die jij zelf verzonnen hebt.

Heeft niks met meningen te maken dit hoor, wij proberen jou uit te leggen wat de realiteit is.

is prima dat je de woorden nu zelf verdraait he .

Ik koop de game zelf liever dan Huren,Met de digitalisering van de game-industrie wordt het alleen maar erger.
Dus ik snap er niks van?
als het niks met meningen te maken heeft over welke realiteit praat jij eigenlijk? { je eigen frustratie }

Je hoeft niks uit te leggen ...tis mijn mening.

P.S gaat EA failliet kan je fluiten naar je games

ik heb er slechte ervaring mee en geef mijn mening.

Ik vind het nog steeds wel interessant, maar het is niet zo interessant als op de Xbox One simpelweg omdat PC games om te beginnen al goedkoper zijn, en ze vaak ook nog sneller in prijs zakken. Daarnaast is het aanbod van games veel groter.
Het aanbod van GOG vind ik trouwens niet echt vergelijkbaar en niet echt een goede deal, een vrij hoge prijs voor onbekende games (die je misschien al had)...

Ja maar, zoals op de xbox one kost 1 jaar ea access 24,95 ( zojuist nagekeken ).
Stel je koopt BF hardline voor de pc goedkoopste volgens de pricewatch hier is 16,50
FiFa 15 kost 15 euro
Dragon Age 10 euro
Zit ik al ver boven het bedrag van ea access.

Voor die 24,95 kan ik ook ongeveer 15 games spelen ipv meer betalen en er maar 2 kunnen doen..

Maar goed het ligt er maar aan wat je leuk vind qua games, indien er in 1 jaar tijd maar 1 leuk spelletje uitkomt op EA ACCESS wat jij wilt spelen dan zou het los kopen wel weer goedkoper zijn...

Dus zelfs op de PC is het misschien nog wel zinvol, als console ( in mijn geval xbox one ) gebruiker is het helemaal een leuk voordeel omdat die games een stuk duurder zijn en niet zo snel in prijs zakken als voor de PC. Maar zelfs met deze lage prijzen voor de PC is ea access nog goedkoper..

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 13 januari 2016 11:41]

Dat klopt, daarom zeg ik ook dat ik nog steeds wel geïnteresseerd ben. Maar de PC markt is heel erg anders dan die voor de Xbox One, o.a. door bijvoorbeeld steam sales en humble bundles. Het is een stuk makkelijker om goedkoop aan games te komen (een heel stuk goedkoper dan wat jij in de pricewatch gevonden hebt, hoewel misschien niet specifiek deze games) en veel mensen hebben ook al een enorme backlog aan games en zullen dus niet snel te kort komen (wat je op een console een stuk makkelijker lukt als je niet veel geld hebt voor games).
Het is nog steeds een leuke deal, maar het is niet zo'n no brainer als op de One (daar zou ik het echt meteen doen).

hoezo 'iets nieuws neer zetten tegenover Steam', Steam heeft helemaal niet zo'n abonnement, en digital stores van EA zijn er al lang..
Maar zoals je zegt, humble bundle heeft sinds kort ook zo'n abonnement, maar is dan wel $15 per maand en de vraag is daar ook maar weer wat voor spellen je krijgt, tot nu toe ook 1 'oud' AAA spel en een paar kleine indie spellen..

Ik bedoel dus juist iets nieuws neerzetten tegen Steam om iets te bieden wat Steam juist niet heeft. Dan heb je een potentiele gat in de markt om aan te boren en je userbase te vergroten.

Dit is ideaal al je wat oudere games gewoon wil spelen, zo kan je nu NBA, UFC, Fifa 14/15, Hardline en nog wat van zulke 'last year' games gratis spelen. De tijdelijke zijn veelal previews van bv 10 uur, zo kon ik voor launch van fifa16 al 10 uur spelen, sneak preview zegmaar.

Al ben ik wel benieuwd of je abbo nu geld voor zowel PC als XBO, of je moet voor de platformen aparte abbo's afnemen, EA gezien.. zal dat laatste wel zijn

Het is niet gratis als je ervoor moet betalen. Bovendien heb je geen keuze welke games je kan spelen.
Die sneak previews noemden we vroeger demo's. Deze waren geheel gratis.

Dat klopt niet helemaal want in die tien uur kun je namelijk de volledige game spelen en die demo's van vroeger waren korte gedeeltes.
Ben zelf erg tevreden over EA acces. Het is zelfs een stuk goedkoper want ik heb 25 euro voor een jaar betaald. Ik speel minimaal 3 games per jaar die worden toegevoegd. Het zijn ook nog eens titels die vaak ongeveer een jaar oud zijn dus dat valt best mee. Need for speed lag zelfs nog voor de volle pond in de schappen.
Voor casual gamers zoals ik een prima dienst.

Als Steam met zoiets zou komen, zou ik er wel vertrouwen in hebben. Maar met Origin acht ik de kans van slagen wat kleiner.
Sowieso koop ik niks meer wat van Origin afhankelijk is

Ach, ik heb jarenlang Steam niet vertouwd. Nu staat er tientallen spellen in.

Origin is in principe een slechte Steam kloon. Maar het werkt wél. Je kan er spellen mee kopen, downloaden en spelen. Net als Steam, alleen mist het vele andere rand dingen.

Ik weet nog niet of ik het wil doordat je de spellen alleen feitelijk huurt, maar het principe is gewoon goed. Net als Netflix, net als Spotify,

Ach Steam zit inderdaad gigantisch veel onzin extra's op, maar voor mij is het in feite hetzelfde als Origin: een app waar ik spelletjes in kan kopen en een bibliotheek van spelletjes in bij kan houden.

Dat er nog veel meer aan vastzit met workshops enzo geloof allemaal ik wel, wellicht dat sommige mensen daar heel blij mee zijn, maar als je gewoon af en toe een spelletje wilt spelen en kopen is het enige verschil dat Steam een groter aanbod en een betere UI heeft.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 13 januari 2016 09:10]

Boycotten als een gek. Dit is een hele slippery slope. Nu wordt je misschien nog een beetje gepaaid, maar ze zullen er steeds meer uit willen persen. Als dit succesvol wordt krijg je sowieso van iedere uitgever een dergelijk abonnement model.
Bovendien is early access tegen betaling bij een AAA game tegen mijn principes in. Net als pre-orderen.

Op deze manier kan je overal het kwaad van inzien en dat gaat me een beetje te ver. Voor veel mensen is een abonementsvorm gewoon veel prettiger omdat je niet direct 60 euro moet betalen voor een game waarvan je niet eens zeker weet of deze het wel waard is.

Toen steam net uitkwam hadden velen dezelfde opvatting als jij nu hebt over deze abonementsvorm. Origin wordt gewoon een soort leesmap, waarin je iedere week uit een aantal games kan kiezen, mooi toch? Mijn oma zou het goedkeuren want 10 tijdschriften per week kopen is ook duur.

[Reactie gewijzigd door govie op 12 januari 2016 23:16]

Voor veel mensen is een abonementsvorm gewoon veel prettiger omdat je niet direct 60 euro moet betalen voor een game waarvan je niet eens zeker weet of deze het wel waard is.

Echter zijn het nooit de nieuwste spellen en kan je ze voor veel minder als 60 euro bemachtigen, verder lees ik niet hoelang deze spellen beschikbaar blijven, als dat maar een week is lijkt me dat echt 10 keer niks, dan heb je niet eens de tijd de spellen uit te spelen

Als er niks mis is met een leesmap met daarin ook oudere tijdschriften van een aantal weken geleden, danlijkt mij er weinig mis met een gamesmap. Of dat die gamesmap de 4 euro per maand waard is, is een persoonlijke keuze.

Lezen is een vak

Naast het spelen van de beschikbare games krijgen leden ook toegang tot nieuwe EA-games, nog voordat ze op de markt komen. Deze spellen zijn een beperkte tijd speelbaar voor de abonnees.

En waarom toch altijd die obsessie met de nieuwste games willen spelen?
De games waar ik het meeste plezier uithaal zijn vaak jarenoude games...

Games in abonementsvorm is prima. Ik begin er problemen mee te krijgen wanneer ze games gaan maken die ALLEEN via abonementsvorm speelbaar zijn. En van het een komt het ander, dus Pb Pomper heeft gelijk. Boycotten die hap!

Sowieso zijn releases van EA tegenwoordig ver beneden niveau. Ze weten vaak games wel wat op te poetsen na een paar patches, maar dan is het in mijn ogen al te laat. Eerst de game volledig afmaken, daarna geld vangen. Niet andersom! Ik moet ook eerst een maand werken voordat ik mun poen krijg!

[Reactie gewijzigd door JackJack op 12 januari 2016 23:57]

Veel gamers kopen een spel, spelen het uit en verkopen het dan. Indien er een belangrijk multiplayer onderdeel in zit, spelen ze het zo lang het populair blijft. Dit geld zeker voor EA games.

Nu vraag ik me een aantal dingen af, zitten hier ook alle DLC bij voor Battlefield 4, Dragon Age: IQ en The Sims 3? Als dat zo is is het een goede deal imho. En kan je ook voor bv. twee maanden nemen? Voor kids die bv. zomer vakantie hebben kunnen ze voor €7,98 heel veel, veel duurdere games spelen...

Ik ben EA Acces abonnee op de Xbox One. EA Acces vind ik tot nu het beste wat deze generatie consoles voort heeft gebracht.

Tja..
Het ligt er maar net aan hoeveel van die spellen jij denkt te spelen.
4 Euro in de maand klinkt leuk, maar wanneer je een spel te spelen krijgt zonder enige vorm van DLC content en je speelt geen andere spellen uit de Vault dan is het aanbod ontzettend karig.

Maar goed, als je niet de urgentie hebt om deze spellen bij launch aan te schaffen is het natuurlijk wel een oplossing om oude spellen voor een prikkie te spelen. Maar ook dan geldt dat je er een aantal van moet spelen wil je de jaarlijkse kosten van 48 Euro eruit halen.

Maar het is geen jaar abonnement he, het is maandelijks opzegbaar.

Dus als je even 2 maandjes Battlefield 4 wil spelen inclusief alle DLC (want dat zit er wel bij) ben je maar € 8,- kwijt.

Daar heb je natuurlijk wel een punt.
Voor de gamer die geen behoeft heeft om de nieuwste titel uit een reeks te spelen en rond vakanties even wilt uitleven is dit natuurlijk een goed systeem.

Alleen kan je je dan afvragen in hoeverre je spellen als Battlefield maar voor een korte periode gaat spelen. Maar goed, dat is weer een andere discussie.

Enkel de digital deluxe versie, geen premium. Dat is enkel China rising.

Dit is het begin van een nieuw verdienmodel. 3,99 lijkt niet duur, maar ik ben ervan overtuigd dat dit duurder gaat worden. Ik koop zelf mijn games altijd voor maximaal de helft van de prijs, ben je met deze ea acces dienst al snel veel duurder uit, zeker als je zoals ik hooguit 2 games per jaar koopt. Toekomstgericht zie ik het ervan komen dat je de game koopt en om er echt leuk mee te kunnen gamen tevens het maandabbo moet nemen. Hoppa, is de pc gamer ook aan de haak geslagen door de gameindustrie. Pc gamers worden toch al gezien als eigenzinnige en lastige doelgroep, mooie manier om dit lastige gamerssegment te "temmen".

Uiteraard. Doen alle contentproviders. Of je het waard vind is aan de eindgebruiker, maar een laag instapbedrag om een grote userbase te krijgen is niets nieuws. Zie o.a. Netflix.

Verbaas mij trouwens dat niemand vooralsnog valt over het feit dat in het nieuwsbericht staat dat members eerder toegang krijgen tot nieuwe EA games. Komt er dus op neer dat je naast betalen, ook nog eens mag beta testen. Iedereen die de laatste jaren grotere EA titels gespeeld heeft,w eet dat die regelmatig gepaard gaan met launch "probleempjes". (Tot op niveau: een game na de launch uberhaubt niet kunnen spelen)

Daarom is dit abonnement zo goed, acces tot bètas die zij klaar noemen en acces tot een jaar oude games die wij klaar kunnen noemen!

in geval van sommige games (Battlefield 4 ) duurde het helaas wel iets langer dan een jaar voordat de game eigenlijk af voelde.

Heb de open beta van Battlefront gespeeld en vond die eigenlijk ook wel tof. Maar alsnog toch maar niet overgegaan tot aankoop vanwege het feit dat je per EA DICE game minder content lijkt te krijgen bij elke nieuwe release (en je de extra content dus achteraf mag kopen) en de gameplay vanwege de beperkte speelmodi waarsch. echt heel snel gaat vervelen. Terwijl de prijzen voor de games elke keer wel hoger lijken te zijn na release.

Ik heb hetzelfde, battlefront op gamescom was best leuk en divers van grond battles tot fighter battles. Maar heb het gevoel dat er heel veel dlc gaat komen en dat daar overpowered wapens inkomen waardoor ik niks kan als anti dlc

Dat dus. Kwam deze laatst tegen, en het is wel tekenend:
http://imgur.com/gallery/YgOmHX3
Nu klopt de informatie aan de rechterkant niet volledig meer sinds game release (er zijn wat extra skins toegevoegd e.d.) maar kan nu niet zeggen dat er veel "vooruitgang" in zit door de jaren heen qua content die in de basis game zit. Sure, alles ziet er veel mooier uit en ik snap dat ontwikkelkosten hoger zullen zijn, en met de techniek van de o.a. mapdesign e.d. ook langer zal duren, maar waarom zoveel verschil? Niet alleen qua hoeveelheid content, maar ook qua speelmodi en mogelijkheden in game.

Ongelooflijk hoeveel positieve reacties hier op zijn. Nu ben ik zeker bevooroordeeld, omdat EA letterlijk elke ontwikkelaar die goede games maakte in de jaren '90 de nek om heeft gedraaid (na een lange serie van verkrachtingen) en wat mij betreft is EA terecht aangemerkt als 'worst company of 2014', maar ik snap niet dat niet iedereen dat vindt.

BF/COD en dergelijke fastfood shooters zijn kenmerkend voor de handelswijze van EA; Elk jaar een nieuw deel is helemaal niet nodig vanuit een artistiek of gameplay perspectief, maar het wordt toch verkocht aan de domme massa, dus doen. De uitspraken gedaan door de CEO van EA in 2011 zijn voor mij kenmerkend voor de bedrijfsvoering van EA. EA is er nooit voor de gamer, EA is er om zoveel mogelijk geld te verdienen over de rug van de gamer, maar zonder de passie van een gamer.

EA en Ubisoft zijn de DLC goden in de wereld. Elk onderdeel dat kan worden verkocht als DLC wordt verkocht als DLC. Of, zoals met steeds meer games uitgebracht door EA: Buy the Season Pass it is essential!

Niemand en zeker de gamer niet, maargoed (bias incoming) of je een COD/BF speler een gamer kunt noemen is natuurlijk een ander verhaal, zou blij moeten zijn met deze initiatieven.

[Reactie gewijzigd door Oyxl op 13 januari 2016 08:39]

Omdat mensen krijgen waarvoor ze (willen) betalen?

Dat het businessplan van EA en Ubisoft puur opgesteld zijn met DLC als oogpunt kan niemand ontkennen.
Maar wat maakt het wanneer de mensen die ervoor betalen het gevoel hebben dat zij een goede investering hebben gemaakt.

Wanneer er een nieuwe Battlefield uitkomt (met uitzondering van Hardline) of een Assassins Creed ben ik een van de eerste die hem pre-order incl season pass.

Waarom? Omdat ik weet dat ik er uren mee bezig ben. Omdat ik vind dat het kwalitatief goede spellen zijn die aan mijn wensen voldoen. Omdat ik weet dat ik (zeker met Battlefield) een hele tijd vooruit kan. Ik speel Battlefield 3 nog steeds...

Dus het feit dat er nu een mogelijkheid bestaat om deze spellen als abonnementsvorm te kunnen spelen is ideaal voor de mensen die daar behoefte aan hebben.

Dat betekent niet dat zij geen gamers zijn. Dat betekent dat zij, of mensen zoals ik die Season Passes kopen en pre-orders plaatsen andere behoeftes hebben dan jij.

Toch raar dat er zoveel mensen op deze aardkloot wonen en iedereen het maar vanzelfsprekend vind dat mensen hetzelfde moeten denken/doen.

Dat is nu juist het briljante. Je wordt ten opzichte van 10 jaar geleden vele malen meer beperkt in wat je mag met 'slechts' een aanschafprijs van €60 voor de barebone base game, vindt het heel normaal dat je steeds meer betaalt voor steeds minder én verdedigt diegene die je dat aandoet ook nog eens.

Ik zeg niet dat EA niet de perfecte conditionering van de fastfood gamer heeft opgezet. Ze zijn absoluut briljant bezig, als je iets verkoopt door de koper te laten geloven dat ze het nodig hebben én dat het logisch is dat er voor betaald moet worden, maar het is natuurlijk niet zo.

Vanuit jouw geconditioneerde omgeving is je reactie volstrekt logisch, maar het kader van die omgeving is niet logisch. Je wordt keihard genaaid, van voren, van achteren, en je vindt het lekker.

[Reactie gewijzigd door Oyxl op 13 januari 2016 10:56]

Maar is het ook shared als je ea access op xbone hebt? Ik kon er iig niets over vinden.

dat zou wel zo fijn zijn heb zelf ea acces op de xbox one vanaf dat die beschikbaar was en is super handig. Zou echt vet zijn als het mogelijk is

Dit soort van "all you can game" concepten past m.i. helemaal in de huidige tijdgeest, al past het meer bij consoles dan bij PC's, vind ik. Als ik het goed begrijp, draaien de spellen wel lokaal, wat ik jammer vind, want anders lijkt mij dit wel interessant om op een lichte laptop te gebruiken, zittend op bank

[Reactie gewijzigd door John Duh op 12 januari 2016 21:33]

Dit soort van "all you can game" concepten past m.i. helemaal in de huidige tijdgeest, al past het meer bij consoles dan bij PC's, vind ik. Als ik het goed begrijp, draaien de spellen wel lokaal, wat ik jammer vind, want anders lijkt mij dit wel interessant om op een lichte laptop te gebruiken, zittend op bank

Met een UTP kabel dan neem ik aan? En dan nog ben je afhankelijk van de aanzienlijke latency naar de servers van EA (en die zijn perfect, dat weten we allemaal).
Het ENIGE streaming model dat op dit moment goed werkt is in-home bekabelde streaming a la Steam Link.

EA heeft inderdaad een bedenkelijk reputatie op dat gebied, om het zacht uit te drukken. Winst is daarbij over het algemeen de belangrijkste drijfveer. En juist daarom denk ik dat een partij als EA dit wél voor elkaar kan krijgen, als men het winstpotentieel ziet van streaming gaming dienst à la Netflix, maar dan voor spellen. Een prettige bijkomstigheid van marktwerking dus...

Wat een geneuzel weer zeg, leuk voor de mensen die er wel blij mee zijn.
Maar dit lijkt inderdaad een netflix achtige trend te worden, hopelijk zet dit niet door op de gamemarkt.
Toevallig zit ik nu net te kijken naar vervanging van popcorn time voor films.
Ik kan geeneen aanbieder vinden die mij de nieuwste films "verhuurt" in hd kwaliteit. Of ik zit vast aan een abonnement of ik krijg geen hd content of ik krijg een compressed variant waarbij het surround wegvalt en de kleurweergave belabbert is. en om nou alles op Blu-ray te kopen tegen 30 euro voor een film van 1,5 uur vind ik totaal belachelijk.
Ik hoef niet zo nodig een all you can use abonnement te hebben. ik betaal liever een keer voor een degelijk product

Nogmaals ik hoop dat deze slechte trend niet doorzet op de gamingmarkt om maar weer vast te zitten aan een aanbieder die het product totaal stripped om het maar rendabel te houden en toch de AAA naam in zijn etalage te kunnen zetten.

[Reactie gewijzigd door j-jk op 12 januari 2016 21:58]

Heb je er een gevonden waar je de nieuwste films krijgt maar aan een abonnement vast zit? Want dan hoor ik graag welke, ik zoek iets waar ik de nieuwste films kan kijken namelijk en een abonnement maakt mij niet uit.

Vind voor dat geld nogal een matige collectie. als je zelf 2 maandjes wacht heb je zo al een paar van de games in retail waarde. En dan zullen er vast games zijn van die 15 die je niet eens interesseren.

Neem the sims 3, die kost bijna niks meer.

[Reactie gewijzigd door ghost010 op 13 januari 2016 02:25]