LG maakt webOS 3.0 beschikbaar voor webOS 2.0-tv's

Door Olaf van Miltenburg, donderdag 7 januari 2016 22:27, 88 reacties • Feedback

LG-televisies die vorig jaar geleverd werden met webOS 2.0 krijgen later dit jaar een upgrade naar webOS 3.0, dat laat de fabrikant op de CES aan Tweakers weten. Oudere televisies met webOS 1.0, die vorig jaar werden bijgewerkt naar de 2.0-versie, krijgen de upgrade niet.

LG kondigde webOS 3.0 eind december aan en liet toen weten dat de software standaard op de 2016-lijn van tv's gezet wordt. Of ook oudere tv's het besturingssysteem tegemoet kunnen zien, zei LG toen niet. Op de CES verklaart een woordvoerder dat die upgrade er dit jaar wel komt, maar de precieze datum is nog onbekend.

Bovendien kunnen uitsluitend tv's die in 2015 geleverd werden met webOS 2.0 de upgrade tegemoet zien. Tv's uit 2014 die in 2015 konden worden bijgewerkt naar webOS 2.0, vallen bij de komende software-update buiten de boot.

WebOS 3.0 brengt onder andere een zoommogelijkheid voor tekst naar de software, terwijl het via de Magic Mobile Connection mogelijk wordt om smartphones met de tv's te verbinden, om bijvoorbeeld apps op het scherm weer te geven via LG's TV Plus-app. De Magic Remote-afstandsbediening zou bij de komende generatie smart-tv's eenvoudiger met settopboxen overweg moeten kunnen.

Reacties (88)

+1 Stinky9
7 januari 2016 22:37

Daar zit je dan met je TV die een jaar of tien meegaat en na 2 jaar krijg je al geen software updates meer. Des te meer reden om een dumb TV te kiezen - voor zover ze er nog zijn - en een Apple TV/ Android box/Windows box naast de TV te zetten. Alhoewel Android nu ook niet geweldig wordt ondersteund qua updates door de hardware fabrikanten...

+2 T.C
@Stinky9 • 8 januari 2016 08:03

Daar zit je dan met je TV die een jaar of tien meegaat en na 2 jaar krijg je al geen software updates meer. Des te meer reden om een dumb TV te kiezen - voor zover ze er nog zijn - en een Apple TV/ Android box/Windows box naast de TV te zetten. Alhoewel Android nu ook niet geweldig wordt ondersteund qua updates door de hardware fabrikanten...

Software Updates voor een TV zouden niet nodig moeten zijn.
Twee vrienden van mij hebben een smart-tv met mediaspeler functies, of dat is toch de naam die de fabrikant gebruikt.
Films:
Kom ik aan met een USB met media bestanden van verschillende zeer gangbare typen, er spelen er welgeteld 0 van de 10
Pak ik mijn 4 jaar oude HDI Dune HD Max, spelen er 10 van de 10 en hoef ik er bij 1 slechts te spelen met de lipsync en de ondertitelling.

Spotify:
Hij zet zijn TV en versterker aan, start de Spotify App op voert de titel van een nummer in op zijn uit het pre-T9 tijdperk afkomstige remote. Muziek speelt en zet zijn beeld uit.... de muziek stopt ook.
Ik zet mijn versterker aan, pak mijn telefoon en start de Spotify App op.
Voer de titel van een nummer in op de uit het post-T9 afkomstige touchscreen met qwerty indeling.
Selecteer de spotify connect functie en uit gaat mijn telefoon.

+1 TomONeill
@T.C • 8 januari 2016 12:48

Je eerste voorbeeld is echt wel heel erg typisch en herkenbaar. Echt ongelooflijk dat een media spelertje van onder de 100 euro meer kan dan een tv van dat bedrag keer tien. Natuurlijk, je krijgt er geen display voor, maar als het erin zit verwacht je wel dat zowat alles ondersteund wordt, net als die goedkope media speler... Toch?

+1 118226
@TomONeill • 8 januari 2016 13:18

Vrij simpel. Die tv komt van een grote speler en die moet zijn licenties op orde hebben.

Die mediaspeler komt uit een fabriek die verdacht veel op iemands garage lijkt en dat soort bedrijfjes is te klein en oninteressant om achteraan te gaan (lijkt het.)

Voorbeeldje. Ik heb een tijdje een popcorn hour gehad. Speelde zo'n beetje alles af. Plots kregen ze last van rechthebbende en in de eerst volgende firmware was AC3 er uit gesloopt.

Ander voorbeeldje. VLC is een fijne mediaplayer op mijn Mac. Speelt zo'n beetje alles af. VLC is ook als app beschikbaar via de app store. En dan moeten opeens wel de licenties in orde zijn (want Apple is er op aan te spreken), dus speet VLC als app geen AC3 af.

0 T.C
@118226 • 9 januari 2016 13:53

Vrij simpel. Die tv komt van een grote speler en die moet zijn licenties op orde hebben.

Die mediaspeler komt uit een fabriek die verdacht veel op iemands garage lijkt en dat soort bedrijfjes is te klein en oninteressant om achteraan te gaan (lijkt het.)

Misschien dat sommige van die fabrikanten het niet zo nou nemen.

Popcorn Hour deed dat wel.
Mijn Popcorn Hour C-200 werd geleverd met een tijdelijke BR licentie.
Popcorn Hour vermeldde ook dat deze licentie 5 jaar geldig zou zijn, een permanente Licentie was niet mogelijk aangezien deze geen vast BR station had.
Waarschijnlijk zat bij de BR licentie ook de AC3 licentie en is deze dus tegelijkertijd verlopen.

Momenteel heb ik een HDI Dune HD Max, die heeft een fysieke BR station en daarmee ook een BR licentie moeten kopen.
De HD Max speelt de DD en DTS audio tracks af, want dat is een voorwaarde voor een BR licentie.

0 118226
@T.C • 9 januari 2016 14:07

Ik heb mijn popcorn hour a300 de deur uit gedaan. Ac3 mis je best wel en het ding werd ook steeds onstabieler. Een film uitkijken ging niet meer zonder vastlopers.

Heb nu nog mijn Apple tv aan mijn projector en Sonos hangen. Zowel Apple tv als Sonos ondersteunt alleen DD en softwarematig, via beamer, stream ik alles naar mijn Apple tv wat on the fly geconverteerd wordt. Voor mij een prima oplossing.

+2 Ihagens
@Stinky9 • 7 januari 2016 22:53

De 2014 tv's krijgen nog gewoon updates alleen niet naar webOS2 en 3. Er worden nog steeds bugfixes en prestatie verbeteringen uitgebracht. En een paar maanden geleden zijn er zelfs nog een paar functies van webOS 2 naar webOS1 geport. (Zoals de sidebalk interface).

De support is dus zeker niet gestopt. En ik hoop dar dit verlopig zo blijft.

+1 tERRiON
@Stinky9 • 8 januari 2016 04:48

Ik heb 3 weken geleden een nieuwe wasmachine gekocht en daar krijg ik helemaal geen updates voor terwijl dat ding wel met software wordt aangedreven. En wat te denken van mijn vorige wasmachine die zelfs na 19 jaar nog nooit van updates gehoord heeft maar toch gewoon vervangen moest worden omdat de kapotgedraaide lager niet meer voor een schappelijk bedrag vervangen kon worden?

Zolang de TV gewoon blijft doen waar het primair voor bedoeld is, is er niets aan de hand. Ik krijg alleen steeds vaker het idee dat steeds meer mensen vandaag een apparaat kopen omdat ze verwachten dat ze daarmee ook meteen de functionaliteiten van morgen krijgen.

+1 Stinky9
@tERRiON • 8 januari 2016 06:48

Daar gaat het mij niet om. Ik wil gewoon een goed functionerend en veilig apparaat. Ik koop nu een apparaat waarbij de software zo lek is als een mandje is of stijf staat van de bugs waardoor het apparaat niet goed werkt of een mindere gebruikservaring geeft. Dan is het mooi dat je updates krijgt die deze problemen oplossen en dan wel voor de verwachte levensduur van het apparaat en niet maar voor 1/5de of 1/4de van de verwachte levensduur van het aparaat. Hardware en software horen bijelkaar. Het één kan tegenwoordig niet meer zonder de ander. En dus moet de software nauw blijven aansluiten bij de hardware. Wanneer krijgen de hardware fabrikanten dat nu eens door? Maar ja, het gaat hen om kwantiteit en niet om kwaliteit. Dus het zal bij de meeste hardware fabrikanten wel nooit gebeuren...

+1 fantafriday
@Stinky9 • 8 januari 2016 07:51

Kan natuurlijk ook gewoon je TV niet aan het internet hangen. De functies waarvoor een TV internet nodig heeft zijn in de meeste gevallen van de categorie het wiel opnieuw willen uitvinden.

kiang

@fantafriday • 8 januari 2016 10:27

Kan natuurlijk ook gewoon je TV niet aan het internet hangen.

aka: "je apparaat werkt gewoon goed als je 90% van de functionaliteit niet gebruikt!"

Ik heb betaald voor een tv met ingebouwde netflix, en nu vertel jij me dat ik hem maar niet aan et internet moet hangen als ik hem goed wil kunnen blijven gebruiken? Wat een onzin...

jimz93
@Stinky9 • 8 januari 2016 09:23

Er is (neem ik aan) niemand die jou verplicht om een TV aan te schaffen die gebrekkige software bevat?

Op o.a. dit je keuze baseren en zo fabrikanten die dergelijke software meeleveren op TV's na laten denken over hun product is de macht die de consument heeft..

Ik snap je punt, maar ik vind het wel een beetje zeuren om iets waar je zelf keuze in hebt

0 PatrickBos
@Stinky9 • 8 januari 2016 12:58

Er wordt toch helemaal niet gezegd dat TV's geen updates meer krijgen?
Ze krijgen wel updates om de huidige software op je tv te verbeteren. Ze krijgen echter niet de laatste nieuwe versie van het nieuwe besturingsysteem.

Als je TV goed werkt na de updates en er komt geen nieuwere versie van je software uit dan zal hij het daarmee moeten doen.

Ik neem aan dat je kan begrijpen dat nieuwere besturingsystemen wellicht hogere hardware eissen hebben?

Zelfde als je zegt mijn iPad 1 kan geen iOS 9 draaien....

+1 piertje1984
@tERRiON • 8 januari 2016 08:30

Hoewel ik het eens met je ben, blijft toch het nare gevoel hangen dat men tegenwoordig overal dik reclame maakt over de mogelijkheden van de TV op software gebied.. en dan 2/3 jaar is je TV volgens fabrikant te oud en blijft het immers een gewone televisie.

Maar je punt dat een TV een TV hoort te zijn ben ik het volledig met je eens.

+1!!!

+1 henkjobse
@tERRiON • 8 januari 2016 09:21

Het is ook niet zo erg dat je geen updates meer krijgt voor je wasmachine, omdat je dat ook niet verwacht. Het gaat erom of je mag verwachten dat je updates krijgt en/of dat updates werkelijk wat toevoegen.

Bij de meeste Tv's koop je naast de beeldbuis vooral een "platform". Zo'n platform is constant in ontwikkeling en dan hoop je dat je meegaat in de innovatie op dat platform.

Helaas is gebleken dat je daar niet vanuit hoeft te gaan en er eerder vanuit moet gaan dat het platform zoals je dat kocht zeer snel out of date is (soms betekent dit zelfs: onbruikbaar, zie bijv. Philips NetTV).

vSchooten
@tERRiON • 8 januari 2016 09:27

het probleem is dat tv's tegenwoordig ook netwerk functionaliteiten bevatten, deze erven de beveiligings eigenschappen van de computer over. (als je deze quote herkent

)
Als een hacker toegang kan krijgen vanwege een exploit in WebOS ben je de sjaak want dan heeft de hacker toegang tot je netwerk...

drs.titulaer
@tERRiON • 8 januari 2016 10:10

Zolang de TV gewoon blijft doen waar het primair voor bedoeld is

Maar ja Waar is een TV primair voor bedoeld ? In het woord zit "Tele" (van ver weg) .
Steeds minder mensen gebruiken hun scherm echter om televisie te kijken.
Het scherm zou eigenlijk HomuVisie ( ὁμοῦ (gezamelijk) > Homu) moeten heten vandaag de dag

+1 The Zep Man
@tERRiON • 8 januari 2016 10:16

Ik heb 3 weken geleden een nieuwe wasmachine gekocht en daar krijg ik helemaal geen updates voor terwijl dat ding wel met software wordt aangedreven. En wat te denken van mijn vorige wasmachine die zelfs na 19 jaar nog nooit van updates gehoord heeft maar toch gewoon vervangen moest worden omdat de kapotgedraaide lager niet meer voor een schappelijk bedrag vervangen kon worden?

Jouw oude wasmaschine was niet verbonden met een computernetwerk. Jouw nieuwe TV wel, met alle veiligheidsrisico's van dien.

Dit is natuurlijk in de aanname dat je het 'smart' deel gebruikt. Zo niet, dan heb je gelijk.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 januari 2016 10:16]

kiang

@tERRiON • 8 januari 2016 10:19

Jij doet alsof mensen die udpates willen verwaande shooiers zijn die gratis nieuwe functionaliteit willen.Nu wil ik weten of je deze vrij belachelijke mening ook hebt over android gebruikers: vind jij het ok dat honderden miljoenen gebruikers nooit veiligheidsupdates krijgen? Of is dat plots 'anders' en meoten smartphonefabrikanten wel updates geven en smartTV fabrikanten niet?

Enfin, om maar even aan te duiden waarom ik jouw commentaar vrij belachelijk vind: het gaat niet om features en 'ik wil meer voor 0 euro!', maar om veilige en goede werking van het product. 'Smart' devices verschillen van ouderwetse apparaten waardoor er meerdere goede redenen waarom smart devices updates MOETEN krijgen:

Als die wasmachine aan het internet is aangesloten, wordt het een security issue: dan wil je updates zodat veiligheidslekken gepatcht worden. anders kom ja thuis en heeft een Chinese hobby hacker je delicate was op 80 graden gewassen
Als die wasmachine een app platform heeft, wordt het een zaak van compatibiliteit: nieuwe apps worden meestal voor de meest recente versie van het OS gemaakt. Je kocht het ding omdat er een app market voor was, maar die mogelijkheden verlies je dus als er nieuwe versies van het OS worden uitgebracht die jij niet kan gebruiken. Zeker wanneer je zelf geen apps kan maken en installeren omdat er maar 1 appstore toegankelijk is en de fabrikant daarover controle houdt.

Ik krijg een beetje de kriebels van jouw comment, waarin je consument-onvriendelijke propaganda gaan papegaaien, en gewone gebruikers, die erg redelijke eisen hebben, gaat afschilderen als verwaande kinderen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 8 januari 2016 13:54]

Ubartu
@kiang • 8 januari 2016 11:20

Volgens mij hoeven jullie meningen (en kennelijk ook die van LG) elkaar niet heel hard te bijten.
Je zegt hier zelf dat je updates verwacht qua security, maar niet van extra features. Is dat niet ook wat LG doet? Ze ondersteunen wel de veiligheidsupdates, maar brengen alleen nieuwe versies van de software zelf uit naar de recentste modellen. Je tv blijft dus doen wat hij ook deed toen je hem kocht. Net als zijn wasmachine. Als daarentegen Netflix, of wie dan ook, alleen nog maar besluit om diensten te leveren aan de meest recente versie van de software wordt het een ander verhaal. Maar is dat dan de schuld van in dit geval LG, of van Netflix?

Wat dat betreft klinkt dit sowieso al beter dan dat veel fabrikanten het met Android doen. Daar krijg je veelal alleen security updates als je ook een compleet nieuwe versie van de software krijgt.

Edit: interpunctie

[Reactie gewijzigd door Ubartu op 8 januari 2016 11:20]

0 PatrickBos
@kiang • 8 januari 2016 13:07

Jij maakt het wel heel makkelijk. Dus wat je zegt is dit: Als ik 10 jaar geleden een apparaat heb gekocht met een zogenaamde app store dan verwacht ik dat hij nu nog met alle recente applicaties moet kunnen werken.

Ik ben het met je eens betreft security updates. Zo lang mogelijk doorgaan, maar ook dit houdt op een zeker moment op.

Met nieuwe besturingsystemen komen nou eenmaal andere hardware eissen kijken anders zou je nooit kunnen vernieuwen, doorgaans zal het oude OS gewoon de security updates krijgen die essentieel zijn tot op een zeker moment wordt gezegd dat het niet meer ondersteund wordt. Dit moet natuurlijk niet al na 2 jaar zo zijn maar toch.

kiang

@PatrickBos • 8 januari 2016 13:52

Als ik 10 jaar geleden een apparaat heb gekocht met een zogenaamde app store dan verwacht ik dat hij nu nog met alle recente applicaties moet kunnen werken.

Nee, maar twee jaar later wel, en dat is het geval met WebOS tvs: apps voor WebOS2 en 3 zijn er al, maar de tv's van 2 jaar geleden blijven op WebOS1 draaien.

[Reactie gewijzigd door kiang op 8 januari 2016 13:52]

+1 winos
@tERRiON • 8 januari 2016 10:45

Met al mijn respect, van een televisie verwacht ik dat het apparaat beeld vertoont. Van een smart TV waar nou juist de extra's verkocht worden als het smart gedeelte. Hier verwacht ik dat het gewoon 3 jaar bijgewerkt wordt. Hedendaags word ik gewoon geforceerd om een smart tv aan te schaffen omdat er niet echt alternatieven zijn en vervolgens krijg ik er gratis beveiligingsgaten bij, die beveiligingsgaten kunnen toch nooit het doel zijn geweest van een smart-tv? Dit allemaal onder het mom dat de hardware niet meer snel genoeg is, nou beste fabrikant, met zo'n gigantisch oppervlakte, kun je daar nou niet iets meer inbouwen? Zelf sommige routers zijn gewoon krachtiger! Dit slaat nergens op. Een goede televisie heeft geen updates nodig? Een goede televisie is naar mijn mening een dumb tv zonder enige vorm van internetconnecties.

(Off-topic) Microsoft, een gat in de markt hier, ga tv's produceren met een Xbox one en Kinect ingebouwd, dan wordt er tenminste nog iets bijgewerkt. Microsoft heeft gelukkig nog een beetje een update policy.

+1 Mithrildor
@Stinky9 • 7 januari 2016 23:16

Alle Sony TVs die Android TV draaien krijgen gelukkig een update naar Android 6.0. Mocht dat de laatste update zijn dan is dat ook geen enorme ramp aangezien we niet afhankelijk zijn van Sony voor updates van apps. Doordat je toegang hebt tot de Play Store en apps niet specifiek voor de TV gecompileerd hoeven te worden gaat een TV met Android waarschijnlijk een paar jaar langer mee dan TVs die een ander Smart TV platform draaien. Totdat die waardeloze SoC die Sony erin heeft gestopt het niet meer aan kan...

GreyGhost
@Mithrildor • 7 januari 2016 23:31

Heb je daar toevallig een bron voor?

+1 Mithrildor
@GreyGhost • 7 januari 2016 23:42

https://youtu.be/-kYY8puZHWQ?t=4m4s

In deze video op 4 minuut 4.

Whatson
@Mithrildor • 7 januari 2016 23:31

Veel plezier met uitgerekte telefoon apps op je tv

+1 Mithrildor
@Whatson • 7 januari 2016 23:45

Heb je ooit Android TV gebruikt? De apps die je via de Play Store kunt krijgen hebben gewoon een interface die geschikt is voor de TV.

Patriot
@Mithrildor • 8 januari 2016 02:08

Heb je ooit Android TV gebruikt? De apps die je via de Play Store kunt krijgen hebben gewoon een interface die geschikt is voor de TV.

Dat is uiteindelijk ook wel logisch, want de meeste TV's hebben dezelfde beeldverhouding als smartphones. Daarnaast hebben ze in veel gevallen ook nog eens precies dezelfde resolutie. Een TV is in die zin niet anders dan een smartphone in landscape.

Dan0sz
@Patriot • 8 januari 2016 08:30

Er komt, als ik de ontwikkelaars van PopcornTime destijds, mag geloven wel wat meer bij kijken. Zij hadden een volledig functionerende Android smartphone app, maar om deze te porten naar Android tv (ik draaide de alpha's en bèta's een tijdje op een Nvidia Shield, bij wijze van test, welke ik nu te koop heb staan) bleek nogal een uitdaging! Een touchscreen app bedienbaar maken met een afstandsbediening is nogal een taak. Blijkbaar, ook omdat de Nvidia Shield, bijv. een 64bit cpu heeft.

+1 Unimproved
@Stinky9 • 7 januari 2016 22:50

Echter blijft alles gewoon werken na die twee jaar, en mocht het ooit niet meer werken heb je alsnog een dumb TV over.

+1 FlyEragon
@Unimproved • 7 januari 2016 23:19

Vervelend is wel dat het smart gedeelte steeds meer basic tv functies overneemt. Nog even en dan kan de 'smart' tv voortijdig weg omdat een bug of fix uitblijft die wel de core functies raken die door een 'beta' OS geregeld worden. Zoals met mobieltjes ook het geval is. Of de update met bugfixes zal er voor zorgen dat alles opeens 3 keer zo traag gaat waardoor je vanzelf wilt upgraden. Ik hoop dat echte dumb tv's (of zijn dit eigenlijk stiekem de slimme tv's?) nog heel lang gemaakt blijven worden.

+1 GORby
@FlyEragon • 8 januari 2016 10:12

Bij een TV is het al snel duidelijk of die al dan niet de basisfuncties deftig ondersteunt. Als dat niet zo is, is dat gewoon retour naar verkoper...

Wanneer je TV geen updates krijgt, zal die ook niet ineens slechter gaan werken, en wanneer die helemaal niet aan internet hangt omdat je de smart functies nooit gebruikt, boeit het allemaal niet, omdat beveiligingsupdates dan ook niet nodig zijn.

Waarom dan een smart TV kopen zou je zeggen? Sommige TV's worden namelijk niet gemaakt zonder smart functies... denk bijvoorbeeld aan de LG OLED TV's.

+1 cmegens
@Stinky9 • 7 januari 2016 22:48

Jazeker, maar de fabrikanten willen ook helemaal niet dat jij 10 jaar met een TV doet hoor. Toch lijkt me dit een probleem wat de TV industrie gezamenlijk op zou moeten kunnen lossen. Gewoon een TV verkopen met een insteekslot, waar je als consument dan een module van merk naar wens kunt kopen. Android TV, Apple TV, WebOs, whatever.... Na 3 jaar is de hardware van de module verouderd en koop je een nieuwe module. Lijkt me prima!

Whatson
@cmegens • 7 januari 2016 23:30

Dat heet hdmi

0 winos
@Whatson • 8 januari 2016 10:48

Wat een prachtige reactie. Past precies bij deze website.

defixje

@cmegens • 7 januari 2016 23:49

Gewoon een TV verkopen met een insteekslot....

Dat bestaat toch al?

Je kan hiervoor gewoon je HDMI poort gebruiken

edit: zie nu pas het bericht van Whatson

[Reactie gewijzigd door defixje op 7 januari 2016 23:50]

0 GoldenBE
@cmegens • 8 januari 2016 07:22

Mijn samsung smart tv heeft zoiets maar werkt alleen met samsung hun OS je kan niet even een android kit kopen

en de kostprijs valt ook niet mee dacht ik.

calvinturbo
@Stinky9 • 7 januari 2016 23:22

Android voor TV komt neer op Chromecast, die wordt keurig geupdate en op Android TV, ook die wordt volgens mij vanuit Google bijgewerkt. Geen zorgen over updates dus..

+1 bussie66
@Stinky9 • 7 januari 2016 23:32

Dat klopt niet wat je zegt. TV's die nu geen upgrade krijgen naar 3.0 krijgen wel updates binnen de huidige versie.

[Reactie gewijzigd door bussie66 op 8 januari 2016 10:29]

dickydick666
@Stinky9 • 8 januari 2016 07:00

Nou, tien jaar, ik hoop het... Ik heb een LG 47lv375s van 4 jaar oud en deze is een paar dagen geleden kapot geraakt.
Koste toen een bak met geld en dan na drie jaar stuk, erg slecht...

DonLexos
@Stinky9 • 8 januari 2016 10:22

Er is toch niets waaruit blijkt dat de ontwikkeling van WebOS 2.0 volledig gestaakt is? Er zijn legio voorbeelden van software waar oudere versies ook doorontwikkeld worden. Niet direct in functionaliteit (maargoed, dát hoef je niet perse te verwachten) maar vaak wel degelijk in stabiliteit en bugfixes. Zolang de functionaliteiten die werkten toen je het product kocht blijven werken valt er toch weinig te klagen?

Natuurlijk, als in WebOS 3.0 vanalles extra mogelijk is dat je graag zou willen hebben is dat mogelijk vervelend, maar daar mag je toch eigenlijk niet over klagen? Om de anologie van de wasmachines te volgen, als Samsung nu met een super slim economisch verstandig wasprogramma komt voor de nieuwe 2016 wasmachines kan ik balen dat mijn wasmachine uit 2014 die niet ontvangt, maar (los van of het technisch mogelijk zou zijn) dat is dan helaas pindakaas.

Vistaus

@Stinky9 • 8 januari 2016 14:17

Of een Amazon Fire TV stick, dat werkt ook top (naar mijn mening!) en is ook niet zo duur qua aanschaf (50 euro in Nederland)

0 Isheara
@Vistaus • 8 januari 2016 22:45

En waar koop je dan een Amazon Fire stick??? Ik heb het geprobeerd maar kan die nergens vinden...

+1 Loller1
7 januari 2016 22:30

Oudere televisies met webOS 1.0, die vorig jaar werden bijgewerkt naar de 2.0-versie, krijgen de upgrade niet.

Zijn er dan überhaupt TV's geweest die een upgrade naar 2.0 hebben gekregen vanaf de 1.0-branch? Ik dacht van niet?

Anyway, goed dat ze dit doen, aan de andere kant, jammer dan weer voor de 2014 modellen.

himlims_
@Loller1 • 7 januari 2016 22:39

LG staat/stond bij mij niet echt bekend als fabrikant die (langdurig/goede) support levert op hun producten (ervaring baseer ik op mobieltjes, tablet, televisie). Tot ik vd week een (firmware)update kreeg voor mijn 5.1 setje uit ... 2012!!!

Met dat in het achterhoofd vraag ik me af of het niet ondersteunen van de 2014 modellen, een hardware matige beperking is, of keuze om consument te stimuleren tot nieuwe aankoop.

xFeverr
@himlims_ • 8 januari 2016 02:16

Op telefoons mag ik ook niet klagen hoor. De upgrade naar Android 6 op de LG G3 is al gestart in bepaalde landen, dat is al grote update nummer 2. De Security updates doen ze wat mij betreft ook goed, ik heb geen stagefright problemen meer volgens de detector app!

0 Jazco2nd
@xFeverr • 8 januari 2016 10:23

Als een app je dat moet vertellen, heb je toch nooit problemen gehad?

xFeverr
@Jazco2nd • 8 januari 2016 13:07

Jawel, dat vind ik een probleem. Voorkomen is beter dan genezen. Of doe jij ook pas je gordel om na een ongeluk?

+1 bussie66
@Loller1 • 7 januari 2016 23:30

Zeker, mijn tv met 1.0 is keurig geupgraded naar 2.0. En dit geldt voor vele andere modelen met 1.0

+1 Dutchdeveloper
@bussie66 • 7 januari 2016 23:39

Dit is zeer waarschijnlijk gewoon versie 1 met een nieuwe skin en wat v2 functies.

Carlos0_0
@bussie66 • 8 januari 2016 09:14

Er zijn maar 2 of 3 modellen naar versie 2 gegaan, de rest kreeg een update met wat functies van 2.0 maar niet volledig versie 2.

NotSoSteady
@Loller1 • 7 januari 2016 22:36

Ik dacht ook dat de 2.0-versie juist niet naar de oudere versies kwam, vanwege het gebrek aan prestaties.

JDL15
@Loller1 • 7 januari 2016 22:52

Ze hebben de 2014 modellen naar een soort WebOS 2.0 gebracht qua looks (en de snelheid iets verbeterd), maar het is geen WebOS 2.0, ik denk dat daar de processor te zwak voor is..

WhatsappHack

@Loller1 • 7 januari 2016 22:57

Ja dat was ook mijn eerste gedachte.
Net ff dubbel gechecked; draait inderdaad gewoon v1.

Wel wat functies vanuit 2 geport naar 1, maar het is lang niet het hele pakketje.

0 beebie121
@Loller1 • 8 januari 2016 09:24

nieuws: LG brengt webOS 2.0-functionaliteit naar tv's van vorig jaar

zeker

Alleen is het "nagenoeg" alle functies.

0 G-bird
@Loller1 • 8 januari 2016 13:50

Leuk bericht. Echter zou het lijstje met typenummers wel willen zien. Dan weet ik of mijn UB820V ook wordt geupgraded.

+1 Jelledenkik
7 januari 2016 22:41

Toch vreemd, ik heb 1 jaar geleden een 55ec930V gekocht, adviesprijs vanuit LG, 3000 euro (ik heb er zelf 2300 voor betaald). Je mag toch verwachten dat je voor zo'n premium toestel, wanneer je ook een premium prijs betaald, je ook enige tijd updates krijgt. Nou was het vorig jaar al een halfbakken oplossing naar 2.0 dus ik had al niet verwacht dat 3.0 wel zou komen. Ook al gebruik ik de smart TV functies totaal niet (heb hier een PC op aangesloten) voel ik mij toch in zekere zin een beetje belazerd. De goeie kant is dan wel weer dat de 2.0 TV's tenminste wel een fatsoenlijke volledige upgrade krijgen.

MartijnAbel
@Jelledenkik • 7 januari 2016 23:55

Je voelt je in zekere zin belazerd? Heb je bij de koop aangegeven dat je persé sw updates wilde hebben? Heeft LG op voorhand aangegeven dat ze met updates zouden komen voor jou type tv? Lijkt mij allemaal niet.
Hoe kun je je dan toch belazerd voelen?

+2 Silent_Intruder
@MartijnAbel • 8 januari 2016 00:36

Wat een rare vergelijking.

Volgens jou moet je vragen om updates bij een aankoop?

Vreemde manier van denken heb jij...

MartijnAbel
@Silent_Intruder • 8 januari 2016 14:37

Zo gek is mijn gedachtengang niet hoor.
Hoe zou je je anders achteraf belazerd kunnen voelen?
Naar mijn weten is jelledenkik hartstikke blij geweest met zijn tv bij aanschaf.

Vistaus

@MartijnAbel • 8 januari 2016 14:23

Soms kan het wel ja. Dan zegt de verkoper dat je updates krijgt en achteraf blijkt van niet (niet persé op TV's, ook op andere apparaten). Sommige verkopers geven meer om kwantiteit dan om kwaliteit, helaas.

Bart_Smith
7 januari 2016 22:53

Op TV's zouden ze gewoon een minimale software support moeten zetten van 5 jaar, een Tv hou je toch vaak een jaar of 10.

Voordelen om dit wettelijk vast te leggen:
- De hardware word beter want die moet meerdere updates kunnen draaien.
- Je software word bijgewerkt + bugs fixes.
- Nieuwe features/apps komen ook op de oudere toestellen als deze geen extra hardware nodig hebben.

Kecin
@Bart_Smith • 7 januari 2016 23:43

Ik vraag me dan af; stellen we dezelfde eisen aan een tablet of laptop? Die zijn meestal binnen 3 jaar afgeschreven en in 4 jaar "op". (Op de uitzondering na natuurlijk)

Een televisie als beeldscherm verwacht ik meer van qua levensduur. Software daarintegen vind ik minder erg. Ik kan namelijk altijd uitbreiden met een mediaspeler voor de prijs van een SSD die je in een desktop computer zou stoppen ol te upgraden.

Vistaus

@Kecin • 8 januari 2016 14:21

Het gaat ook niet om uitbreidingen, maar ook om security fixes e.d. Als je dan toch een smart TV hebt (waar ik persoonlijk het nut niet van inzie, maar soit) dan wil je toch ook dat je er veilig mee op internet kunt?

Patriot
@Bart_Smith • 8 januari 2016 02:37

Dat gaat natuurlijk precies het tegenovergestelde bewerkstelligen. Zo'n onredelijke regel zou er juist voor zorgen dat de software enorm achterblijft t.o.v. wat wij gewend zijn van andere apparaten, omdat deze software opeens rekening moet houden met 5 jaar oude hardware. Bovendien heeft er iemand op de settopboxen-markt een leuke feature bedacht, maar die zie je pas over 4 jaar terug op je TV omdat de oudere TV's dat nog niet trekken.

Sowieso moet je de levensduur van de TV helemaal los zien van de bruikbaarheid van de TV met nieuwe software. De enige reden waarom we van een TV wel denken dat hij 10 jaar mee moet gaan en van een PC niet is omdat de TV tot voor kort geen noemenswaardige software had. Een PC kan fysiek ook véél langer mee dan hij in de praktijk meegaat.

miicker
7 januari 2016 23:49

Ik heb zelf een tv uit 2014, die dit jaar een aangepaste versie heeft gekregen van WebOS 2.0, dit is nog steeds WebOS 1, maar dan beter en is niet te onderscheiden van versie 2. Ik zal versie 3 dus nooit krijgen. Maakt me in principe niet uit aangezien ik geen verbeteringen zie die ik graag zou willen, echter dat de magic remote in de toekomst beter gaat werken met een settopbox zou ik maar wat graag willen!
Zie ook dit topic:
LG Magic Remote werkt plotseling niet meer met UPC Horizon

Erg jammer dat er vanuit LG niet aan gewerkt wordt, terwijl eerst de magic remote icm de Horizon box van UPC/Ziggo prima werkte, en nu ineens niet meer.

MartijnAbel
@miicker • 7 januari 2016 23:57

Dat probleem zou toch ook in de horizon box kunnen zitten? Die dingen krijgen ook om de 2 tot 4 weken weer een nieuwe update.

miicker
@MartijnAbel • 8 januari 2016 00:05

Ja zou ook kunnen, heb contact met LG en upc gehad, beide geven elkaar de schuld natuurlijk.

Kecin
7 januari 2016 23:37

Mooi nieuws. Sinds kort een 65" LG met WebOS 2 en vroeg me af tijdens de aankoop 4 weken terug of ik zou moeten wachten op een goedkopere variant met Android (nieuwe lineups e.d.). Nu blijkt dat WebOS2 fantastisch werkt, het meer gebruik dan verwacht en daarnaast ook nog eens erg snel is. Ook het bedienen van het WebOS gedeelte met mijn Harmony werkt beter dan verwacht. Een update naar V3 is dan voor mij niet nodig, maar wel mooi meegenomen, ik had er namelijk geen verwacht. :-)

[Reactie gewijzigd door Kecin op 7 januari 2016 23:38]

+1 headphoneguy
@Kecin • 8 januari 2016 00:50

Is dit niet heel verschillend per model/klasse tv van LG, omdat er verschillende processors zijn? Ik ben van plan een model te kopen uit een iets lagere prijsklasse en ben dus bang dat ookal doet alles bij jou en anderen webOS 2.0 lekker vlot. Misschien bij mijn potentiële tv niet?

Kecin
@headphoneguy • 8 januari 2016 09:33

Ik zou in dat geval het model altijd in een winkel testen zodat je zelf de snelheid kan bevinden. Zo zie je maar dat een TV steeds meer de eigenschappen van een PC/Laptop krijgt. Als ik een laptop voor 500 euro koop heb ik andere verwachtingen dan een van 1000 (dus een i3 of een i5)

+1 crankthisup
7 januari 2016 22:51

webOS 1.0 TVs krijgen geen 3.0 met bijbehorende features, maar dat wil niet automatisch zeggen dat er geen veiligheids/performance-updates meer komen. Dat is namelijk vaak wel het geval. Het 2012 toestel van LG van mijn ouders krijgt af en toe ook nog een update.

kwiebus
7 januari 2016 23:50

Ik heb sinds kort een LG met webOS 2.0 en dit systeem is wat mij betreft eigenlijk al helemaal af als ik dit vergelijk met het buggy en instabiele Powered by Android systeem op de Philips TV die ik daarvoor had. webOS 2.0 werkt simpelweg gewoon goed, ben nog geen bugs tegengekomen en ook geen functionaliteit die ik zou missen.

+1 Wieriemaster
8 januari 2016 07:02

Ok heb een LG TV van 2015 met OS 2.0. Dus ik krijg gelukkig wel de update. Ik hoop dat de miracast en smartshare wordt geüpdate. Ben niet echt tevreden met die huidige software. Erg omslachtig en matige ondersteuning.

Kecin
@Wieriemaster • 8 januari 2016 09:34

Wat voor soort problemen heb je met Miracast dan? Ik gebruik het zelf ook regelmatig en dat werkt wel erg prettig moet ik eerlijk zeggen

. Of is het traag e.d.?

+1 kamarojustin
8 januari 2016 08:38

Ik heb een lg uit 2013/ 47 la6208 die is laatst geupdate met functies van webos 2 .en een TV uit 2014/55 ook functies uit webos2.ik vind ( dat is mijn mening )dat lg tot nu toe wel altyd updates uitbrengt .kan je van Samsung niet zeggen .me broertje heeft een dure Samsung toestel vol met bugs en zit al een jaar te wachten op ze update

Vistaus

@kamarojustin • 8 januari 2016 14:29

Samsung is sowieso halfbakken. Wij hebben een paar jaar geleden (nog geen 5 jaar) een Samsung TV gekocht. Geen Smart TV, maar wel eentje die je kunt updaten volgens Samsung. En inderdaad staat er al heel lang een update op hun website die je via USB kunt installeren. Echter, ze leggen niet uit hoe je die update op een USB krijgt en als het je wel lukt, dan zie je ineens dat de update via USB-functie ontbreekt in de software (terwijl de USB-poort wel werkt). Dus die update hebben we nooit kunnen doen. Slechte service dus van Samsung. Verwacht dat ook van hun Smart TV's niet dat het beter is qua updates.

0 kamarojustin
@Vistaus • 8 januari 2016 18:32

Dat heeft me broertje ook .die heeft eenn65 uhd duur tTV met alles er op alleen maar gezeik . en hij zou vorige jaar zo speciaale kit krijgen ook niet gehad .ik ben blij met lg tvs die worden nog lkr upgedateom bugs weg te werken .hoef geen webos 3 vind me webos 1 goed genoeg .kan op me Nas thuis netwerk ,kan npo RTL SBS kijken.dus voor mij smart gewoon nuttig.

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

LG maakt webOS 3.0 beschikbaar voor webOS 2.0-tv's

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (88)