Belgische streamingdienst Stievie introduceert gratis aanbod

Het Belgische Medialaan introduceert vandaag Stievie Free, de gratis streaming-app waarmee gebruikers naar de zenders VTM, 2BE, Vitaya, VTMkzoom en Q-Music kunnen kijken. Dat kan live en tot zes dagen terug en is ondersteund door advertenties die niet overgeslagen kunnen worden.

Stievie Free is momenteel beschikbaar voor gebruik op iOS- en Android-tablets en computers, maar aan ondersteuning voor smartphones en kijken via tv's wordt ook gewerkt. Daarnaast komt er binnenkort een functie om uitzendingen op te nemen. Die moet in de loop van 2016 geïntroduceerd worden. Ook ondersteuning voor de Chromecast en Apple TV staat in de planning, maar daar zijn geen data voor bekend. De kinderzender Kadet komt op 18 december bij het aanbod.

De reclame is afgestemd op leeftijd en het geslacht van de gebruiker, gegevens die bij registratie opgegeven moeten worden. De advertenties worden voor en tijdens programma's getoond. De reclameblokken zouden wel korter zijn dan die op tv. Later worden de reclameblokken verder gepersonaliseerd op basis van kijkgedrag, vertelt een woordvoerder aan De Morgen.

Moederbedrijf Medialaan werkt ook aan een nieuwe betaalde versie van Stievie die meer zenders bevat en waarbij de reclame overgeslagen kan worden. Die kanalen zijn Eén, Canvas, Ketnet, Vier en Vijf. Die zenders zijn niet van Medialaan. De oude betaalde versie van Stievie wordt niet meer aangeboden aan nieuwe klanten. De nieuwe betaalde versie van Stievie komt in 2016 uit.

Reacties (45)

[JohnnyricoMC]

Die kanalen zijn Eén, Canvas, Ketnet,...

Die drie zijn de free-to-air-kanalen van de nationale omroep en daar betalen Vlamingen al voor. Enerzijds vind ik het grof dat men daar voor moet bijbetalen, anderzijds is het triest dat mijn nationale omroep niet zélf een app aanbiedt.

[Blaatpraat]

Je vergeet dat als de VRT wilt uitzenden op een andere manier dat dit eerst door de overheid goedgekeurd moet worden. Deze zeggen dan dat de VRT het budget ergens anders aan moet spenderen.

Als de VRT toch een app wilt, moeten ze samenwerken.
Zo is de VRT verplicht om een deel van het budget aan de commerciële zenders te geven.

Hierdoor is Stieve oorspronkelijk een samenwerking tussen de VRT en de Medialaan.
Echter trekt de Medialaan nu haar eigen producten voor, door deze gratis aan te bieden, en de rest betalend te laten (en te maken tov van de free).

Als de regering trouwens zo blijft voort doen als nu, zul je binnenkort moeten betalen voor elk programma van de VRT, want nu is het al onmogelijk om met de nieuwe budgetten nog steeds het huidig aanbod op alle kanalen te tonen.
Zo zal de VRT binnenkort verdwijnen van de analoge kabel, nadat ze al verdwenen zijn van de analoge antenne.

[Verwijderd]

Als de regering trouwens zo blijft voort doen als nu, zul je binnenkort moeten betalen voor elk programma van de VRT, want nu is het al onmogelijk om met de nieuwe budgetten nog steeds het huidig aanbod op alle kanalen te tonen.

Ik betaal nu al genoeg voor elk programma van de vrt, net zoals iedereen die belastingen betaalt.
Ze hebben een jaarlijks budget van meer dan 400 miljoen euro. Daar mag wat mijn betreft best wel in gesnoeid worden. Het is nergens voor nodig dat een openbare omroep 3 tv zenders en 5 radiozenders in de lucht houdt. Tel daar de 6 (!) tv-zenders en 7 (!) radiozenders van de rtbf bij en we zijn met 21 klassieke mediakanalen voor 11 miljoen inwoners wel zeer ruim voorzien.

[Blaatpraat]

1. Jij betaalt niet voor de RTBF.
2. VRT kost 290 miljoen aan de burgers, komt neer op 48 euro per persoon (ongeveer). VTM en dergelijke kost je meer, maar dat vind je niet zo transparant terug. Ja hoor, ook zij genieten van dotaties.
3. De VRT werkt nu al onderbemand, nog meer snoeien = nog meer ontslagen = nog minder kwaliteit.
4. Als de VRT inboet aan kwaliteit, dan doet elke mediamaatschappij in de EU dit, daar de VRT alle techniek over de EU doet.
Bijvoorbeeld had je laatst een hype: K3 zoekt K3, te zien op VTM en SBS6. Denk maar niet dat 1 van die partijen ook maar iets van moeite deed. Dit was de VRT die dit voor z'n rekening nam.
5. VRT is technisch koploper in ons land. Als de VRT niet meer innoveert, zullen de andere maatschappijen dit ook niet doen, daar er geen concurrentie is. Zo zijn zij de enige die al in 4K werken (nog niet naar de consument, maar komt vooral door Telenet en Proximus).

Anyway: geen VRT meer, is dus enkel nog TV zien met reclame, in de vorm van: 10 minuten beeld, 15 minuten reclame (want minderen zoals het nu is, zal wel niet). Of je betaalt voor betaal-TV, wat meestal ook nog reclame bevat, of je kijkt on demand, komt een stuk duurder uit dan dit, of je bent een piraat.

Nee, laat de VRT maar bezig zoals ze zijn, en geef ze juist nog wat meer dotaties is mijn mening...

[Verwijderd]

1. dat zeg ik ook nergens, hoewel het voor discussie vatbaar is (maar ik wil geen communautaire discussie uitlokken)
2. de vrt heeft een budget van 450 miljoen euro, daarvan zijn 290 miljoen dotaties, maar de inkomsten die daaruit voortvloeien mogen ze ook zelf besteden, die vloeien niet terug naar de investeerders (overheid). Een deel van die inkomsten komt trouwens ook nog eens van de overheid.
3. onderbemand voor het in de lucht houden van 3 tv en 5 radiozenders.
4. waar haal je dit?
5. een overheid moet niet concurreren met privébedrijven. Er is geen enkele reden waarom een privébedrijf de taak van de openbare omroep niet zou overnemen. Er zijn trouwens verschillende privézenders die onderling concurreren.
De VRT innoveert overigens niet, ze implementeren (soms als eerste) technieken die door anderen (de echte innovators) zijn ontwikkelt.

Anyway: geen VRT meer, is dus enkel nog TV zien met reclame

je kent netflix?

in de vorm van: 10 minuten beeld, 15 minuten reclame

dat mag niet. Er zijn wettelijk vastgestelde limieten op het aantal en de duur van reclameblokken Voor mijn part hoeft dat trouwens niet. De kijker haakt af bij te veel reclame.

Of je betaalt voor betaal-TV, wat meestal ook nog reclame bevat, of je kijkt on demand, komt een stuk duurder uit dan dit

ik betwijfel ten stelligste of dit duurder uitkomt. Waarschijnlijk voor een aantal mensen wel, maar voor anderen dan weer niet. Die anderen betalen nu voor de hobby van de eerste groep.
Als ik on-demand kijk betaal ik enkel waar ik naar kijk. Dat gaat voor mijn gezin ongetwijfeld goedkoper uitkomen dan wat ik nu aan de vrt betaal.

[Robin H]

• Er is geen enkele reden waarom een privébedrijf de taak van de openbare omroep niet zou overnemen.

Ja want commerciele partijen als SBS of VMMA gaan vooral objectieve tv leveren . Sorry, ik heb het liefst meer dan 1 journaal.

• Er zijn trouwens verschillende privézenders die onderling concurreren.

Welke zijn er dan? Naar mijn weten zitten we momenteel met 3 grote: VRT, SBS en VMMA. Telenet is er ook maar enkel beschikbaar voor, je raad het nooit, Telenet-klanten.

Haal de VRT weg en we zitten met een duopolie, we weten allemaal hoe goed zoiets werkt!

• De VRT innoveert overigens niet, ze implementeren (soms als eerste) technieken die door anderen (de echte innovators) zijn ontwikkelt.

Dus omdat de VRT zich niet bezig houd met het wetenschappelijk onderzoek, het ontwikkelen van lenzen en hardware etc zijn ze niet innovatief?

De VRT zorgt voor de vernieuwing in het tv-landschap. We hebben relatief lang moeten wachten op HDTV maar zonder de VRT, die (ver) als eersten HDTV uitzond, zouden we nóg langer hebben moeten wachten.

Bij een commeriële duopolie zou HDTV er pas komen nadat HDTV-camera's pak goedkoper werden. Zo'n gedrag remt innovatie

[Verwijderd]

Ja want commerciele partijen als SBS of VMMA gaan vooral objectieve tv leveren . Sorry, ik heb het liefst meer dan 1 journaal.

De vrt levert ook geen objectieve tv, dus dat kan geen criterium zijn. Ten bewijze daarvan de behandeling van het Vlaams Blok tov de andere partijen (dit is geen waarde oordeel, enkel een objectieve vaststelling).

Welke zijn er dan? Naar mijn weten zitten we momenteel met 3 grote: VRT, SBS en VMMA. Telenet is er ook maar enkel beschikbaar voor, je raad het nooit, Telenet-klanten.
Haal de VRT weg en we zitten met een duopolie, we weten allemaal hoe goed zoiets werkt!

Er zijn in het verleden al veel stemmen opgegaan om openbare zenders te verkopen. In dat geval zou er dus een speler bijkomen (indien een bestaande speler de zenders zou overnemen zouden er vermoedelijk problemen optreden ivm mededingingsrecht). De VRT moet wat mij betreft ook niet afgeschaft worden, nieuws, duiding en cultuur mag voor mijn part gerust gesubsidieerd worden. Commerciële programma's (de kampioenen, thuis, blokken,...) en zenders (mnm, studio brussel, radio 2) behoren duidelijk niet tot de kerntaken van een overheid.

De VRT zorgt voor de vernieuwing in het tv-landschap. We hebben relatief lang moeten wachten op HDTV maar zonder de VRT, die (ver) als eersten HDTV uitzond, zouden we nóg langer hebben moeten wachten.

ten eerste vraag ik me af wie daar nu echt zo hard op zat te wachten, maar tot daar aan toe. Belangrijker is: dit is geen taak van een overheid. Een overheid baat ook geen cinemacomplexen uit.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 10:04]

[Verwijderd]

" Er is geen enkele reden waarom een privébedrijf de taak van de openbare omroep niet zou overnemen. "
Wat ne zever is dees man, geef mij nu is 1 reden waarom Commerciele zenders zich met bezig houden met algemeen nut zonder dat er ne pot geld tegenover staat, volgens mij is hun doel winst of zit ik hier fout?

[Verwijderd]

Hee gast, da is gene zever, man!
Wie spreekt er van algemeen nut, maat? Ik had het over dingen als sport, FC de kampioenen, radio donna/mnm en aanverwanten, kerel!

De overheid moet geen 5 radiozenders hebben, 1 of 2 moet ruimschoots volstaan. donna/mnm, studio brussel en radio2 hebben geen bijkomende waarde in het vervullen van het "algemeen nut" (wa da dan ook is, gast!)

[Poestie]

Weet dat sedert het begin Stevie altijd 100% eigendom is geweest van Medialaan.

Het aanbieden van de andere zenders was niet meer als een commerciële overeenkomst tussen Medialaan met VRT en SBS Belgium. Die overeenkomst is afgelopen en Medialaan heeft het verdienmodel van het Stevie-platform aangepast.

Gelet op de problematiek binnen VRT die je zelf al hebt aangehaald, betwijfel ik of een nieuwe overeenkomst met VRT er zal komen. Al lijkt Medialaan er in dit artikel toch van uit te gaan dat die er komt...

[catfish]

je vergeet daarbij wel te vermelden dat alle moderne tv's een DVB-T decoder hebben en dat je dus naar VRT kan kijken zonder kabelaansluiting

ook de VRT moet met z'n tijd mee
een abonnement op de analoge kabel is overigens vrij duur voor wat het is, digitale tv zonder gehuurde decoder is dan een stuk interessanter
ik geef toe dat er nadelen zijn, maar uiteraard zijn er ook voordelen

[cadsite]

Ik vind het nog erger dat opnames die je maakt van deze zenders niet via yelotv op iPad kunnen bekeken worden maar enkel op je TV via de digicorder.
Onbegrijpelijk.
Je betaalt hier al voor via belastingen en via Telenet.
SBS laat het dan wel toe wat maakt dat ik meer en meer naar hun programma's kijk dan die van de VRT.

[Verwijderd]

ik heb nu ook me geregistreerd op Stievie.be maar mijn crome browser geeft aan dat ik in het buitenland woon.

hebben jullie die ervaring ook of iets om daaraan te doen.

gr,

Sven

[boskantman]

Als er chromecast support in zit neem ik het, tot dan wacht ik wel af

[beertie1]

Je kan toch altijd je screen casten en zo de appen openen ? (op deze manier kan je elke app op de chromecast zetten)

[Putwater]

Dat is toch helemaal niet hetzelfde, ook niet echt bevorderlijk voor uw batterylife en je kan niets meer met je toestel doen zonder dat het invloed heeft op je televisiescherm op die manier.

[beertie1]

Daar heb je goed punt! Nu in de combinatie met een tablet en oplader kom je heel eind! Als je maar wil

[Reactie gewijzigd door beertie1 op 24 juli 2024 10:04]

[boskantman]

Screen casten is hoe het nu gebeurd met de VTM app bijvoorbeeld maar echt makkelijk is dat inderdaad niet, en mijn batterij houd het ook niet erg lang vol.

Ik zie het nut niet in van TV te kijken op een tablet, ik kijk graag tv op mijn grote 50inch tv..

[Luke-san]

Klopt, heb het net getest op een win10 laptop met chrome. Je kan het tabblad casten, dan kan je trouwens wel nog andere dingen doen. Maar het grote probleem is dat de framerate van casten laag is en je naar een diashow zit te kijken.
Het idee is er al wel, maar daar zijn ze echt niet eerst mee. Laat ze het maar eerst uitwerken voor chromecast.

[imp4ct]

In de StievieFREE zit geen chromecast support. Zie hier

[boskantman]

In de betalende dus wel. Ik ging ervanuit dat het in geen van beide zat (volgens dit artikel).
Als het in de betalende versie zit dan denk ik dat ik wel ga betalen hiervoor. Kan ik de programma's zien wanneer ik het wil.

[imp4ct]

Ik kan niet spreken voor Chromecast, maar op AppleTV werkt 90% van de tijd perfect...soms blijft de stream happeren of werkt het gewoon niet.

Meestal lost het zichzelf op door AppleTV opnieuw op te starten of je iPad / iPhone.. maar da's met techniek.. er kan altijd iets misgaan.

[telenut]

al getest hiermee? https://play.google.com/s...instantbits.cast.webvideo

[boskantman]

Ik zal het eens proberen, merci voor de tip

[imp4ct]

Ik gebruik Stievie (betalende versie) al sinds de start. Het werkt op m'n iPhone, iPad en streamen naar AppleTV gaat (meestal) zonder enig probleem. Als Stievie nog een paar extra kanalen zou aanbieden, dan zou'k m'n eigen Digitale TV abbo gewoon opzeggen, want wij kijken 60 - 70% van de TV programma's allemaal uitgesteld .. en het feit dat je 6 dagen kan terug gaan en je reclame kan doorspoelen, maakt TV kijken zoveel aangenamer. Als je weet dat bv. bij een top-programma in België "De Slimste Mens" er reclameblokken van 7min soms voorkomen, ben ik echt blij dat ik daar niet naar moet zitten kijken.

Bij Proximus (vroegere Belgacom) kan je trouwens al niet meer verder dat 36 uur terugkijken in de TVgids.. en wil je kunnen doorspoelen dan kost het je 5 euro per maand extra. Sorry, maar in dit digitale tijdperk ga je als klant echt niet meer zitten opnemen..

Nog een enorm voordeel van Stievie is dat het ook in het buitenland werkt en tot zover is dit het enigste platform dat dit toelaat. Dus voor de 9,99 Euro dat het mij per maand kost, ben ik er na 2 jaar nog steeds super tevreden van. En ja... de focus ligt bij Stievie soms iets meer op de Apple producten, maar het zou met niet verbazen dat ze binnenkort ook voor GoogleTV en AppleTV native apps gaan uitbrengen en dan zie ik het nut van een digitale TV abbo niet meer echt in. Geef mij dan maar Stievie + Netflix .. de ideale combinatie :-)

[Reactie gewijzigd door imp4ct op 24 juli 2024 10:04]

[KingFox]

Je legt een nadruk op "(meestal)", en dat is ook geheel terecht. De laatste tijd merk ik heel vaak tijdens het kijken dat mijn verbinding wegvalt, pauzeren en opnieuw afspelen lost het probleem op, maar het is storend om soms kort na elkaar onderbroken te worden. Ook het downloaden van een opname stopt wanneer de app dicht is en opnames kunnen soms niet worden afgespeeld. Schande dat ze op dit moment nog geld vragen voor de oude app, echt feilloos werkt die niet...

Ofwel ligt dit aan m'n iPad natuurlijk.

[? ?]

De ervaring leert anders, Stevie 1 dag gehad en dan geannuleerd.
Ik wilde 's avonds naar de tour de france kijken op m'n ipad. Oeps "geen rechten", het gaat niet. Tja, daag.

Een probleem is dat ze geen volledige rechten hebben over de programma's en die dus niet allemaal mogen aanbieden hetzij op tablet, phone, uitgesteld, enz. Elk programma heeft eigen licentievoorwaarden.

[imp4ct]

Het hangt inderdaad af van rechten... daar kan Stievie weinig aan doen. In sommige gevallen kon je dit gewoon oplossen door het programma op te nemen (ook al kon je het nietmeer herbekijken).

Nu... als het mediahuis niet de rechten heeft, kan je met geen enkele "uitgesteld kijken" dienst zoiets terugkijken, dus jah... het feit dat je Stievie maar 1 dag hebt gebruikt zegt gewoon dat je snel opgeeft en dat je echt niet alle features en gemakken ervan ondekt hebt.

[imp4ct]

De app is al een hele tijd uit de Appstore gehaald, dus mensen die nog geen klant waren konden dat ook niet meer worden.... dus in dat op zicht is het wel netjes vind ik. Als je naar de prijs kijkt.. 9,99 Euro .. sorry maar dat vind ik nog vrij goedkoop, zeker als je weet dat de service internationaal werkt en dat je dus reclame kan doorspoelen.

Nu.. wat er wel opvalt op de site is dat ze steeds spreken over de "huidige" betalende versie van Stievie, het zou met dus niet verbazen dat voor nieuwe klanten de prijs per maand wel eens omhoog zou kunnen gaan. Ikzelf ben klant van het eerste uur en heb nu al 2 jaar een 10 + 2 abbo (2 maanden gratis dus) en da's gewoon het geld echt waard.

Nu.. de StievieFREE is fijn, maar er vermits er geen AppleTV en Chromecast ondersteuning wordt voorzien ga'k toch gewoon bij de betalende versie blijven.. zeker als de prijs gelijk blijft of niet ineens met 5 of 10 euro omhoog zou gaan. (link)

Komt er nog eens bij dat het "alternatief" op Stievie, zijnde Bhaalu, waarschijnlijk niet snel of misschien zelfs nooit van de grond zal komen, dus... Stievie it will be for me!

[telenut]

We kunnen nu wel stievie op die bhaalubox installeren :-)

[telenut]

Aantal zenders helaas nogal beperkt. Ik heb de betalende stievie ook. Vrij tevreden over, enkel jammer dat die niet zomaar werkt op een PC. (heb er oplossing voor, maar niet evident)

Waarom kunnen ze niet beide combineren, en bij betalen de reclame weg laten ofzo (hoewel een adblocker wonderen kan doen ;-) )

[SuperDre]

Wou je zeggen dat bij de betaalde versie je ook nog steeds reclames hebt?

[telenut]

nee, er is een betalende zonder extra reclame (maar die werkt niet in een browser) en een gratis versie, met extra reclame, maar beperkt aantal zenders en geen ondersteuning voor chromecast.

De ads kan je wel makkelijk uitschakelen in de gratis versie :-)

de betalende versie openen op een PC is moeilijker, maar lukt ook.

[widecr0w]

Werkt precies niet op tablets kleiner dan 9".. dus geen stievie op men shield tablet.

[telenut]

en via de browser op uw tablet?

[Warpozio]

Stievie Free denkt dat mijn ipad een telefoon is

[biglia]

Het Belgische Medialaan introduceert vandaag Stievie Free, de gratis streaming-app waarmee gebruikers naar de zenders VTM, 2BE, Vitaya, VTMkzoom en Q-Music kunnen kijken.

Q-Music is een radiozender. Kan je dan de videostream vanuit de studio herbekijken?

[MichaelP]

Stievie for your TV?

Sorry, was te makkelijk

[WhiteDog]

De reclame is afgestemd op leeftijd en het geslacht van de gebruiker, gegevens die bij registratie opgegeven moeten worden.

Benieuwd wat ik te zien krijg als ik aangeef dat ik 105 jaar oud ben ofzo, constant reclame voor uitvaartverzekeringen?

[Verwijderd]

Registratie kost je meteen al een pak van je privé gegevens, dan maar niet.

Verder zijn de meeste reclames zo ergerlijk slecht dat dit al snel een afkeer opwekt.

Voor mij dus een overbodig product.