Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 106 reacties

AMD is gestopt met de ondersteuning van alle videokaarten die niet op de Graphics Core Next-architectuur zijn gebaseerd. Het gaat onder andere om de Radeon HD 5000- en 6000-serie. Volgens AMD hebben ze hun piek bereikt op prestatiegebied.

XFX Radeon HD 5850 1024 MB DDR5 DisplayPortIn de praktijk gaat het om de videokaarten op basis van de VLIW-architectuur, oftewel de HD 5000- en 6000-serie en de kaarten met typenummer in de HD 7600- en HD 8400-reeks of lager. Daarnaast staakt AMD de ondersteuning van apu's met VLIW-gpu's. Dit zijn apu's in de Llano-, Trinity- en Richland-serie.

Voor de betreffende videokaarten en apu's komen geen nieuwe drivers meer beschikbaar. Volgens AMD maakt dit 'waardevolle engineering resources' beschikbaar voor het ontwikkelen van nieuwe functionaliteit voor gpu's en apu's op basis van de GCN-architectuur.

Bezitters van de oudere kaarten kunnen nog wel gebruikmaken van de bèta van AMD Radeon Software Crimson Edition-driver, die het bedrijf dinsdag uitbracht. Wie een gecertificeerde whql-driver wil moet het echter bij Catalyst-versie 15.7.1 houden die afgelopen zomer uitkwam. AMD kondigde de GCN-architectuur in 2011 aan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (106)

HD 5000 - 6000
HD 7600 - 8400

dus ook de 7870 of 7970 ?

of lees ik het nu fout?
Het is idd een beetje slecht aangegeven.
De hele support voor de 5XXX en 6XXX serie stopt. De support voor de 76XX en lager en de 84XX en lager stoppen ook. Alle kaarten hierboven maken gebrik van de GCN architectuur en zullen support blijven ontvangen. De HD 7870 is een GCN kaart en zal nog support krijgen (hopelijk zolang als de GCN architectuur gebruikt blijft worden)
Kijk dit is duidelijker :) Bedankt.
Heb zelf een laptop met 8330 APU en een 8500M gekoppeld :) Die werken beide met de nieuwe driver sinds vanavond :D

[Reactie gewijzigd door Mrjraider op 24 november 2015 21:03]

Je 8330 heeft dus geen GCN he.
De 8500M wel lijkt me? De driver werkt probleemloos, tis geen beta in ieder geval want deze kwam via de gewone kanalen van CCC binnen ;)
Die uiteraard wel :)
Er staat niet HD 7600 t/m 8400, maar HD 7600 EN 8400,
moest er zelf ook ff over nadenken, ik denk dat het zo zit :)
''HD 7600- en HD 8400-reeks of lager.''

Ik denk dat dat verwijst naar HD 76XX en lager, HD 77XX of HD 79XX zouden daar dan niet onder vallen. Zijn veel van die kaarten ook niet als rebrand opnieuw op de markt gekomen, of heeft dat er weinig mee te maken?
Ja volgens mij was de 7970,80 en 90 als R9 270,80 en 90 uitgebracht en deze zijn later ook weer in de 3xx serie overgenomen, maar dan met een lager nummertje.
De 7970 is de 280x geworden en is niet meer opgenomen in de 300 serie. De 270x is de oude 7950. De 7990 is een double gpu kaart die niet in de r9 serie is opgenomen en de 7980 bestaat niet.
okee thanks voor de opheldering. Ik dacht dat er in de 300 series wel nog een aantal rebrands waren of dat daar destijds wel geruchten over gingen.
Dat is ook zo, alleen de 280X is niet opgenomen in de R9 300 serie. :)

[Reactie gewijzigd door Esumontere op 25 november 2015 11:04]

Ja maar ook echt rebrands vanuit de 7xxx series.
Ja die zijn er ook, de HD7850 is bijvoorbeeld gerebrand naar de R7265 maar is ook in de 300 series aanwezig als de R7 370

[Reactie gewijzigd door !mark op 25 november 2015 13:29]

Ja die bedoelde ik dus. Mag hopen dat de ondersteuning voor dergelijke kaarten nog wel even doorloopt (en de originele versie dan dus ook).
270x is de oude hd7870, 7950 is gerebrand naar de r9280
Dat zijn gcn kaarten dus denk het niet.
Ik hou mijn 7870 wel tot de volgende generatie.
ken mij niet uit met de architectuur benamingen tegenwoordig
maar vind het nog voldoende snelle functionele kaarten en zie ook geen noodzaak om te upgraden

vreemd vanuit dat perspectief
alle 5xxx, 6xxx, 76xx en 84xx kaarten worden bedoeld.
Ja je leest dit fout, alles vanaf de 77xx - 85xx serie en hoger wordt ondersteund
Nee de HD 7xxx serie wordt tot en met 76xx niet meer ondersteund, daarboven wel, de HD 8xxx serie wordt tot en met 84xx niet ondersteund en daar boven wel. Daar beginnen de enthusiast kaarten en die zijn gebaseerd op de GCN architectuur.
Je leest het fout, het eerste getal staat bij de HD series voor de generatie en je kunt dus niet van 7600 'doortellen' naar 8400 en alles wat ertussen zit (zoals de GCN 77*0, 78*0 en 79*0) meetellen. Het gaat dus specifiek om de hele 5*** en 6*** serie, en alle kaarten die tussen 7000 en 7600 zitten en dat hetzelfde voor de kaarten tussen de 8000 en 8400.

Alle HD voorvoegsels weggelaten voor de duidelijkheid :)
De 8000 serie was enkel voor OEM's , en de bijna iedereen heeft wel een > hd 77xx kaart. dus je kunt rustig zeggen dat vanaf de HD 7000 serie alle kaarten worden ondersteunt :) En deze zullen aangezien AMD nog steeds nieuwe GCN kaarten uitbrengt nog een flinke tijd ondersteunt worden verwacht ik.
Dit is wel een goede ontwikkeling , ze moeten zich niet teveel focussen om oude architecturen, maar hun drivers voor GCN kaarten verfijnen, dit gaat ook waarschijnlijk weer voor wat minder bugs zorgen, omdat oude code er nu uit kan.
Dit staat op de site van AMD
Supported Products
AMD Product Compatibility
The AMD Radeon Software Crimson Edition driver is compatible with the following AMD products.
AMD Desktop Product Family Compatibility​
AMD Radeon™ R9 Fury Series AMD Radeon™ R7 200 Series
AMD Radeon™ R9 Nano Series AMD Radeon™ R5 230 Series
AMD Radeon™ R9 300 Series AMD Radeon™ HD HD 8500+ Series
AMD Radeon™ R9 200 Series AMD Radeon™ HD 7700+ Series
AMD Radeon™ R7 300 Series

http://support.amd.com/en...esktop?os=Windows+10+-+64

onder het vet gedrukte tab hier onder weergegeven
Features Supported Products Release Notes Optional Downloads
Nu al ? En die kaarten zijn nog aardig verkrijgbaar.... Beetje rap lijkt me.
Beetje rap? Zelf heb ik een laptop met een 6990M gekocht in 2011! Dit betekent dat ik alweer 4 jaar support heb op mijn videokaart.

Dit valt van het groene kamp niet te zeggen met Gameworks... Die laten de 700 reeks alweer achter zich. En ja dit is met elkaar te vergelijken, want de 'end of life' producten van AMD zullen nog prima werken met nieuwe spellen. Er zullen alleen geen specifieke optimalisaties meer plaatsvinden voor deze kaarten. Bij de Nvidia kaarten is dit ook zo, alleen de 900 reeks wordt ondersteund voor Gameworks terwijl oudere kaarten nog prima werken met Gameworks alleen veel minder goed (in werkelijkheid gewoon niet, Gameworks is een gedrocht van een manier om de nieuwe kaartenreeks te promoten).

Ik vind (zeker voor de 4000 en 5000 reeks) dat de kaarten lang ondersteund zijn. Het valt alleen te betwijfelen voor de 8400 en lager reeks in de 8000 OEM serie, alleen kan je toch al niet echt zwaar gamen op die kaarten en maakt het toch iets minder uit.

Persoonlijk vind ik AMD het veel beter doen dan Nvidia op dit moment, geen geforceerde Gforce experience troep en shield tablet services die in de achtergrond draaien, geen achterlijke Gameworks dingen maar gewoon open standaarden die hetzelfde doen en nu zelfs een driver uitbrengen die zeer gemakkelijk cross-platform gemaakt kan worden. Kan AMD in één klap de linux drivers gelijk trekken met de Windows drivers!

[Reactie gewijzigd door Rifleshader op 24 november 2015 18:08]

Nee, je vergelijkt toch echt appels met peren.

NVIDIA doet nog actief driver development, en dus optimalisaties, voor Fermi en nieuwer (en berperkt zich tot bugfixes voor oudere GPUs). Formeel ondersteunt NVIDIA dus hun oudere generaties GPUs ongeveer net zo goed als AMD.
Gameworks is misschien een leuke hulp voor luie developers (anno 2014), maar niets staat je in de weg goede en snelle code te schrijven in OpenGL of DirectX zoals je ook voor AMD kaarten doet. Je kan Gameworks bekritiseren, prima, en hulde voor AMD als hun TressFX tegenhanger cross-platform en cross-generatie wel lekker draait (ja, ze proberen hetzelfde spel te spelen...), maar het is de verantwoordelijkheid van de gamedeveloper om te bepalen of Gameworks de juiste tool voor ze is. NVIDIA's advies kunnen we namelijk wel raden. ;-)

[Reactie gewijzigd door RSpliet op 24 november 2015 20:40]

Het is al een paar maal langsgekomen,
maar is het niet een beetje vreemd?

Je hebt DirectX, je hebt hardware om deze te implementeren, je hebt games die er gebruik van maken.

Of er is iets mis met DirectX, of de game-ontwikkelaar maakt fouten, of de hardware-fabrikant heeft iets verkeerd ontwikkelt. Het kan niet dat je x-jaar na dato nog steeds bezig bent met implementaties, dan ben je eerder bezig met work-arounds omdat iets niet goed werkt. En het maakt niet uit of je ATI heet of nvidia, beide maken ze deze rare fratsen.
Was het maar zo zwart-wit; workarounds is maar een deel van het verhaal.
(Shader-)compileroptimalisaties bijvoorbeeld worden continu ontwikkeld. Register-allocation is een NP-hard probleem, maar elke winst die je hierin maakt vertaalt zich direct terug in performancewinst omdat het (in NVIDIA-terminologie) betekent dat je meer warps per SM kan schedulen. Vaak zijn dit soort verbeteringen toepasbaar voor alle kaarten (en wordt inderdaad de compiler gedeeld voor de ondersteuning van meerdere generaties van kaarten), waardoor je dus zelfs jaren na dato échte verbetering kan waarnemen. Granted, vaak gaat dit om enkele procenten en niets schokkends, maar winst is winst.
Een ander verhaal is de omvang van de DirectX specificatie... en OpenGL is wat dat betreft nog erger. Sommige codepaths zullen minder getest zijn dan anderen omdat die er lange tijd niet toe doen. Komt er in eens een grote game-ontwikkelaar om de hoek die klaagt dat performance ondermaats is, kan dat het moment zijn dat de spreekwoordelijke aap uit de evenzo spreekwoordelijke mouw komt. Driver wordt gefixt, en verkocht als performanceverbetering.
Uiteraard speelt dit bij zowel AMD als NVIDIA, dat is de aard van het "software" beestje.
Naja, het is in ieder geval wel zo dat NVIDIA wel kan optimaliseren voor gameworks. AMD kan dat niet (terwijl NVIDIA dit wel kan met TressFX omdat er een open source is).

Ik doelde er meer op dat de support van NVIDIA klaarblijkelijk maar 1 generatie is om de laatste features te ondersteunen. Dit noem ik support en niet enkel bugfixes of security patches. Beetje lullig dat je kaart die 800 euro was na een jaar alweer de nieuwste features moet missen niet? Omdat ze met bijna alle Gameworks dingetjes een gigantisch hoog tesselation gehalte gebruiken (x64) terwijl al meermaals is aangetoond dat de verbetering vanaf x16 eigenlijk te verwaarlozen is. Dus het is zeker mogelijk dat hier meer uit gehaald zou kunnen worden (de 900 reeks van NVIDIA is momenteel de reeks met de beste tesselation prestaties, daarom doen ze het met Gameworks ook zo goed).

In vergelijking daarmee doet AMD het dus zeker niet slecht. Voor de rest zijn de bedrijven zowat gelijk aan elkaar, AMD en NVIDIA ondersteunen beiden hun oudere kaarten hoewel er al meermaals is aangegeven dat de nieuwere drivers vooral voor de nieuwere kaarten prestatiewinsten opleveren. Dus dat het eigenlijk niet veel uitmaakt dat oudere kaarten nieuwe drivers krijgen.
Ik neem aan dat die tesselation niet geld voor pcss of HBAO maar bijvoorbeeld voor physx en vergelijkbaar. Maarja als het waar is, is wel duidelijk dat ze gewoon bewust NIET optimaliseren in de hoop dat jij extra gaat dokken, en dat is natuurlijk makkelijk als jij als bedrijf als enige de broncode kent.
Je loopt wel te mopperen op het "groene kamp" maar ik heb een maandje ofzo na elkaar een (AMD) 6850 en een (Nvidia) 650Ti gekocht. bij die 6850 viel me laatst al op dat hij onder de "legacy" drivers viel en een bijna antieke driver gebruikte. Bij de 650Ti krijg ik nog altijd iedere paar weken weer een update, die regelmatig wel degelijk prestatie verbeteringen met zich meebrengen ten opzichte van de vorige driver.

Ik vind dit persoonlijk wel even een bizarre stap van AMD, want de kaarten zijn helemaal nog niet zo oud, en ik heb zo'n 6850 zelfs recent nog ergens in een winkel zien liggen. Ik vind het iig te bizar voor woorden.
En overigens, ik kan de gameworks titels op mn 650Ti nog prima draaien hoor. (Uiteraard moet ik wel rekening houden met de 1 GB VRAM van mn kaartje, dus textures op ultra kan ik hem beter niet aandoen, maar dat heeft niets met gameworks te maken. ;) )

Anyway, ik was van plan de 6850 eerdaags te verkopen en te gaan upgraden, maar ik denk niet dat ik er na dit nieuws nog een nuttig bedrag voor ga vangen. Dan maar doneren aan een familielid oid.
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti, Released: Oct 9th, 2012
AMD Radeon HD 6850, Released: Oct 21st, 2010

Zit twee jaar verschil tussen beide videokaarten... :z
Wow, dat is een groter verschil dan ik zou verwachten voor 2 kaarten die in benchmarkts echt maar een paar fps verschillen en rond dezelfde tijd voor ongeveer dezelfde prijs zijn gekocht., maar het is niet t moment van aanschaf, en dat is waar de consument naar kijkt over het algemeen. in 2012 waren het allebij kaarten die volop verkocht werden, en dan is 3 jaar erg kort imho. helemaal voor dit soort mainstream kaarten waar er ook flink veel van verkocht zullen zijn

Geen game specifieke updates kan ik mee leven, maar gewoon zeggen dat er geen updates meer gaan komen vind ik persoonlijk iig diep triest. Ook even kijkend naar de pricewatch en de steam hardware survey vind ik het iig een verrassende zet.
Ik heb anders ook gewoon een 290X en een GTX 970. En ja ik gebruik liever de 290X terwijl de kaarten qua performance niet veel voor elkaar zouden moeten onderdoen. Gameworks vind ik dan ook daadwerkelijk zonde, het zag er wel leuk uit in TW3, maar op QHD gingen mijn framerates ook toch echt te ver naar beneden. Als het dus beter geoptimaliseerd was, dus in feite minder zwaar, dan had ik er ook nog van kunnen genieten (op beide kaarten was dit het geval).

Toch vind ik de 290X fijner, omdat ik liever de driver software van AMD heb (zeker nu met crimson, het werkt nu ook nog sneller dan van het groene kamp). Trouwens, er staat alleen aangegeven dat er geen 'game optimalisaties' meer in de drivers worden gezet.

Daarbij heb ik de 6870 in mijn laptop zitten (6990M). Bij deze kaart merkte ik bij nieuwe driver releases toch al niet zoveel prestatie verbeteringen, deze waren vooral gericht al op de GCN architectuur. Toch zit ik er niet zo mee dat de ondersteuning wordt gestopt. De kaart ondersteund ook geen DX12 en de spellen die volgend jaar uit zullen komen zullen dit misschien zelfs wel gaan eisen.

Het enige wat nu waarschijnlijk veranderd is dat het publiekelijk is dat de kaart er niet meer op vooruit gaat door nieuwe drivers. In werkelijkheid zal het verschil waarschijnlijk niet groot zijn.
Zoals Lameeuw zegt, worden deze kaarten nog vollop aangeboden. Met name voor de goedkopere passieve videokaarten (zoals de 5450) die veel voor embedded toepassingen worden gebruikt heeft AMD helemaal geen GCN alternatief in de lineup.

[Reactie gewijzigd door marcovtjetje op 24 november 2015 18:19]

Zoals Lameeuw zegt, worden deze kaarten nog vollop aangeboden. Met name voor de goedkopere passieve videokaarten (zoals de 5450) die veel voor embedded toepassingen worden gebruikt heeft AMD helemaal geen GCN alternatief in de lineup.
Maar als je een dergelijke kaart koopt dan heb je ook helemaal niet de allernieuwste driver nodig omdat daar toch geen optimalisaties inzitten voor je kaart. En de games die tweaks in de driver nodig hebben gaan naar alle waarschijnlijkheid ook niet werken op dat soort kaartjes. Geen probleem dus.
Je upgrade drivers vn stabiliteit en support voor nieuwe WIndows driver modellen.

Het kan zijn dat bij een grotere Win10 update (b.v. zoals van 8.0 -> 8.1) AMD de oude meuk nog een zetje geeft

Dat gezegd, juist op bejaarde systeempjes zou een update naar crimson en een sneller catalyst control panel wel welkom zijn
Er zullen alleen geen specifieke optimalisaties meer plaatsvinden voor deze kaarten.
Zelf ben ik wat sceptisch in hoeverre er voor deze oude modellen nog daadwerkelijk wordt geoptimaliseerd. Heeft iemand een voorbeeld dat bij zo'n oude kaart na een driverupdate nog een verschil werd gemerkt?

Mijn eigen ervaring, zowel met game als professionele kaarten is eerder het omgekeerde. Vandaar de vraag. Driver updates hebben voor oude kaarten eerder een negatief dan een positief effect. Oude kaarten lijken dan meegesleurd te worden in de optimalisaties voor de meer recente kaarten. Optimalisaties die blijkbaar niet optimaal zijn voor de oudere kaarten. Ik update de grafische driver ook regelmatig. Maar, als een driver goed werkt, en er zijn geen glitches in games of 3D software, dan zou je er eigenlijk af moeten blijven.

Heeft iemand dus een voorbeeld dat een driverupdate ook bij een oudere kaart nog effect heeft? Mochten anderen het bovenstaande ook menen te herkennen, dan is er nog maar een argument om een stabiele driverversie te updaten, en dat is een OS update. En dat laatste lijkt, met wat sfranken stelt, en ik onderschrijf, ook voorlopig in de koelkast te kunnen.
Je wilde driver vergelijking? U vraagt, wij draaien ;)

http://youtu.be/iZUshOSWQRo

Ik meen mij in het verleden te herinneren dat drivers veel uitmaakte toen ik een 8500GT had. Uiteindelijk draaide ik een oude driver omdat ik anders moest inleveren op de al niet geweldige framerates.
Sorry maar wat je blijkbaar over het hoofd ziet is dat nieuwe games regelmatig driveraanpassingen nodig hebben om normaal te functioneren. Er komen zelfs steeds meer games die een driver versie check doen voor je ze opstart.

Waar jou rant betrekking heeft op hoe graphics eruit zien mis je wat mij betreft volledig het punt. AMD staakt alle ondersteuning wat inhoudt dat de kans bestaat dat een nieuwe game gewoon niet lekker gaat werken op je videokaart. Ook al kan hij het technisch in theorie wel aan.

Voor iemand die elk jaar een nieuwe videokaart koopt is dit geen issue. Voor grote groepen gamers echter wel (zie steam charts). Zelf heb ik hier een 3e pc voor LAN gaming staan die bestaat uit oude onderdelen (momenteel een E8400 en een GTX 460). Daar krijg ik gewoon updates voor en elke moderne game werkt dus ook gewoon.

Als ik toen (2010) voor de gelijkwaardige HD 6850 was gegaan dan had ik nu echt een probleem gehad. Dit zijn nu net de scenario's waar je concreet kunt afraden om voor AMD te gaan. Iets dat AMD momenteel niet kan gebruiken gezien de ontwikkelingen in het marktaandeel. Wat mij betreft dus een slechte zet van AMD. Ze laten hun kopers vallen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 25 november 2015 16:08]

Dat is wel snel zeg..
Snel? De kaarten die nu geen nieuwe drivers meer gaan krijgen zijn zeker al 4 jaar oud:
AMD kondigde de GCN-architectuur in 2011 aan.
Volgens https://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_HD_6000_Series kwamen de eerste kaarten uit deze serie in oktober 2010 uit. Ruim 5 jaar ondersteuning dus. Ter vergelijking: volgens http://www.nvidia.com/dow...rResults.aspx/95552/en-us is de laatste serie videokaarten die nVIdia ondersteunt op dit moment de 400 serie, die volgens https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_400_series in april 2010 uitkwam; niet zo'n groot verschil dus.
Het punt is wel zo dat de Geforce 8000 series daterend uit 2006 nog in 2015 ondersteund werden, alsmede dat er zelfs deze maand nog bug fix drivers voor de DX10 GPU's zijn uitgekomen, 9 jaar later!

Zie ook deze comment voor wat uitgebreidere uitleg:

http://tweakers.net/nieuw...eaction=8032358#r_8032358
Je moet tellen vanaf de laatste serie die uitkwam voor de ondersteuning, niet de eerste.
De minimale ondersteuningsperiode voor alle klanten is gelijk aan de laatste klant van de laatste kaart in de winkel.
(Een logica-fout die overigens ook vaak bij Windows XP werd aangehaald.)
Volgens https://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_HD_6000_Series kwamen de eerste kaarten uit deze serie in oktober 2010 uit. Ruim 5 jaar ondersteuning dus.
En dit is een fout dat velen maken. Het aantal jaren ondersteuning moet je tellen vanaf de laatste kaarten verkocht werden, niet vanaf de eerste
Dat betekent niet dat ze vanaf toen alleen nog kaarten met de GCN architectuur gebouwd hebben. Ook zijn de 5xxx zen 6xxx lang niet zo verouderd als een 2xxx of 3xxx dat was in 2010.
Ja, en? Heb nog een X1900XT en een 4870 online.. En een stille 6570.
Vooral de eerste is wel een stofzuiger maar ja.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 24 november 2015 17:58]

En die blijven het gelukkig ook nog gewoon doen. :)
Ze krijgen geen optimalisatie's voor de nieuwste game's meer mee, maar ik neem aan dat je niet vanplan was die te gaan gebruiken voor de nieuwste game's ?
Zolang Crysis het goed blijft doen ben ik tevreden. :p
Een 4 jaar oude videokaart vind ik toch echt nog helemaal niet zo oud.. Nee, het zijn niet de beste kaarten meer om de nieuwste games op hoge settings te spelen, maar ze kunnen nog wel steeds mee..
4 jaar is per definitie snel. De economische levensduur van een computer is vastgelegd op 5 jaar en de technische levensduur ligt in de praktijk tussen 5 en 10 jaar. In diezelfde praktijk betekent zo'n beslissing dat je bijvoorbeeld geen nieuwe drivers kunt krijgen voor Windows 11 of andere operating systems die in de tussentijd uitkomen. Ook als er een bug opduikt wordt deze niet gefixt. Dat kan lastig zijn.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 november 2015 04:06]

Heb jij hier een bron van, dit is overigens een serieuse vraag. Ik vind dit namelijk wel interessant, aangezien in het bedrijfsleven een workstation over het algemeen op 3 a 4 jaar financieel wordt afgeschreven. Daarbij is 10 jaar voor een PC/Werkstation wel erg lang.
Bron voor 5 jaar economische afschrijving: belastingdienst. Bij snel zoeken vind ik dat op tientallen sites terug als regel die in 2007 is ingevoerd. Bij de belastingdienst zelf zo snel niet dus secundaire bronvermelding: http://www.dezaak.nl/inkoop-en-de-fiscus-1721456.html derde alinea onder kopje 4.

Bron voor 5 a 10 jaar technische afschrijving: eigen ervaring uit de praktijk van de laatste 15 jaar bij zowel bedrijven als particulieren (uitgezonderd bijvoorbeeld gamers, hoewel daar ook upgradepaden zijn om 5 jaar uit je hardware te halen). Hardware is doorgaans zwaar genoeg om het volgende OS ook aan te kunnen (linux meestal, windows sinds Vista), en als je geen bokkie wokkie moederbord en voeding kiest loop je ook niet na een paar jaar tegen elcoproblemen of loszittende chipsets aan. Sinds Maxtor uit de markt is gaan zelfs harde schijven 5 tot 10 jaar mee (uitgezonderd bij Windows Vista en krap RAM).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 november 2015 12:48]

Het is niet zo dat die kaarten ineens in de prullenbak moeten. Ze gaan alleen niet meer optimaliseren voor deze kaarten in nieuwe drivers. Je kunt met de oude echter nog jaren vooruit.

Je ziet dat de nieuw driver voor moderne kaarten en games grote verbeteringen laat zien. Ik ben benieuwd wat de toekomst brengt.
Het is niet zo dat die kaarten ineens in de prullenbak moeten. Ze gaan alleen niet meer optimaliseren voor deze kaarten in nieuwe drivers.
Dat deden ze al niet meer, maar nu gaan ze ook geen bugs fixen mochten die nog opduiken.
Mwoah, ik denk niet dat je nog jaren vooruit kan met die kaarten, hoor. Mijn oude 5870 komt nog redelijk mee, maar begint toch al regelmatig zijn ouderdom te laten zien, dus ik vermoed dat tegen de tijd dat er nieuwe games uitkomen die ik weer wil gaan spelen (en Starcraft 2 telt niet, da's technisch gezien ouwe meuk, inmiddels) dat er dan toch echt een forse upgrade aan gaat komen.
leek mij eerst ook, maar eigenlijk vind ik het niet heel erg, de kaarten zijn na 5 jaar toch echt tot hun uiterste gepusht, daarnaast kan AMD zich nu meer focussen op de nieuwe kaarten, aangezien hun volgende serie echt grote indruk moet maken als ze hun hoofd boven water willen houden.
de 6900 kaarten zijn eigenlijk de enige kaarten die nog relevant zijn voor nieuwe games, dus het maakt niet veel uit dat games daar niet meer voor geoptimaliseerd zullen worden.
Voor zover ik weet heeft iedere linux kernel een nieuwe driver nodig, betekent dit nieuws dat oudere GPU's geen linux meer ondersteunen ?
Je moet hem wel opnieuw compileren, maar zolang er geen grote wijzigingen in de kernel zijn mbt dit soort dingen zal de kernel het probleem niet zijn. Ik maak me meer zorgen om de toekomstige display servers.

Overigens, als ik op fora altijd zie hoe Nvidia word afgebrand over het niet steunen van open source drivers en AMD wel, en dat die drivers van AMD "veel beter zijn dan de closed source drivers" zou je dus gewoon de opensource drivers moeten kunnen gebruiken, het lijkt me sterk dat de community die in ene in de ban zou doen.
Mijn ervaring met die drivers is overigens wat minder positief dan je op veel fora leest. ;)
qua prestaties lopen ze nog een beetje achter maar redelijk recent heeft amd besloten vol in te zetten op de open source drivers waarbij gpu's waarschijnlijk nog zeker 10 jaar ondersteund zullen blijven.
Laten we het hopen. Het zou mooi zijn als het langs die weg kan, want ik vind het huidige besluit van AMD om de support al te schrappen van een product dat relatief recent nog werd verkocht (en misschien hier en daar nog wel) erg lomp.
Even een snelle blik in de pricewatch laat zien dat webshops sommige van die kaarten nog op voorraad hebben. Die webshops gaan hier denk ik ook niet blij mee zijn.

De gamers zullen deze kaarten toch niet kopen, maar voor kennissen die niet veel te besteden hebben kan je zo'n kaartje nog wel overwegen wanneer hun on-board video niet meer goed werkt enzo. Wetende dat AMD geen updates meer voor die kaarten gaat uibrengen denk ik niet dat ik iemand nog een van die kaarten aan zou raden. Juist omdat het kaarten zijn die vaak nog vele jaren meegaan bij die mensen omdat ze niet veeleisend zijn. En dat gecombineerd met een nieuwe windows release zoals win10 waarbij toekomstige updates wellicht gedonder kunnen opleveren en het nu al weten dat er geen updates meer in de planning staan maakt me er toch wat huiverig voor.
Ik vraag mij af hoeveel percentages aan kracht een gpu verliest met jaren verouderde drivers mijn broertje gebruikt een Asus 7770 voor MMO's als Raiderz en Dragons dogma Online en inderdaad dat is een japanse server.

Maar destijds hadden wij allemaal Radeons en bepaalde mmo's ondersteunde deze kaarten niet of verkieste Nvidia's tot er een update kwam.. maar nu kan het zijn dat de gpu iets minder presenteert door geen updates en misschien daardoor weer die vorige problemen met mmo's herhalen.

Mijn andere broer gebruikte een Sapphire 6970 voor stevige spellen maar die zal nu waarschijnlijk de nieuwste versies aanschaffen of ook eens een console gaan uitproberen.

Ik of wij begrijpen het wel je koopt iets om voor zoveel jaar te gebruiken en daarvoor wordt zoveel jaar ondersteuning gegeven maar toch voelt dit iets dwangmatig aan.. een 6970 is geen kaart voor even Googelen etc.
Je verliest niets met oudere drivers, die kaart blijft gewoon presteren zoals hij deed toen je die driver installeerde. Als die 6970 nu gewoon goed presteert in jouw games, dan zal het stoppen van de ondersteuning daar niets aan veranderen - de huidige drivers blijven immers gewoon werken.

Je hebt alleen wel kans dat hij met een nieuwere driver wat beter presteert, maar da's niet hetzelfde als wat jij beweert.
Hi Seal bedankt voor de reactie en informatie ^^ valt dus genoeg mee en ach deze kaartjes presteren wel goed maar in vergelijking met vernieuwde kaarten is de efficiency aardig hoger dan de verouderde.
Hoewel dit niet in het artikel staat is ook de r5 230 niet op gcn gebaseerd dus volgens mij raakt die ook out of support. Deze low end kaart wordt overigens nog steeds verkocht en misschien zelfs nog gemaakt. En is maar anderhalf jaar oud.

Al moet ik toegeven dat het best wel een aantal keer gerebrand is en de prestaties nu ook niet zo zijn dat je graag het uiterste uit de drivers wilt halen.

[Reactie gewijzigd door qlum op 24 november 2015 23:55]

Op zo'n kaartje ga je toch de laatste games niet fatsoenlijk spelen.
Vroegah was je al blij als er na release 2 a 3 updates kwamen ....

Bijgewerkte drivers als de nieuwe versie op de markt kwam was al een luxe ....

Vijf jaar nadat men aan de "nieuwe lichting begon" is best lange ondersteuning voor drivers.

Maar er had best een "eenvoudige" driver only met WHQL als slot bij mogen komen met latest/greatest stability voor het platform waarvan afscheid genomen ..... een beta als afsluiter beetje jammer.
In de tijd van WinXP had je dan een driver waar je tien jaar mee vooruit kon. De opvolger van Windows 10 komt volgende zomer, en daarvoor zullen dus geen drivers meer uitkomen.

In die tijd had je elke vier jaar een nieuwe pc nodig om mee te kunnen, terwijl een Core i7-3820 uit 2011 sneller is dan veel processors die in 2015 zijn verschenen. Deze generatie videokaarten is in 2011 verschenen, veel zijn dus nog later verkocht.

edit: het drivermodel is sinds Windows 7 niet gewijzigd, dus zou alles prima moeten blijven werken. Bestaande bugs die onder Windows 10 niet voor problemen zorgen en daardoor nooit zijn opgemerkt kunnen na een update wel voor grote problemen zorgen. De kans dat zoiets bij een grote update gebeurt is zeker aanwezig.

[Reactie gewijzigd door GlowMouse op 24 november 2015 19:43]

De opvolger van Windows 10 komt volgende zomer, en daarvoor zullen dus geen drivers meer uitkomen.
Het is geen opvolger, meer een service pack. Microsoft stapt, na de release van 10, af van versies van Windows. Het is nu "een versie" van Windwos die continu geupdate word (net als Fedora Rawhide).

De build van W10 RTM is een andere dan die veel mensen nu draaien (TH2). De driver architectuur blijft echter hetzelfde.
Klopt inderdaad, Windows 10 wordt gezien als '"Windows as a service". De volgende versie (dus eigenlijk servicepack) van Windows heeft als codenaam Redstone en komt in 2016. http://www.techradar.com/...-be-no-windows-11-1293309
Mensen zullen niet blij zijn, maar zet het in perspectief. Het zijn kaarten die 4, bijna 5, jaar oud zijn. Het is al heel netjes van AMD dat ze langer dan 3 jaar ondersteuning hebben gegeven.
sorry maar apu's met richland cores worden nog gewoon als nieuw verkocht in bijv de a4 budget series...

ik heb er net nog een nieuwe voor gekocht voor in de pc van mijn pa,

bijzonder slecht nieuws dit, niet omdat de drivers nu onmiddelijk niet meer werken, maar ik ben wel bang dat ze mogelijk compatibiliteits issues kunnen krijgen met recentere versies van linux en/of windows, als dat gebeurd voor dat de wettelijke garantie voorbij is, ga ik toch echt een claim leggen... ik zou het prima vinden als amd geen nieuwe features meer introduceerd, maar ze mogen wat mij betreft toch wel zorgen dat de huidge driver versie blijft werken... in toekomstige versies...
Ahem, hoeveel kaarten stoppen er spontaan mee als je naar een nieuw OS gaat dan? Het is en blijft gewoon hardware die pixels aanstuurt en in de basis verandert daar niet zo gek veel aan.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 november 2015 10:03]

Ik vind het ook wel netjes dat ze überhaupt iets als Crimson hebben gekregen.
Draait bij mij wel lekker trouwens met een 6870.
Tja, je moet ergens de overstap maken om met de nieuwe design verder te kunnen, je kan wel eeuwig terug blijven gaan naar de oudere hardware/architectuur, maar de rek qua prestaties voor zo'n reeks op driverniveau is er nu ook wel een beetje uit.
Allemaal leuk en aardig, maar sinds AMD de crossfire profiles alleen nog maar met drivers meegeeft ben je nu wel mooi de sjaak. En ik ook. Ondanks dat mijn 6870 in CF nog gerust mee kan in de middelmoot.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True