Microsoft stelt Insider-programma ook open voor Office

Microsoft heeft een Insider-programma geopend voor zijn Office-software. Hierin kunnen geïnteresseerden als eerste nieuwe builds krijgen van Office 2016. Microsoft hoopt, net als bij Windows 10, met het programma feedback te ontvangen van gebruikers.

Wie geïnteresseerd is in een Insider-build kan zich opgeven op de website van Microsoft. Het is overigens wel nodig om een abonnement op Office 365 te hebben om de vroege versies van de software te kunnen gebruiken. De komende tijd hoopt Microsoft feedback te ontvangen van gebruikers, alvorens nieuwe features definitief worden uitgerold. Overigens kunnen vooralsnog alleen Windows-gebruikers zich opgeven; een programma voor Mac-gebruikers volgt in de komende maanden.

Met het programma volgt Microsoft het voorbeeld van Windows 10, waarvoor al langer een Insider-programma bestaat. Dat werd nog voor de release van het besturingssysteem opgezet en werd gebruikt om de software gereed te krijgen voor marktintroductie. Overigens gebruikt het bedrijf uit Redmond het Insider-programma voor Windows 10 nog steeds om vroege versies van Windows 10-builds te testen.

Reacties (22)

[JustHev]

Waar is de trend vandaan gekomen dat consumenten proefkonijnen zijn geworden voor het testen van commerciële software van Microsoft?

Het lijkt mij als consument niet prettig, immers, mijn software is instabieler en kan vaker crashen, wat behoorlijk irritant kan zijn. Ook als bedrijf zie ik de nadelen: mocht jouw nieuwe versie ontzettend instabiel zijn of nog regelmatig veranderen, krijgen consumenten een slechte ervaring met het product en blijven door de community gemaakte fixes voor testversies online staan of zijn er nog screenshots of ervaringen te vinden van oude versies van hezelfde product, wat verwarring na afloop van de testperiode oplevert. Bovendien is het de vraag hoe gemakkelijk je van de fast ring weer terug kan naar de slow ring wanneer je problemen ondervind.

Wat zijn de voordelen van dit soort open beta's voor dit soort belangrijke software, zoals besturingssystemen en kantoorpakketten, waar we vaak dagelijks afhankelijk van zijn?

[SomerenV]

Het is niet voor de doorsnee consument want het probleem daarmee is dat die niet door de mogelijke ellende heen kunnen kijken. Als iets niet werkt of als er iets crasht dan is de software meteen kut en krijgt de ontwikkelaar op z'n flikker.

Je hebt echter ook legio consumenten die graag actief deel willen nemen aan het verbeteren van software. Zij nemen deel aan dit soort initiatieven wetende dat de ontwikkelaar actief bezig is met de feedback. Deze consumenten vinden het niet erg dat hun software buggy is en weten dat ze, door de krachten te bundelen, uiteindelijk met een beter eindresultaat kunnen komen. Voor de ontwikkelaar betekent een programma als het Insider-programma van Microsoft een schat aan informatie vanuit de community. Voor de community betekent het dat je uiteindelijk betere software krijgt (althans, da's het doel).

Helaas zijn er trouwens voldoende gewone huis-tuin-en-keuken consumenten die simpelweg de nieuwste versie willen hebben en alle voorwaarden blind accepteren. Het gevolg is dat zij instabiele of incomplete software voorgeschoteld krijgen en vervolgens gaan lopen klagen op forums in plaats van feedback leveren aan de ontwikkelaar. In dat opzicht mag Microsoft het wel iets lastiger maken om mee te doen aan het Insider-programma. Nu is het bijvoorbeeld kinderlijk eenvoudig om een Insider-build op je Lumia te installeren.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 4 augustus 2024 20:26]

[Relief2009]

Zo eenvoudig is het echt niet. Je moet nog steeds een insider app installeren en je kunt hem niet per ongeluk erop installeren.

[CreativeS]

Sterker nog, je moet de insider versie van Office 2016 selecteren bij downloads.

[Benjamin-]

Waar die trend vandaan is gekomen? Software wordt met de dag gecompliceerder, het moet steeds meer kunnen, steeds meer interactie met andere software, diensten, hardware enz.

Dan heb je 3 keuzes:
1. Je gaat testen totdat je een ons weegt, niet alleen zorgt dit voor een hele lange ontwikkelingstijd, maar zeker ook een hele dure. Resultaat = duurder product met langere tijden tussen releases.
2. Je ontwikkelt binnen een geplande tijd (vergelijkbaar met nu), product gaat de markt op, mensen krijgen een negatieve ervaring en je kan constant updates uit gaan brengen. Resultaat = doelgroep met problemen veel groter, veel negatieve publiciteit (wat weer slecht voor je verkoop is) maar wel het snelste het product af.
3. Je ontwikkelt met veel alfa/beta versies die getest worden door enthousiastelingen, kost geen extra geld. Resultaat = lage kosten, bijna net zo snel klaar als met optie 2, maar dan wel met positieve publiciteit doordat het product klaar is wanneer het de markt op gaat.

Dus ja ze maken gebruik van de mensen die voor hen wilt testen, heel simpel gezegd is dat heel voordelig voor bedrijven en houdt de prijzen 'laag'.

Tevens is al heel lang een normale gang van zaken, of je het nou over games hebt, drivers enz.

[Verwijderd]

Consumenten zijn proefkonijnen ALS ze willen. Kleine nuance. Groot verschil. En ja, ik vind het top .
Zeker de laatste versies zijn makkelijk daily drivers.

[PostHEX]

Is een positieve ontwikkeling als dat inderdaad resulteert tot een lagere prijs en/of een beter product voor de klant, dan als MS volledig zou bouwen op het eigen intern test team -- en dat laatste kan je moeilijk verifiëren of dat praktijk is.

Feit is echter wel dat MS een enorm groot deel van het eigen interne test team ontslagen heeft om te besparen, en toevallig net daarna steeds meer van de klant vragen om te gaan testen.

[Verwijderd]

Dat mag je aannemen gezien de betere input door Uservoice. Ken je die? Blijkbaar niet, want dan i dat het logisch resultaat. Link van dat feit dat specifiek testers ontslagen zijn?

Het leuke is dat je eerder met nieuwe functies kan spelen. Juist leuk voor Tweakers. In plaats van iets negatief/in twijfel te trekken van iets wat iedereen makkelijk de voordelen van kan zien.

[PostHEX]

Hou die kleinerende toon maar voor je. Je bent duidelijk niet op de hoogte wat er intern in MS gaande is. De ontslag ronde van vorig jaar was in de tech wereld wereldwijd nieuws. Dit kon je niet missen als je ook maar een beetje oplette.

Cuts are happening across the board in every unit, from legal to Xbox, reports ZDNet's Mary Jo Foley.

Nadella will cut a lot of testing engineers, Foley reports, adding the role of testing to that of product manager. On Tuesday, at the Fortune Brainstorm conference, Nadella said that the product manager-engineering role would be changed.

Bron: http://www.businessinside...employees-too-2014-7?IR=T

Feit is dus dat MS testers op alle afdelingen heeft ontslagen (volgens Mary Jo Foley).
Feit is dat rond die periode MS is begonnen met het vragen aan klanten om MS producten gratis te testen.
Behoorlijk toevallig.

[vSchooten]

dit is volgens mij een redelijke business beslissing, wat is anders de meerwaarde van die testers? als ze de software niet meer volledig kunnen testen vanwege de formaat van software tegenwoordig, dan kun je beter een grotere doelgroep vragen om te helpen. Er zullen altijd genoeg fanatiekelingen die de software willen testen omdat ze de beste van het beste(en nieuwste) willen hebben.

[Blokker_1999]

Het voordeel is dat software op veel meer manieren getest kan worden dan dat je zelf testen kan verzinnen. Dat is net het grote nadeel aan automatische testen. Die zijn wel elke keer hetzelfde, maar die doen enkel datgene wat een programmeur bedacht heeft dat er mis kan gaan. Een gebruiker zal sneller al eens vreemde stappen ondernemen die alles behalve logisch zijn of een gebruiker kan al eens op een goed idee komen waar meer technische mensen niet aan denken.

Je kiest uiteindelijk nog altijd zelf om in de testen mee te stappen. Als jij als consument niet wenst deel te nemen aan deze proeven dan moet je van de insider instellingen afblijven in je software. Dan werk je enkel en alleen met de versies die doorgegeven worden aan de retail.

[Loller1]

Als je geen "proefkonijn" wilt zijn, installeer je gewoon niet de preview versie maar ga je voor de versie die daadwerkelijk op consumenten is gericht en niet IT professionals.

[Verwijderd]

Er wordt zelfs gedacht aan een Hardware Insider versie. De emails zijn al verstuurd.
Naar de meest actieve Windows Insiders. (nee, helaas niet naar mij)

https://pbs.twimg.com/media/CTsf9sTUYAA7g2o.png:large

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 4 augustus 2024 20:26]

[SteveWoz]

Ik lees alleen iets voor Windows Mobile

[Loller1]

Uhm, nee, helemaal niet. Gabriel Aul heeft op Twitter gezegd dat het een interessant idee zou zijn, maar ze zijn dat daarom nog niet van plan.

[CAP-Team]

Alleen jammer dat je dus wel een Office 365 abonnement nodig hebt om Office Insider te kunnen worden.

[Nicolaswvl]

Ja, idd. Zo laten ze je dus betalen om te mogen meewerken.

[silverball]

Naja eigenlijk best logisch. Anders kan iedereen ineens office gratis downloaden . Dat hij dan wat minder stabiel is zullen veel mensen niet merken. En dat zal erg beroerd zijn voor de verkoop.

Hetzelfde verhaal als je alleen een office licentie zou moeten hebben. Als je dan ooit office 2003 hebt gekocht en misschien wel overwoog om te upgraden kan je dan gratis beta versies draaien

[Loller1]

Jammer dat er niks wordt gezegd over Morph en Designer in PowerPoint, 2 toch wel benoemenswaardige nieuwe functionaliteiten.

[OMG2013]

Laat ik dat nu ook gelezen hebben. Ik was al blij .....

[huntedjohan]

je kun dus slecht lezen, en ook slecht typen. je heb per ongeluk (neem ik aan ) dollar teken ipv de S getypt.