Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 135 reacties

Sony stopt met de levering van Betamax-cassettes. Het Japanse bedrijf heeft de banden geproduceerd vanaf 1975 en zegt op te houden met de leveringen in maart 2016. De laatste Betamax-apparatuur kwam uit 2002.

De Betamax-cassettes waren in de jaren '70 de concurrent van de VHS, of Video Home System. Uiteindelijk won dat systeem de strijd om de plek in de huiskamer van Betamax. Sony is echter de ontwikkelaar van het Betamax-format en is daarmee de partij die de cassettes bleef leveren, zeker omdat het zelf in het verleden veel Betamax-apparatuur op de markt gebracht heeft. De productie van recorders stopte overigens al in 2002.

Ook na die tijd bleven professionele gebruikers de Betamax- en SuperBetamax-banden hanteren. Bij professionele media is de betacam nog steeds in gebruik: die cassettes hebben hetzelfde formaat maar zijn niet compatibel. Op het hoogtepunt van Betamax, in 1984, heeft Sony vijftig miljoen exemplaren van de magnetische banden geleverd.

Tegelijkertijd stopt Sony met het leveren van Micro MV-cassettes. Dat is het kleinste videotape-format en wordt alleen gebruikt bij bepaalde Sony-camcorders. In 2001 werd dit format geïntroduceerd en in 2005 ging de laatste Micro MV-camcorder van het Japanse bedrijf uit productie. Ook de welbekende schoonmaakbanden van de formats gaan uit de handel.

Sony Betamax- & Micro MV-tapesSony Betamax- & Micro MV-tapes

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (135)

Het einde van een tijdperk. Sony heeft evenwel zelf de grote adoptatie van Beta tegengehouden. Hoewel deze standaard een betere beeld- en geluidskwaliteit heeft, een stabieler beeld geeft en meer technische mogelijkheden had, zeker in de begindagen. JVC wilde evenwel niet dat Sony nogmaals een standaard ging domineren en kwam met zijn eigen VHS dat in licentie werd gegeven.

Hoewel VHS op technisch vlak de mindere was, bleek het voor consumenten een betere keuze. De toestellen waren goedkoper en er waren van in het begin tapes beschikbaar die 2u aan video konden opnemen (tegenover 1u op Beta) in het NTSC gebied (bij PAL speelde dit probleem minder). Hierdoor kon men met VHS een langspeelfilm opnemen zonder dat de tape gewisseld moest worden.

Beta heeft op professioneel vlak evenwel een veel betere positie gehad en heeft daar wel jarenlang kunnen blijven meedraaien tot aan het digitale tijdperk en ook in andere markten (zoals audio) heeft het zijn strepen verdiend.
Er was natuurlijk nog een speler op die markt: Video2000 van Philips. Ook beter dan VHS, maar ook duurder. En je kon maar liefst 4 uur opnemen op een band. Heerlijk voor vakanties :D
2x 4 uur om precies te zijn, d.m.v. omkeerbare cassette. V2000 was het geavanceerdst van de 3 systemen. Het had als eerste dynamic trac folowing wat banden op alle spelers even goed liet afspelen en spoelen zonder strepen :) Wat later is dit ook bij digitale cassette systemen toegepast.
Ja, de eerste keer dat ik een VHS band in mijn handen had zat ik wel even raar te kijken... Ik was altijd verwend met die omkeerbare cassettes :D En inderdaad, dat spoelen met een VHS was altijd vreselijk, zeker als je een Video2000 gewend was.
VHS viel in alle opzichten tegen, hoewel ons grootste issue was dat je er aanzienlijk minder uurtjes op kwijt kon.
Hebben het eeuwig zonde gevonden dat we op een gegeven moment over moesten naar VHS. 40 Gulden per band vonden mijn ouders op een gegeven moment toch wat duur worden toen na 15 jaar de banden begonnen te slijten _/-\o_
2*8 uur, de duurste v2840 had een long play mogelijkheid
was geloof ik de laatste die die bakken nog repareerde
Vergeet de GOTO optie niet, gewoon spoelen naar tijdstip 2uur30 en daar stoppen. Volgens mij spoelde de Video2000 ook veel sneller van voor naar achter.

Was ook een verschil dat bij het op pauze zetten van de film het beeld gewoon netjes stil bleef staan en niet zoals VHS ging knipperen of vervormen.

De VHS banden gingen ook vrij snel slijten, waardoor je er op den duur goed aan deed niet steeds op minuut 1 te beginnen, maar steeds iets verder op te schuiven. Of Video2000 dat ook had weet ik niet meer.
En daarvoor de VCR 1500, die cassette met twee spoelen boven elkaar. In de Philips N150x/N170x spelers. Ging met moeite een uur op een dikke tape. ;)
Dan vergeet je nog te melden waarom VHS populair werd. Porno zou massaal op VHS uitgebracht zijn, en daardoor populairder zijn geworden dan Betamax.

Geen idee of het waar is, sommige verhalen zijn te mooi om kapot te maken door feiten te controleren. :)
Is een leuk verhaal om te vertellen maar feitelijk onjuist. Ten eerste was die keus niet zo afgebakend (er kwam wel degelijk porno uit op betamax) en ten tweede was de industrie dat veel te klein voor. Het waren gewoon de praktische zaken die
Blokker_1999 noemt.
Dit wel degelijk waar, de porno industrie heeft als één van de eerste de VHS band om armd waardoor mede deze uiteindelijk de norm werd, ten koste van Betamax die wellis waar een iets betere beeldkwaliteit had dan VHS (in den beginne), en Video2000 van Phillips die qua beeldkwaliteit nog beter was maar gewoonweg te duur was.

http://www.pcmweb.nl/nieu...t-voor-hd-dvd-format.html

Er was inderdaad wel Porno op Betamax in de Videotheek, maar vergeleken met VHS echt niet meer dan twee plankjes met enkele films tov. de honderden films op VHS.
Persoonlijk had ik eerst een Sanyo Betamax en later een Sharp VHS omdat de tapes zo moeilijk te verkrijgen waren.

[Reactie gewijzigd door Habana op 10 november 2015 15:00]

Het punt is dat de pornoindustrie niet groot genoeg was om van doorslaggevende waarde te zijn. De link die je geeft zegt niets en gaat uit van hetzelfde fabeltje. Verder was duidelijk dat HD-DVD nooit zo ver gekomen is als betamax destijds zoals Roland684 zegt al aandraagt, dus dit maakt dat punt eveneens zwak.

Hier een meer analytische optiek met wat cijfers. Zelfs in het geval van de meest positieve aantallen in termen van aandeel, was de porno-industrie nog steeds te klein.

Maar denk eens aan je eigen omgeving. Hoeveel mensen hadden nu werkelijk porno-banden thuis liggen? En in de videotheek, hoe groot was de porno-sectie tov derest?
Als ik nu ga zeggen dat het een fabeltje is, wordt het zo'n wellis-nietis-verhaal, dus dat doe ik maar niet. ;)

Maar je geeft een artikel waarin staat dat de porno-industrie hd-dvd omarmt terwijl we allemaal dat blu-ray gewonnen heeft. Dus welk punt probeer je nu te maken?

Betamax was iets beter, maar flink duurder en je kon geen film opnemen zonder een tape te moeten wisselen. Vele producenten maakte vhs, terwijl Sony betamax alleen voor zichzelf hield met als gevolg dat er 3 betamax-apparaten in de winkel staan, naast 10 merken vhs-aparaten. The end.
Het ging mij om het eerste wat in dat stukje staat,
quote" Iedereen weet dat VHS concurrent Betamax wist te verslaan doordat de porno-industrie het formaat omhelsde" de rest gaat inderdaad over HD-dvd wat verder in dit geval niet interessant is,

Ik ben 59 jaar en heb in de afgelopen 35 jaar nog nooit iets anders gehoord/ meegemaakt en gelezen dat dit gegeven nu opeens anders zijn, wat weliswaar ook meespeelde is dat Sonny inderdaad de porno industrie de eerst jaren buiten de deur hield in tegenstelling tot VHS.

Van dat omwisselen kan ik voor als nog niets van herinneren, misschien in het aller begin,
zolang ik Betamax hebt gebruikt had ik banden van twee en drie uur en hebt dit niet zodanig als een nadeel ervaren, ik heb nog ergens verschillende banden liggen en ga straks uit nieuwsgierigheid
toch even kijken. :)
Dat je iets lang geloofd hebt maakt niet dat het ook waar is natuurlijk. Heck, in de wetenschap is het zelfs een heel normale zaak. En ook voor veel sociaal-maatschappelijke zaken geldt dit.

Het kan zelfs blijvende effecten hebben ondanks dat we de falsificatie al geaccepteerd hebben als waarheid; denk aan hoe we stroomschema's tekenen die tegen iets in gaan wat we later als de werkelijkheid hebben ontdekt (stroomschema's gaan feitelijk uit van een stroomgang van plus naar min terwijl het feitelijk andersom is).

Verhalen als deze blijven in leven omdat ze leuk zijn om te vertellen. Leuker dan de werkelijkheid. Hetzelfde geldt voor het verhaal over dat Coca-Cola de drijvende kracht geweest is achter het concept van de Kerstman (deels waar, het idee bestond al, inclusief de rood-witte kleuren, maar de dikke jolige kerstman kwam vooral van de frisdrankenfabrikant). Een ander, meer tech-gerelateerd verhaal is dat het formaat van de CD bepaald zou zijn door de mogelijkheid om de 9e symfonie van Beethoven af te kunnen spelen in de Furtwängler-uitvoering. Eveneens slechts deels waar, aangezien Sony's president van destijds inderdaad had aangegeven dat dit een norm moest zijn, en hierdoor het formaat uiteindelijk vergroot is. Maar hoogstwaarschijnlijk (zeker is het niet) was dit gewoon een truc om Philips op een achterstand te zetten aangezien zij al een fabricage-inrichting hadden klaarstaan om op het formaat van 11,5 cm te gaan fabriceren. Het betreffende Beethoven stuk was echter 6 minuten te lang en daarvoor moest er dus 0,5 cm aan de diameter toegevoegd worden, waardoor Philips die fabriek moest ombouwen en Sony dus geen achterstand meer had.
Naast de genoemde argumenten was het ook zo dat JVC met hun VHS de boel ook beter aan de man wist te brengen door allerlei deals te sluiten met electronicaketens om het ding te verkopen, maar ook te verhuren. Sony is dit later ook gaan doen, maar dus te laat. Verder was was JVC ook eigenaar van een van de grotere ketens in de belangrijkere markten waardoor ze hun eigen formaat ook konden pushen.

Dat verhaal van de porno-industrie is echt een urban techmyth.
Het gebrek aan porno op video 2000 van Philips zorgde er wel voor dat video 2000 nooit een succes werd.
Nope. Video 2000 was gewoon te laat. Betamax en VHS waren niet meer in te halen op het moment dat Video2000 uitkwam. Ze waren al uitgebreid op de markt, en dat wereldwijd.

Verder had Betamax een extra voordeel met camcorders die al vrij snel uitkwamen, waarmee ze ook VHS versloegen en ook na het verlies van de formatwar nog een ding bleven (VHS-videocamera's waren immers huge), naast het professionele gebruik.

Daarnaast was VIdeo2000 te duur in zowel de aanschaf als het onderhoud. Ze waren innovatief (dubbelzijdig afspelen, DTF (geen strepen bij spoelen of stilstaand beeld) ), maar ook erg ingewikkeld waardoor ze dus lastig te repareren waren. Dit terwijl de beeldkwaliteit niet noemenswaardig beter was (en door het minderwaardige NTSC-formaat was dat voordeel in die betreffende landen zelfs afwezig).
Was niet alleen de pr0n, maar ook het gebrek aan normale films.

Back in the days kon op Betamax, max 1 uur opgenomen worden, veel te kort dus voor een normale film ala James Bond.

Misschien als in die tijd ´Sony Pictures Entertainment´ al had bestaan, hadden ze hier meer rekening mee gehouden.
Worden cassettebandjes ook nog gemaakt dan?
Tja, dit valt voor mij onder de categorie: nostalgie.

TDK-SA90 casette bandjes. Die nam je vroeger mee naar school omdat iemand bij je in de klas een oudere broer had die het nieuwste album van Bon Jovi had. 5 dagen later kreeg je hem dan terug en had je illegaal het nieuwste album in je bezit, welke je dan weer in je walkman kon stoppen.

De jeugd van tegenwoordig zou raar opkijken van de moeite die wij vroeger moesten doen om aan muziek te komen.
Ja, gewoon twee cassettedecks, de ene op 'play' en de andere op 'record'. Muziek opnemen van de radio werd ook gedaan.
Dat was een methode om vaak radeloos van te worden. Als je keer op keer een nummer wilde opnemen en de DJ door het begin of einde heen kletste.
Dat is wel eens gevraagd aan een radio dj waarom ze dat altijd doen, het is juist om deze reden, om het opnemen vanaf de radio te bemoeilijken.
Wat een verademing was high-speed dubbing! Jammer dat de kwaliteit daarbij nogal eens te wensen overliet :P
oja, met die hi speed dubbing kon je MSX datatapes dubbel zo snel kopieren en later zelfs dubbel zo snel aflezen.

Er was zo'n dubbeldeck ghettoblaster, volgens mij van Akai, daar kon je het hi speed dubbingknopje manipuleren dat alleen het afspelen dubbel zo snel ging maar de opnametape op normale snelheid opnam.

Als je dan de supergloednieuwe MSX datarecorder had, kon je je games 2x zo snel inladen. Het gepiep en gezaag was dan wel 2x zo hoog, maar ej, commando Libya of yab yum was tenminste binnen 2 minuten ingeladen!
Ja, gewoon twee cassettedecks,
Of een dubbeldeck. Ik kan mijn Aiwa hiervandaan zien staan.. ;)
zelf mixtapes maken en van allerlei thunderdome cd's en fear factory albums de beste songs op 1 casette bandje zetten op de hifi set van de familie en dan onderweg in de walkman proppen. Dit definieerde toch wel de 90s voor mij.
Volgens mij meer de 80's.
Toen bestond die muziek nog niet :P. Discmans begonnen pas na 96 een beetje gemeengoed te worden en waren flink aan de prijs,

[Reactie gewijzigd door Rin op 10 november 2015 13:37]

Nou... zelfgebrande CD's waren nog best duur. Maar bestonden wel. Sommige CD spelers konden ze ook afspelen. Geen garantie, he. De Philipsen waren erg tolerant.
De cassette bleef begin jaren '90 dominant.

@Rin: Ik zag de eerste zelfgebrande CD's in 1995.

[Reactie gewijzigd door Permutor op 11 november 2015 13:54]

De eerste 2x CD branders zag ik pas na 98 opduiken zelf. Had uiteindelijk zelf een Plextor 4x scsi brander want de Philips IDE drives veoorzaakten bij mij buffer underruns :D. maa rhet was inderdaad het omslag punt.
De herinneringen komen inderdaad weer helemaal boven. Ik heb zelf ook nog ergens een doos op zolder met SA90-cassettes (die ook veel gebruikt zijn om muziek van de radio op te nemen).
jaaahh, en dan één bandje slopen om 5 minuten tape aan een andere te plakken zodat je 50 min. op één kant kon zetten. Later was er ook SA-100 te koop Wat een tijden.

Nu pleur je gewoon de sonos bar aan de glasvezel, selecteer je alles via je ipad en stroomt alles via spotify zo je huiskamer binnen.
Dat knippen en plakken heb ik eigenlijk altijd achterwege gelaten, maar het is natuurlijk wel een briljant idee :)

En de SA-100... het werd mij altijd verteld dat die vaak vast konden lopen en daardoor de band slopen, omdat de band zo dun is. Maar dat moest dan wel in een slecht cassettedeck, want goede decks konden het prima hebben.

Nostalgie... En inderdaad, nu is het heel veel makkelijker geworden om muziek even te streamen.
Jaaa. TDK-SA90 of van Maxell in dezelfde soort en prijsklasse.

Ik heb in m'n middelbare schooltijd jaren achtereen bij familie van m'n moeder gelogeerd, in de zomervakanties. 1 van de neven van m'n moeder had een goede HI-FI set staan met allemaal Kenwood componenten uit de wat duurdere serie, en een flinke verzameling CD's die ook ieder jaar weer werd uitgebreid. Van m'n zakgeld kocht ik vlak voor de logeerpartij massa's van bovenstaande bandjes... en tapen maar!

Jammer genoeg ben ik ze ooit verloren.... waarschijnlijk zijn ze nooit mee gegaan tijdens m'n uithuizing uit het ouderlijk huis (gebruikte ze inmiddels ook niet meer dagelijks :P ). Wel zonde.

De opnames op die bandjes waren niet van de cd-versie te onderscheiden.
dat waren toch die type IV metal bandjes ??
die waren inderdaad beter van kwaliteit dan de normale
Nee, het waren wel chrome bandjes (netals de SA90 van TDK ) .

Deze:
http://i.ebayimg.com/00/s...8!d(BP-5S6FUyw~~60_35.JPG
De jeugd van tegenwoordig weet niet eens wat een floppy, cassettebandje of walkman is hahaha...als je geluk hebt wel de diskplayer..maar zelfs daar twijfel ik al aan...
Ik zie het aan mijn eigen kinderen... Laatst bij Singstar had mijn dochter (net 4) een "prijs" gewonnen. Op beeld was het een cassettebandje met een stukje van het tape eruit. Ze vroeg; Waarom heb ik nou zo'n trektouwding gewonnen :).

Dus mijn vrouw en ik moesten lachen, mijn zoontje ook. Toen ik als strikvraag aan hem vroeg wat het was, wist hij het ook niet :).

Dus, het cassettebandje herkennen ze in ieder geval al niet meer :).
De jeugd van tegenwoordig gaat zo snel met de media mee. Mijn Miranda ook. Dvd's zijn al bijna verouderd maar videobanden zijn echt het stenen tijdperk voor hen.
Ik zie het aan mijn eigen kinderen... Laatst bij Singstar had mijn dochter (net 4) een "prijs" gewonnen. Op beeld was het een cassettebandje met een stukje van het tape eruit. Ze vroeg; Waarom heb ik nou zo'n trektouwding gewonnen :).

Dus mijn vrouw en ik moesten lachen, mijn zoontje ook. Toen ik als strikvraag aan hem vroeg wat het was, wist hij het ook niet :).

Dus, het cassettebandje herkennen ze in ieder geval al niet meer :).
De mijne stonden vol verwondering te kijken waarom er geen shuffle op de platenspeler zat ... wat onhandig
Heerlijk, en zo herkenbaar. Ja, de SA90 waren de tapes waarmee je gezien mocht worden. En ook dat lange wachten (en iedere dag vragen!) was ik alweer vergeten. Ik ben erg slecht in weggooien en heb nog steeds al mijn tapes en tapedeck op zolder staan. Jaren geleden heb ik ze allemaal overgezet naar MP3 formaat. Waar ik vervolgens niets mee heb gedaan want Spotify is veel handiger ;-) Maar het gaat om het proces en niet het doel he ;-)
Later kwam er nog de TDK SA-X. De Sony Metal tapes waren nog beter dan de SA90.
Verder had ik goede ervaringen met de BASF Chroomdioxid Super II bandjes. Daarvoor moest je wel je cassettedeck (de BIAS) goed afregelen.
Niet alleen op dat vlak moeite, maar ook als je wat moest weten voor een werkstuk o.i.d. dan ging je ergens in die week naar de bibliotheek toe. Tijden veranderen.

Bandjes worden ook nog steeds gemaakt, sterker nog: ze krijgen het weer drukker. Docuutje: http://www.bloomberg.com/...ales-are-better-than-ever
Erger nog, met je vinger op de rec-knop bij de radio, hopen dat de dj niet al teveel door je favoriete liedje zou praten...

Of geen dubbel cassettedeck hebben, zodat je je bandje op de ene speler afspeelde (door een prutspeaker) en op een andere speler opnam (door een prutmicrofoon).
en had je illegaal het nieuwste album in je bezit
Niks illegaal aan! Was toen niet illegaal en nu nog steeds niet.

http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/

[Reactie gewijzigd door Synthiman op 10 november 2015 11:50]

Als je de wet goed leest, dan mag je inderdaad een kopie voor thuisgebruik maken. Maar dat moet je wel zelf doen. Het beschreven geval is dus gewoon illegaal en een vorm van herpublicatie.

Juist zou zijn om het bandje met Bon Jovi (of iemand anders) te lenen van iemand, dan zelf de kopie ervan maken en dan het bandje teruggeven. Dan ben je inderdaad legaal bezig. (Het maakt daarbij niet uit of het bandje een orgineel is of een kopie. Cruciaal is dat je ZELF de kopie maakt.
Iemand die een thuiskopie wil hebben van een werk, moet die zelf maken. Hij kan ook een ander opdracht geven om voor hem een thuiskopie te maken, maar die kopie moet dan wel uitsluitend voor de opdrachtgever bestemd zijn. De maker van de kopieën mag dus niet bijvoorbeeld voor het gemak 100 exemplaren maken als hij verwacht dat 100 mensen hem om een thuiskopie gaan vragen.

Een thuiskopie van een geluids- of video-opname mag niet in opdracht op CD of DVD worden gemaakt. Artikel 16c, dat specifiek de thuiskopie op zo'n drager regelt, zegt nergens dat je iemand opdracht mag geven tot het maken van een thuiskopie. Je moet het zelf doen. Je mag dus bijvoorbeeld niet een CD voor een vriend kopiëren en claimen dat dat een thuiskopie in opdracht is. Wel mag je hem die CD uitlenen. Hij mag dan zelf daar een kopie voor eigen oefening, studie of gebruik van maken, en daarna het origineel teruggeven.
De wet doet moeilijk bij CD of DVD dragers. Cassettebandjes kennen die beperking niet.
Niet als je het van een ander kopieert natuurlijk zoals hij zegt! Thuiskopie. Als je het album zelf niet hebt is het echt een heel ander verhaal! Enorm veel mensen leggen deze wet zo in hun voordeel uit.

Staat ook duidelijk in de link die je zelf geeft overigens.

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 10 november 2015 12:10]

Lees het artikel over thuiskopie even goed aub.....
Het is niet vereist dat je het origineel zelf gekocht hebt om een thuiskopie van een werk te mogen maken.
Je hoeft het album dus niet zelf te hebben....

Toevoeging:
Wetsgeschiedenis

Een juridische eis dat alleen een koper van het origineel een thuiskopie mag maken, staat niet in het wetsartikel. Dit lijkt ook nooit de bedoeling te zijn geweest van dit artikel. Het stamt uit de tijd waarin men met carbonpapier een artikel kon overtikken. De kwaliteit van mechanische reproducties in die tijd (stencilmachines, audio cassetterecorders) was dusdanig laag dat een kopie thuis geen probleem kon vormen. Die kopie kon immers nooit de markt voor het (hoge kwaliteit) origineel aantasten. Bovendien is het vrijwel onmogelijk om na te gaan wie er een kopie thuis maakt en of deze wel in het bezit was van het origineel toen de kopie werd gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Synthiman op 10 november 2015 13:14]

Sterker nog, de fabriek die cassettebandjes produceert draait 24/7 en kan de vraag niet aan.

De hipsters hebben blijkbaar na de LP nu ook de ouderwetse bandjes weer ontdekt :P.
De LP snap ik nog. Het geluid kan heel goed zijn en je legt de plaat op de speler en maakt er bijna een beleving van om naar een album te luisteren. Een cassettebandje daarentegen, snap ik minder goed. De kwaliteit is niet geweldig, het gebruik is niet praktisch en het voegt niets toe t.o.v. een CD. Het zal wel een hype zijn van korte duur. Voor LP's zie ik meer toekomst.
Kweenie hoe je daarbij komt maar op een goed cassettedeck met kwalitatief hoge (metal) bandjes is het geluid echt wel goed hoor en niet van het origineel te onderscheiden. Enige onpraktische aan een cassettebandje is het heen en weer spoelen, maar dat is op de latere decks deels opgelost met auto scan. Verder zijn bandjes klein en handelbaar, en zijn ze minder kwetsbaar dan CD's.

Maar ik zou ze ook niet meer terug willen zien hoor, ik zet wel gewoon een LP op :D
Ik dacht dat het standaard analoge signaal op een cassettebandje niet veel hoger kwam dan 16khz. Misschien dat ik het verschil nier (meer) hoor, maar het is dus ver weg van het origineel. Wellicht dat hoge kwaliteit bandjes een wat groter frequentiebereik aankunnen.
16kHz ongeveer inderdaad, kweenie hoe oud je bent maar de meeste 30-plussers horen het niet meer hoor, zeker de party cq festival gangers niet. Belangrijker op een cassettebandje is de beperkte dynamisch bereik en de relatief hoge ruisvloer.

Maar dan nog, het zal je vies tegen vallen hoeveel muziek werkelijk dat dynamisch bereik overschrijden of die 18kHz of meer op hoorbare sterktes bevat. Je moet es een testtoon van 18 kHz op -20dB afspelen, dat is echt heel onprettig!

Het gemis van de hoge freqenties wordt schromelijk overschat en mensen kijken veels te veel naar nummertjes en specificaties (IMHO).
Ruis is de factor waarom cassette een inferieur analoog medium is. Plaat is oke, enige goede systeem wat analoog mooi weergeeft is een rtr systeem en wat het meest in de buurt komt van de master tapes. Casette werd enigzins beter toen er ruisonderdruk systemen werden uitgevonden.

En hetzelfde als met vhs na paar keer heropnemen gaat de kwaliteit drastisch snel achteruit.

Ik heb nog een hele dure cassettedeck, een van de beste ooit uitbebracht uit 1986. Ct-91a en die gebruik ik icm pioneer a91d versterker om oude opnames om te zetten. Veel begrafenis opnames, die soms zelfs nu nog op cassette worden opgenomen, zet ik om naar wav.
Veel begrafenis opnames, die soms zelfs nu nog op cassette worden opgenomen, zet ik om naar wav.
no pun intended, maar het lijkt me statistisch wél de tijd dat de 'cassettebandjes mensen' nu in die kritieke leeftijd vallen.

De muziek die mijn vader ( 68 ) en grootmoeder (93) graag horen, staan inderdaad voornamelijk op cassettebandjes.
Nu is mijn vader 'technisch' genoeg dat hij het ondertussen op zijn PC / NAS heeft staan, maar mijn oma haar uitvaart bevat ook een aantal nummers waar ik moeite voor heb moeten doen om alvast te hebben
Luguber, maar ze is daar een paar jaar geleden heel duidelijk in geweest, toen mijn moeder overleed, en ze merkte dat de gewenste avé maria alleen op een tape-je stond ergens, dus we moesten daarna haar "playlist" al maken ... omdat ze zelf ook wel weet dat het niet OF, maar wanneer is, ( dat ze nog maar lang 'clever' genoeg is ... )

mijn Oma waar ik trots op ben ( de linkse )
https://youtu.be/ujKUHd6E6fw

edit :
De laatste tracks van de filmpjes staan er NIET op :+

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 10 november 2015 16:40]

Ik bedoel niet de playlist maar de volledige opname die tijdens de dienst wordt opgenomen. Of dit nu in een kerk of crematorium is. Vaak zie ik nog casseteband installaties voor de opname. Soms ook dat of md. Zelden cd recorder
Mooi zo, kan ik mijn Pioneer CT-737 weer uit de doos halen ;). Maar topic gaat eigenlijk over Betamax :).
Geweldig toch?! Vooral leuk om met een oldtimer te toeren en bandjes af te spelen. xD
Zeker. En dat je vervolgens je bandje wilt wisselen en je tape blijft hangen in het cassetteddeck. Kun je met je potlood/pen je bandje weer aandraaien. :'(
Er is vaak wel een bedrijfje die ze nog maakt ja, net als floppy's etc.
Het verschil met floppy's is toch wel dat cassette's nog een nuttige functie kunnen hebben. Er past gewoon een compleet album op. Met een floppy kan je bijna niets meer.
Daarnaast worden cassette bandjes ook weer "hip". Dus die worden weer op vrij grote schaal geproduceerd.
In veel industriële toepassingen worden nog diskettes (en floppy's) gebruikt. Ook al wordt dat steeds minder door uit fasering en het toepassen van USB diskette emulatoren.
Floppies worden nog ontzettend veel gebruikt hoor! https://www.youtube.com/watch?v=cM_sAxrAu7Q
Ja klopt, maar DEZE gebruikt zelfs 32 Floppy Drives :-)

Of Pirates of the Carribean on 40 floppy drives :-)

En ik en mijn vader heeft nog een BERG floppy's van Amiga spellen en programma's.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 10 november 2015 19:01]

uhh, en wat als jij nog oude computers hebt die geen andere opslagmedium kennen, dan is het wel heel fijn als je die nog kunt krijgen.. Maar het is wel heel wat dat ze nog hier en daar geproduceerd worden..
Cassettebandjes weer hip? Really? Waar hebben ze dat aan te danken? Cassettebandjes hebben gewoon géén voordelen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld LP's die weer "hip" zijn.

Geluidskwaliteit is minder dan CD en minder dan LP.
Kwetsbaarheid is groter dan CD en groter dan LP.
Slijtage is groter dan CD en groter dan LP.

Het enige voordeel wat cassettebandjes überhaupt ooit gehad hebben is dat je ze eenvoudig zelf kon opnemen, maar dat is vandaag de dag ook geen voordeel meer aangezien CD's minstens net zo eenvoudig te branden zijn en nog goedkoper ook.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 10 november 2015 14:15]

Zowel dat je het zo gemakkelijk onderling vergelijkt als dat je aangeeft dat je met een floppy bijna niks kan duidt mijner insziens aan dat je niet weet wat je hier zegt.
Er zijn nog talloze vormen van firmware/bios/kernel updates waar een floppy een bijna perfect middel voor kan zijn. Low-cost, grote compatibility/support en hergebruikbaar. Enkel een lage capaciteit en snelheid.
Ik kom uit 1977, dus ben zeer bekend met beiden ;)
Maar zoals de persoon boven je al zei, zie ik buiten wat industriële toepassingen weinig nut voor floppy's. Het is ook totaal geen vergelijking met beide mediadragers hoor.
Cassettebandjes worden gewoon weer hip, en dat zie ik met floppy's niet zo snel gebeuren (maar je weet het natuurlijk nooit met hipsters :P )
Daar geef ik je absoluut geen ongelijk in, maar ik sprak je toch graag tegen op dat je met een floppy bijna niks meer kan ;') ik heb zelfs nog een 8-track spelert, ook al wordt die (door gebrek aan media) amper gebruikt ben, ik er net zo dol op als mijn lp-speler :)
Ik heb waarschijnlijk een verkeerde woordkeuze gemaakt. In mijn ogen zijn floppy's de 5¼" , en diskettes de 3½" schijven. Beide benamingen zijn natuurlijk hetzelfe.
Maakt ook eigenlijk niets uit in een nieuwsbericht over Betamax videobanden :P
Ah ja, ik snap waar de verwarring dan ontstaan is :p ik zie ze beiden in ieder geval als floppy's of diskette's, enkel een verschillende maat :) en inderdaad, maakt eigenlijk niks uit in een nieuwsbericht over betamax banden :p maar wel grappig.
maar als ik ga googlen en ik wil een cassettespeler kopen dan kom ik toch behoorlijk weinig tegen.

thuis overigens nog zat apparatuur om ze af te spelen een 'stereotoren' en een Sony sports walkman (zo'n hippe gele :9 )
Het is voornamelijk binnen bepaalde muziekstromingen heel populair om cassettebandjes te gebruiken. Binnen metal substromingen wordt veel gebruik gemaakt van cassettes om demo's te verspreiden. Ik heb een kast vol van die dingen en allemaal recent spul. Die worden voornamelijk verspreid via online distro's. Je ziet ze niet zo snel in fysieke muziekwinkels en reguliere webshops (denk ik).

Edit: je had het over cassettespelers en niet de tapes zelf. Beter lezen de volgende keer. Sorry. :P

[Reactie gewijzigd door Deadsmell op 10 november 2015 12:43]

midi apparaten willen nog wel eens iets doen met floppy's
Klopt ook, 'vroeger' met keyboardles op een overmaatse casio pastte er ook een 3,5" floppy in :D
Hallo, bijna al m'n samplers gebruiken nog floppy's, :)
Sony stopte in maart 2011 (als laatste producent) met het maken van floppy's....
Ik zie Jesse the Devil er wel voor aan dat hij nog een 8track in zijn auto heeft... :P
Als het een pick-up truck is, zeker wel. :)
Maar dat is wel wat anders, het gaat hier toch over Betamax-videobanden.
Zolang men nog maar even doorgaat met vhs-banden vind ik het best. Die gebruik ik nog dagelijks..
Wat bedoel je met 'cassettebandjes'? Als je de Compact Cassette (audiocassette) bedoelt: ja, die worden nog steeds gemaakt en zelfs in grote getale, zie This Company Is Still Making Audio Cassettes and Sales Are Better Than Ever.
Hij bedoelt met cassettebandje precies hetzelfde wat iedereen met cassettebandje bedoeld.

Ow wacht. Hier is waarschijnlijk een generatiekloof ;)
In de volksmond zei iedereen in de jaren 80 cassettebandje ipv Compact Cassette. Ook werden de termen muziekcassette, bandje of muziektape e.d. gebruikt.

Edit.
Bedenkt me net dat het woord 'volksmond' ook niet veel meer gebruikt wordt.
Volksmond betekend 'Zoals de mensen het zeggen'. :+

[Reactie gewijzigd door tilburgs82 op 10 november 2015 11:39]

In Nederland zegt/zei men misschien 'cassettebandje', in Vlaanderen niet. Het artikel gaat over Betamax cassettes, wat videocassettes zijn, dus als je reactie over audiocassettes gaat, dan kan je maar beter duidelijk zijn.
In NL weet iedereen die jaren '80 bewust heeft meegemaakt wat er met "cassettebandje" bedoeld wordt. :)
Er zijn nog genoeg landen in Afrika waar de cd nog lang geen gemeengoed is. Daar wordt muziek uitgewisseld op cassettebandjes.

Laat staan dat de mensen een telefoon hebben met muziekfunctie. Een mobiele telefoon hebben ze allemaal (om op gebeld te worden). Maar dat is geen smartphone.
Je hebt geen smartphone nodig om muziek af te spelen. Meeste dumbphones beschikken gewoon over een MP3 speler

[Reactie gewijzigd door !mark op 10 november 2015 15:32]

zeker wel, echter hebben ze meer moeite om de machines aan de gang te houden dan de bandjes te verkopen, immers worden die machines al 20 jaar niet meer gemaakt.
In niet al te grote hoeveelheden ;)
Conrad verkoopt ze nog...
Voor de meeste dingen waar voldoende vraag naar is word dat gewoon nog gedaan, al is het sterk verouderd en inferieur aan modernere oplossingen.

Voor mensen die even wat willen opnemen van de radio is de cassette vaak nog steeds de simpelste oplossing. Als ze iets anders willen gebruiken moeten ze van alles op hun radio gaan aansluiten om er mee te kunnen opnemen en afspelen. Ook willen veel mensen hun spullen blijven gebruiken zoals ze altijd deden. Dan heb je ook nog de mensen die beweren dat bandjes een veel betere geluidskwaliteit hebben want analoog.
Jazeker. Ik kwam vorige week nog een nieuw album tegen dat ook op cassette uitgebracht werd. (Eagles of Death Metal-zipper down)
Er waren toen 2 Video opname systemen voor thuisgebruik die beide beter waren als het VHS systeem. Video 2000 van Philips was dat andere systeem. Dit systeem kwam t.o.v. VHS te laat op de markt omdat men de cassette omkeerbaar wilde maken en zo de opname en afspeeltijd verdubbelen. De inschatting bij Philips was dat een videorecorder thuis voor Time Shifting ingezet ging worden. Vandaar ook de ruime programmeer mogelijkheden met 5 timers die ingesteld konden worden. Bij een VHS recorder was dat vaak maar één mogelijkheid en met wat geluk een herhaal timer om elke dag/week hetzelfde op te nemen.

Dat "Time-Shiften" bleek echter al achterhaald te zijn. In wat achter-, motel- en sleezy hotelkamers werden Porn films opgenomen op VHS, die vonden al snel de weg naar de thuisgebruiker, en daarom kocht de buurman ook een VHS want dan kon hij die natuurfilms uitwisselen met zijn buurman. Uiteraard lag toen ook de film industrie dwars om gewone films op videocassette uit te brengen. Waar kennen we dat verhaal ook al weer van? :?

Mooie technische ontwikkelingen zijn ons de laatste decennia gepasseerd en daar was Betamax er zeker één van.
Het probleem van Video 2000 is dat deze ook veel later op de Amerikaanse markt werd geintroduceerd. VHS en Betamax hadden de markt al in handen.
Sterker nog, de "afvallige" amerikaanse Philips tak weigerde het V2000 systeem op te nemen en kocht bij panasonic de eerste vhs systemen en plakten er Philips en Magnavox op..
Het grootste nadeel wat Video2000 had was juist de prijs die lag een berg hoger als zijn beiden tijdgenoten, maar qua systeem op zich wel de betere was van de drie.
Mooie tijden ,Betamax weet het nog als de dag van gisteren mijn ouders kochten toen een videorecorder
van sony voor het bedrag rond de 2000 Gld of zo , niet echt goedkoop maar werkte prima

https://nl.wikipedia.org/wiki/Videorecorder

Tja tijden gaan erg snel met deze ontwikkeling :)
LP's, casettebandjes etc etc zijn nu vooral hipster materiaal/voer. Niks mis mee natuurlijk maar zo is het wel op het moment.

Sinds dat hele "start-up's" gebeuren zo hip is, en veel daardoor bedrijfjes beginnen, zie je vaak weer dit soort oud materiaal voor voren komen.
Vinyl is nooit weg geweest en om nou te zeggen dat de revival alleen door hipsters komt... ik weet niet of je wel eens op een platenbeurs bent geweest maar daar lopen bijzonder weinig hipsters.
LP's heeft niets met "hipsters" te maken. Veel mensen luisteren graag naar vinyl omdat het ze een bepaald gevoel geeft, en sommigen zweren dat het beter klinkt dan CD (maar daar zijn de meningen over verdeeld). Bovendien heb je met een LP een mooi product in handen. Kan me nog goed herinneren toen de CD werd geintroduceerd, ik luisterde toen veel naar metal en die hadden vaak prachtige hoesontwerpen. Op CD viel dat compleet in het niet. Ook kun je in de hoes zaken kwijt als posters (of zelfs een CD). Tapes, tja. Feit is dat een tape vrij snel doffer gaat klinken en gaat ruisen, dus voor de kwaliteit hoef je het niet te gebruiken. Maar qua nostalgie scoort het natuurlijk vrij hoog, ook voor mij. :D
Maar de moderne lp is niet de lp die 40 jaar geleden werd uitgebracht. Kwaliteit van het vinyl is minder en er vind nu een digitaal naar analoog conversie plaatst. Omdat de analoge apparatuur die toen werden gebruikt voor dit proces al lang op de vuilnisbelt ligt.

Nostalgie blijft uiteraard een goede reden en 2e hands platenmarkt is ook een goede plek om het te kopen. Maar deze nieuwe uitgaves zou ik links laten liggen.

En de cd is een redelijk goed medium, het probleem zat in de slechte analoog - digitaal conversies in de jaren 80. Dit werd pas eind midden/eind jaren 90 gecoriggeerd. Pak er eens de rolling stones heruitgaves van rond 2001 bij. En vergelijk die met de uitgaves in de jaren 80.

Eerste band die digitaal volledig benutte en de potentie er in zag was dire straits in 1985 en naar mijn mening hebben die dat ook verdomd goed aangepakt.

Digitaal is pas goed geworden in mijn optiek met de release can sacd eind jaren 90. Jammer dat alleen japan hpge eisen stelt aan muziek, daarbuiten zie je het amper. En helaas wordt er ook steeds minder in uitgebracht.
De kwaliteit van het vinyl hoeft helemaal niet minder te zijn. Vaak is die tegenwoordig zelfs beter. Dikkere platen en preciezer gesneden, en vaak ook uitgebracht op 2 x 12" in plaats van 1 x 12" (op 45 toeren dus met meer ruimte tussen de groeven en dus betere kwaliteit).
Vroeger had je daar varianten in, een top 40 verzamelplaatje werd op heel dun vinyl uitgebracht. Een album van pink floyd bijvoorbeeld werd weer op heel dik vinyl uitgebracht. Ook toen werden dubbel plateb uitgebracht. Meeste pink floyd albums bestaan allemaal uit 2 platen

Ik zag laatst bij de mediamarkt led zeppelin physical graffiti. Die heb ik als origineel in mijn collectie. Helaas vond ik die 37 euro een beetje duur om te gaan vergelijken. Maar zou toch eens benieuwd zijn naar een goede vergelijkingstest
Productie was gestopt toch, dacht dat verkoop nu stopte.
In professionele broadcast omgeving werd nog heel lang tape gebruikt als backup opname. Als een harddisk crashed ben je alles kwijt, een tape kun relatief goedkoop nog herstellen.
Niet te vergeten dat er in de jaren 90 ook nog S-vhs (super vhs) kwam om ook beter beeld en geluid te krijgen een paar jaar voordat dvd op de markt kwam
Wauw, Betamax. Wij hebben nog een NTSC (!!!) BetaMax videorecorder met bijbehorende camcorder en televisieset (beeldbuis!) in de schuur staan. Deze hadden wij nodig om video's uit te wisselen met familie in de V.S.

Je gelooft het niet, maar vroeger stuurde je met de PTT een hele BetaMax videoband op. Dat was namelijk goedkoper dan met 28K8 inbellen en een videoconference starten. Daarnaast was de beeldkwaliteit van Betamax ook veel beter. Ook foto's stopte je in een envelop en die verstuurde je naar de overkant van de oceaan! Het is echt waar!

In die tijd had je ook iets anders wat eigenlijk best gaaf is: Een soort van winkel waar je naar binnen liep en films op VHS of BetaMax videobanden kon uitkiezen. Die kon je dan voor een aantal dagen huren. Het heette Blockbuster. Enorme winkels met enorme collecties aan videobanden. Zo te zien bestaat Blockbuster nog steeds, maar zijn ze ook met de tijd mee gegaan naar een streaming dienst.

Een groot voordeel van BetaMax en VHS vond ik dat je die stomme intro's kon skippen met de fast-forward functie van je videorecorder. Bij het latere DVD moest je verplicht de intromenu's bekijken en kon je niet snel naar de feature film skippen.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 10 november 2015 12:19]

De digitale spin-off van deze techniek wordt in de media wereldwijd nog altijd veel gebruikt. Internationale TV shows worden vaak op DigiBeta tapes geleverd. Dozen vol. Alhoewel dat in de laatste jaren wel steeds meer aan het verschuiven is naar online delivery (via FTP bv) van MXF bestanden.

Gek genoeg wist ik niet dat Betamax nog steeds gebruikt werd! Hilarisch

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True