Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties

Microsoft werkt samen met de Universiteit van Washington aan een hyperspectrale camera die goedkoop te produceren moet zijn en in een smartphone moet passen. Een dergelijke camera kan bijvoorbeeld gebruikt worden voor biometrische identificatie.

De lamp op de HyperCam van Microsoft en de Universiteit van Washington kan licht met zeventien verschillende golflengten uitzenden in zowel het zichtbare spectrum als het voor het menselijke oog onzichtbare nabij-infraroodspectrum. Daardoor kan de hyperspectrale camera details oppikken die met het blote oog niet of nauwelijks waar te nemen zijn. Wanneer de camera op menselijke handen gericht wordt, zijn bijvoorbeeld op bepaalde golflengten de aderen onder de huid zeer duidelijk zichtbaar. In weer een andere golflengte is de structuur van de huid met alle rimpels en vouwen duidelijk te zien. Op dat moment is ook het pulseren van de huid door de hartslag goed te zien bij bijvoorbeeld de slagaderen.

Volgens de onderzoekers kan de camera helpen bij gebarenherkenning en biometrische identificatie van gebruikers. In testrondes zou de camera met 99 procent nauwkeurigheid alle mensen in een groep van 25 afzonderlijk kunnen identificeren. Daarnaast geven de onderzoekers het voorbeeld van de rijpheid van fruit. In het rgb-spectrum verandert er weinig aan bijvoorbeeld een avocado wanneer deze begint te rotten, maar in een ander spectrum valt meteen al veel activiteit te zien. Hier zeggen onderzoekers met 94 procent zekerheid te kunnen inschatten of een stuk fruit geschikt is voor consumptie. Met een rgb-camera zou dat 62 procent zijn.

De software van de camera werkt door de afbeeldingen op de verschillende golflengten te vergelijken met de rgb-variant van een foto. De software probeert de afbeelding die het grootste verschil toont met de rgb-afbeelding aan de gebruiker voor te schotelen.

Het ontwerp van de camera kost nu nog 800 dollar, maar de onderzoekers hebben er vertrouwen in dat ze het apparaat kunnen doorontwikkelen totdat productie nog maar 50 dollar kost. Op het moment staan de onderzoekers voor de uitdagingen om de camera beter te laten werken in fel licht en om hem klein genoeg te krijgen om in een smartphone te laten passen. Hyperspectrale camera's worden nu al gebruikt in ruimtemissies en bij voedselinspecties, maar de camera's zijn vanwege hun hoge kosten nog niet in handen gekomen van de consument.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Gaaf dit. Doet me een beetje denken aan de tricorder.

Perfect voor het kopen van groente op de markt hier. Datbkan ik vaak al na een dag of twee/drie weg knikkeren, met zin camera in mijn telefoon pik ik het goeie er uit.
... en de rest wordt niet verkocht, en dus weggegooid en dus is er meer verspilling. Jammer..
als het al rot is, is het sowieso verspilt.
Ik koop altijd de sla met 30% korting. Niets mis mee.
Dat ligt eraan. Als ik het direct wil opeten is het ook irritant als ik onrijp fruit koop. Dan wil ik graag weten of het rijp is zonder het door te snijden.
Desnoods maakt iemand een app ervoor met de HoloLens van MS :9~ .
Of de google glass, gelijk handig voor het ziekenhuis.
Eeeuh nee... geef mij maar HoloLens.

Google wilt maar al te graag zien wat ik zie!
offtopic:
Ik zou in het openbaar liever met een Google glass gezien worden, dan met een Hololens, al zal waarschijnlijk niemand mij herkennen met een Hololens op...
Lol... dat is waar.

Hopelijk wordt dat ding wat kleiner in de toekomst.
Handig voor het Ziekenhuis...wie heeft het over 'in het openbaar'?
Dan lijkt me geen van 2en een optie. Zie een van de redenen dat Google glass (met name bedoelt voor buiten) geflopt is.
Gaat voorlopig niet passen. Hololens zou nog kunnen.
Potentieel ook een verzekeraar die jouw tricorder uitleest. Op termijn zullen ze steeds meer uit de data weten uit te lezen.
Daarom ben ik geen voorstander van dit idee.

Deze camera maakt het mogelijk om nóg meer informatie uit je omgeving en jezelf te isoleren.

We hebben in de samenleving niet méér informatie nodig maar juist minder. Misschien is dat niet helemaal juist. We hebben gerichte, specifieke informatie nodig over zaken waarvan we vinden dat we die nodig hebben om de maatschappij te verbeteren. En we hebben specifieke 'object-oriented' informatie nodig ten gunste van onszelf.

Hoe meer data je verzameld, waaruit je nuttige informatie destilleert, in een door ICT-geïnfecteerde wereld, hoe sneller die informatie zich kan verspreiden en hoe vaker en sneller je daarover de controle verliest door cybercrime of eigen dommigheid.

Bijvoorbeeld, als ik een deur heb met een ouderwetse sleutel, dan mag jij 1 miljoen mainframes hebben, maar daar maak je mijn deur niet mee open.

Als ik een keycard heb, dan wel.

Hoe meer beveiliging we produceren, hoe meer mogelijkheden we creëren om die onderuit te halen. Het zou beter zijn om alles terug te schalen. Geen biometrie want biometrie staat in een database die gehackt kan worden. Of het is een file dat ontsleuteld kan worden. Het doet er niet hoe, maar als wij als mens zo slim zijn om een nieuwe beveiliging te ontwikkelen, dan zijn we ook zo slim om die weer onderuit te halen.

Informatie is kwetsbaarder dan een ijzeren slot. Materie is robuuster dan informatie. Een offline computer is veiliger dan een online systeem. Onze hysterie om alles met elkaar te verbinden, de hyper-connectiviteitsneurose is vooral in het belang van de enkeling of de corporatie met de know-how om een nieuw beveiligingssysteem te verzinnen en daar schatrijk van te worden.

De gemiddelde burger kan alleen consumeren, wanneer biometrie wordt toegepast in een gadget, waar dan later blijkt dat een of andere slimme student er weer een truc voor heeft om er langs te komen.

Uiteindelijk kun je alles heel ingewikkeld maken, nu zelfs met 'hyperspectrale camera's' maar het is alleen het nutteloos opschalen van zowel beveiliging als hacking. En dus, als het allemaal niet uitmaakt, waarom zou je het dan doen? Schaal het dan terug naar de ijzeren sleutel en dan ben je uiteindelijk veiliger dan al die hi-tech onzin. Het bekt allemaal lekker, hyperspectraal' maar aandeelhouders van tech-bedrijven worden er beter van.

En die wonen in grote villa's met hekken in een met hekken omheinde woonwijk en hebben een abonnement op een beveiligingsfirma die door de wijk patrouilleert.

Ik zie hier dus geen voordeel.
Ook handig om te zien wat er onder kleding schuil gaat...
Juist diep infrarood wordt oa. gebruikt in de (nude/)bodyscanners op schiphol en andere luchthavens.
Hier zeggen onderzoekers met 94 procent zekerheid te kunnen inschatten of een stuk fruit geschikt is voor consumptie.
Dat betekent dus dat er 6% niet goed wordt ingeschat... Als je het blind zou vertrouwen worden er nog aardig wat mensen ziek. Ik ben benieuwd hoe goed mensen het kunnen schatten (de meeste vast beter dan die 62%, maar halen ze ook de 94%?)
Ligt er natuurlijk ook aan of die 6% vooral bestaat uit false postives (rottend fruit wordt toch goed gekeurd) of false negatives (fruit dat nog goed te eten is wordt afgekeurd). In dat laatste geval is het aantal mensen wat ziek wordt veel kleiner natuurlijk.
Wanneer heb jij voor het laatst rot fruit gegeten? Dat is met je blote oog wel te zien hoor. Gaat vooral om de rijping. Fruit in de supermarkt wordt onrijp aangeleverd. Zo'n camera is dus erg handig om te kijken of die kiwi eindelijk te eten is.
Ik had afgelopen week nog een peer die van de buitenkant gewoon hard was, maar van binnen zacht/bruin. Jammer, want dat is niet lekker. Uiteindelijk het slechte deel eraf gesneden en de rest gegeten, niks aan overgehouden natuurlijk, maar als je dat vooraf kunt zien ben je voorbereid ;)
Eens. Als het te streng is, zal het ook meer lijken op hoe mensen ermee omgaan.
Ik ben benieuwd hoe groot de kans is dat een gewone consument, zoals ik, correct inschat of een stuk fruit geschikt is voor consumptie.

Ik vermoed dat de consument vooral veel false negatives produceert (gooit een vrucht met wat plekjes weg, terwijl hij nog prima te eten is.)
Of je snijdt die plekjes er uit....... ;)
Ik ben nog nooit ziek geworden van overrijp fruit. Zal wel meevallen dus. De berg doordraai zal alleen maar groter worden helaas...
99% bij indentificatie van personen (op een groep van 25?? dan zou je toch bij 1 fout al aan 96% zitten?) is belabberd slecht. Dan kun je mensen nog beter herkennen aan alleen hun pincode.
Een vingerafdruk heeft een een zekerheid van 99,99% en zelfs dat is veel te weinig om personen mee te herkennen, want het betekent dat in Nederland 1680 mensen rondlopen die dezelfde vingerafdruk hebben.

Dit systeem zal grofweg 168000 nederlanders herkennen als dezelfde persoon. Aan de andere kant, een groep van 25 personen is heel veel te klein om een zinnige uitspraak mee te doen over een 16,8 miljoen mensen.

Wel cool dat zo'n camera voor een groter publiek beschikbaar komt, er zijn vast een hoop leuke dingen mee te doen, als is persoonsidentificatie er daar geen van.
Een vingerafdruk heeft een een zekerheid van 99,99% en zelfs dat is veel te weinig om personen mee te herkennen, want het betekent dat in Nederland 1680 mensen rondlopen die dezelfde vingerafdruk hebben.
En hoe groot is de kans dat één van die 1680 mensen gaat proberen inloggen op jouw smartphone?
Hoe groot is de kans dat wie dan ook gaat proberen inloggen op jouw smartphone?

Het is geen kanskwestie, het is een principekwestie. Een inlogcode moet uniek zijn. Dat maakt fotos goed voor 2-factor authenticatie, maar niet meer.
Ik denk dat de kleine vingerafdrukscanners op bijvoorbeeld een iphone ook niet noodzakelijkerwijs volledig unieke deelvingerafdrukken registreren.
Dat is echter niet erg omdat de kans dat je per ongeluk dezelfde deelvingerafdruk inscant heel laag is. Waarschijnlijk vergelijkbaar of beter dan de 1/10.000 van een willekeurige geprobeerde pincode.
Als je 100x de goep van 25 mensen indentificeerd, kan alsnog 99% een uitkomst zijn.

Dat 99% slecht is hoeft niet, zolang de 1% maar geen false positive is...
Handig, die camera waarmee je aderen kan zien. Voorkomt veel mis prikken van infuusnaalden enzo :+
nadeel is wel als je een groeps foto wilt maken, dat mensen naar een disco camera kijken.
Het is dan ook niet echt bedoeld om groepsfoto's mee te maken he.
yup, dit lijkt me dan ook super cool om in een hololens in te bouwen, kan je erg veel vette dingen mee doen.... van ECHTE night-vision goggles tot heat-detection goggles tot noem het maar op, allemaal vet spul wat ik graag in een Hololens zou willen zien. :)
Het volgt niet rechtstreeks uit het bericht, maar stel je voor dat deze camera's inderdaad betaalbaar worden. Ze kunnen meer zien dan het menselijk oog en worden mischien nog 'slimmer' in de toekomst, dan ben ik benieuwd hoe lang het gaat duren voordat je op straat loopt en een berichtje krijgt van je verzekeraar dat je je bij een arts moet melden, omdat een camera 'iets' is opgevallen.

Overigens zie ik op de wiki pagina bij applications niets staan over de mogelijkheid om "door kleding heen te kijken". Dat was toch ook een dingetje een paar jaar terug?
Ik zou niet meteen denken aan op straat maar denk wel dat bij epidemieen op vliegvelden al dit soort camera's of vergelijkbare technoglogie ingezet wordt.
Bij epidemieen kun je straks een setje mobiele hyperspectrale camera's meenemen en mensen al voor de poort van de kliniek een zelfscan laten doen om een soort initiele triage te doen.
Dat onderzoek naar voedsel versheid gebeurt o.a. bij het bedrijf Condifood uit Leiden. Toevallig gisteren veel in het nieuws en ze noemen ook expliciet de mogelijkheid van mobiele toepassingen:

http://www.rtlz.nl/business/ondernemers/over-tien-jaar-scannen-we-ons-eten
Ik wil een ultraviolet camera of een infrarood camera in mijn smartphone. Maar deze ontwikkeling is ook wel gaaf. Beide dan maar! :D
Ben ik gek of heeft dit behoorlijke relevantie met dit artikel?
http://www.nu.nl/eten-en-...enten-eten-bacterien.html
Toevallig iets van 2 dagen geleden.
Imec heeft de technologie al beschikbaar om hyperspectraal cameras te maken op chip niveau.
Als de applicatie er is, is het dus technisch mogelijk om de camera's goedkoper te maken in volumes.
Kwestie van tijd...

Huidige kostprijs ligt rond de 18k. Maar vooral door de ontzettend lage volumes dat er geproduceerd worden.
http://www2.imec.be/be_en...ctral-imaging-camera.html
Ik moet gelijk denken aan Big Hero 6:
Hyperspectrale camera's?!
Huh, dat was dus geen bullshit term :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True