Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Het lukt Nvidia niet om een koper te vinden voor Icera. Hoewel het bedrijf eerder had aangegeven het bedrijfsonderdeel dat 3g- en 4g-modems maakt te willen verkopen, kiest het bedrijf nu eieren voor zijn geld en stopt het er gewoon mee.

Nvidia nam Icera vier jaar geleden over voor 367 miljoen dollar in een poging beter te concurreren met Qualcomm, marktleider op het gebied van dergelijke modemtechnologie. De resulterende Tegra 4i vond echter nauwelijks aftrek. Eerder dit jaar kondigde het bedrijf mede daarom aan dat Icera in de etalage werd gezet en dat het bedrijf zou worden ontmanteld als er geen koper werd gevonden.

Bij de presentatie van de kwartaalcijfers donderdagavond maakte het bedrijf bekend dat dat nu dus gaat gebeuren. Bij Icera werken 500 medewerkers, voornamelijk in het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. De ontmanteling kost Nvidia op papier ruim 100 miljoen dollar; het bedrijf schrijft namelijk 19 cent per aandeel af.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Jammer. Volgens mij een redelijk succesvol bedrijf voor de overname door Nvidia en nu staan 500 man op straat. Slachtoffer van de overnamedrang van het grootbedrijf.

100.000.000 is ook niet echt haalbaar met een employee-buyout van pak em beet 400 man.
Eerder slachtoffer van de keiharde tactieken van Qualcomm. Al voordat Icera werd overgenomen hebben ze geklaagd bij de EU over ontoelaatbare, concurrentieverstorende en mogelijk strafbare handelingen van Qualcomm. Qualcomm heeft bijna alle concurrenten uit de markt gedrukt.

Het is mede dankzij Icera dat Qualcomm nu onderwerp van onderzoek is bij de Europese Commissie.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 7 augustus 2015 11:07]

Over hun 4G/3G tak kan ik uit ervaring niet spreken, maar ik denk dat nVidia op SoC gebied veel aan hun eigen falen te danken heeft: ik heb nu 2 apparaten met Tegra chips gehad, een Tegra 3 en een Tegra K1 toestel, en beiden waren gewoonweg een drama: te hoog stroomverbruik en inconsistente prestaties (HEEL veel haperingen in de UI).

Qualcom chips aan de andere kant, heb ik nog nooit problemen mee gehad: zowel de Snapdragon 800 (mijn Nexus 5), 410 (zus haar Moto G) en S4 Pro (vriend zijn Nexus 4) die ik al in m'n handen heb gehad werkten perfect vloeiend. Enkel de recente 810 lijkt een flop, lees ik in de reviews.

Stel ik ben een OEM en ik zie dat, en Qualcom hun objectief betere SoC komt ook met een degelijke modem... tja: waarom zou ik als OEM dan de moeite doen een nVidia modem te combineren met een SoC van nog een andere fabrikant?

nVidia meot echt iets doen willen ze enige succes behalen: hun mobiele CPUs zijn gewoonweg shit.

[Reactie gewijzigd door kiang op 7 augustus 2015 16:19]

En dit is het natuurlijk - je kan fabrikanten moeilijk dwingen om matige chips te gebruiken, en daar komt nog bij dat Qualcomm een hele mooie lineup heeft van low-end tot aan high-end, kan je redelijk uniform board design aanhouden, nieuwe chips zijn pincompatible met de oude dus ook weer weinig redesigns nodig...OEMs vinden dat geweldig. Mediatek heeft dat lesje ook goed geleerd.

Een fabrikant als nVidia die eens in de drie jaar 1 concurrerende chip heeft, daar heb je weinig aan, je gaat er je hele design en productieproces niet voor omgooien. Intel heeft feitelijk hetzelfde probleem, hun Moorefield was vorig jaar een prima high-end telefoonchip, de eerste met 64-bit zelfs, maar er was geen goede low-end variant, de voorganger was ook matig, de opvolger laat ook weer lang op zich wachten, en Intel was veel te traag met de Intel-build van Android. Als OEM laat je dan zelfs een goede chip aan je voorbij lopen, en kiest lekker voor Qualcomm of Mediatek, die wel een constante stroom aan redelijk-tot-goede chips uitbrengen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 7 augustus 2015 15:04]

Ik had eigenlijk wel gehoopt dat er een Kepler-chip in een SoC gepropt kon worden(Dat hebben ze ooit aangekondigd) waarbij OpenGL support zou komen(Waar nu alleen OpenGL ES support is). Dat zal nu wel niet meer gebeuren, of het was een te ver gezochte droom.

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 7 augustus 2015 14:22]

Tegra k1 heeft Kepler, x1 Maxwell. K1 zit in nexus 9 tablet. Dus wordt gewoon gebruikt. Alleen geen chip met modem.
Over hun 4G/3G tak kan ik uit ervaring niet spreken, maar ik denk dat nVidia op SoC gebied veel aan hun eigen falen te danken heeft: ik heb nu 2 apparaten met Tegra chips gehad, een Tegra 3 en een Tegra K1 toestel, en beiden waren gewoonweg een drama: te hoog stroomverbruik en inconsistente prestaties (HEEL veel haperingen in de UI).

Qualcom chips aan de andere kant, heb ik nog nooit problemen mee gehad: zowel de Snapdragon 800 (mijn Nexus 5), 410 (zus haar Moto G) en S4 Pro (vriend zijn Nexus 4) die ik al in m'n handen heb gehad werkten perfect vloeiend. Enkel de recente 810 lijkt een flop, lees ik in de reviews.

Stel ik ben een OEM en ik zie dat, en Qualcom hun objectief betere SoC komt ook met een degelijke modem... tja: waarom zou ik als OEM dan de moeite doen een nVidia modem te combineren met een SoC van nog een andere fabrikant?

nVidia meot echt iets doen willen ze enige succes behalen: hun mobiele CPUs zijn gewoonweg shit.
UI haperingen zijn eerder te wijten aan te trage storage (iops). Gooi er maar eens een Antutu overheen. Heb hier nog een Nexus 7 32 GB en een Asus TF300 die beiden een Tegra 3 hebben en de accu duur was eigenlijk nooit een issue. Op de plank gaat hij zo een week mee met de Wifi ingeschakeld. CPU en GPU performance was voor die tijd ook dik in orde.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 7 augustus 2015 16:24]

Aan de ene kant wel jammer dat het niet gelukt is om dit van de grond te krijgen. Meer concurrentie is nooit verkeerd. Wellicht waren de Tegra's relatief gezien te duur.
Nee, dat viel wel mee. Er zijn in 2014 heel goed betaalbare 4G smartphones uitgekomen met Tegra 4i chipsets. Zelfde prijs als Qualcomm Snapdragon 400 gebaseerde smartphones maar veel sneller. Tuurlijk zouden ze niet winnen van de Snapdragon 800+, maar dat was niet de bedoeling van de Tegra 4i.
Dan vraag ik me af waarom je die toestellen amper ziet en NVidia er nu mee stopt. Blijkbaar hebben ze er voor hun gevoel niet voldoende aan verdient?

Ze waren juist lekker bezig met die custom cores en zo. En de GPU's hadden ze nu eindelijk ook op orde. (het was een schande dat ze zo lang zulke slechte GPU's in hun tegra's hadden zitten).

Het lijkt of ze zich nu meer richten op Shield en Tablets.
Ik vrees dat het gewoon timing was. De development van de Tegra4 en Tegra4i duurde te lang om nog mee genomen te worden in bepaalde product design + release cycles. Zo ging het ook ten tijden van de Tegra3, maar dan ten voordele van nVidia: ze waren de eerste met quad-core chipsets en Qualcomm mistte daar de boot.
Er zijn in 2014 heel goed betaalbare 4G smartphones uitgekomen met Tegra 4i chipsets.
Tsja, eigenlijk enkel de Wiko Wax, en dat is nou niet bepaald een wereldschokkend succes geworden.
Jammer, het idee was leuk, een programmeerbare modem...
Ik ben benieuwd hoe Apple hier op reageert. Er gaan al een tijdje geruchten dat Apple niet zo blij is met hun afhankelijkheid van Qualcomm voor hun baseband chips en dat ze zouden overwegen zelf baseband chips te gaan ontwerpen.

Als Nvidia heeft besloten Icera niet te verkopen maar te ontmantelen zou dat kunnen beteken dat Apple Icera niet in z'n geheel kan overnemen (of eerder geen interesse heeft getoond in een volledige overname). Als tech journalist zou je nu de LinkedIn profielen van Icera engineers in de gaten moeten houden om te kijken of ze ineens bij Apple opduiken. Als dat in grote getale gebeurt dan zou dat er op kunnen wijzen dat Apple inderdaad van plan is om Qualcomm aan de kant te zetten.
Broadcom stopte er ook al mee. De concurrentie is moordend en vele partijen zijn bereid om er veel geld op toe te leggen.
Feest bij Qualcomm, weer een concurrent van de markt verdwenen voor hen.
Waarom zou de overheid zich hier mee moeten bemoeien. Stel je begint een autozaak, maar je wil er mee stoppen en vind geen opvolger, dan doe je een uitverkoop en gaat de zaak dicht.
Moet een overheid dan beslissen dat de eigenaar moet blijven werken tot ie er bij neervalt?

Als een bedrijf stopt dan sta je op straat, maar dat is een risico wat altijd bestaat. Als de firma waar ik werk failliet gaat, dan heb ik inderdaad een probleem, maar als niemand het bedrijf wil hebben dan moet het worden ontmanteld. Je kunt zonder bedrijfsvoering namelijk moeilijk de huur/onkosten blijven betalen.
en voor hetzelfde geld werd de tegra i zeer succesvol en was de Icera tak nu het dubbele waard...

moest elke overname succesvol zijn, dan zou elk bedrijf elke dag een ander bedrijf overnemen
helaas gaat het soms ook mis
(de overname van de telefoontak van Nokia door MS is ook niet echt succesvol te noemen en zo kan ik nog wel wat voorbeelden noemen)
volgens mij moet jij nog veel leren...

bijvoorbeeld dat het hele ondernemen grotendeels risico's nemen is.
en met grote risico's komen grote winsten.... of grote verliezen.

als je alles op safe speelt zul je nooit marktleider worden.

en nee de consument hoeft daar niet voor te boeten. want de consument kiest zelf wel of ze hun geld aan nvidia geven of aan een ander... HA-HA
Ik vind dat je een rare gedachtegang hebt.. Nvidia heeft gewoon een gok genomen, en dat is mislukt. So what? Dat gebeurt elke dag. Het is jammer, want concurentie is bijna altijd goed te noemen.

En als producten duurder worden, omdat er een overname is geweest wat niet goed uit is gepakt, dan ben je als consument nog steeds niet verplicht het te kopen.
Je kan het ook omdraaien natuurlijk; binnen 4/5 jaar moet een tak/bedrijfsonderdeel presteren (geld opbrengen), anders moet het afgestoten worden.

Zelf denk ik dat dit onrealistisch is (te kort tijdspanne), maar aan de andere kant de (IT-)markt gaat zo gigantisch snel, dat je als bedrijf zijnde niet (meer) kan afwachten.

NV schrijft dus nu op de aankoop, nog eens honderd miljoen extra af en daarbij zijn nog niet de gemaakte kosten bijgeteld (productie, personeel, etc.) die er binnen deze jaren zijn gemaakt.

Fouten worden inderdaad gemaakt, maar wat tigermonk terecht toch wel aankaart; snel opkopen en dan dood laten bloeien. Kijk eens naar HP met al hun aankopen en wat daar nog van over is. ;)

De Tegra was overigens niet helemaal super. Vaak miste er ondersteuning voor de nieuwe Xorg en/of Linux Kernel.

[Reactie gewijzigd door archie2012 op 7 augustus 2015 11:37]

Misschien moet je je in het vervolg beter uitdrukken.
Wellicht heb je gewoon problemen met jezelf goed uit te drukken. Ik ben duidelijk niet de enige die op jou reactie reageert.

Verder lijkt het mij verstandig om gewoon over de techniek en inhoud te praten, inplaats van op dit puberniveau reacties te geven. :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True