Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Samsung heeft twee nieuwe uhd-monitoren op de markt gebracht. Het gaat om de UE590, met een diagonaal van 23,5" of 28", en de EU850, die beschikbaar komt in de smaken 23,5", 28" en 31,5". Met de schermen mikt de fabrikant respectievelijk op de consumentenmarkt en het bedrijfsleven.

Samsung liet eerder al weten dat de twee uhd-modellen op de markt komen. Beide beschikken over ondersteuning voor AMD's FreeSync-technologie, de tegenhanger van Nvidia's G-Sync.

Volgens het bedrijf is de UE590 meteen beschikbaar. De variant met 23,5"-paneel heeft een adviesprijs van 499 euro, terwijl het model van 28" een prijs van 549 euro heeft. Behalve een uhd-resolutie van 3840x2160 pixels heeft het scherm een contrast van 1000:1. De responsetijd van het 28"-model bedraagt 1ms, terwijl de kleinere met 4ms iets trager is.

Met de UE850 mikt Samsung voornamelijk op zakelijke gebruikers. Vergeleken met de UE590 zijn er meer aansluitmogelijkheden. Zo is er naast DisplayPort 1.2 en hdmi 2.0 nog een aansluiting voor minidisplayport, en zijn er tevens vier usb 3.0-poorten ingebouwd. Ook is de UE850 in hoogte verstelbaar.

De 28"-versie van de UE850 is ook meteen verkrijgbaar, voor een prijs van 649 euro. Voor de 31,5"-versie moet tot volgende maand worden gewacht en bedraagt de prijs 1199 euro. De 23,5"-versie komt pas in augustus uit en kost 599 euro.

Samsung uhd-monitorSamsung uhd-monitor

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

U24E590D has a brightness of 300 cd/m2, while U28E590D pushes it to 370 cd/m2. The former supports just 16.7 million colors, while the latter boosts this to more than 1 billion. The latter also gets an extra software feature, namely Magic Angle, to compensate for its poorer viewing angles. Both tilt between -2 and 20 degrees, and offer 2 HDMI (one HDMI 2.0 and the other HDMI 1.4ax1) and 1 DisplayPort (version 1.2) ports.
Brightness for U28E850R is 370 cd/m2, while for U24E850R and U32E850R is 300 cd/m2.


Wordt niet vermeld in het artikel.
Ik kan het zo snel nergens vinden, maar ik neem aan dat dit allemaal TN-panelen zijn gezien de responsetijden?

[Reactie gewijzigd door bartvb op 2 juni 2015 20:00]

Daar wordt in het persbericht niet over gesproken, gezien de specificaties ging ik daar ook van uit. De 31,5-inch en 23,5-inch modellen blijken echter een PLS-paneel te hebben. Staat hier:

http://www.overclockers.c...duct.php?prodid=MO-217-SA (UE850 32")
https://www.overclockers....duct.php?prodid=MO-215-SA (UE850 24")
https://www.overclockers....duct.php?prodid=MO-213-SA (UE590 24")

De 28" varianten zijn allemaal TN volgens dezelfde site. Er is overigens geen UE580 waar Tweakers over bericht, het is UE850.
Jammer, die 28" varianten leken me net het interessantst maar TN is een no go voor mij.
Ook wel jammer dat er alleen maar 60 hz bij staat. Als de schermen freesync ondersteunen dan wil je eigenlijk de boven- en onderlimieten van de verversingssnelheid weten. 60 hz zegt dan net niks.
displayport en HDMI 2.0 ondersteunen niet hoger dan 60 hrz op 4K
dus dat is een limitatie, al zou het fijn zijn als je op lagere resolutie bijv wel op 144 herz zou kunnen spelen..
Dat bedoel ik niet... Freesync betekent dat de monitor zich aanpast aan de framerate van je videokaart, dus er wordt pas een nieuw frame getoond als er ook echt een nieuw frame is. Het probleem is dat het scherm echter niet onder een bepaalde waarde kan gaan, en bij freesync betekent dit dat als je framerate onder de minimum waarde zakt dat je voordeel weg valt en je toch weer tearing en stuttering hebt. Die minimum waarde verschilt van monitor tot monitor. Sommige schermen hebben onderlimieten rond de 40 hz, maar ik heb ze ook gezien die maar iets van 56-61 hz ondersteunen waarmee je dus alleen (een klein beetje) profijt hebt van freesync als je videokaart eigenlijk constant tegen de 60 fps aan kan blijven zitten.
Misschien wel de backlight, zoals ze ook adverteren bij televisies...800Hz...jaja...
Ik verwacht inderdaad ook TN-panelen (helaas).
Nee hoor!
Zie hier:
"Alleen de grote concurrent uit hetzelfde land, Samsung, neemt geen IPS-panelen (meer) af. Dat ontwikkelde een eigen tegenhanger die wordt aangeduid als PLS, wat staat voor Plane Line Switching. Deze werkt in grote lijnen op exact dezelfde manier als IPS en de fysieke eigenschappen en testresultaten van IPS en PLS-schermen zijn dan ook zeer vergelijkbaar."

;)

IPS(door Fraunhofer instituut ontwikkeld) is van LG en PLS is van Samsung!

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 2 juni 2015 23:55]

volgens mij heeft LG alleen een licentie om de techniek te gebruiken en gebruikt dit het meeste voor al hun wide viewing angle panels.
Je hebt gelijk dat het door Fraunhofer intituut is ontwikkeld, maar Hitachi heeft de vervolg ontwikkelingen gedaan. (Tegenwoordig onderdeel van Japan Display) Die als standaard in de markt gebruikt worden.
Ach, er zijn maar een paar grote bedrijven die panelen maken en de grote merken kopen daar allemaal in. Behalve Samsung dan. ;)
helemaal correct er zijn er maar weinig .
Voor mij geen Samsung schermen meer, na 3 jaar kreeg mijn Samsung beeldscherm start problemen en dit bleek een bekend probleem te zijn voor dat type. Totaal geen service vanuit Samsung, onderzoekkosten zijn voor je zelf, en dan waren de reparatie kosten nog niet eens duidelijk.
Ondanks dat het een vrij duur scherm was (en als ie startte mooi beeld gaf) heb ik 'm maar vervangen voor een Iiyama. Hopelijk hoef ik geen service van Iiyama over een paar jaar, maar als de levensduur het zelfde is als vroeger zit dat wel goed.
Je zou ervan verschieten in hoeveel merken er effectief samsung displays zitten. Nu jammer dat je zoiets hebt voorgehad. Mijn voorkeur gaat uit naar Dell monitoren.. hier zit ook vaak Samsung hardware in, maar ik kan er absoluut niks slechts over zeggen....
Samsung maakt absoluut mooie schermen, daar zit het probleem ook niet in. Het gaat meer om de hardware die ze er omheen hebben wat fragiel is, blijkbaar doen andere merken dat beter. Daarbij is service vanuit de fabrikant die het samen stelt ook belangrijk, een productiefout dient een fabrikant gewoon toe te geven en te herstellen. In zo'n geval heb ik als klant meteen vertrouwen in het merk (tenslotte zullen ze dan er alles aan doen om productie fouten te voorkomen).

Samsung kan met monitoren wat dat betreft toch het eindproduct net wat minder goed opleveren, en na garantie termijn het advies geven om maar weer een nieuwe te kopen bij problemen.
Het is wel zo dat Samsung een hele tijd vrij brakke condensators heeft gebruikt voor zijn schermen, in monitoren én televisies. Of dat nog steeds zo is moet ik even in het midden laten, weet ik gewoonweg niet.

Als de garantie verlopen is kan je natuurlijk makkelijk even de achterkant eraf schroeven en de elco's bekijken of er zijn die bol staan. Dan zijn ze namelijk niet goed meer en moeten ze eigenlijk vervangen worden.

Ik heb zelf het euvel gehad met mijn Samsung televisie. Ik heb op het euvel gegoogled en heb daar de oplossing gevonden, de elco's waren erg dik en stonden bol. Ik heb online een paar nieuwe condensators besteld en voorzichtig op het moederbord vervangen. De televisie werkt weer als vanouds en ik hoop er nog lang plezier van te hebben ook al is hij inmiddels een jaar of zeven oud (uit het pre-Smart TV era). Het is even prutsen maar als de televisie kapot is en de garantie verlopen kan je jezelf natuurlijk geen buil vallen voor die paar euro.
Klopt, de 215TW monitor had hier ook last van. Heb mijn condensatoren vervangen en voor ¤5 weer als nieuw. Naar mijn weten was dit vooral een euvel bij monitoren en TV's van een paar jaar geleden.

Het zou mij er in elk geval niet van weerhouden om weer een Samsung monitor te kopen.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 2 juni 2015 22:51]

Bedoel je met start-problemen dat ie een opwarm-periode kreeg (die steeds langer duurde) waarin het beeldscherm flikkerde?
Mijn scherm flikkerde niet, ging gewoon niet aan (lampje rechts onder ging wel knipperen ipv continue branden).
Na een paar keer de pc uit- en weer aan zetten, of de display port eruit en erin wil het scherm wel eens aanspringen. Eenmaal aan waren er geen problemen.

De situatie werd steeds erger, was al een tijdje aan het kijken voor ander scherm toen ik merkte dat het Samsung geen moer kon schelen dat ik dit probleen ervaarde.
Oh... had nl. zelf dus wel dat flikker-probleem. (sorry voor de off-topic, maar mag toch wel een beetje tweakeren op tweakers? :P )
Bleek een condensatortje te zijn. Blijkbaar had/heeft Samsung hier vaker last van. Opzich eenvoudig (en erg goedkoop) zelf te repareren, maar 't is inderdaad niet fijn om mee te moeten dealen.
Ik heb dit probleem ook soms met mijn Samsung monitor(P2270HD). als ik mijn pc start schakelt het scherm soms niet in en het lampje flikkert dan(ipv continu branden). Monitor uit en aan doen geeft hij wel beeld. Monitor begint ook meer en meer coil whining geluid te geven. Hij zal zijn beste tijd gehad hebben zeker? Kan misschien ook aan mijn AMD graka liggen dat mijn monitor niet inschakelt, ik weet het niet. Welk type monitor heb jij?

Ik vind de 23.5" UE590 nog best betaalbaar voor UHD en een pls-scherm. Ook mooi dat freesync wordt ondersteund(heb zelf een AMD-kaart).
Ik had de SyncMaster 2493HM.
Ach ja, ik heb Dell 2405 schermen en van de 3 die ik gekocht heb, werkt er nu na 5 jaar nog maar 1. En dat nadat ik de andere 2 al een keer gerepareerd heb. Dus effectief zijn er al 4 van deze schermen bij mij kapot gegaan. En ook nul service vanuit Dell (mede omdat ik de schermen bij een re-seller gekocht had en deze failliet was). Maar mijn volgende scherm wordt waarschijnlijk toch weer een Dell :)
uhd is nog niet mainstream genoeg en ook niet echt nodig, zelfs niet op zakelijk vlak voor de meeste mensen.
wij werken hier maximaal op 24" en daarbij is 1080p echt wel genoeg voor wat tekstverwerking en standaard applicaties.
werk je echter met veel grafische toepassingen is het uiteraard wel interessant maar voor de mainstream gebruikers is het echt overkill.
voor gamen is het ook echt nog steeds overkill, volgens mij zal het zeker nog 3 à 4 generaties van videokaarten duren eer uhd echt speelbaar wordt.
Niet alleen grafische toepassingen is een hogere resolutie erg prettig, ook voor beheer systemen zoals SCCM is het erg prettig als je wat grotere schermen met hoge resolutie hebt.
Een 24" met 1920x1080 is naar mijn idee meer voor slecht zienden dan efficiënt, 19" met FHD resolutie is dan al ruim voldoende.
Ik las laatst een advertentie voor een nieuwe videokaart waarbij gesteld werd dat deze geschikt was voor qhd gaming. Bron heb ik helaas niet meer terug kunnen vinden en zeggen dat iets geschikt is maakt het nog niet per definitie waar.. Echter, ik verwacht wel dat de volgende generatie kaarten al wel fatsoenlijk hogere resoluties ondersteuning.

Op dit moment kan ik met een midrange kaart al prima 1440P spellen spelen. ( zij het dan vaak niet op de hoogste kwaliteit ). 1080 P is dan wel nog de standaard , het is al wel aan het verschuiven naar 1440P en hoger.
Waar zijn de usb poorten goed voor? Hub?
Voor amper 4" meer gelijk het dubbelen betalen :?
Dat zijn bijna Apple praktijken... :P
De UE850 32" heeft een PLS-paneel, de 28"-variant een TN-paneel. Daar zit wel een prijsverschil in. Wel is de Samsung UE850 32" erg prijzig als je 'm vergelijkt met de pricewatch: LG 31MU97 Zwart

Daar zit een 10-bit IPS-paneel in met veel grotere kleurruimte (99,5% AdobeRGB) en DCI 4K-resolutie (4096x2160).
Die 3.5 inch meer is anders wel een 26% groter schermoppervlakte en dus ook meer kans op fouten bij de productie. Naast het feit wat Xtuv al aanhaald dat het PLS vs TN is :)
UE590, met een diagonaal van 23,5" of 28"
In de pricewatch zie ik deze die al een jaar op de markt is:
pricewatch: Samsung U28D590D Zilver

Dus het enige verschil voordeel van deze nieuwe 28" is de extra AMD's FreeSync?

[Reactie gewijzigd door Slashdotter op 2 juni 2015 20:33]

Ja klopt, op wat functies na. Magic angle zit bijv. niet in het oude model geloof ik.

Overigens wel vreemd, het oude model is op het moment een euro of 150 goedkoper. Dat is nogal een verschil voor enkel freesync support.

[Reactie gewijzigd door TheWitcher op 3 juni 2015 10:00]

Let wel dat AMD FreeSync niet een aparte feature is als zodanig maar enkel afhankelijk is van ondersteuning voor de VESA feature om je vblank interval aan te passen.

Dus:
1. VESA implementeert standaard voor vblank-interval aanpassing (on the fly)
2. AMD ontwikkeld FreeSync welke dit toepast in de praktijk voor variabele refreshrate
3. VESA introduceert Adaptive-Sync, wat enkel een implementatie is van AMD FreeSync wat een toepassing is van VESA vblank-interval adjustment.

Het is dut niet zo dat dit monitor ondersteuning bied voor AMD FreeSync, enkel dat het ondersteuning heeft voor de VESA standaard welke vblank-interval adjustment mogelijk maakt.

Zie onderstaand artikel voor meer info (of google het even :+ ):
nieuws: VESA voegt AMD's Freesync als Adaptive-Sync toe aan displayport-standaard

p.s. in principe kan een monitor dat Nvidia V-Sync ondersteund (met behulp van de proprietaire *kots* chip) OOK FreeSync ondersteunen als het deze VESA standaard heeft geïmplementeerd.
de oudere (waar ik nu achter zit) heeft ook magic angle, het lijkt er dus op dat het enige verschil inderdaad de freesync is.
Oh, ik heb zelf ook het oude model. Geen idee dat dat erop zat haha.
Geef mij toch maar die heerlijke Dell.

pricewatch: Dell Ultrasharp U2515H Zwart

Smaken verschillen natuurlijk.
De Dell P2415Q en andere schermen uit dezelfde serie (bv. P2715Q) lijken me iets relevanter i.v.m. UHD? Heerlijk scherm overigens.

[Reactie gewijzigd door Frenziefrenz op 2 juni 2015 22:58]

Inderdaad QHD vs UHD is niet hetzelfde, maar voor de mensen die een UHD scherm zoeken zou ik QHD zeker mee opnemen in de lijst. Puur omdat het kost effectiever is op het hele systeem en andere kwaliteitsfactoren ook een rol kunnen spelen dan puur dpi.
Wel frapant dat het 28´´scherm maar 50 euro meer kost dan het 23´´inch scherm terwijl je van 28´´ naar 31.5´´maar liefst 650 euro meer betaald.

Ik snap dat grotere schermen ingewikkelder zijn om te maken, maar het prijsverschil is in mijn ogen wel erg groot.
Ik verwacht dat dit komt doordat het 28" scherm een TN-paneel heeft en de 23,5" een PLS-paneel heeft.

Verder erg mooie monitoren! Wel heel jammer dat de meest interessante maat (28") toch een TN-paneel heeft (voor mij absoluut geen optie).

[Reactie gewijzigd door adamvansanten op 3 juni 2015 14:46]

WoW. 24 inch 4k met snelle response én pls scherm! Ff m'n geldboompje zoeken want is op na mijn nieuwe build 😅

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True