bedankt voor je info, sorry als ik er naast zat ik moet de hele tijd van me af bijten sorry,excuus naar jou. ik neem natuurlijk alles aan wat aangetoond is in de wetenschap maar ik zet regelmatig vraagtekens bij dingen en ik wil weten op welke basis dingen ontdekt zijn (hoe werkte het experiment, wat is er afgeleid en denk ik dat ook)... toen ik las dat ze in eerste instantie de snelheid van t licht maten met houtje touwtje spiegeltjes dingetjes,... ( ik denk bijvoorbeeld dat we onterecht de snelheid van het licht als universele maximale snelheid van materie aanhouden maar dat we niet eeuwig kunnen blijven versnellen omdat we nog met mee gebrachtte brandstof werken, als je lokaal je brandstof kan maken en eeuwig kan blijven versnellen is er naar mijn mening weinig om dat ons tegenhoudt in de ruimte om materie sneller dan licht zelf te versnellen, licht dat eenmalig uitgestoten word vanaf de zon bijvoorbeeld en geen nieuwe energie boost of input meer krijgt dus over een enorme afstand zal vertragen, zijn enegetische waarde zal verliezen( meegedragen energie, temperatuur) en uiteindelijk een tot een rust staat zonder beweging zal leiden waar er zich geen temperatuur meer bevind en het materiaal zelf opgenomen wordt door of in ruimte materiaal (als de dark energy, temperatuur compleet uit het aanwezige materie is, darkmatter, dan zien we alleen nog een zee van ruimte (materiaal dat zelf geen licht uitstoot maar onderhevig is aan zijn omgeving...)
ik ben bezig met een eigen model van alles eigenlijk en dat mogen mensen raar vinden, ik ontdek een hoop

ik vind het inderdaad erg vreemd dat we een jaar of 70 geleden al atomen konden splijten ook en de meest geweldige uitvindingen deden met mindere dan vandaag de dag beschikbare apparatuur, na de 2e wereld oorlog lijken we amper nog iets te bereiken (evolutie) alsof alle briljante geesten bij elkaar geraapt zijn (in amerika) en hen van hogerhand verteld is jongens.... we houden vanaf nu alles intern zodat we economisch voordeel kunnen halen ten opzichte van de rest van de wereld (kennis is macht)...
het lijkt wel of we tegen een glazen plafonnetje aanzitten met de mainstream science (bewust denk ik)... ineens is t moeilijk om een man op de maan te krijgen en allemaal te duur? (maar wel miljarden in oorlogstuig pompen om je medemens te kunnen uitroeien?) en als je blijft bouwen op een enkele verkeerde aanname (ik laat even in het midden welke specifiek) krijg je denk ik een beetje wat we nu hebben...
veel wetenschappers en verschillende belangen (ego's die niet meer terug kunnen, belangen die voorkomen dat dingen terug gedraaid worden).... zodra een wetenschapper eigen patenten in beheer krijgt werkt hij niet meer ter verbetering van de mensheid (vaak). maar in dienst van zichzelf of een bedrijf of een land met bijbehorende belangen die niet meer overeenkomen met het algemene streven van de mensheid.... daar krijg je vreemde kronkels van.... het lijkt wel of de wetenschap in zn totaal veel en veel verder is dan de mainstream gezamelijke wetenschap, en dat alles bewust in de kluis wordt gehouden om per kleine uitvinding of toepassing
geld te melken uit de samenleving zonder anderen de kans te geven hier op uit te breiden want stel je voor dat iemand mee parasiteerd van je bevindingen. het is ikke ikke ikke geworden.
het lijkt wel alsof de gewone mainstream science, de algemene wetenschap steeds verder achterlicht op de wetenschap binnen bedrijven en dat dit in deze snelle tijd ook alleen maar verder en verder uitgroeid. zouden bedrijven voordeel halen om wetenschappelijke kennis en bevindingen te delen denk je. werken verreweg de meeste wetenschappers niet het liefste voor een baas, die dan weer bepaald wat wel en niet onderzocht wordt, en naar buiten gebracht wordt...
nog geen experimenten indd ik kan er wel een paar verzinnen maar ik heb geen toegang tot de ruimte helaas. ik heb een beetje een vermoeden dat elke blackhole, eigenlijk een black body is en dat het beetje straling wat er wel gemeten word dus hawking radiatie is MAAR..dat toont voor mij al aan dat als er straling kan ontsnappen, licht helemaal zou moeten kunnen ontsnappen aangezien dat een hogere snelheid heeft (lijkt mij), ik geloof ook niet in in die informatie opvulling meten t word steeds ingewikkelder en vreemder gemaakt met de wetenschap, steeds verder van in mijn mening de simpele waarheid, ik geloof meer in occams razor, dat hoe minder aan names je hoeft te doen hoe dichter je in de buurt zit. we blijven dingen toevoegen om maar kloppend te krijgen wat we denken dat t moet zijn (we denken te weten wat we moeten gaan zien of meten en zo niet ach.. dichtbij genoeg, als t maar in het bestaande model past met beetje rommelen en doen)..... denk ik...
en nogmaals bedankt voor je bericht en interessante opinie. ik probeer echt tijd te investeren in dingen die opgeworpen worden, ik leer graag maar nogmaals er lijken dingen niet te kloppen voor mij en ik zoek graag naar de redenen.
alweer een heel verhaal helaas, hoe meer ik typ hoe meer je het oneens bent met mijn woorden denk ik, je zal weer een hoop vinden waar je het niet mee eens bent

en dat mag

maar wees mild
[Reactie gewijzigd door suprcow op 22 juli 2024 20:52]