Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 158 reacties

YouTube staakt de ondersteuning voor de oude YouTube-api, waardoor de videosite niet meer werkt op sommige smart-tv's uit 2012 en ouder, Apple TV's van 2010 of daarvoor en op iOS-apparaten die nog op iOS 6 of ouder zitten.

Gebruikers van de smart-tv's en blu-ray schijven uit 2012 en ouder van onder meer Sony en Panasonic en oudere versies van Apple TV kunnen geen video's meer kijken via YouTube, blijkt uit de pagina die de dienst online heeft gezet. Ook gebruikers van oudere versies van Google TV, nota bene een product van YouTube-moederbedrijf Google, hebben pech.

Wie een apparaat met iOS 6 of ouder gebruikt, zoals een oudere iPhone, iPad of iPod touch, kan YouTube gebruiken via browser Safari. Door een snelkoppeling toe te voegen op het startscherm kunnen die gebruikers alsnog snel bij YouTube komen.

Dat YouTube niet meer zal werken op oudere apparaten, komt doordat Google stopt met de ondersteuning voor YouTube Api v2. Dat kondigde Google al een jaar geleden aan, maar de ondersteuning stopte maandag. Het is onbekend hoeveel gebruikers YouTube-video's keken via de platformen die Google nu niet meer ondersteunt, maar de video die de filmpjessite toont op oudere apparaten heeft meer dan een half miljoen views.

YouTube stopt ondersteuning oudere iPhones, iPads etc

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (158)

1 2 3 ... 6
Is het niet gewoon aan de ontwikkelaars om hun apps te updaten?

"To focus on improving v3, it’s time to say goodbye to our old friend, v2. In keeping with deprecation policy, most API functionality will remain available for use until April 20, 2015, so you have more than a year to move to the new API. See the deprecation policy in the Terms of Service for more details."
Source: http://youtube-eng.blogsp...outube-data-api-v3_4.html

Ze hebben dus al een jaar de tijd gehad om netjes hun spul klaar te maken voor de v3 API, dit lijkt me niet heel veel werk.
ik zag zelf tv's als een investering die toch wel 8 jaar mee zou moeten gaan.
De smart tv's lijken wat software betreft erg op mobiele telefoons en computers, de techniek wordt met het jaar beter, de software wordt niet meer bijgewerkt als het een paar jaar oud is terwijl de tv technisch gezien nog lang mee kan.

(hoe smart is je 3 jaar oude tv nu nog als hij de rest van zijn leven geen youtube meer kan spelen en geen updates meer krijgt want dat is niet meer rendabel).

note to self: koop een TV voor het scherm, laat het smart over aan randapparatuur.
De software wordt na een jaar al niet meer ondersteunt als je een LG hebt: nieuws: LG geeft webOS-tv's uit 2014 geen upgrade naar versie 2.0 - update

Je kan dit schandalig of logisch vinden (ik neig naar het eerste), maar het is goed om er les uit te trekken. Ik adviseer mensen ook zoveel mogelijk weg te blijven bij smart-tvs, en er zeker niet extra voor te betalen.
Dus, zoals hieronder ook wordt gezegd, koop een TV voor het scherm, niet voor de smart-functionaliteiten. En hang er vervolgens een "smart" ding van een paar tientjes aan (raspberry pi, chromecast, etc), die je goedkoop kan vervangen mocht het nodig zijn

[Reactie gewijzigd door anargeek op 21 april 2015 09:34]

Heb vorig jaar een smart tv van samsung gekocht. Gebruik het smart gedeelte uberhaupt al nauwelijks. Heb een settop box, een ps4 en een xbmc media center apparaatje eraan hangen. Mij gaat de tv inderdaad ook om het scherm. De rest regel ik wel met andere apparatuur, werkt sowieso ook een stuk prettiger.
Harmony afstandbediening erbij en je bedient alles ook met 1 ab (of je smartphone).

[Reactie gewijzigd door riotrick op 21 april 2015 09:44]

Ach ja er zijn hele volksstammen die klagen dat je bij UPC een decoder moet hebben die je op of in een kastje moet plaatsen en zie hier, iedereen heeft liever een kastje zodat ze het zelf kunnen regelen en niet via de tv en daar sluit ik me bij aan.
Ja dat argument begrijp ik, maar we zijn nu eenmaal gewend aan standaardisatie. We hadden een analoog systeem wat open was en elk bedrijf kon wat voor product dan ook maken wat ermee werkte. Nu zitten we met vanwege de concurrentie met diverse apparaten die allemaal weer anders werken en heb je per tv (dus extra betalen voor je tv('s) boven!) een behoorlijk lompe kast met extra snoeren en aparte afstandsbediening nodig. (herinneren we ons nog de tijd dat je knarsentandend erachter kwam dat je je gsm-oplader vergeten was?).

Het argument wat door de voorgaande posten veelal wordt aangehaald is dat er wél een heel 'slim' apparaat inzit, maar dat je de software ervan niet eenvoudig (zelf) kunt updaten, of veranderen naar iets anders, en dat de functionaliteit eigenlijk altijd tekort komt. Ik heb daarom een paar maanden geleden ook geen smart-tv gekocht...
Ach ja er zijn hele volksstammen die klagen dat je bij UPC een decoder moet hebben die je op of in een kastje moet plaatsen en zie hier, iedereen heeft liever een kastje zodat ze het zelf kunnen regelen en niet via de tv en daar sluit ik me bij aan.
Ik niet hoor. Ik wil 't in m'n tv hebben. Geen extra afstandsbediening, geen extra HDMI-input bezet, geen extra kastje bij je TV, geen extra stroomverbruik, geen uitsluiting van de mogelijkheden van je TV, etc.

Pleur op met die extra kastjes.
Maar dan wel elke 1-2 jaar een nieuwe tv kopen omdat je huidige niet meer ondersteund wordt.
Neehoor. Mijn TV ondersteunt gewon DVB-C (en -S) en dat gaat er voorlopig niet uit.
Ben benieuwd hoe je dat gaat doen als je overgaat op glasvezel.....
Glasvezel en dvb-c sluiten elkaar niet uit.

Solcon bijvoorbeeld levert een modem die dvb-c (en analoog) over coax uitpoept.
Het gaat niet om het modem. Het gaat om de tv ontvangers die via utp aangesloten worden op het modem.

Benieuwd hoe jij dat dan gaat doen zonder tv decoder kastje.

http://www.solcon.nl/part...ecificaties-tv-ontvangers

[Reactie gewijzigd door Isheara op 21 april 2015 17:57]

Je kan idd ook via zon utp kastje kijken, maar ook analoog/DVB-C. http://www.solcon.nl/part...visie/zenderlijsten#tab-3
Hier staat een XBox One, die in principe ook alle smart TV zou kunnen maar als Youtube en Netflix direct op de TV draaien, scheelt dat toch weer een stroomverbruiker...
Ik heb voor youtube (en films & series) een raspberry eraan hangen, die verbruikt niet heel veel stroom. Daarbij heb ik een browser-plugin geschreven zodat rechtermuisklik op youtubefilmpje -> Play on TV en hij speelt af via de raspberry op de tv. Eigenlijk een soort homebrew chromecast dus.
Ik heb ook een XboxOne en een Xbox360 (en nog 10 consoles) aan m'n tv hangen, maar ik vind die youtube apps toch iets minder relaxed werken dan mijn eigen oplossing. En wanneer die oplossing niet meer werkt, mag ik zelf de updates schrijven \o/

[Reactie gewijzigd door anargeek op 21 april 2015 10:45]

Yt werkt ook niet meer op xbmc op mijn raspberry pi 2
Dat klopt. Heb hier zelf een zotac zbox htpc aan de tv hangen met xbmc. Low power dingetje, staat altijd aan.

In de slaapkamer (geen smart tv) heb ik een chromecast aan de tv.

M'n ps4 gebruik ik naast games, ook om netflix mee te kijken. Er zit een app op m'n tv, maar de ps4 werkt een stuk sneller en geeft betere beeld dan de app in de tv.
Riotrick, je hebt dan wel eigenlijk iets van een 100¤ extra betaald voor die 'smart' functies die je amper gebruikt. Dat is zowat de prijs die je betaalt bij een 40" van bv. Samsung voor het 'smart' gedeelte.

Mijn plasma is ondertussen 7 jaar oud en doet het nog steeds prima. In die tijd bestonden er nog geen smart tv's dus de keuze was toen makkelijker. Heb er nu een laptop aanhangen met Win7 en Kodi. Zo ben ik zeker dat ik altijd updates krijg en starten/bedienen doe ik met m'n smartphone. Enige 'nadeel' in mijn setup is dat het starten van het smart gedeelte iets meer tijd in beslag neemt (+-30 seconden) maar dat neem ik er met plezier bij.

Als je al ziet hoeveel moeite al die fabrikanten hebben met het updaten van hun smartphones, dan heb ik echt geen vertrouwen in het tv gedeelte. Neem daarbij dat de hardware van die zaken veel sneller veroudert dan de tv zelf en je zit na enkele jaren al met een probleem, zoals hier bewezen wordt (ookal gaat het hier om de software). Beter een Raspberry PI of Nexus Player kopen ofzo, komt je op termijn veel goedkoper uit.

[Reactie gewijzigd door Largamelion op 21 april 2015 10:55]

klopt dit doe ik zelf ook. nu heeft mijn tv in de woonkamer toevallig een aantal smart functies erin zitten. youtube videos van de telefoon of tablet doorsturen naar de tv gebruik ik heel erg veel.

geen kanaal wisselen etc begint meteen met spelen en je kan gemakkelijk zoeken op je telefoon of favorieten lijst ( voor mensen zoals mij zonder keyboard aan de tv)

als ik de verhalen zo hoor zal ik de komende tijd ook geen devices gaan kopen puur vanwege het smart gedeelte.
In het artikel waar je naar linkt staat ook:

Update, 14.35: LG Nederland laat weten dat de eerste versie van webOS nog wel updates krijgt en dat het daarbij om bijwerkingen op gebied van beveiliging, stabiliteit, apps en ook snelheid kan gaan. "Het gaat dan echter niet om een upgrade, met de snelheidswinst die webOS 2.0 gaat bieden", aldus LG Nederland.

Dus de vlieger die jij stelt gaat niet (helemaal) op.

You Tube ed zal / kan zeker wel geupdate worden door LG (hetgeen ik laatst ook al gemerkt heb).
Koop een goede TV die beeld en geluid technisch voldoet aan je wensen, flikker er een AppleTV, ChromeCast oid aan voor je smart-wensen en gaan met die banaan. Raken die spullekes outdated na een jaar of wat, dan koop je voor minder dan 100 euri een nieuwe AppleTV.
Apple TV kost tegenwoordig ¤ 69,- en geen ¤ 110,- !!!
Klopt (bijna .. laagste prijs in de pricewatch zegt 77,-), maar daar geef je iets heel belangrijks aan. Tegenwoordig. de ATV3 is nu wat .. 3 jaar op de markt? Ook Apple houdt niet vol dat een device 3 jaar lang de hoofdprijs moet kosten.

Wanneer Apple de ATV 4 uit brengt (in juni?), zal deze naar alle waarschijnlijkheid weer netjes boven de 100,- komen te liggen (zelfde artikel, 79 pond = +/- ¤110,-). En persoonlijk ... ik zou nu geen device meer kopen dat al 3 jaar op de markt is. Als je aan de achterkant van de (verwachte) productietermijn een product koopt, heb je een relatief korte ondersteuningstermijn. (en dus over een paar jaar mogelijk WEER geen ondersteuning voor youtube 8)7 )
De Apple tv is door de regelmatige updates nog steeds een prima actueel device.

Kun je mij uitleggen wat je er niet mee kan?
Hetgeen in de inleiding van dit nieuws-item staat geeft antwoord op je vraag:
YouTube staakt de ondersteuning voor de oude YouTube-api, waardoor de videosite niet meer werkt op ... Apple TV's van 2010 of daarvoor.

Verder heb ik geen kritiek op de werking van het apparaat an sich. Ik heb het met veel plezier verkocht in mijn tijd als verkoper.
Jij hebt het over dat de ATV 3 niet meer actueel zou zijn, mijn vraag aan jou was wat er dan niet actueel aan is?
Een laptopje om op TV te kijken?

Daarbij kost een AppleTV al lang geen 100+ euro meer. Hij is nog wel duurder dan de Chromecast, maar voor die 7 tientjes en 3 tientjes voor de chromecast ben je wel heel flexibel qua OnDemand diensten...
een tv zal wel meer dan 8 jaar meegaan. Probleem is dat het smartgedeelte dat misschien maar 3 of 5 jaar doet als je geluk hebt.

De oplossing ligt echter steeds meer voor de hand. Koop een android of windows hdmi stickl en je bent weer up to date. Over 4 jaar is je stick verouderd en koop je weer een nieuwe. Je tv blijft op die manier lang meegaan.

Het concept van all in one tv en smart gedeelte werkt op den duur gewoon niet. Je hebt te maken met een tv die een vele langere levensduur heeft dan het smart gedeelte. Fabrikanten zijn er mee begonnen omdat het lekker eenvoudig was voor de consument. Die consument komt er nu na een paar jaar achter dat het smart gedeelte geen updates meer krijgt en na nui zoals bij youtube niet eens meer werkt. Tja je tv wegdoen en een nieuwe van 500 euro kopen lijkt me geen optie, zonder van je geld.
Bij samsung kan je nog een upgrade uitvoeren naar nieuwe OS maar dat is inc hardware upgrade.. ook wel de samsung elevolution kit genoemd.
Tja en 3x raden wat die kit kost. Denk dan android on windows hdmi stick dan een betere oplossing is.
En hoevaak is dit al succesvol gedaan? Ze bieden de feature maar eerst nog maar eens zien dat het ook echt mogelijk gaan maken, heb er weinig vertrouwen in. Bij elke serie zeggen ze dat het upgradebaar is maar het is nog nooit daadwerkelijk gebeurt ( ook niet met de voorlopers )
Ik denk eerder dat het de fabrikant te doen was om nog wat extra centen binnen te harken eigenlijk (gezien de apps op een Samsung-TV bijvoorbeeld).

Toch kan ook de fabrikant daar simpel op inspringen door een universele poort te maken waar je een module in kunt stoppen. Ik heb liever geïntegreerd vanwege de kluit kabels, maar ik prefereer functionaliteit boven de ergernis van kabels wegwerken. De modules zijn er natuurlijk al (Raspberry ed), nu moeten de TV-fabrikanten nog met een interessant alternatief komen.

Ik heb enkele maanden geleden een nieuwe TV gekocht, 'smart' was totaal geen vereiste voor mij.
Dat zag ik 5 jaar geleden ook wel aankomen. Ik heb toendertijd mijn Samsung echt niet op de "SmartTV" functionaliteit gekocht, er heeft altijd 1 of meerdere apparaten aangehangen. (AppleTV en XBMC of voordat KPN zijn glasvezelstreams beveiligde: Media center)
Dit dus.... vanwege puinhoop zoals dit vertik ik het om dit soort functionaliteit te gebruiken, simpelweg omdat je al op je vingers kunt uittellen dat het 2-3 jaar na dato toch al niet meer werkt; en ik ga echt niet elke 2-3 jaar een nieuwe TV aanschaffen. Mijn oude 47 inch uit 2009 doet het nog prima (en heeft 0,0 SMART-mogelijkheden).
Steek een chromecast in de HDMI poort en je hebt "net genoeg" smart functies. De SmartTV was eigenlijk al overbodig de dag nadat het werd uitgevonden.
Straks eens testen om mijn ongeveer 4 jaar oude Panasonic. Het zal waarschijnlijk niet meer werken, aangezien Panasonic al een tijdje had aangekondigd hun platform dat erachter zat niet meer te zullen updaten.

Vind ik het erg? Niet echt want ik heb al een tijdje een google cast stick wat toch een stuk prettiger werkt. Je kan dan misschien wel verwachten dat een TV 8 jaar meegaat, wat bijna de levensduur is van een OS. Het hangt er dus maar net vanaf in welke fase van de cyclus die gadgets zijn die erop geïnstalleerd worden.

Ik heb mijn TV gekocht omdat het een plasma was met goede beeldkwaliteit en nog een degelijk geluid ook. Daarbij kwamen gadgets en 3D. Ik heb een paar keer picassa web gebruikt en mijn dochter keek af en toe wat youtube filmpjes, maar dat was het dan ook. Nu is het al een hele tijd geleden. Ik verwacht ook niet dat die google cast stick binnen 5 jaar nog gaat werken, maar dat is niet erg.

Ik vind het bijvoorbeeld een groter probleem dat je nu goedkope android telefoons kan kopen met versies die niet meer ondersteund worden en waarvan je weet dat de fabrikant geen moeite zal doen om updates uit te brengen.

Waarschijnlijk zal de support voor mijn Sonos Play:1 en 5 binnen X aantal jaren stoppen. Ze zullen waarschijnlijk aan vervanging toe zijn, maar toch zal ik dit ook niet zo leuk vinden, omdat daar de primaire functie van het apparaat uitvalt, wat bij een TV niet het geval is.
Denk dat sonos niet zomaar stopt met de ondersteuning voor hun speakers hoor....
Dat is hun core business.

Die smart TV is alleen maar een extra functie van je tv.
Overigens is dit een punt waarmee je akkoord gegaan bent bij de aanschaf van je smart tv.
De gebruikersvoorwaarden stellen dat er geen enkel recht te ontlenen valt aan het wel of niet werken van software van derden.

En ja smart tv op een randapparaat is een goed idee. Ik heb zelf een samsung smart tv uit 2012, die zal ongetwijfeld weigeren om nog langer youtube te gebruiken. Dit werkte echter al zo langzaam dat ik daar inmiddels andere opties voor heb.
Samsung heeft daar "One Connect" voor verzonnen. Een soort van HDMI kabel die de hele TV kan overnemen (dus ook IR & licht sensors uitlezen). Het idee is dat je af ten toe een nieuw boxje koopt, zolang je scherm paneel nog goed werkt.

Het is nog niet lang genoeg op de markt om echt al compatible TVs te hebben die zo oud zijn dat je daar nu al een nieuwe 'One Connect' box voor wilt kopen.

Edit: Link: http://www.samsung.com/us/video/tvs-accessories/SEK-2500U/ZA

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 21 april 2015 09:56]

Dat ding kost meer dan een nieuwe TV.
Samsung heefft sinds kort pas een modulair systeem dat je los kan upgraden van je tv. Daarvoor kreeg je elk jaar een nieuwe SmartOS laag die een jaar later door Samsung niet meer werd ondersteund.
Ben al vrij snel gestopt met de TV smart te laten maken, andere devices zijn er veel beter in.
Nee joh. Gewoon je TV iedere twee jaar bij het grof vuil zetten en een nieuwe kopen. Dat heeft Samsung het liefst.
Of je koopt een TV die een OS ondersteunt. Je ziet nu steeds meer Android TV e.d. opkomen.
Uiteraard zal ook die hardware veranderen, maar je kijkt dan via apps.

Nou moet ik zeggen dat ik dar 0 ervaring mee heb, maar dit zou alles 'n stuk makkelijker moeten maken.

Wij hebben een wat oudere smart-tv van LG, maar daar kun je ook niet alle films op afspelen omdat ze soms encoding missen. De oude smart tv's waren gewoon niet smart genoeg.
Een smart tv is bull, gebruik gewoon een pc/htcp/thin client en bespaar je 100'en euro's...en hoofdpijn.
Precies de reden waarom ik een microsoft display adapter (miracast) heb gekocht. Bepaald mijn lumia 1520 wat ik zie.
Dat zullen ze dan wel meteen gedaan hebben zodat al die mensen die geen YouTube meer hebben geen nieuwe TV hoeven te kopen. :+
De meeste device bouwers in de Consumer Electronics branche stoppen met support van hun spullen na ongeveer 1 jaar. Alleen bij hoge uitzondering worden daarna nog een tijdlang kritische, core functionality brekende bugs gepatched. Ik denk dat YouTube playback functionaliteit door de meeste CE bedrijven niet gezien wordt als core functionality, maar als nice to have.

De reden hiervoor is dat je anders een team software developers moet aanhouden die kennis hebben van het platform waarop ieder device gebouwd is en dat betekende vroeger nogal wat omdat bijna ieder device (TV, DVD/BluRay speler) van de grond af aan opnieuw opgezet werd wat processor en peripheral keuze betrof. En aangezien dit soort devices meestal op vrij laag niveau geprogrammeerd worden (assembly en/of C) is het aanpassen van een "app" niet iets wat je even doet.

Dat is ook een van de redenen dat je steeds meer fabrikanten ziet overstappen naar Android of een ander high level platform voor hun apps. Daarvoor hoeven ze niet zelf meer het onderhoud te plegen aan apps zoals YouTube of Netflix.
google moet gewoon niet youtube slopen voor 3rd party apps, subscriptions e.d. werken niet meer met api3
Vervelend voor mensen met oudere apparaten. Maar wat ik me afvraag, hoeveel kost het nou vior google om de oude api actief te laten? Niet onderhouden, alleen aktief houden. En waar zitten die kosten dan in?
Je kunt een oude API niet 'gewoon actief' houden'. Er zullen dan nog steeds enorm veel onderhoudskosten zijn. Elke security bug moet ook in de oude API worden gepatched, het liefst zo snel mogelijk. Alle bugs moeten twee maal worden geïmplementeerd (oude + nieuwe API).

Daarnaast is de nieuwe API waarschijnlijk een stuk efficiënter en moderner aan de serverside. Hier heeft Google dan weer veel voordelen van.

[Reactie gewijzigd door ObAt op 21 april 2015 08:29]

Het gros van de security problemen zitten echter aan de schrijfkant en de backend. De backend moeten ze sowieso onderhouden, de schrijfkant kan je in een API altijd uitzetten. De leeskant, echter...

Veel van deze smart TVs, apps, etc. hoeven eigenlijk maar een paar dingen te doen - lijsten weergeven, filmpjes en hun informatie opvragen, en zoeken. Dat kon met V1, dat kon met V2, dat kan nog altijd met V3 (ook zonder OAuth 2.0), en dat kon zelfs via een RSS, waar dan ook veel apps van gebruik maakten.

Helaas is dat laatste ten ziele gegaan (mensen moeten maar een YouTube Account aanmaken en dan subscriben.... 1. nogal wiedes met Google die alle info wil hebben, 2. niet dezelfde resultaten, 3. zoals veel vloggers aangeven - brak.), en hang je via de APIs wel aan een stricte quota - waarbij je dan ook nog eens punten verslindt omdat je meerdere calls moet maken. Voorbeeldje: Videos + basis info (titel, beschrijving, lengte en categorie) van een video van een bepaalde gebruiker.

1. https://www.googleapis.co...ils&forUsername=GEBRUIKER
playlistID = items[0].contentDetails.relatedPlaylists.uploads
( deze zou je moeten kunnen cachen, als je daar faciliteiten voor hebt )
2. https://www.googleapis.co...pet&playlistId=PLAYLISTID
videoTstamp = items[i].snippet.publishedAt
videoTitle = items[i].snippet.title
videoDescription = items[i].snippet.description
videoID = items[i].snippet.resourceId.videoId
3. https://www.googleapis.co...id=VIDEOID[,videoID,etc.]
videoDuration = items[i],contentDetails.duration
videoCategoryID = items[i].snippet.categoryID
4. https://www.googleapis.co...VIDEOCATEGORYID[,id,etc.]
videoCategory = items[i].snippet.title
(zou je kunnen cachen of in 1 keer alle categorie-info ophalen)

Vier API calls met bijbehorende quota kosten - voor iets wat je in de RSS in 1 keer en voor nop kreeg.

Goed, terug on-topic: gezien die allemaal read-only is, hoeft Google zich dus eigenlijk alleen maar zorgen te maken om de requests - die niets zouden moeten kunnen schrijven aan hun kant - en de output, die ze zo kunnen formatteren als ze willen.. of dat nou een JSON pakketje is of een RSS of een stuk plaintext. Daar zitten echt niet bijster veel kosten aan verbonden.

Het is dan ook maar de vraag waarom bedrijven - en Google is hier echt niet uniek in - oude APIs daadwerkelijk afstoten.

Neemt niet weg dat ontwikkelaars natuurlijk wel gewoon de boel bij zouden moeten houden. Gaat moeilijk als ze overleden zijn, maar dat zal in de meeste gevallen niet van toepassing zijn :)

[Reactie gewijzigd door Kamiquasi op 21 april 2015 13:28]

Okee, het onderhouden zou waarschijnlijk inderdaad veel geld kosten want ongepatched laten zou een behoorlijk slecht idee zijn. Het is voor de gebruikers dan maar te hopen dat hun apparaten geupdate kunnen worden naar een versie met een nieuwe youtube app die de nieuwe api ondersteund
en DIT is dus de reden waarom ik zo tegen 'smart'-tv's ben want laten we eerlijk zijn, zodra je hem uit de doos hebt, wordt het risico op stoppende servers, veranderende api's en buggs met de dag groter, tot het moment (+/-1,5jr. na aanschaf), dat je er achter komt dat die beloofde firmware upgrades gewoon nooit meer gaan komen, doe mij dus maar liever een rasberry pi met een zooi apps die uiteindelijk gewoon te update zijn, en zo niet dan toch vervangen kunnen worden.
Ik krijg voor mijn Panasonic nog regelmatig updates.
Een (willekeurig) model uit 2012 gekozen op hun site, geeft netjes updates tot Jun. 24, 2014. Youtube staat niet genoemd in de fixes, maar het zal me niets verbazen als die gewoon is bijgewerkt.
Het hangt er dus vanaf welke fabrikant je gebruikt.
Overigens gebruik ik Youtube nooit.
juni 2014.. dat is dus maximaal 2 jaar ondersteuning. En 24 juni 2014.. Dat zou ik dan weer niet 'regelmatig' noemen.
Mijn Viera 2011 model (30 serie) heeft support gehad tot juli 2012 met firmware (en daarin zitten nogal wat bugs, en laten we het helemaal niet over het 'smart' gedeelte hebben, waardeloos).
Eerste download firmware was 11 maart 2011, laatste versie 19 juli 2012, dus ongeveer 1 jaar en 4 maanden updates.

Dus netjes updates.. no way. Wel support (bij mij is het mainboard vervangen toen CEC ermee stopte, kosteloos)
De kosten zitten dan toch in het onderhouden. Je zal niet accepteren dat ze ergens in Youtube beginnen met sleutelen dat dan opeens API v2 gewoon stopt met werken. Het is er nog wel, het doet het alleen niet meer. Het resultaat is dus precies hetzelfde met wat ze nu doen.

Dus je verwacht eigenlijk dat ze het wel onderhouden en dat is een ondragelijk principe. Je kan niet alles behouden tot het einde der tijden. Hoewel ik van mening ben dat 1 jaar wel erg snel is. Ik ben beter gewend van software leveranciers en denk dus eerder aan termijnen van 10 jaar voordat de deprecated versie niet meer beschikbaar is. Dat doen hun concollega's toch een stuk beter.
Google kan het maken, niemand concurreert op het gebied van video. Ze hebben YouTube, het video platform.

Ik denk trouwens dat je het niet goed begrijpt. Ze hebben een haar geleden aangekondigd dat de API niet meer zou gaan werken. Binnen een jaar moet elk bedrijf dar kunnen fixen.

Dat google TV niet is bijgewerkt vind ik heel slecht. Kom op, je eigen product. Het kan ook dat ze willen dat elk google TV geupdate wordt naar Android tv
Alsof die laatste wel geüpdatet blijft worden. :X
wait whut, youtube v2 is echt wel ouder dan een jaar, dat '1 jaar' waar het hier om gaat, was de tijdspanne tussen aankondiging en terminatie, dat zou voor elke fabrikant genoeg tijd moeten zijn om een firmware upgrade te bakken met een youtube v3 client erin.
Alleen brengen de smart-tv fabrikanten 2 a 3 lijnen per jaar uit.
En de "oude" meuk wordt na een jaar niet meer ondersteund.
Het is niet zozeer of het kan of niet, ze doen het gewoon niet meer.
Het is van hun uit gezien makkelijker om een nieuwe te leveren.

er wordt meer verdiend met een hele TV verkopen.

Zoek een op "Planned Obsolence" Dat bestaat inmiddels wel een eeuw.
Het is niet dat gloeilampen niet lang mee konden, er zijn er die al heel lang werken, het was de bedoeling dat ze juist regelmatig sneuvelen.
Voor Google is vooral het belang dat de nieuwe API nieuwe manieren van adverteren (advertenties tijdens het filmpje) ondersteund, zodat ze nog meer geld kunnen verdienen. Als ze de oude blijven ondersteunen verdienen ze gewoonweg minder geld, dat is de hele reden.
Die kosten zitten dan in het werkend houden van die oude api. Hoe verder de nieuwe api/backend verandert ten opzichte van de oude api, hoe meer werk het gaat worden om alles terug te blijven porten naar de oude api. Die kosten zijn dan dus ontwikkelkosten om bij nieuwe wijzigingen rekening te houden met backwards compatibiliteit en om die wijzigingen daadwerkelijk ook 'dubbel' uit te voeren voor de oudere api. Hoeveel die kosten voor het actief laten zijn kunnen wij niet weten maar dat ze er zijn is 100% zeker.

Er is in dat opzicht géén verschil tussen onderhouden en actief houden; dat is hetzelfde werk. Nieuwe functionaliteit toevoegen, daarvan kun je wel zeggen dat het niet hoeft voor een deprecated api :)
Onderhoud zal dan ook niet het echte issue zijn. Echter, YT zal nieuwe functionaliteit willen toevoegen. Niet zozeer voor de gebruiker, maar voor de adverteerder. Als YT wil je dan op alle platforms dezelfde functionaliteit bieden voor je adverteerder. Functionaliteit in het opbouwen en beschikbaar hebben van een profiel, het aanbieden van advertenties en het meten van bereik. Wellicht zijn sommige van deze aspecten heel lastig te implementeren binnen de oude api, de verscheidenheid aan apparaten waarop die draait is enorm, zodat de kans op problemen verre van denkbeeldig is.
Ik noem een tv uit 2012 nou niet echt 'oudere apparaten', dat ding is dus nog geen 3 jaar oud..
Op mijn Philips model 2011 werkt YouTube nog. Daar is de app blijkbaar al eerder overgezet naar APIv3.
Wat betreft smart-functionaliteit gebruik ik eigenlijk alleen "uitzending gemist" regelmatig. Om smart functies te verliezen ben ik ook niet bang, sinds ik een HDMI kabel tussen m'n laptop en receiver heb. Dat werkt een stuk handiger dan de (slome) smart-TV.

PS. de app RTL XL is wel onlangs van de TV verdwenen (geen support meer van de ontwikkelaar).

[Reactie gewijzigd door Ge Someone op 21 april 2015 15:17]

Apple TV's van 2012 of daarvoor
Dus eigenlijk alle Apple TV's, met uitzondering van de tweede revisie van het 3e model worden niet meer ondersteund? Dat lijkt me niet, ook aangezien de first- en second rev op hetzelfde iOS draaien.

Er staat in de bron
Als je een Apple TV van de derde generatie gebruikt, krijg je de nieuwste versie van de YouTube-app door je software te updaten.
Als je een Apple TV van de tweede generatie of ouder gebruikt, kun je YouTube op dit moment helaas niet gebruiken.
De ondersteuning van de 1e en 2e generatie Apple TV komt dus te vervallen, en dat zijn resp de 2007 en 2010 modellen.

[Reactie gewijzigd door internetinfo op 21 april 2015 08:24]

Het is wat krom gedefinieerd als je het mij vraagt, 'modellen voor' impliceert inderdaad bouwjaar waar we inmiddels allemaal weten dat firmware daar geen probleem van hoeft te hebben. Volgens mij hebben 2e en 3e generatie AppleTV's voldoende up to date software zou je zeggen, versie 1 zal wel allang gejailbreaked zijn door de gehele wereld en van up to date youtube software voorzien zijn :)
Alleen als je nog op een oude iOS versie draait..
AppleTV's uit 2010 kun je nog upgraden naar de laatste versie. Misschien ben je dan wel je jailbreak kwijt.

[Reactie gewijzigd door B2 op 21 april 2015 08:52]

Ook van m'n Panasonic tv.
Het zal er wel mee te maken hebben, dat ondanks dat die niet heel gebruiksvriendelijk was het een van de weinige platforms was waar je nog reclamevrij youtube video's kon kijken.
Hoezo? Ik kijk hier altijd reclamevrij toutube video's op een computer. (en ja, tweakers.net is gewhitelist)
Ja, maar jij heb daar speciaal iets voor moeten doen (programma installeren/plugin) en bij een aantal SMART TV's heb je standaard geen reclame.

En dat brengt een conflict met het nieuwe abbo van YouTube waar je betaald kan kijken zodat je geen reclame meer heb.
:? Ik kijk/luister dagelijks naar YouTube op m'n PC. Ideaal om muziek te luisteren via YT.
Wat een onzin, bijna 50% van de views op Youtube gebeurt nog via de PC. Dat zegt zelfs de eigen statistics pagina van Youtube...
Echt? Bijna niemand gebruikt die smarttv troep hier werkt gewoon niet zo lekker als een pc
Wat op zich wel goed werkt is de youtube app op je smarphone gebruiken om te bladeren. Klik je op een cast knopje en het filmpje wordt op je tv/playstation/chromecast/etc afgespeeld.
klopt die functie gebruik ik zelf heel erg veel !
op telefoon filmpje kijken met druk op de knop over naar grote scherm
Tsja, Google doet waar ze zin in hebben, en als ze morgen besluiten met heel Youtube te stoppen dan doen ze dat gewoon. Wel zuur, daar zit je dan met je TV van nog geen 3 jaar oud. Gelukkig zijn er nog dingen als Raspberry Pi, waar je het mee kan verhelpen maar dat betekent wel weer een extra apparaat...
wacht, echt wacht, youtube is een content bedrijf, zie bieden een dienst en een api, vervolgens gebruikt sony die api, wetende dat die api ooit zal stoppen ten behoeve van iets nieuwers moderners etc.. als sony er voor kiest om geen nieuwe firmware uit te brengen voor toestellen van nog geen 3jaar oud, hoe is dat dan precies google's fout??? het is wel makkelijk om steeds google en dergelijken de schuld te geven, maar het simpele feit is dat je tv maker, een jaar de tijd kreeg om te zorgen dat dit niet zou gebeueren.... het is HUN keuze om je in de kou te laten staan, maar slim zijn ze wel, zei houden lekker hun muil dicht en laten google voor de zondebok spelen, zo kun je volgend jaar pissich als je bent weer een nieuwe rambak-tv bij ze kopen, weer zonder deugdelijke support, en zo kunnen zei dus weer enkele tientallen euro's per toestel extra aan je verdienen.
Het is een beetje een combinatie. Ten eerste: zodra je een nieuwe TV koopt laat de fabrikant je in de kou staan met firmware updates. Aan de andere kant is de nieuwe API er gekomen zodat Google nu ook tijdens het filmpje advertenties kan laten zien, zodat ze nog meer geld kunnen verdienen. Logisch dus ook dat ze de oude niet meer supporten, daar verdienen ze minder aan. Ik denk dat beide hier schuld aan hebben.

Waarom zouden Panasonic en Sony een oude TV updaten? Wat kunnen ze eraan verdienen? Helemaal niets. Evenzo geldt het voor Google. Waarom zouden ze een oude API in de lucht houden terwijl ze aan een nieuwe meer verdienen? Waar het probleem zich concentreert is dat ofwel veel fabrikanten veel aanpassingen moeten doen omdat de API verandert, of dat 1 fabrikant 1 API in de lucht moet houden, die er toch al is en met minimale support door kan blijven draaien. Hierdoor neig ik toch te zeggen dat het grootste deel van het probleem bij Google ligt, en minder bij de andere kant.
Sony en co verdienen er in elk geval niet aan bij de aanschaf van een volgende tv. Ik Let nu wel beter op het update beleid. En ook mensen die weten van het slechte updatebeleid van Sony kijken wel beter uit en schaffen wel een ander merk aan. . Scheelt ze toch centen.

Verder is Google ook waardeloos in het ondersteunen van oudere apparaten. Was bij Android al bekend waar ze hun eigen Nexus lijn na anderhalf jaar niet meer updaten en nu ook weer tv.
maar welk merk ga je dan kopen ?
ik lees hierboven van meerdere mensen over meerdere merken klachten mbt het updaten.

als alle tv fabrikanten zo laks updaten heb je als consument toch geen keuze.
Het is inderdaad zuur dat het op deze manier moet... Zelf heb ik ook YouTube app op de TV, maar gebruik deze nooit. 't is veel makkelijker om te streamen naar de Chromecast, wat gewoon goed werkt. Via de RPi heb ik het eigenlijk nooit geprobeerd, die staat wel als Mediaplayer....
Logisch of is er een rare wet die commerciële bedrijven verplichtingen oplegt?
Wel zuur, daar zit je dan met je TV van nog geen 3 jaar oud.
Lang leve (?) de smart TV?

Smart toestellen met een levensduur van meer dan 2 jaar worden dumb lang voordat ze defect raken. Heb je het toestel gekocht vanwege de smartness, dan mag het de prullenbak in.

Denk daar overigens aan voordat je je huis volhangt met smart domotica.
Chromecast. Plug je zo in je HDMI en USB van je tv :)
Ze zijn toch volledig over op HTML5, dat werkt op elk aparaat.

De apple TV 2 draait gewoon versie 7 en de apple tv 1 draait nog een OSX versie,dus die zouden beiden moeten draaien. De Iphone 3gs (6 jaar oud ) en ipad 1 (5 jaar oud) supporten deze niet en zullen in safarie moeten draaien

Wat betreft smart tv's, hebben die geen moderne browser, waardoor ze alsnog op youtube kunnen?

[Reactie gewijzigd door Madcat op 21 april 2015 08:38]

Heel veel smart tv's hebben uberhaubt geen browser maar draaien alleen apps. In die gevallen ben je volledig afhankelijk van de producent van de televisie om een geupdate Youtube app te leveren. Zo heeft Sony bijvoorbeeld alleen de oude app beschikbaar op veel smart tv's en als er al een browser is dan is deze vaak gebaseerd op oude technieken.
Het kan wel, maar dat werkt niet bepaald afstandsbediening vriendelijk natuurlijk.
Of heb jij thuis een PC bij je TV staan met alleen een browser scherm open?
Dat geeft mij nog meer vertrouwen in de smart tv, straks werken 50% van de apps niet meer na 5 jaar, en 75% niet meer na 7 jaar. Geef ons gewoon een smart tv met HTPC ingebouwd waar we zelf een OS op kunnen installeren.
Ik denk dat TV makers dat eigenlijk als een voordeel zien. Dan zijn mensen verplicht om terug vaker een nieuwe TV te kopen...
of mensen lopen niet meer warm voor smart functionaliteiten van een tv en kopen liever een kastje wat ze aansluiten

ik persoonlijk vind het smart gebeuren een leuke optie als het op de tv zit die ik uitzoek dan is dat mooi meegenomen. als het er niet op zit dan slinger ik mijn mediacenter gewoon vaker aan ( die hangt sowieso al aan de tv als dvd en Blueray speler)
Zouden ze niet een soort legacy support kunnen inbouwen, of zal dat te lastig zijn?
Dat wás die YouTube Api v2 eigenlijk.
Het verhaal geeft nog maar eens aan dat je bij gesloten systemen de sjaak bent zodra je niet langer kunt updaten. Dat biedt dan weer kansen voor Microsoft en *N*X-varianten om de gemankeerde besturingssystemen IOS en Android voorbij te streven.
dat je bij gesloten systemen de sjaak bent zodra je niet langer kunt updaten. Dat biedt dan weer kansen voor Microsoft
Je bent te vroeg: heelder websites worden nog steeds voor IE8 gemaakt.
Die app op mijn LG LA7408 was al waardeloos, net als alle apps op die tv trouwens.

Dat dit allemaal gewoon ongestraft kan anno 2015. Ik bedoel, die tv makers adverteren op de doos nota bene met een youtube logo dat je youtube kunt kijken op de televisie. Je zou dus een tv kunnen kopen met als primair doel youtube kijken. En dan zit je hiermee. Hartstikke vervelend voor vele mensen. En die mensen denken dat het dan aan dat merk van de tv ligt.

Reactie op Enai:
Je hebt wel een goed punt. Ik heb de kleine letters van de kilometers lange voorwaarden niet gelezen, maar helaas zullen ze (de TV fabrikanten) zich wel gedekt hebben. En de consument is weer de klos.

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 21 april 2015 11:01]

Het ligt inderdaad aan het merk van de TV.

Heeft de TV-maker een contract afgesloten met Google om service af te nemen voor X aantal jaar (X = 10 of meer en dus geen 2)?

Neen, anders zou dit niet gebeurd zijn. Dus heeft de TV-maker geadverteerd met andermans feature zonder contractueel te hebben vastgelegd dat de feature zal blijven bestaan en zonder de moeite te doen om hun eigen app te updaten wanneer dit niet langer het geval is.

Dit is 100% de schuld van de TV-maker en niet van Google, net zoals het de schuld van een softwaremaker is wanneer hun web control panel enkel werkt op IE8 en dus niet de schuld van Microsoft dat je geen IE8 kunt installeren op Win10.
Het vervelendste is dat, wanneer een beetje een fatsoenlijk scherm wil, er direct een bak aan smart functionaliteit bij krijgt. Waar blijft die modulaire TV? Ik wil enkel een scherm met één HDMI ingang. De rest gaat toch in de versterker, KPN heeft zijn eigen kastje (en ziggo ging de HDD recorder in). Laat me zelf kiezen wat ik wil!
Omdat een gemiddelde gebruiker juist helemaal niet een hoop losse apparaten wil hebben..
Zelf heb ik ook dat als ik een tv koop deze op zijn minst DLNA ondersteund en dingen als Netflix en youtube, zonder dat ik daar een apart kastje voor mij moet kopen, dat kan later alsnog wel als het moet..
En vergis je niet, een tweaker is NIET een gemiddelde gebruiker...

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 21 april 2015 10:31]

Een beetje tweaker heeft glasvezel....hoe ga jij dat dan in je tv krijgen zonder kastje?
uhh, think again, waarom zou een beetje tweaker glasvezel hebben... Er zijn nog zoveel dorpen en steden waar geen glasvezel ligt.. En zelfs als er glasvezel zou liggen dan zie ik nog niet in waarom ik zomaar zou overstappen, de snelheid die ik nu heb is ruim voldoende voor wat ik er mee doe (maar dat kan natuurlijk wel veranderen in de toekomst, maarja, voorlopig ziet het er naar uit dat bij ons in helmond geen glasvezel gelegd gaat worden (behalve dan misschien in de nieuwbouwwijken).
Wat denk je bijvoorbeeld van:

- Stabiele snelheid
- Stabiele 1op1 verbinding (ftth), dus geen sharing
- Gelijke snelheid in up/down
- Alles in huis aangesloten via UTP/STP bekabeling (dus brakke coax kan de prullenbak in) dus geen noodzaak voor Wireless netwerk van vaste apparatuur
- tv opnames in de cloud, geen extra hdd recorders per tv nodig
- sluit beter aan op domotica systemen door UTP/STP netwerk
- eenvoudiger uitbreidbaar
- geen dure randapparatuur nodig
- extra functionaliteit via glasvezel op wijk/stads niveau door bv waarschuwingssystemen, particuliere/lokale glasvezel initiatieven oa in zorg, aanleunwoningen etc.
- geen snelheidsverlies bij meerdere gelijktijdige gebruikers
Etc.etc.
uhhh, alles op 'Gelijke snelheid up/down' na heb je ook gewoon bij kabel hoor.
En snelheidsverlies bij meerdere gelijktijdige gebruikers? uhh.. niet dus..
En sharing is bij glasvezel afhankelijk van welk abonnement je hebt, de standaard consumenten versie heeft dus wel gewoon sharing (maar je merkt er gewoon niets van, hooguit in echt uitzonderlijke situaties, net zoals je dat bij de kabel ook niet merkt)..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 22 april 2015 13:45]

1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True