Google werkt samen met Microsoft aan YouTube-app voor Windows Phone

Microsoft en Google hebben de strijdbijl begraven en werken samen aan een YouTube-app voor Windows Phone. Microsoft vervangt de huidige app door de oude en zal ergens in de komende weken een nieuwe app met advertenties uitbrengen.

"Microsoft en YouTube werken samen aan een update van de nieuwe YouTube voor Windows Phone-app om de komende weken voor overeenstemming te zorgen met de voorwaarden van de YouTube-api, waaronder het mogelijk maken van advertenties", laat Google weten aan Amerikaanse media zoals TechCrunch. Met de mededeling komt een einde aan een soap die vorige week begon.

Gevolg is dat Microsoft zijn oude YouTube-app weer aanbiedt, de versie van voor 7 mei. Op die dag bracht Microsoft namelijk een zelf ontwikkelde YouTube-app voor Windows Phone uit die het mogelijk maakte video's te downloaden en die geen advertenties toonde. Op 15 mei eiste Google om deze redenen dat Microsoft de app offline haalde, waarop Microsoft zei dat Google geen toegang gaf tot de juiste api's.

Microsoft wijzigde zijn app vervolgens, maar ook deze versie wordt nu dus niet meer aangeboden. Wel valt uit de verklaring van Google op te maken dat de nieuwe app op de door Microsoft ontwikkelde versie gebaseerd zal zijn.

Reacties (64)

[B64]

Slim gespeeld van Microsoft.

Hun eerste app (die van 7 mei) overtrad meerdere gebruikersvoorwaarden van Google - je maakt mij niet wijs dat dat een ongelukje was, zo dom zijn de juristen van Microsoft niet.
Google reageert vervolgens met een 'cease-and-desist'-brief, waarop Microsoft de app aanpast zodat het aan alle voorwaarden van Google voldoet, op ééntje na: de app toont nog steeds geen advertenties omdat Microsoft geen toegang heeft tot de advertentie-API. Daarmee toont Microsoft dat ze van goede wil zijn, en kan Google niet anders dan meewerken.

[Loller1]

Als Microsoft geen toegang heeft tot de advertentie-API, kan het moeilijk de voorwaarde daarvan schenden.

[Carlos0_0]

Hopelijk komt er ook 1 voor windows 8 metro dan, ik heb een tablet met windows 8 pro kijk desktop is leuk dan maar met de tablets komen de apps een beetje tot leven.

[FoggyFreek]

Google zal enorm z'n best doen aan te geven dat ze niets gaan ontwikkelen voor Windows 8 en Windows Phone 8 omdat de miljoenen gebruikers van deze platformen niet genoeg voor hun zijn om voor te bouwen.

Ik noem dat arrogantie en manipulatie van de markt.

[Ireyon]

Als tegenreactie op bovenstaande arrogantie van Google ben ik ook helemaal weg bij Google. Gmail, Docs, Hangouts, Chrome, Maps, de hele toko eruit. Nu nog aan het oriënteren op andere opties, misschien is dit een leuke lijst voor mensen die ook willen overstappen:

Zoekmachine: DuckDuckGo (Vanwege Google's Search Bubble)
Mail: Outlook.com en mai van Office365 met eigen domeinnaam. Outlook kan je gratis integreren met je eigen domeinnaam, Office betaald - zie onder
Browser: Firefox (Met AdBlock, Disconnect, DoNotTrackMe, Ghostery, HTTPS Everywhere, NoScript, PrivacyFix). Voor andere browsers, bekijk zeer zeker ook eens deze Fix Tracking! webpagina.
Online Office/Cloud: Office365 en SharePoint Online maandje op proef, nameservers van mijn domein veranderd van Google naar Microsoft. Skyrdrive voor storage omdat ik nog de mazzel had dat ik 20Gb opslag had vanuit de beta.
Maps: Als Nokia Lumia gebruiker (Android is het allemaal net niet voor mij persoonlijk) kan je niet om Here (Maps24) heen.
Hangouts: Skype

Moet je eens kijken hoeveel plug-ins je nodig moet hebben om je privacy op internet te waarborgen en je te wapenen tegen de stortvloed aan irritante advertenties.

Geen Google voor mij meer (voorlopig).

[Reactie gewijzigd door Ireyon op 23 juli 2024 22:59]

[Loller1]

Want Microsoft producten zijn geen "alternatieve"? Ik tel in zijn lijst trouwens 3 van de 6 die niet van Microsoft zijn. Zoekmachine heeft hij DuckDuckGo, en niet Bing. Als browser heeft hij Firefox en niet Internet Explorer. Als locatie app gebruikt hij Nokia HERE en niet Bing Maps.

Dat hij Outlook.com, Office365 en Skype gebruikt wil nog niet zeggen dat hij een fanboy is. Outlook.com en Office365 zijn gewoon geweldig goed geïntegreerd met Skype en visa versa. Sommige mensen staren zich niet blind over hoe "goed" een bedrijf dat het open web "steunt", maar kijkt wel degelijk naar wat dat bedrijf als diensten te bieden heeft.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 23 juli 2024 22:59]

[vali]

Microsoft verkoopt tenminste niet gegevens aan derde zonder te melden, iets wat google wel doet met bv. gmail.

edit:
Lees de voorwaarde maar eens (en maak je niet aanhankelijk van 1 website), lijkt mij dat jij als grote Android gebruiker dat al gedaan heeft. Ze doorzoeken jou email (tevens ook je gegevens van je telefoon) en tonen daar advertenties op. Deze gegevens kunnen ook opgevraagd worden door derden, mits daar betaald voor wordt.

Ze verbeteren daarbij niet hun diensten, ze verdienen geld met jou prive mail. Je bent behoorlijk naïef als jij dit als voordeel ziet... Maar stiekem ben ik dat wel van je gewend...

edit 2 gaat nogal offtopic..:
Deze gegevens kunnen (en worden) wel doorverkocht worden aan derden, hoe denk je dat Google zijn geld verdient??? Tevens heb ik de voorwaardes van Microsoft doorgelezen en daar staat duidelijk in dat ze dit niet doen, sterker nog ze hebben zelfs een reclame over gemaakt genaamd gmail man.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 22:59]

[Verwijderd]

Hmm waarom is dat dan geen GROOT nieuws als Google gegevens aan derden verkoopt?

Want dat zou echt schande zijn. Is het niet zo dat Google informatie gebruikt voor hun diensten te verbeteren ( o.a. reclame business ). En dus reclame middelen verkoopt?

Ze verkopen toch geen informatie? Heb je hier bewijs voor? Anders zou dit echt een HOOFD artikel van Tweakers worden denk ik

edit:
Wat je als eerste zij... gegevens aan derde verkopen is HEEL iets anders dan gegevens gebruiken in hun eigen diensten. Google verkoopt dus geen gegevens...

Jij haalt 2 dingen door elkaar Vali... iets wat totaal niet kan en iets wat wel kan. En jij maakt er 1 soep van. Maar alleen als het in jou straatje past hea.... alleen dan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 22:59]

[Loller1]

Microsoft heeft inderdaad de voorwaarde van de API die reclame hoort te tonen geschonden, maar ze hebben die niet gebruikt en moeten zich dus ook niet aan die voorwaarde houden (mocht niet van Google). Microsoft heeft het hier gewoon slim gespeeld, niks illegaals aan.

[ImpaileR]

Nee, Google is lekker bezig met bijvoorbeeld Android. Gewoon onderdelen in een os stoppen waar patent op zit, zonder te betalen (ook diefstal?) en de leverancier van de producten (Samsung enz.) het maar lekker uit laten zoeken.

Microsoft verdient daardoor wel lekker mee aan Android, maar netjes is het niet.
Google had beter zelf afspraken met patenthouders kunnen maken.

En over arrogant gesproken. Expres diensten dichtzetten voor Windows Phone, dat is lekker zuiver. Remember Active sync, youtube, google maps?

Nee, mijn betaalde diensten die ik van Google afneem, gaan lekker over naar Microsoft.

[Ibex]

Dit is goed nieuws. Beiden zagen wellicht in dat een samenwerking alleen maar positief zou zijn voor alle partijen .

[Cameleon73]

Mwoah, "goed nieuws" is relatief. Zoals in dit artikel op Ars Technica te lezen valt gaat de gebruiker er waarschijnlijk niet echt op vooruit:

But this may not be such good news after all. The Verge is reporting that the compliant version of the app will merely use YouTube's iframe API, and as such won't provide a user experience that's as rich or capable as the now-removed program.

[Benjamin-]

Metrotube is dan ook veel aantrekkelijker. Ik weet niet hoe de trial versie werkt (ik heb Metrotube genomen toen die nog gratis was), maar de betaalde versie is echt geweldig, echt een absolute aanrader.


Dit hele gebeuren is verder een aanfluiting, MS wist natuurlijk dondersgoed dat een download optie niet slim was (Google heeft hier al zovaak over gezegd dat ze dit niet accepteren), tegelijkertijd sloeg het nergens op dat Google wilde dat hun advertenties er in zaten, terwijl ze niet de API wilden leveren die nodig was.
Verder is er nog een hele lange weg te gaan voordat MS en Google elkaar werkelijk is fatsoenlijk ondersteunen.

[Fred-Erik]

Metrotube is nog steeds helemaal gratis; je krijgt niets extra als je betaald voor het programma, betalen is alleen een manier om geld aan de maker te doneren.

[SuperDre]

wat een lamlul ben je dan eigenlijk niet zeg, jij wilt wel genieten van content waarvoor google de faciliteiten beschikbaar stelt en wat hun klauwen met geld kost en alleen hun inkomsten krijgen dmv reclame, en dan ga jij zitten zeuren dat hun hele model is gebaseerd op protectionisme en dat je geen reclames wilt zien.. nou, geef dan maar eens aan hoe google geld moet verdienen aan een service als youtube? want als er op de langere duur geen geld mee te verdienen valt en alleen maar geld kost, dan houdt het snel op...
nee,reclames zijn niet fijn, maar ik ben me wel bewust dat zonder die reclames er helemaal geen youtube meer zou zijn.. anders zet je toch gewoon je eigen youtube op poten waarbij je geen reclames toont, eens kijken hoe lang je dat zelf vol kunt houden, zelfde is met het maken van content zelf, maak zelf maar eens een paar fatsoenlijke series/films op eigen kosten en geef ze maar gewoon aan iedereen, dat hou je niet lang vol.

[Iblies]

YouTube bestaat bij de gratie van zijn klanten.

En believe het or not,
niet betalende mensen zijn vaak ook klanten en een bron van informatie. Een app die YouTube ontdoet van zijn reclame en ook nog eens populair is, moet Google aan het denken zetten.

[B64]

...moet Google aan het denken zetten.

Dat weet Google heus wel hoor. Maar Google is een commercieel bedrijf, ze bieden een aantal diensten aan die worden bekostigd door het verkopen van advertentieruimte.

Een bakker die z'n brood gratis weggeeft is ook populairder dan een bakker die er anderhalve Euro voor vraagt. Maar toch zal geen bakker het in z'n hoofd halen om dan z'n brood maar gratis weg te geven.

[hiekikowan]

Het lijkt mij echter niet zo vreemd, dat zogenoemde protectionisme. Zeker niet als het gaat om een eigen product (YouTube) waarvan ze middels het verplichten/verbieden van zaken, zoals het moeten laten zien van advertenties of het verbieden van downloads. Google loopt anders gewoon inkomsten mis.

Verder is Google in vergelijking met de andere bedrijven (MS, Apple) een stuk minder protectionistisch. Bij zowel MS als Apple kan je lang zoveel niet in je app. Nadeel is wel dat malware ook in de PlayStore aan het opkomen is.

[Mathieu_Hinder]

Vreemd niet, het is echter wel verboden (in de zachte zin dan wel). Google heeft met Youtube een soort monopoliepositie op online videos. Daarnaast hebben ze ook een enorm marktaandeel met hun Android. Als MS een mobiel OS ontwikkeld, moeten ze gewoon toegang krijgen tot de Youtube-api's. Wat Google deed, was opzettelijk dwars liggen, bij wijze van boycot van WP8. Dit zie ik gewoon als concurrentiebelemmering of oneerlijk gedrag. Zeker omdat MS altijd van goeie wil is geweest, en heeft aangegeven volledig zelf een app te willen ontwikkelen, maar dat ze simpelweg geen toegang tot Youtube kregen van Google.

[codex]

"van goeie wil", getuige het aantal anti Google campagnes sinds 2010.

[Mathieu_Hinder]

Wat hebben die 2 met elkaar te maken? Iedereen doet gelijkaardige zaken, dat is marketing. Dat staat hier los van.

[Martinspire]

De grote partij (vaak monopolist maar niet altijd) wordt altijd gebruikt als tegenhanger in marketing. Dat gebeurd met auto's, supermarkten, hardware en meer.

Ben je toevallig de supermarkten prijzenoorlog vergeten? Dat was ook gericht op het vergelijken van prijzen of diensten van andere supermarkten.

[vali]

Dat verhaal kan je ook omdraaien, Google is in dit geval hun monopolie op android kwijt te raken, nu Microsoft hard op weg is met het vergroten van hun windows 8 en wp8 aandeel.

Dat is de reden waarom ze het niet ondersteunen...

offtopic:

Moet echt altijd lachen om jou naïeve opmerkingen texamics, op forums en hier laat je altijd van je beste kant zien....

[Zapato]

Het gaat hier om YouTube en dat is van Google. De store is van Microsoft. Het gaat hier dus niet om een app die verkocht wordt via de Play Store van Google. Het gaat om een app die content van Google's YouTube toont verkocht/gratis via de store van Microsoft.

[lazyduck]

> Als gebruiker zou ik idd een app zonder reclame willen
> en downloaden is ook handig. Dat google dat niet wil is
> hun probleem.

Nee, Google is hier perfect in hun recht. Apps die gebruikers reclamevrije toegang tot YouTube geven zijn hoogstwaarschijnlijk in overtreding van de gebruiksrechtovereenkomst en/of zekere bepalingen uit internationale auteursrechtwetgeving.

Als jij meent dat YouTubers verplicht zijn om jou gratis te entertainen zonder enige vorm van compensatie, heb jij een probleem.

[Verwijderd]

Ik denk ook niet dat het goed nieuws is voor de WP mensen.

Alle concurrerende Youtube apps moeten nu offline worden gehaald. En nu komt een officiële met reclame en weinig functionaliteit.

Tsja, ze hebben het aan zichzelf te danken .

[vali]

Ik denk ook niet dat het goed nieuws is voor de WP mensen.

Alle concurrerende Youtube apps moeten nu offline worden gehaald. En nu komt een officiële met reclame en weinig functionaliteit.

Tsja, ze hebben het aan zichzelf Google te danken.

Verbeter het eventjes voor je

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 22:59]

[Ionathan]

Wel goed om te lezen dat de app gabasseert is op Microsofts YouTube app want die zag er geweldig uit!

[satoer]

Okay, ik ben eens nieuwsgierig geworden naar die microsoft app, en ik kan hem gewoon niet vinden in die app store. Zat eerst 10 minuten te zoeken in een appstore op een manier om te zoeken, blijkt dat je de algemene search moet gebruiken van Windows. In de appstore kan je niet eens sorteren op uitgever (Microsoft in dit geval) en het is totaal onhandig om alle youtube apps af te gaan in de store. Iemand een directe link naar deze app?

[Dimitri.vdv]

Ze is uit de store gehaald...

[Pyramiden]

Je weet dat dit om een app voor Windows Phone 8 gaat?
En niet voor Windows zelf?
En bij WP8 kun je wel sorteren op uitgever.

[Verwijderd]

Deze app is voor Windows Phone niet voor Windows 8.

[Narathan]

Als je het artikel had gelezen, met name de laatste alinea, dan had je kunnen weten dat deze inmiddels uit de store is gehaald.

[gabba25]

Krijgen we dan ook maps?

[Triogap]

Als ik me niet vergis is het straks dus slimmer om gewoon naar de mobiele site van YouTube te gaan vanaf je Windows Phone, want die is heerlijk reclame vrij.

[Stravincy]

Ik ga de YouTube app op mijn Lumia 620 dus nooit updaten.
Geen advertenties en downloaden wat ik wil.
Zelfs video's die normaal niet beschikbaar zijn voor mobile devices kan ik met deze versie gewoon afspelen.

[Reactie gewijzigd door Stravincy op 23 juli 2024 22:59]

[Stravincy]

Daar heb ik niet bij stil gestaan, maar voorlopig doet mijn versie het nog gewoon.
Als hij ooit verwijderd word: so be it. Zo vaak gebruik ik de app niet.

[Loller1]

Dat is tot nu toe niet gebeurd en ik denk niet dat Microsoft dat gaat doen, ook al is het maar om Google te treiteren (zou ik persoonlijk geweldig vinden).

[Sircuri]

Heel apart. Je gebruikt wel youtube (van google) maar vindt het leuk om ze te treiteren. Wat ontgaat mij hier?

[Loller1]

Want het is niet toegestaan om een bedrijf arrogant te vinden maar wel een dienst van hen te gebruiken? Dat is zowat wat jou hier ontgaat.

[Loller1]

Misschien omdat Google zichzelf in de val liet lopen. Als je een brief stuurt met daarin een leuk verzoek om 1 app die je voorwaarde schend offline te halen heb je niet veel keuze meer als de maker van die app plots alle problemen die jij stelt oplost. Tevens was het gewoon Google die hier in de fout ging. Ze konden wel naar de rechter, maar ze hadden geen poot om op te staan: Microsoft overschreed de ToS namelijk niet uit onwil, maar omdat Google niet meewerkte.

[arthur-m]

Misschien omdat jouw visie hierop een tikkeltje eenzijdig is, en Loller1 dit even voor je uitlegt?

[B64]

Met andere woorden: Google heeft gelijk gekregen.

Ja en nee.

Ja, want Microsoft overtrad de Google ToS met hun app en had dus eigenlijk geen poot om op te staan.

Nee, want Google heeft ongetwijfeld aanvankelijk alle medewerking geweigerd. Uiteindelijk heeft Microsoft gewoon Google voor het blok gezet. Een gang naar de rechter had voor Google niet zo best uitgepakt, Microsoft overtrad de ToS namelijk niet uit onwil maar door gebrek aan medewerking door Google; bovendien zijn er genoeg Youtube-apps in de WP-appstore die de ToS op dezelfde manier overtreden waar Google blijkbaar niks aan doet. Niksdoen is uiteraard ook geen optie voor Google, na de 'cease-and-desist'-brief. Dan blijft meewerken als enige optie over.

[Verwijderd]

Nee, want Google heeft ongetwijfeld aanvankelijk alle medewerking geweigerd.

Google gaat Microsoft nu waarschijnlijk "helpen" door ze bekend te maken met de bestaande Player APIs.

[Loller1]

Dat konden we ook zeggen over Windows APIs jaren geleden, dat draaide ook totaal anders uit.

[Verwijderd]

Ik denk ook dat het vrij genuanceerd ligt. Omdat Youtube een webinterface aanbiedt voor Windows phone kan Microsoft onmogelijk beweren dat Google Microsoft benadeeld. Maar het was nooit de bedoeling van Microsoft om dit voor een rechter te brengen.

Ik denk dat Microsoft in deze meer het groeiende (mede door hun eigen campagnes) anti-Google sentiment bij de consument heeft bespeeld. Dit was een puur media spektakel. Met een rechtzaak had Microsoft nieuwe munitie gehad om de Evilness van Google aan te tonen, en zonder hebben ze hun zin gekregen.

Gewoon een win win dus.