YouTube-app keert terug naar Windows Phone-store

De nieuwe YouTube-app voor Windows Phone die Microsoft samen met Google ontwikkeld heeft, is nu beschikbaar om te downloaden. Google verbood de oude YouTube-app, die gemaakt was door Microsoft, toen onder andere bleek dat video's gedownload konden worden.

Begin mei introduceerde Microsoft een nieuwe versie van zijn YouTube-app voor Windows Phone 8, waarin het mogelijk was om video's te downloaden en video's te bekijken die eigenlijk niet getoond mochten worden op mobiele apparaten. Ook toonde de app geen advertenties. Google stuurde vervolgens een zogenaamde cease-and-desist-brief, waarin het Microsoft sommeerde om de app uit de Windows Phone Store te verwijderen.

Microsoft bracht een nieuwe versie uit zonder downloadmogelijkheden en die niet zomaar alle videos afspeelde. Het bedrijf liet toen weten dat het best advertenties wilde tonen, maar dat Google daar dan wel de juiste api's voor moest vrijgeven.

De twee bedrijven besloten daarop samen te gaan werken en lieten eind mei weten aan een nieuwe versie van de app te werken. In de tussentijd had Microsoft de oude YouTube-app weer online gezet, die niet over de controversiële features beschikte.

De nieuwe versie die nu online is gezet, beschikt zoals verwacht niet meer over de mogelijkheid om video's te downloaden. Ook worden nu bij sommige video's advertenties getoond. Verder is de mogelijkheid om video's te uploaden toegevoegd en ook is het nu mogelijk om livestreams te bekijken.

Reacties (90)

[Verwijderd]

En de boel is weer geblokkeerd;
"Google heeft de onofficiële Youtube-app van Microsoft geblokkeerd. De Windows Phone-app heeft geen toegang tot de populaire videowebsite. [...] De internetgigant meldt dat de app de gebruiksvoorwaarden van Youtube schendt." - http://www.nu.nl/gadgets/...be-app-van-microsoft.html

[Luuk1983]

Kijk, zo hoort het. Samenwerken zodat je samen tot een goede oplossing komt. Ik snap het vanuit Google prima dat ze de eerste versie van de app verboden (immers, YouTube kan alleen maar bestaan door advertenties). Helaas zit de mogelijkheid tot downloaden er niet meer in, maar dat vind ik op zich geen probleem (en ik snap ook heel goed waarom ze dat niet willen). Bedankt Microsoft en Google!

Ik hoop dat ze op meerdere vlakken in de toekomst samen willen werken. Natuurlijk kan je als Google de boel saboteren en blokkeren, maar er zullen dan altijd third party apps komen die misschien dingen doen die je niet wilt. Beter is het dus om alles zelf in de hand te houden en controleren, zodat je een goede ervaring kan brengen naar alle gebruikers terwijl je zelf de voorwaarden kan bepalen.

Net eventjes de app gedownload. Ziet er prima uit. En weer iets dat in Windows Phone nu eindelijk helemaal goed uitgewerkt is. Het begint behoorlijk wat te worden! De Beta van Facebook is erg goed, ING internetbankieren is een goede app, whatsapp heeft de nodige updates gehad...lekker bezig!

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 24 juli 2024 08:12]

[Verwijderd]

Ik snap het vanuit Google prima dat ze de eerste versie van de app verboden (immers, YouTube kan alleen maar bestaan door advertenties).

Aan de andere kant is het wel raar dat hun eigen youtube app voor IOS ook geen reclame laat zien, daarnaast laat de mobiele site (html5) ook geen advertenties zien.
Het is logisch dat als je inkomsten uit reclame komen dat je wilt dat applicaties die je content tonen ook de advertenties laten zien, maar dan moeten ze die mogelijkheid misschien ook eens bieden.

[tmnssn]

Dan weet ik niet welke YouTube voor iOS jij gebruikt, maar ik krijg bij bepaalde video's gewoon advertenties te zien hoor. In de oude, door Apple ontwikkelde app kreeg je ze niet, maar in de iOS 6-app wel.

[BrutalDave]

Wel raar dat Apple dan nooit hiervoor op de vingers is getikt door Google.

[yesjohn]

Apple had een deal met Google toen. Ik denk dat ze het daar wel over hebben gehad tijdens die onderhandelingen

[B64]

Aan de andere kant is het wel raar dat hun eigen youtube app voor IOS ook geen reclame laat zien

Ik neem aan dat dat met conflicting policies te maken heeft. Google wil natuurlijk alleen hun eigen advertenties laten zien, maar ik maak me sterk dat Apple dat toestaat. En Google gaat natuurlijk geen appje maken dat de advertenties van de concurrentie laat zien (hoewel ze er dan zelf wellicht ook wat aan verdienen, maar minder dan Apple).

Aan de schermafbeeldingen te zien heeft de Windows Phone Youtube app ook geen advertentie trouwens. Zal wel dezelfde redenatie achter zitten?

[TheKmork]

Met de advertenties, waar dit conflict tussen Microsoft en Google (mede) over ging, bedoelen ze de reclamefilmpjes die je te zien krijgt voordat je een filmpje start. Lijkt me sterk dat je op de schermafbeeldingen kunt zien of dit het geval is.

[Rickkamminga]

Het steekt naar mijn weten iets anders in elkaar. Op de mobiele site en de app voor IOS kun je bepaalde filmpjes niet kijken OMDAT er een reclame aan gekoppeld is. Is er geen reclame aan het filmpje gekoppeld dan kun je hem gewoon bekijken.

TIP: er zijn een paar andere apps in de marketplace waar je prima youtube filmpjes mee kunt kijken, zonder reclame. (Metrotube bijvoorbeeld)

[watercoolertje]

Aan de andere kant is het wel raar dat hun eigen youtube app voor IOS ook geen reclame laat zien, daarnaast laat de mobiele site (html5) ook geen advertenties zien.

Wat is daar raar aan? Het is hun site, hun regels, als hun dus in de ene app wel advertenties wensen of op hun eigen site wel, dan is dat hun pakkie aan...

Ik heb op Android ook gewoon advertenties, hoor je me ook niet over zeuren.

[Verwijderd]

Het is raar omdat het 1 van de redenen was waarom Google in eerste instantie eiste dat deze uit de store werd gehaald. Als je dan regels bepaald, dan moeten die ook wel nageleefd kunnen worden.

[HMS]

Google houdt zich niet aan de regels die opgesteld zijn door Google.

Daar lijkt mij niks mis mee, de regels gelden voor third parties niet voor Google zelf.

[Verwijderd]

Klopt niet...Na 4 a 5 filmpjes komt er geheid reclame ios 6.1.3.

[air2]

De html5 werkt dan ook enkel voor video's waarvoor de ads zijn uitgeschakeld. Zie de "Aditional restrictions" http://www.youtube.com/html5

[ZpAz]

Laatst was er een update voor hun iOS app en soms worden er nu wel advertenties voor filmpjes getoond.

[WoutervOorschot]

Op de mobiele site zijn sommige video's niet beschikbaar, dat zijn de video's waarvan de eigenaar een reclame deal heeft met google (>1000views geloof ik)

[Sand0rf]

Het downloaden van video's zit ook niet op de website dus het zou vreemd zijn als ze dat dan wel in een mobiele app laten zitten.

[spank_mojoo]

Dus er mag nooit meer functionaliteit in een app zitten dan er op de bijbehorende website beschikbaar is?
dat zou wel een beetje vreemd zijn, ik kan namelijk met de tweakers.net app op WP8 een barcode scannen en in de PW zoeken naar de desbetreffende EAN. dat kan volgens mij op de website niet. toch zou ik deze functionaliteit niet graag willen missenomdat "deze ook niet op de website zit".

[Teun_2]

De app voor android laat wel toe om video's te downloaden. Alleen diegene in je abbonementen en in je 'later bekijken' playlist. Die kan je automatishc laten downloaden als je op wifi zit, zodat je later als je op 3g of edge zit, je geen kostbare data moet gebruiken om die video's te zien.

[Verwijderd]

Dit is heel wat anders

[Martinspire]

Inderdaad erg mooi dat ie terug is. Ik heb echter nog geen advertentie gezien. Maar hij draait lekker stabiel en is prima afgewerkt. Gok dat ze hem in-house nog wel gewoon gebruikt en getest hebben.

In ieder geval veel beter dan de webpagina van eerst.

Overigens vind ik het ook wel fijn dat andere apps nu wel bezig blijven met updaten. Whatsapp heeft nu zijn 5e update in 30 dagen. Dat had ik echt niet verwacht maar mag ook wel even gezegd worden

[Yonobi]

Hmmm. Ik kan de hele app niet vinden. Heb al de oude versie op mijn Lumia staan, maar is er gewoon een update, of een geheel nieuwe app?

Zou fijn zijn om eindelijk van die verschrikkelijke YT-app af te zijn.

[EDIT]

Gevonden Wel hele omweg moeten nemen.

OT: Love it. Werkt duizend maal beter dan eerst.

[Reactie gewijzigd door Yonobi op 24 juli 2024 08:12]

[Verwijderd]

Kijk, zo hoort het. Samenwerken zodat je samen tot een goede oplossing komt.

Zo hoort het dus niet. Videos die de community erop zet zouden ook gewoon door de community gedownload moeten kunnen worden. Shame on google.

[GORby]

Wat een onzin... Als de community wil dat mensen hun filmpjes kunnen downloaden, dan moeten ze ze maar niet (alleen) op YouTube zetten, maar ook op hun FTP server of file hosting service naar keuze.

YouTube heeft nooit als opzet gehad dat je filmpjes kon downloaden (in tegenstelling tot het oude Google Video), maar biedt alleen streaming video aan.

[ieperlingetje]

Je beseft toch dat het de gebruikers zelf willen dat hun filmpjes niet worden gedownload? Als je filmpjes enkel via YouTube bekeken kunnen worden => meer views => meer inkomsten.

[Ruudje88]

Ik gebruik lekker Metrotube op mijn Lumia 800. Hier kan ik video's mee downloaden en heb ik geen last van reclame en hij werkt ook nog eens super .

[Verwijderd]

Kijk, zo hoort het. Samenwerken zodat je samen tot een goede oplossing komt.

In het verleden heb ik genoeg kritiek gehad op de houding van MS t.o.v. "de rest" van de markt maar over de laatste decenia is die houding veranderd op een positieve manier, daar is actief beleid voor nodig.

Apple lijkt een beetje last te hebben van dezelfde houding die MS vroeger had. (en nog wel eens heeft hoor... ze zij niet heilig opeens)
Zoals bijvoorbeeld de relatie met Adobe die ook heel anders had kunnen lopen, met als toppunt het Flash debacle.

[TheKmork]

En Google hetzelfde, zie maar de verschillende moment waarop ze Microsoft gewoon hebben benadeeld (Google Maps verhaal, het ineens droppen van ActiveSync support waardoor Gmail een tijd niet goed bruikbaar was voor Windows Phone gebruikers, en dus ook dit Youtube verhaal). Het leek er lange tijd op alsof Google een soort van onderdrukkingscampagne aan het voeren was tegen Microsoft's Windows Phone. Tuurlijk is het zo dat Microsoft dit in het verleden ook gedaan heeft, maar dat praat op zich de praktijken van Google nog niet goed.
Het is daarentegen wel goed om te zien dat deze strijdbijl nu langzaam maar zeker begraven lijkt te worden, en dat ze wat meer samen gaan werken.

[Fireshade]

Het is daarentegen wel goed om te zien dat deze strijdbijl nu langzaam maar zeker begraven lijkt te worden, en dat ze wat meer samen gaan werken.

Google doet dat natuurlijk niet zomaar.

Er zijn aardig wat apps in Windows Marketplace die inspelen op het ontbreken van een officiele Youtube app. Als je beseft dat het marktaandeel WP nu weliswaar klein, maar duidelijk groeiende is, dan is voor mij ook duidelijk wat de hoofdreden is voor Google om een eigen officiele app met ads uit brengen: Google loopt anders advertentieinkomsten mis.
Het blijven bedrijven die winst moeten maken. Concurrerende bedrijven worden niet zomaar 'vriendjes' van elkaar

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 24 juli 2024 08:12]

[maevian]

Ik ben nou niet echt een apple fan, maar de relatie met Adobe is eigenlijk de fout van Adobe zelf, flash draaide al jaren veel slechter op osx dan op windows.
Bij het afspelen van flash content werd je mac zeer luid en warm.
Dit gaf osx een concurentieel nadeel op windows aangezien op dat moment flash een zeer belangrijk onderdeel van het web was.
Door het pushen van html 5 door de afwezigheid van flash op ios, is tegenwoordig het belang van een goede flash plugin op osx afgenomen.

[B00st3r]

Is het uberhaupt mogelijk om youtube filmpjes te downloaden met een app?

[Fireshade]

Ja, voor WP / W8 o.a. MetroTube of Youtube Downloader.

[Wodanford]

Dat Microsoft in eerste instantie zelf een YT-app ontwikkelde, vind ik op zich al vreemd. Waarom niet gewoon meteen aan Google overlaten? En dan maakten ze ook nog een app die de regels redelijk aan de laars lapte. Dat kan niet anders dan deel hebben uitgemaakt van een groter plan om Google te bewegen iets te doen wat het uit eigen wil niet zou doen. Misschien kregen ze signalen dat Google niet bereid was snel een YT-app te maken? Ik verzin maar wat.

Edit: Het nieuws over WP houd ik niet zo in de gaten, blijkbaar heb ik wat gemist over Google's houding ten opzichte van WP. Dank voor de reacties.

[Reactie gewijzigd door Wodanford op 24 juli 2024 08:12]

[Loller1]

Het grote probleem was dat Google helemaal geen apps wil (niet wou, wil) maken maken voor Windows en Windows Phone omdat daar minder(?) mensen op zitten dan op andere platformen. Wat vaag is, want Windows 8 wordt heeft meer gebruikers dan iOS. Microsoft heeft daar op gereageerd door zelf een app te bouwen met functionaliteit die Google niet zo fijn vond, maar dat kwam omdat Microsoft geen toegang kreeg tot de benodigde APIs (waaronder die om advertenties te tonen). Tja, Google heeft het zelf uitgelokt.

@GJvdZ - My bad, moest iOS zijn.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 24 juli 2024 08:12]

[Verwijderd]

Er zijn meer dan 900 miljoen Android devices. Ik weet niet hoevel Windows gebruikers er momenteel zijn, maar dat zijn er vast minder.

[watercoolertje]

Tja sowieso de vergelijking met Windows 8 slaat nergens op, gezien die een volwaardige browser heeft waar je onbeperkt kan youtuben.

Waarom een app maken als er al een website is speciaal voor desktops

[Loller1]

Waarom een app maken als er al een website is speciaal voor desktops

Er is toch ook een website speciaal voor mobile devices.

[Loller1]

Zoals ik in mijn bericht zeg: het moest iOS zijn. Nu, hoeveel Windows gebruikers zijn er. Laten we kijken, volgens Wikipedia waren er in 2012 zo'n 2,405 miljard internet gebruikers. Als we tellen dat 91,78% van de markt op Windows zit, maakt dat zo'n 2.207.309.000, voor Windows 8 specifiek zijn dat er zo'n 158.970.500 (6,61%). Dit zijn allemaal computers en tablets. Die 900 miljoen Android devices daarentegen zijn niet alleen smartphones en tablets, maar ook koelkasten, camera's, etc.

[maevian]

Een paar miljard? Toch als je alle windows versie's bij elkaar telt, bijna iedereen heeft thuis toch op zijn minst 1 pc of laptop (in de westerse wereld)? Daar zijn dan overheidsinstanties, bedrijven en scholen nog niet bij gerekend!

[MClaeys]

Ze kregen geen toegang tot de API, dus flansten ze zelf maar een in elkaar. Google had op dat punt al laten weten dat ze geen apps gingen maken voor Windows Phone, en laat Youtube nu net een veel gevraagde app zijn. Dus Microsoft heeft zijn gebruikers hierin voorzien toen. Aangezien ze geen gebruik maakten van de API hadden moesten ze zich dus eigenlijk ook niet houden aan de regels van deze API (Al zijn er dan nog steeds de gebruiksvoorwaarden. Mijn vermoeden is gewoon een iets te enthousiaste Microsoft medewerker die de app maakte zoals hij deze ideaal zag).
Pas na het aankaarten van het geen toegang krijgen tot de API is Google tot "inkeer" gekomen.

[Verwijderd]

Toch wel ironisch, Google, het "Don't be evil"-bedrijf, dat doet waar Microsoft jaren lang van beschuldigd is: APIs niet openbaar maken voor derden, en niet meewerken met het ondersteunen van andere platforms.

[dengregg]

maar waarom een app maken als er ook een goed werkende mobiele site is?

[Verwijderd]

Met een app kun je een iets mooiere user-interface maken (zoals het window opzij kunnen schuiven om bij een ander menu te komen).
Daarnaast denk ik dat het ook qua video-decoding beter is.
De app weet meer van je telefoon dan een website, en dus kan de app beter bepalen welke stream de beste kwaliteit levert op jouw telefoon. De app kan ook gebruik maken van speciaal geoptimaliseerde codecs, waar de browser alleen generieke codecs heeft.

[subutux]

Google wou idd geen YT app maken voor WP, dus tot gevolg maakte microsoft er zelf een met propvol "illegale" features, zodat google wel moest helpen. Tot zover heb ik het begrepen uit dit en vorige artikels.

[Loller1]

De features waren controversieel, niet illegaal.

[kozue]

Blijkbaar was het wel illegaal want ze hebben via rechtswegen afgedwongen dat de app moest verdwijnen. Als het legaal was hadden ze nooit naar een rechter kunnen stappen.

[B64]

Niet illegaal als in "in strijd met de wet". Maar wel in strijd met de gebruiksvoorwaarden die Google voor Youtube heeft opgezet.

Google heeft in haar gebruiksvoorwaarden gesteld dat advertenties niet mogen worden tegengehouden. Microsoft stelde daar tegenover dat ze die advertenties helemaal niet kunnen weergeven omdat Google hun geen toegang gaf tot de API die die advertenties levert. Microsoft kon op dat moment dus niet anders dan een app vrijgeven die zo'n beetje alle voorwaarden van Google overtreedt (inclusief de downloadoptie), om op die manier Google uit de kast te lokken. En dat is ze erg goed gelukt.

Ik neem aan dat de app nu zodanig is ontwikkeld dat Google de advertentie-API-toegang regelt zonder dat Microsoft inzicht heeft in de code daarvan.

[thefal]

Wel illegaal als "in strijd met de wet", want met de oude app kon je ook video's downloaden en dat mag per definitie niet zonder toestemming van Google en/of de contenteigenaar, in ieder geval in Amerika (In Nederland is video downloaden gewoon legaal zolang je niks uploadt, maar dat terzijde)

[Waah]

Google heeft heel duidelijk gemaakt, niets voor WP te willen ontwikkelen. Daarom liet Microsoft het niet aan Google over: die gingen het namelijk helemaal niet maken.

[m0ridin]

Volgens mij had google een app gemaakt welke niks meer was dan (een link naar) de mobiele website oid.. Dus heeft MS het zelf maar gedaan (waarbij het overtreden van de regels dan misschien niet al te handig was nee).

Goed om te zien dat ook deze nu officieel terug is.

[Verwijderd]

Het zou me niets verbazen als Microsoft expres de 'regels' overtreden heeft om Google terug te pesten. Als Google niets had gedaan, had Microsoft een superieure app gehad en als Google wel een app ging maken (zoals het geval is), heeft WP toch een officiële Youtube-app. Win-win voor Microsoft.

Ik streamde zelf op mijn WP7.8 toestel nog wel eens liedjes via YT (moest dus via de website), maar bij WP8 kun je geen video's meer afspelen terwijl het scherm uit staat. Ben dus maar overgestapt op SoundCloud (via de geweldige app AudioCloud) en heb eigenlijk geen behoefte meer aan YT. Al moet ik zeggen dat de screenshots er wel erg netjes uit zien.

[Loller1]

Fijn dat hij terug is, ben de oude versie (met de "controversiële functies) kwijt geraakt toen ik een nieuwe Lumia kocht, ach ja. Maar even tussendoor: de iOS app en webversie tonen toch ook geen advertenties? Waarom is dit op Windows Phone dan zo'n drama?

[Martinspire]

Omdat Google er een punt van wilde maken. Ze willen gewoon het platform tegenwerken want ze zijn er gewoon bang van dat straks veel klanten weer zullen wisselen en ze geen Google diensten meer kunnen aanbieden aan die klanten.
Microsoft heeft Bing, Outlook, Office, Windows en Windows Phone waardoor klanten helemaal over kunnen naar een ander bedrijf waardoor ze daar natuurlijk aardig wat geld aan mislopen voor advertenties.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 24 juli 2024 08:12]

[subcultural]

Een beetje kort door de bocht. Apps ontwikkelen en onderhouden kosten ook geld en de nodige manuren. Windows Phone, ondanks dat het aardig gegroeid is, heeft nog altijd een "marginale" userbase t.o.v. de andere 2 giganten. Ondanks dat WP de vermeende partij is voor een tripartite, heb je nog een hoop andere OS'en zoals Sailfish OS, Ubuntu Phone, Tizen en FireFox OS. Wie blijft en wie valt af? Is het aan Google om Microsoft WP een duwtje in de rug te geven wat apps betreft? Wat heeft Google daarmee te winnen? Tel er nog eens bij dat Microsoft geen kans onbenut laat om de nodige trashtalk over Google te spuien en dan snap ik best dat Google liever de kat uit de boom kijkt. Ik refereer dan naar de Scroogled campagne, terwijl ironisch genoeg Windows 8.1 zelfs je lokale searches doorlust naar Bing voor gepaste advertenties. (bron: http://www.computerworld....bang_bungles_local_search)
Of wat dacht je van de #DroidRage campagne op Twitter, die achteraf escaleerde en backfirede ten nadele van Microsoft. (bron: http://www.businessinside...ew-up-in-its-face-2012-12)
Ook de tal aan MVP's op Twitter laten geen kans onbenut om Google's diensten en producten te trashtalken. Ik volg het gros van de MVP's op Twitter om op de hoogte te blijven over de nodige KB's, announcements en handige blogposts. Lachwekkend en tegelijkertijd zielig om de MVP's de Windows devices te horen ophemelen als ware het godsgeschenken zijn en tegelijkertijd Google trashtalken met hier en daar een sneer naar Apple. Dat men anno 2013 nog steeds niet doorheeft dat trashtalk een averechts effect heeft op je omgeving...
Ik gun het Microsoft zeker, maar het is aan Microsoft zelf om er iets van te maken. Een platform moet zichzelf verkopen aan de hand van unieke features en gebruiksgemak.

[Loller1]

Sidenote: de Scroogled campagne was een reactie van Microsoft op het feit dat Google niks wou doen voor Windows en Windows Phone. Zelf ga je ook nogal kort door de bocht want het is niet Google maar Microsoft die de officiële apps zou ontwikkelen, het enige dat Google zou moeten doen is toegang geven tot de APIs, wat ze dus niet doen.

[subcultural]

Heb je daar ook een bron voor dat dit een direct gevolg is omdat Google geen interesse toont om zijn Google Apps op WP werkend te krijgen? Ik betwijfel sterk het verband dat jij tussen beiden legt!
De Scroogled campagne heeft altijd al gedraaid om de slechte kanten van Google's search engine naar voren te brengen (data-mining) en Bing als alternatief naar voren te schuiven. Ondertussen heeft de campagne al wat updates achter de rug waarbij ze Google Shopping gedurende de kerstperiode en sinds kort Gmail aanvallen.

Microsoft ontwikkelt de apps zelf met de hulp van de beschikbare API's, omdat Google zelf geen interesse getoond heeft in WP. De beschikbare API's van YouTube zouden niet voldoende geweest zijn om een 3th party YouTube app te maken die compliant is aan de Terms van Google, volgens Microsoft. En dit hebben ze nu "samen" rechtgetrokken.

offtopic: Een post aangevuld met bronnen krijgt meerdere ongewenst stemmen omdat het kritisch is naar een partij toe. Jammer dat het ontopic/offtopic systeem misbruikt wordt om een post te onderdrukken waarmee men het niet eens is.

[Reactie gewijzigd door subcultural op 24 juli 2024 08:12]

[vali]

Heb je daar ook een bron voor dat dit een direct gevolg is omdat Google geen interesse toont om zijn Google Apps op WP werkend te krijgen? Ik betwijfel sterk het verband dat jij tussen beiden legt!

Dit is echt vaak in het nieuws geweest, maar bij deze alsnog een bron. Het maakt niet uit hoe groot het marktaandeel is voor Google want ze hebben bijna voor elk platform een Youtube app uitgebracht. Zelfs voor mijn psvita had ik veel meer mogelijkheden dan op de officiele (door Microsoft) gemaakt youtube app en dat marktaandeel is vele malen kleiner dan wp8 en Windows 8.

"Just last month we learned from YouTube that senior executives at Google told them not to enable a first-class YouTube experience on Windows Phones."

Vooral dit soort uitspraken moeten wij echt achter ons oren krabben waar Google mee bezig is. Het is allang niet meer "don't be evil " bedrijf van paar jaar geleden en is op dit moment hard bezig om andere bedrijven uit de markt te drukken.

Microsoft ontwikkelt de apps zelf met de hulp van de beschikbare API's, omdat Google zelf geen interesse getoond heeft in WP. De beschikbare API's van YouTube zouden niet voldoende geweest zijn om een 3th party YouTube app te maken die compliant is aan de Terms van Google, volgens Microsoft. En dit hebben ze nu "samen" rechtgetrokken.

Microsoft 'was het wachten op Google zat en begon zelf een app te bouwen die gelijkwaardig is aan de android versie (mijns inziens zelf beter), vlak erbij kwam Google met de uitspraak dat het hun api's schendt en dat ze geen advertenties laten zien, terwijl ze zelf niet de api's beschikbaar maakte.

Van samenwerking is er weinig sprake, al het werd door Microsoft uitgevoerd. Het kwam zelfs zo ver dat Microsoft een rechtszaak wilde aanspannen als Google niet de api's voor windows 8/wp8 beschikbaar maakte. Youtube is veels te groot en te dominant, hiermee kunnen ze niet zomaar een platform expres weren.

Zelf heb ik de app ook gisteren geinstalleerd, alleen ben ik meer te spreken over deze app. Die heeft gelukkig nog de mogelijkheid om te downloaden (zolang het nog wordt toegelaten op dit platform).

[Reactie gewijzigd door vali op 24 juli 2024 08:12]

[MrvdB]

De webversie toont zeker advertenties de eerste 5 a 10 seconden voordat een video gestart wordt. Is overigens niet bij alle video's zo. Over de iOS app kan ik niets zeggen die heb ik recent niet meer gebruikt maar het lijkt me dat ook daar gewoon advertenties in zijn opgenomen.

[Loller1]

Wel, ik ben vrij zeker dat de mobiele variant die ik op Windows Phone kreeg geen advertenties toonde...

[Jan de Olde]

Ik gebruik op IOS McTube die nog steeds geen advertenties laat zien en waarmee ik videos kan downloaden (in cache opslaan) en ook video's die ik met de native YT app niet mag bekijken (triest eigenlijk dat daar onderscheid in wordt gemaakt)

Ik ben benieuwd hoe lang dat nog goed gaat. Ik snap best dat YT ook geld wil verdienen, maar ik heb toch wel het gevoel dat ze een beetje over de top gaan met de advertenties. Het wordt naar mijn mening toch wel heel vervelend om YT zonder add-blocker te gebruiken.

Het cachen van video's is gewoon een hele handige en gebruiksvriendelijke funktie om video's later te kunnen kijken zonder Internet toegang of om je mobiele dataverkeer te beperken.

[Verwijderd]

YT met ad-blocker (niet add-blocker) is einde van YT.

[kozue]

Er zit een groot gat tussen het tonen van advertenties en mensen irriteren met advertenties. Als ze teveel de 2de kant op gaan zie ik youtube inderdaad liever verdwijnen. Dan staat er namelijk weer een andere site op die het beter kan doen, maar nu geen kans krijgt omdat iedereen op youtube zit.

[Loller1]

Het zij zo. Die 2 minuut durende advertenties voor een filmpje van 1 minuut is er gewoonweg over. Soms krijg je een doorspoel knop aangeboden, maar soms ook niet en dan erger is ik mij enorm hard aan YouTube, ik betrap mezelf steeds vaker op het gebruik van DailyMotion en die heeft al een vaste plek in mijn favoriete balk gewonnen.

[frenk16]

Google was inderdaad niet bereid om een app voor wp te maken. Microsoft is daarna het spelletje slim gaan spelen door die controversiële functies erin te bouwen. Hierdoor zette Microsoft google eigenlijk onder druk om wel een app voor wp8 te maken.

[Loller1]

Microsoft google eigenlijk onder druk om wel een app voor wp8 te maken.

Eigenlijk niet, want die app was er al, het enige dat Microsoft vroeg was medewerking.

[Insert12]

Microsoft heeft de eerste versie van de Youtube app gebouwd

[Verwijderd]

Goed nieuws voor Windows Phone of tablet gebruikers, zelf gebruik ik youtube amper maar er zullen genoeg mensen zijn die hier heel tevreden mee gaan zijn. De toegevoegde optie voor livestreams vind ik persoonlijk een toegevoegde waarde hebben.

[Loller1]

Dit is niet voor tablets, enkel en alleen voor Windows Phone 7.8 en 8, dus niet voor Windows.

[Tripwire999]

Eindelijk! Ik zie hem alleen bij mij nog niet in de Windows Phone 8 store staan

[Luuk1983]

Hier is die in de NL store: http://www.windowsphone.c...9a-df11-a490-00237de2db9e

[Tripwire999]

Thx

[robertpNL]

De app is beschikbaar voor de Windows Phone 7.8 en 8. Alleen met de Windows Phone 8 kunnen video's worden geupload.

[.Johnny]

Raar, want volgens mij is de video upload api ook niet klaar op WP8. Zo kun je in Whatsapp alleen een video die je binnen whatsapp maakt uploaden, je kunt niet 1 uit je library selecteren, en voor zover ik weet is dat vanwege een gebrek in de API. maar kennelijk hebben ze voor youtube een workaround gevonden.

[Martijn_1998]

Op mijn telefoon (htc trophy) kan ik via de mobiele site video's in high quality afspelen, maar via deze app loopt de audio niet meer synchroon, waardoor de video even teruggaat soms.

[Reactie gewijzigd door Martijn_1998 op 24 juli 2024 08:12]