Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: kranten.com

De beursgang van World Online blijkt ook positieve kanten te hebben (wie had dat gedacht?). Ten eerste neemt het internet verkeer toe door Nina Brink schrijft de Telegraaf:

Gedupeerde beleggers, hun al dan niet meelevende familie of kennissen, of zomaar geļnteresseerden kunnen nu al op diverse sites op het internet de soap rond Nina Brink's internetbedrijf van dag tot dag volgen.[break]En een tweede positief punt in de beursgang van WOL is het feit dat het ABN Amro 250 miljoen gulden heeft opgeleverd, niet echt slecht zou ik denken:[/break]De beursgang van World Online (WOL) heeft het begeleidende syndicaat zeker 330 miljoen gulden opgeleverd, zo'n 5 procent van de opbrengst. Dat heeft ABN Amro maandag bevestigd. Driekwart daarvan - bijna 250 miljoen gulden - hebben normaal gesproken de emissieleiders ABN Amro en Goldman Sachs onderling kunnen verdelen.

ABN Amro heeft laten weten tot nu toe een verlies te hebben geleden van 'enkele tientallen miljoenen guldens' op de WOL-aandelen die het in portefeuille heeft. Sinds het aandeel op 17 maart op 50,20 euro in de notering kwam, is de waarde drastisch verminderd. Maandag sloot het aandeel 80 eurocent hoger op 20,05 euro. De introductieprijs was 43 euro.

Er is alleen nog geen positief nieuws voor de mensen die aandelen hebben...

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

[nitpick] die 250 mln moeten ze delen met Goldman Sachs [/nitpick]

Emissiekosten zijn normaal tussen de 3 en 5 procent. Dit geeft aan dat ze dus aan de bovenkant van wat gebruikelijk zitten.

De ABN en Goldman Sachs zullen best verloren hebben op de schaduw handel in WOL door de sterke daling van de koers maar wat ze het vervelenst zullen vinden naast de negatieve publiciteit is dat de 'green shoe' optie zeker niet uitgeoefend zal worden met zo'n sterke daling.

Alle aandelen terug kopen zoals ze bij Smit Trafo hebben gedaan is met deze bedragen niet aan de orde. Toen ging het maar om 40 mln en nu bijn om een bedrag van 2 ordes groter...
Vergeet niet dat ABN nog een aantal aandelen op de plank heeft liggen die niet meer veel waard zijn... }>

Dit betekent ook meteen een kostenpost van enkele miljoenen guldens.
Sinds wanneer is toename van het internet verkeer positief? ;)
aaah.. vandaar dat wol zo langzaam ging vanavond.
[mensen op #tweakers.net weten waar ik het over heb]
ping #tweakers.net 212 seconden(!)

jeez.

klaag klaag.. :)

maar dan heeft worldonline nog steeds bereikt wat ze willen.. publiciteit en mensen die er van profiteren..
maar 1 ding zijn ze vergeten.. als ze er zelf nou eens van konden profiteren :)
de echte optimist dumpt zijn gekelderde aandelen niet, maar houdt ze stug net zo lang vast totdat de koers uiteindelijk hoger is (alhoewel ik dat bij WOL niet zie gebeuren :P)

Deuterium: bij WOL zijn er wel degelijk mensen die goed geboerd hebben bij de beursgang...
1 ervan heet N B
N B ??
Norman Bates ??
:)
ABN-Amro mag er dan wel in geldvorm winst op draaien maar wat dacht je van de bergen publiciteit die het ze heeft opgeleverd, dat kan echt niet op tegen die luttele 250 miljoen die ze verdiend hebben
Nina Brink trekt zich "vrijwillig" (yeah, whatever) terug "in het belang van WOL"

[lie]
"Nee hoor, ik weet nergens van, ik kan er niets aan doen en ik wist het echt niet"
[/lie]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True