Nieuwe topman voor WOL & meer verlies

Marc456 meldt: dat World Online een opvolger heeft gevonden voor Nina Brink: James Kinsella opperhoofd van MSNBC.com.

James Kinsella, het huidige opperhoofd van de Amerikaanse nieuwssite MSNBC.com, wordt per 1 juni voorzitter van de Raad van Bestuur van World Online. Die positie is vacant sinds het opstappen van topvrouw Nina Brink half april. MSNBC.com is een samenwerking van Microsoft en televisiezender NBC. Volgens World Online is Kinsella, die ook vice-president van Microsoft is, erin geslaagd MSNBC in korte tijd uit te bouwen tot een van de succesvolste sites op internet, vooral ook qua advertentie-inkomsten. De 40-jarige Amerikaan zal zich vestigen in Rotterdam.[break]Daarnaast heeft World Online de resultaten van het eerste kwartaal van 2000 bekend gemaakt, meer omzet en meer verlies:[/break]De omzet van World Online steeg vergeleken met de laatste drie maanden van vorig jaar met 39 procent tot 40,6 miljoen euro. Het verlies steeg ook aanzienlijk van 50 miljoen euro tot 79 miljoen euro. De bedrijfskosten stegen met 60 procent tot 140,2 miljoen euro. De toename komt volgens een persverklaring in overeen met de verwachting van het management.

Voor het hele verhaal kan je WebWereld hier een bezoekje brengen.

Reacties (19)

[DAzN]

JeroenB:

ik snap het heel goed...
maar ik zou het niet begrijpen als iemand een goede baan opzegt bij MSNBC om voor WOL te gaan werken...ik vermoed dat hij dus wel zijn contacten houdt met zijn oude bedrijf...

[Glottis]

Ik vind dit inderdaad wel knap van WOL, en misschien is morgen een goed moment om in te stappen?
Die verliezen komen door de grote investeringen die ze doen, misschien is het verhaal heel anders al je die niet meerekent in de winstberekening?
Maar wat ik me afvraag is hoeveel ze deze meneer moeten betalen? Groot basis salaris, en een hoop aandelen. Reken maar dat deze meneer zijn best gaat doen

Glottis of Xanadu's advies "WOL strong buy rating" Aan deze opmerking kunnen geen rechten worden ontleent, en de prijs kan omhoog zowel als omlaag. U handelt op eigen risico

[Verwijderd]

Wat loopt iedereen over MS Microsoft te blaten?? Het gaat hier om de tv-zender MSNBC, een Amerikaanse nieuwszender.

Diadem -----> Vergeet niet dat WOL veel verlies heeft geleden dankzij de beursgang, door het dalen van koers en ook door de beursgang, wat heel veel geld kost. En hoe vaak hebben we geen "one-day-reclame van WOL gezien? Weet je hoeveel het kost om die reclames te maken en uit te zenden? Er gaat meer bij een beursgang om dan je denkt.

Hoe ze wel winst kunnen maken? Als het WOL meer vertrouwen krijgt en de aandeel-koersen stijgen zal WOL zeker veel geld binnen krijgen, bovendien kunnen ze dan ook op de reclame-uitgaven gaan bezuinigen.

Op zich geen slecht moment om aandelen te kopen, WOL heeft een nieuwe voorzitter, de correctie van technische fondsen is voorbij, kan zeker geen kwaad. WOL zal niet verder zakken.

[Bokkie]

headbange :
waar denk je dat dat MS voor staat in NBC???

eerst heette het namelijk NBC Superchannel, totdat een zeker bedrijf MS genaamde de touwjtes in hande nam

[Verwijderd]

Dat zie je verkeerd Bokkie, ze werken samen, maar dat wil niet zeggen dat Microsoft de touwtjes in handen heeft.
De aandelen staan trouwens 2,5% hoger. Als mensen WOL-aandelen willen kopen dan raad ik wel aan om het vanavond te regelen, anders is de koers al weer een stuk omhoog.
Waarschijnlijk zal het bedrijf in de loop van het jaar weer winst boeken, behalve bovengenoemde redenen ze ook erg veel geld aan overnames hebben uitgegeven. Het komt wel goed met WOL, neem dat maar van me aan.

[SED]

Worls off-line zal voorlopig nog geen winst maken. De verkregen gelden vanuit de aandelen emmissie zullen in aankopen van andere branchegenoten gestopt worden. Op deze wijze kun je verwachten dat er op termijn ( ik schat een jaar of 3 ) enige winstvooruitzichten zijn. Als tenminste world-off-line dan nog de strijd met de groten overleefd heeft.
Helaas heeft Nina wol als melkkoetje gebruikt en is het vertrouwen bij investeerders volledig weg. Ook potentiele overnames zullen huiverig zijn hun lot aan dat van wol te verbinden.
Conclusie: binnen drie jaar moet Wol een duidelijke meerwaarde bieden tov de rest.
Banden met Nina moeten volledig verbroken worden en de illegaal ( voorspelling) verkregen koerswinsten via Baystar ( waar Nina sterk in zit!) moeten terugvloeien naar Wol.
Zo niet dan .... off-line

[arjenk|IA]

Het is heel goed mogelijk dat WOL deze omzetten en het verlies van tevoren zo heeft ingeschat, maar de lage beurskoers zeker niet. De beurskoers heeft natuurlijk geen direkte invloed op de winst, maar wel op de mogelijkheid voor WOL om te groeien door overnames. WOL wilde graag wat veel verslieslijdende IT bedrijven doen: met eigen aandelen (die sterk stijgen) andere bedrijven overnemen en zo ondanks het feit dat verlies wordt geleden toch te groeien. Dat WOL deze mogelijkheid niet heeft is de grootste bedreiging voor de continuiteit van het bedrijf. Als daar nog bij komt dat ze wel veel particuliere klanten hebben (maar die zijn ook zo weer weg) maar het slecht doen in de zakelijke markt (en daar moet je het voor de continuiteit toch van hebben) dan gaat meneer Kinsella dit keer wel een erg grote uitdaging aan. Wat zouden ze hem gaan betalen? In aandelen WOL? LOL!

[Verwijderd]

He de eerste misschien?

slim van Madame, uit de spotlight...

da's pas zakendoen...

[RobertdeBruin]

De vraag is natuurlijk of een M$ persoon het vertrouwen in WOL kan terugwinnen na de misstappen van mevrouw Brink. De mensen zijn een beetje WOL moe, denk ik.

Vraag me ook af of providers als Racketnet nog een beetje aandeelhouders kunnen vinden

[tspawn]

Hehe, Microsoft does it again.

zou het zo worden:


World Online Inc. An division of Microsoft Inc.