Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties

Facebook zou momenteel bij een selecte groep gebruikers experimenteren met een WhatsApp-knop in zijn Android-app. Op die manier zijn onder andere statusupdates via de chatdienst te delen. Het is voor het eerst dat er een duidelijke integratie van WhatsApp in Facebook opduikt na de overname.

De test werd onlangs opgemerkt door Geek Time, dat screenshots deelde waarop de nieuwe functionaliteit is te zien. Uit de afbeeldingen valt op te maken dat de WhatsApp-knop naast de reguliere knoppen, waaronder die voor het 'liken' van berichten, komt in de Android-app.

Voorlopig lijkt Facebook te experimenteren bij een selecte groep gebruikers van de Android-app met versie 31.0.0.7.13. Afhankelijk van het gebruik van de functionaliteit zal de dienst vermoedelijk verder worden uitgerold. Misschien dat de deelfunctie dus nooit naar het grote publiek komt.

Hoe dan ook: Facebooks experiment is enigszins opvallend te noemen. Ten eerste gaat het hier om de eerste concrete stap van Facebook om WhatsApp in zijn sociale netwerk te verweven, nadat het bedrijf vorig jaar de chatdienst overnam. Daarnaast werd op ontwikkelaarsconferentie F8 pas nog bekend dat Facebook zijn andere chatapp, Messenger, juist wil uitbreiden met meer functionaliteit.

WhatsApp in Facebook

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Dat slaat toch nergens op. Dan krijg je een Whatsapp bericht met een status update om precies dezelfde te zien als je Facebook opent. Of moet dit concurreren met het idee van Facebook om niet meer de meest recente berichten bovenaan te zetten?
Dan zou de share knop ook onzin zijn? Het is gewoon een snelkoppeling om iets via Whatsapp te sharen wat je op Facebook hebt gezien. Al zou het interessanter zijn als deze knop zich aanpast naar wat jij zelf het meeste gebruikt om te sharen, maar daar heeft Facebook, als Whatsapp eigenaar, natuurlijk minder baat bij.
Die had ik ook eerder verwacht, de sharefunctie zoals hij nu ( in android ) is, is prima
Ik push regelmatig een site via pushbullet, of via Telegram / WA naar anderen, dat is perfect.

* FreshMaker heeft dan wel geen FB, maar andersom moet het gewoon mogelijk zijn, denk ik
Bij gebruik van pushbullet, zou ik wel even een keertje kijken naar het privacy beleid..
Wat dat betreft bent je beter uit, qua het delen van je informatie als je iets via whatsapp doorzet naar FB. Want dan blijft je data maar bij een partij.
Dit omdat whatsapp van Facebook is.
Ik kan me niet druk maken om het gegeven dat een 3e partij "ziet" dat ik recepturen of bestellijstjes voor AH doorstuur ....

Als ze daar gelukkig van worden, be my guest.

Mijn nudies gaan op snapchat, al vraag ik me werkelijk af WIE er gelukkig van KAN worden dan ;)

Leuk dat je jouw post doorlinkt, maar DEZE is ook van toepassing.
Soms moet je doordenken over wat je doet, niet alles wordt open op straat gegooid, omdat het zo lijkt ....

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 7 april 2015 18:52]

Liever zou ik gewoon de 3 knoppen behouden, je drukt op share - en dat je DAN kan kiezen hoe en waar (bijvoorbeeld in whatsapp, email, etc etc). Net zoals je nu dat []-> icoontje hebt als je een foto maakt met je camera.
Dat is een klik en dus een drempel extra. Dat wil Facebook niet. Ook moet die nieuwe functie in het oog springen zodat iedereen er van weet. En dus eerder gaat gebruiken.
Misschien is het geen bericht maar de status regel in WhatsApp die wordt aangepast.
Dat lijkt me niet, het gaat immers om statussen van anderen. Het is eerder interessant om die te kunnen delen met je vrienden via een berichtje (en doorklik). Daarnaast, statussen in whatsapp zijn nauwelijks zichtbaar. Die zie je alleen in je volledige overzichtslijst, maar daar kom je alleen als je net iemand nieuw hebt toegevoegd.
En toch zijn er mensen zonder FB, die wel eens een status doorgezonden krijgen van iemand met FB

Ik heb geen FB, mijn vrouw wel, kennissen van ons planten een megatuin aan non-informatie op FB, die gewoon niet meer te volgen is ( als je niet geÔnteresseerd bent in hun dagelijkse beslommeringen ).
Wel wil ik weten wanneer die bbq nu is, of het dagje Biesbosch, deze kan dan door mijn vrouw gedeeld worden naar mijn WA.

Zo zie ik wel een relevante post, maar niet de donderende stortvloed over de sportdag van de kinderen bij de buren ....

zoals vaker, het KAN handig zijn ...
En ik maar denken dat jij onze tuin ook waardeerde. Moeten we eens over praten als we ooit digitaal een biertje drinken in ons tuin ;) ;)

Maar ik snap zowieso Facebook niet. Hun gebruikers hebben een soort van sociale druk om anderen met of zonder Facebook met hun brainfart lastig te vallen. Het meest irritante vind ik dat mensen mij viŗ skype en whatsapp Facebook links sturen over zaken op mijn vakgebied wat al weken/maanden bekend is of gewoon pure FUD en hoaxes.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 7 april 2015 18:36]

En ik maar denken dat jij onze tuin ook waardeerde. Moeten we eens over praten als we ooit digitaal een biertje drinken in ons tuin ;) ;)
Wat te drinken, Pizza of BBQ en ik ben van de partij .... maar zolang ik geen poot hoef uit te steken in die verzameling koeien van jou ...
A dying granny tells her granddaughter,
"I want to leave you my farm. That includes the villa, the tractor and other equipment, the farmhouse and $22,398,750.78 in cash."

The granddaughter, about to be rich, says, "Oh my, Granny, you are SO generous. I didn't even know you had a farm. Where is it?"

With her last breath, her granny whispered,

"Facebook..."
Ik zie juist alleen maar voordelen. Zie vaak genoeg een FB post die ik nu 'handmatig' deel door of de share knop te hebruiken of een comment te plaatsen met iemand naam erin. Feit is dat ik ook vrienden heb die niet op FB zitten. De send to whatsapp knop zie ik dus als een mooie feature
Ik ben bang dat ze alsnog facebook moeten hebben om het vervolgens daadwerkelijk te lezen. :)
Net als dat je een youtube filmpje deelt via WhatsApp. WhatsApp herkent dat het een youtube filmpje is, haalt de titel e.d. op en biedt het aan bij de gene naar wie je het stuurt. Als ze het aantikken moet echter alsnog de youtube app of de site geopend worden.

Het zal hier niet anders zijn, gok ik.
Bestanden delen doe ik via Telegram. Probeer eens een MP3 of iets dergelijks te versturen op Whatsapp. Ik gebruik het wel... puur omdat veel het gebruiken. Maar beter is het zeker niet.
Wou dat whatsapp zoals telegram werkte. Veel fijner. Helaas. Telegram herkent ook youtube, vimeo en andere soort filmpjes.
Ik zie het nut er niet echt van in om een MP3 te delen via WhatsApp, maar er zal vast een usecase voor zijn. :)

Dat terzijde vind ik juist WhatsApp veel beter, zo zie je maar weer dat smaken verschillen. :)
Ik zou juist absoluut *niet* willen dat WhatsApp zoals Telegram werkt. Daarom ben ik blij dat WhatsApp WhatsApp is, en Telegram Telegram is. ;)
Kun je onderbouwen wat er precies functioneel beter is aan Whatsapp? Buitenom de interne werking. Ik bedoel externe werking naar de user?
Telegram is merkbaar sneller, overal clients voor. Over het algemeen veel rijker aan functionaliteiten. De look is veel cleaner.
Het mooiste is aan bestanden besturen is dat MP3 gewoon een voorbeeld was. Je bent vrij tot 1 Gigabyte aan bestandsformaat te versturen ongeacht het formaat. Heel handig even een PDF naar iemand sturen of iets dergelijks. Noem maar op. Je kan 200 personen in een groepschat, whatsapp maar 50.

Enige voordeel van Whatsapp is het aantal gebruikers. Maar ik ben benieuwd naar jou mening waarom Whatsapp op functioneel gebied beter is dan Telegram.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 8 april 2015 08:00]

De simpliciteit. Het werkt, en het werkt out of the box.
Je hebt het over tig features in Telegram: super, maar dat willen 9 van de 10 mensen overduidelijk niet, vandaar dat WhatsApp zo extreem populair is, en Telegram ondanks de super veel aandacht die ze hebben gekregen nog steeds een marginale speler is met enkel wat enthousiastelingen die eraan mee doen.
WhatsApp's kracht is dat het gewoon simpel is en gewoon werkt. Geen gelazer met logins. Niet moeilijk doen. Installeren, activeren, klaar.
Geen tig functies waar die enkel in de weg zitten: maar enkel de functies die je werkelijk nodig hebt.

WhatsApp werkt derhalve gewoon veel fijner, is tig keer veiliger dan Telegram en is gewoon beter uitgewerkt en uitgedacht.
Telegram vind ik trouwens helemaal niet sneller. Ik snap ook niet wat er sneller aan zou moeten zijn; een WhatsApp berichtje wordt direct afgeleverd, het verzenden duurt een paar miliseconde. Stel Whatsapp verstuurt het in 90MS, en Telegram in 80MS: dan ga jij echt dat verschil niet merken. Totale onzin.

Rijker aan functionaliteit vind ik dus niet beter.
En wat al helemaal afschuwelijk is, is dat Telegram een clouddienst is die al je data verzamelt, bewaart en er alles mee mag doen. Dat moet je mijden als de pest, vraag maar aan Jennifer Lawrence.

Mbt bestanden versturen... Een PDF stuur ik gewoon per e-mail. Dat kan vanaf zowel m'n telefoon als m'n computer, en dat vind ik toch wat fijner dan via WhatsApp/Telegram. Zeker omdat lang niet iedereen veel opslag op hun telefoon hebben, en e-mail hier heel fijn voor werkt.
Mbt groepen: 50 in een groep is naar mijn inzien al veels en veels teveel, laat staan 200. ;)

Functioneel is WhatsApp dus, imho, beter dan Telegram juist omdat het zo simpel is.
Tig extra features betekent niet dat het beter functioneert, zeker niet als deze niet tot nauwelijks worden gebruikt (door het gros van de users.).
Als ik je post leest,

Lees ik echt geen enkele valide punt. :) Ik zou je een Plus 1 geven voor het geval dat je geen argument geeft maar toch zoveel kunt typen.

Iets fijner werken. Definieer dan exact wat er fijner werkt? Het is een chat applicatie. Wat is er beter uitgewerkt en uitgedacht dan? Definieer dat!

Als ik zeg, dat boek is echt super leuk. Wat is er dan leuk aan vraag ik? Ja gewoon super leuk fijn boek super gaaf. Dat is toch een antwoord van niks!

Telegram stuurt berichten sneller. Test het zelf maar uit met twee toestellen. Je geeft aan dat telegram een cloud dienst is. Whatsapp niet? ;)

Hoe kan whatsapp nou simpeler zijn. De settings menu en dergelijke zijn veel lastiger als die van telegram. De opbouw en als basis heeft het eigenlijk sowieso alles wat whatsapp kan maar meer. Het is een soort whatsapp++.

Echter gebruik ik wel vaker whatsapp. Niet omdat het beter is, omdat praktisch iedereen het heeft. Telegram zal een marginale speler blijven. Net zoals Windows Phone dat blijft, net zoals Video2000 niet aansloeg. Niet altijd het "betere" wint. De ontwikkelaars van Whatsapp hadden gewoon een geweldig idee: Je telefoon nummer als account gebruiken zodat het praktisch gezien hetzelfde werkt als SMS. Alleen dan over een data netwerk. Soms heb je het niet als beste uitgewerkt, maar wel als eerste waardoor je dienst enorm populair is geworden. Google Plus werkt ook op alle fronten beter als Facebook. Maar facebook heeft de mensen in handen wat waarde creŽert aan het systeem.
Geen enkel valid punt naar jou mening. :) Dat is even een ander verhaal.
Volgens mij heb ik toch echt een aantal zaken opgesomd waardoor ik WhatsApp een stuk fijner vindt werken, waaronder de simpliciteit en enorme makkelijkheid om mee aan de slag te gaan. Voor het sturen van berichten zelf, dus schermpje openen, berichtje tikken en op versturen klikken: neuh, dat verschilt niets; maar dan boeit het ook niet of je WhatsApp, Telegram, Google Talk, Facebook Messenger of wat dan ook gebruikt. ;)
De hele opbouw van WhatsApp is gebouwd rond simpliciteit, en dat vind ik prettig.

Ja ik heb Telegram uitgebreid getest, en ik merk er echt geen verschil in.
Zowel WhatsApp als Telegram leven instant een berichtje af. Wat is er precies sneller? :)
Nee, WhatsApp is geen cloud dienst.

WhatsApp++ is dus ook enkel voor een handjevol gebruikers.
Kijk, ik snap dat er een markt voor is; maar de meeste gebruikers zitten er duidelijk niet op te wachten en boeit het ook niets.

Maar laat ik het dan anders doen... Jij stelt dat Telegram beter is dan WhatsApp. In welk opzicht dan precies?
Dat het kennelijk een aantal MS sneller is? Iets dat niet eens merkbaar is?
Dat ze al je data verzamelen en opslaan in de cloud, zodat je veiligheid extreem onderuit gehaald wordt; maar je het dan wel als standalone app op de computer kan gebruiken? Die extra feature om een bestand van 1GB te versturen, wat eigenlijk bijna niemand gebruikt? Wat heb je eraan? :)

De eerste is niet de beste, maar de software met de meeste features staat ook echt niet gelijk aan "het beste".
Het is sowieso niet "het beste" maar "het beste voor mij", maar als ik even alles opsom; functionaliteit, stabiliteit, veiligheid en privacy: dan wint WhatsApp op de meeste punten... En voor mij weegt veiligheid behoorlijk zwaar; vandaar WhatsApp.
Ik vind WhatsApp derhalve ook het beste uitgewerkt. Ze waren niet enkel de eerste, maar elke keuze die ze gemaakt hebben was gewoon goed.

Wel grappig trouwens. Ik vind Google+ namelijk dus ook echt voor geen meter werken haha :P
Facebook tegenwoordig ook niet meer, veels te zwaar en het is net alsof je een reclamefolder zit te lezen in plaats van contact onderhoudt met vrienden en kennissen in verre landen. Maar als ik moet kiezen... Dan ga ik toch voor Facebook. :P
Je onderbouwt je mening hier wel, maar ik vraag me af hoe relevant sommige functies zijn.

Een betand van 1GB bekijke je denk ik niet zo snel op je smartphone, tenzij het een film is. En 200 mensen in een groepschat? Heb echt nog nooit een groep van meer dan 20 mensen gezien bij mezelf of bij vrienden/bekenden/collega's. Laat staan 200.

Cleaner heb je wel een punt natuurlijk.

OT: m.i. is dit wederom het opdringen van functies. Hoewel het inderdaad handig kŠn zijn, is het wat mij betreft onnodig. Wat is er mis met het huidige sharen > WhatsApp? Die ene klik? Seriously?
Oh, oh, facebook wilt zeker dat we massaal WhatsApp in de ban doen of zo.
Ik zit echt niet op te wachten op allerlei facebook updates via WhatsApp, heb ik straks allemaal geblockte contacten die me alleen nog via SMS of Telegram kunnen bereiken. Eigenlijk best goed idee van Facebook, dan stappen er op termijn meer mensen over naar Telegram!

Op zich zou dit kunnen als een WhatsApp gebruiker facebook updates kan uitzetten.

[Reactie gewijzigd door Grumpi op 7 april 2015 18:49]

Waarom zouden ze overstappen op Telegram?
Er zijn betere apps, die veiligheid en privacy technisch veel en *veel* beter in elkaar zitten dan het brakke Telegram.

Telegram heeft eerder niet kunnen meeliften op het succes van WhatsApp, ondanks een kortstondige massa-hysterie die nergens op sloeg; en het zal dat ook in de toekomst niet kunnen als WhatsApp netjes privacy, veiligheid en simpliciteit hoog in het vaandel blijft houden.
Ik heb een sterk vermoeden dat facebook ook je whatsapp contacten gebruikt om nieuwe vriend-suggesties te doen "people you may know".

Mensen waarmee ik geen enkel ander contact heb dan whatsapp verschijnen opeens in mijn suggesties.... Deze mensen heb ik bijvoorbeeld op reis ontmoet in een stad waar ik normaal kom waarvan ik ook niets op facebook heb gepost.

[Reactie gewijzigd door flipthegreat op 7 april 2015 23:21]

Dat vermoeden is dan fout.
1.) WhatsApp slaat je telefoonnummer op als hash, niet als werkelijk telefoonnummer
2.) WhatsApp slaat geen namen of andere data op bij die hashes
3.) Facebook mag op geen enkele wijze bij WhatsApp's data komen, dus zelfs ALS je telefoonnummer direct zou worden opgeslagen: dan mag Facebook er nog niet naar kijken. Facebook heeft op geen enkele wijze toegang tot de WhatsApp data, dat is namelijk illegaal.

Hou er rekening mee dat je telefoon toestel je locatie bijhoudt. Als je enkel al op hetzelfde IP als iemand hebt gezeten, en of je dan Facebook gebruikt of niet boeit niet, krijg je ze uiteindelijk als suggestie. Zo krijg ik op zowel LinkedIn als Facebook bijvoorbeeld opeens suggesties voor mensen die bij de Persgroep werken sinds ik op Tweakers HQ ben langsgeweest. Door het gebruik van een KPN Hotspot tijdens die megastroomstoring krijg ik zo te zien suggesties van andere rijzigers reizigers (sjesus wat een fout... :X) die daar ook zaten, oa op LinkedIn, Twitter en Facebook.

En ga zo maar door. ;)
Als je op dezelfde locaties bent geweest als iemand anders, zeker als dat meerdere dagen is geweest, en al helemaal als je ook nog eens dezelfde provider/IP hebt gebruikt (noot: denk aan NAT bij mobiele providers!), dan krijg je ze vaak als suggestie.

Bloedirritant, maarja.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 7 april 2015 23:47]

Ik vind dat er twee soorten 'delen' zijn:

1. Stel je ziet iemand die een bericht op Facebook heeft gedeeld van iemand die een appartement aanbiedt. En je kent iemand die een kamer/appartement zoekt ergens. Dan kan je dit handig delen naar die persoon. Dit vind ik het nuttige delen en dat heb ik onlangs zelf gedaan in een privťbericht op Facebook (dat kan ook).
2. Bedrijven die zeggen: deel ons bericht en win eikenhoutenmeubelen. Ik vind dit soort delen zelf irritant als je tijdlijn er vol mee staat.

Ik hoop dus dat je berichten enkel kan delen met een persoon of WhatsApp-groepsgesprek en niet meteen met je hele contactenlijst, want dan wordt het wellicht irritant.
Ik hoop dus dat je berichten enkel kan delen met een persoon of WhatsApp-groepsgesprek en niet meteen met je hele contactenlijst, want dan wordt het wellicht irritant.
Die mensen krijgen net als op ICQ/MSN/Mail/ whatever netjes het verzoek mij voortaan uit te sluiten, en daarna een berichtje dat ze geblocked zijn, als het niet stopt.
De grootste reden dat ik met FB gestopt ben, is dat het merendeel niet doorheeft dat ze een klikkende reclamezuil geworden zijn met hun 'tijdlijn'
Een paar keer voor de lol bijgehouden, maar 80% is reclame, deel&win of gameverzoekjes ...

Ik zit niet te wachten op nog 999 gemiste berichten ( ik mute ook al mijn groeps-chats )
Klopt, maar het verschil tussen jouw en mijn bericht is het klassieke: voorkomen is beter dan genezen. Als die optie er wel komt, dan doe ik uiteraard hetzelfde.
Van mijn eerste 50 FB berichten zijn er maximaal 10 reclame, dus als u het andersom had lijkt het me dat u het niet juist had ingesteld: Belangrijk is dat alle game verzoeken met zes muisklikken zijn uit te schakelen (heel FB platform uitzetten) daarna valt het best mee.
1 op 5 reclame, en jij vind dat meevallen ?
Op een systeem wat ( imo ) gericht is op contact met bekenden,
Mijn mening boeit niemand denk ik, voornamer is dat een systeem voor 'tech-nieuws' als Tweakers, RTL4 nieuws of Nu.nl ook voor 20% uit reclame bestaan, en kennelijk accepteren mensen dat, dit hebben veel mensen liever dan een abonnement betalen. Teveel reclame, zoals bij Hyves, en ze gaan weg zoals u.

Natuurlijk werkt Facebook prima als u 80% reclame krijgt (vooral voor de aandeelhouders) omdat uw mening ljkt te zijn dat het "goed moet werken" ook als u het niet zelf wenst in te stellen. Als u wil dat dingen 'uit de doos' goed werken zonder ze in te hoeven stellen, adviseer ik u van harte Apple-producten, wat ik zelf wel of niet gebruik lijkt me wederom niet boeiend. Ik wil hier alleen aageven, dat uw steekproef van 80% reclame mogelijk niet representatief is, dus wat extra info toevoegen, dat is alles.

[Reactie gewijzigd door kidde op 7 april 2015 20:37]

Tsja je kon er op wachten he.... Ik vind persoonlijk dat FB het eigenlijk nog rustig aan heeft gedaan met de integratie, had eigenlijk wel gedacht dat het omgedoopt/gemerged zou worden met FB-messenger
Volgens mij had KakaoTalk zoiets.
Mensen Korea en Japan zijn wat verder dan ons als gaat om Social media
Dit soort features van Facebook 'wel te verwachten'. :)
Met zo'n groot bedrag Whatsapp overnemen heeft natuurlijk zijn redenen.

Facebook is populair, maar Whatsapp ook (deels ook een ander doelgroep).
Met zo'n share-knop forceer je de mogelijkheid op Facebook spreading ook door Whatsapp gebruikers, waardoor Whatsapp gebruikers ook meer in aanmerking komen met Facebook om de populariteit te stimuleren.
Beste app-developers, ik snap dat jullie je vervelen als apps af zijn, maar stop toch eens een keer met succesvolle apps om zeep helpen door er constant maar nieuwe functionaliteit in te proppen. Begin gewoon met wat nieuws als je niks meer te doen hebt.

De beste apps (en apparaten in het algemeen) zijn goed in een beperkt aantal zaken. Met een wasmachine die je ook als oven zou kunnen gebruiken zullen de taarten niet goed zijn, en je was niet schoon.
Ach zo lang mijn contacten maar geen onzin of de hel dag door flimpjes delen/sturen vind ik het best, als het vervelend wordt blokkeer ik ze gewoon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True