Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

Een aanklacht tegen Google omtrent vermeend machtsmisbruik bij het Android-besturingssysteem is door de aanklagers ingetrokken. De Amerikaanse aanklagers konden onvoldoende hard maken dat Googles Android-policy leidt tot hogere prijzen voor consumenten.

De aanklacht was mei vorig jaar ingediend bij de rechtbank in het Amerikaanse San Jose en betrof het voortrekken van Googles eigen diensten op het Android-besturingssysteem. Volgens de twee aanklagers verplicht de internetgigant min of meer dat smartphonefabrikanten Google-diensten meeleveren op Android-apparaten. Dat zorgt er onder andere voor dat concurrerende diensten, zoals die van Microsoft, minder kansen krijgen. Vervolgens leidt dat weer tot hogere prijzen voor consumenten, zo was de redenering die door Business Insider is opgetekend.

Google verweerde zich eerder al tegen de aanklacht door te zeggen dat fabrikanten ook Android-apparaten kunnen maken zonder de diensten mee te leveren. Desondanks kiezen veel bedrijven er voor om hun toestellen door Google te laten certificeren, om zo bijvoorbeeld de downloadwinkel Play Store te mogen meeleveren. Ook voegt Google met zijn Play Services-app veel functionaliteit toe aan het Android-besturingssysteem.

Volgens de rechter is onvoldoende aangetoond dat Googles praktijken leiden tot hogere prijzen voor consumenten. Daardoor is de aanklacht, die is ingediend door twee consumenten, verworpen. Wel is het nog mogelijk dat de aanklagers hun aanklacht aanpassen, al is onduidelijk of dat ook gaat gebeuren. Alhoewel de rechtszaak dus niet doorgaat ligt Google nog wel onder vuur als het gaat om zijn Android-besturingssysteem. Het voortrekken van eigen diensten is iets dat ook in Europa onder de loep ligt. De Europese Commissie is al enige tijd bezig met een onderzoek.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Ik begrijp echt niet waarom Android, waar je op bijna alle toesellen probleemloos een custom rom met een volledige open source android zonder google-zooi op kan zetten kan een probleem is, terwijl iOS zonder Apple-zooi of Windows Phone zonder Microsoft-zooi veel minder evident zijn.
waar je op bijna alle toesellen probleemloos een custom rom met een volledige open source android zonder google-zooi op kan zetten kan een probleem is
Omdat de customs roms zonder die google zooi het perfecte bewijs voor het bestaan van het probleem vormen. Het probleem is precies even groot in de Microsoft of Apple wereld maar laat zich daar lastiger bewijzen.
Er is maar weinig wat ik niet van mijn WP toestel kan verwijderen met één klik..... ;)
Ik kan het zelfs kreupel maken door services te deleten, al zou ik niet weten waarom.
Je kiest namelijk zelf je toestel uit, met een OS naar keuze.
Kan ook op Android.. Zonder root.
Het is blijkbaar ook geen probleem, de aanklacht is verworpen door de rechter. Daarbuiten is iedereen die vind dat dit ook een probleem is op iOS of WP vrij deze partijen ook aan te klagen. Gezien het martkaandeel is Google echter een grotere kanshebber voor dit soort aanklachten.
Ik zou toch maar eens met een Windows Phone toestel gaan spelen als ik jou was. Microsoft levert vrijwel niets mee. Dat ze een deal hebben met samsung (android toestellen) staat hier compleet los van.

Het grootste probleem is Android komt niet boven de 60% qua markt aandeel in de VS. Dat is in landen als Duitsland wel anders daar zit hikt het tegen de 90% aan. Dat betekend dus monopoly en komt er een batterij mogelijkheden vrij om een grote reus aan te pakken.

Kortom kwestie van tijd (of wachten op TTIP en er nooit meer iets van mogen zeggen (iets met microsoft en het browserkeuze scherm!)

[Reactie gewijzigd door downcom op 4 april 2015 13:40]

Leuk, want in mijn optiek is het net ff andersom. Duidelijk iemand zonder ecente WIndows Phone ervaring.
Bij mijn Android HTC android toestel moet ik toch een hoop toeren uithalen om voorgeinstalleerde SHIT te verwijderen. Ja, het is shit, of crapware, wat jij wilt. Een app als 7digital om muziek mee te kopen voegt nml niets toe als deze preinstalled is. Anyways, bij Android: Eerst developer unlocken, dan rooten, om vervolgens met een 3rd party tool (Titanium backup) de crapware te verwijderen. Pak ik mijn WIndows phone, dan druk ik in het menu op een eventueel voorgeinstalleerde app (zijn er geloof ik 3 i.t.t. op de HTC een stuk of 15 (!)) en kies ik voor "remove". Niets custom rom, niets developer unlock waar mogelijk je garantie door vervalt, niets manuals opzoeken op internet, allerlei wazige programma's installeren om iets op mijn eigen aangeschafte telefoon uberhaubt te kunnen verwijderen, gewoon aanklikken -> Remove op Windows Phone. Kan iedereen, snapt iedereen. I.t.t. tot 95% van de mensen met een Adroid telefoon die het woord 'rooten' helemaal niets zegt..
Die crapware waar jij het over hebt wordt alleen niet door Google toegevoegd, maar door de telefoonmakers zelf. Kortom je argument houdt geen steek. Niet dat ik blij ben met die voorgeinstalleerde troep overigens.

Android gebruiken zonder Google-applicaties erin kan middels een custom ROM. Het staat iedereen vrij die zelf in elkaar te draaien (goed, je telefoon moet unlocked zijn, maar wederom, dat ligt alweer meer aan de telefoonmaker dan aan Google). Custom ROM van Windows Phone of iOS? Dat gaat 'm niet worden. Apps maken en daar geld aan verdienen zonder voor daarvoor 30% van je inkomsten aan Apple af te staan? Moeilijk. Bij Google? Geen probleem. Geef mij maar Android.
Je gaat alleen wel even voorbij aan het feit dat je in Windows Phone juist géén custom ROM of root hoeft te hebben om al die pre-installed meuk eraf te gooien. Gewoon een long-press en 'remove' aan tikken, en het is weg.
Voor de geïnformeerde gebruiker zijn er verschillende mogelijkheden zijn Windows of Android toestel privacyvriendelijk te configureren. Bij Windows lijkt het makkelijker te zijn (geen ervaring mee) maar bij Android is het ook niet onoverkomelijk (en anders helpt even Googelen je wel om van Google af te raken ;)).

Wat mij in deze discussies en klachten altijd wat stoort is dat de grootste klagers eigenlijk perfect weten hoe ze kunnen bereiken wat ze willen bereiken. Just do it. En steek je energie verder in een Tweak-project en verbaas iedereen op een positieve manier.
Voor de geïnformeerde gebruiker zijn er verschillende mogelijkheden zijn Windows of Android toestel privacyvriendelijk te configureren. Bij Windows lijkt het makkelijker te zijn (geen ervaring mee) maar bij Android is het ook niet onoverkomelijk (en anders helpt even Googelen je wel om van Google af te raken ;)).
Ja maar niet iedereen is geïnformeerd hoe onderdelen verwijderd kunnen worden en dat betekend dat er en fout in de software/GUI zit. Het valt hierbij op dat google constant zijn eigen "oplossingen (de Google apps: Gmail, Google+, Maps, Playstore, Playfilms, playboeken, Youtube, Hangouts contacten en google drive) als één pakket (alles of niets) naar de telefoon-producenten. Daarbij heb ik het persoonlijke gevoel dat er meer moeite wordt gestoken in de "standaard" Gmail-app dan in de "e-mail"-app voor de overige mailadressen. Waarom niet één systeem?

Dit lijkt naar mijn idee een beetje op de route die Microsoft gebruikte bij browsers/ internet explorer in Windows. Je had wel de keuze om een andere brouwser te installeren maar laten we het vooral niet uitlichten!
Wat mij in deze discussies en klachten altijd wat stoort is dat de grootste klagers eigenlijk perfect weten hoe ze kunnen bereiken wat ze willen bereiken. Just do it. En steek je energie verder in een Tweak-project en verbaas iedereen op een positieve manier.
Het artikel gaat over machtsmisbruik. Het is een erg flauwe reactie om dan te zeggen: "...maar dat kun je toch ook zelf doen? Niet zeuren!" Het gaat er juist om of er een situatie is waarbij je extra kennis nodig hebt om zaken te kunnen maken. Op dat moment stel je (mogelijk) moedwillig een deel van je gebruikers achter.

Daarbij is het ook van belang dat routen (naar het schijnt) niet "optimaal" is voor de garantie en er een kans is dat je toestel gebricked wordt. Wanneer iemand een intel CPU heeft met wat hitte problemen dan zech je toch ook niet:
"Ga eerst eventjes delidden, plaats goede koelpasta en lap nog ff je processor en koelblok. Dit kun je wel kunnen als Tweaker."
Je mag namelijk verwachten dat een apparaat/software werkt -en blijft werken- zonder acties te moeten ondernemen die je garantie kunnen beschadigen! Wanneer deze verwijderopties zo lang actief onmogelijk (kunnen) worden gemaakt denk ik dat er een moedwillige fout in de software zit.

Deze beide zaken (koppelverkoop en verwijderissues) zijn losstaande problemen maar zijn -naar mijn mening- serieuze problemen van Android. Dat google extra verdient met deze apps maakt het gevoel er niet beter op wanneer ik de huidige gang van zaken met de originele Windows-veroordeling vergelijk.

[Reactie gewijzigd door addo2 op 5 april 2015 11:21]

Ik vraag me af hoe dit gaat aflopen, zou dit problemen kunnen gaan geven voor de toekomstige verkoop van android toestellen? En hoe veel kost zo'n certificering van google een fabrikant nou eigenlijk?
Grootste equity zal niet zitten in licentiekosten, maar in opbrengsten uit reclamepersonalisatie. Een business, waar wereldwijd miljarden in omgaan. En waar in 2017 ¤177 euro per Nederlander aan verdient werd, en google een wereldwijd marktaandeel in heeft van 31%.
Lies, damned lies, and statistics.

Dergelijke getallen hebben weinig waarde zonder verdere invulling. In Nederland hebben we verschillende partijen die praktisch niks te makken hebben.
Hierdoor is de uitgave per persoon hoger en de bijkomende vraag is of het vervolgens te rechtvaardigen is

En dat is een vraag die steeds meer ondernemers zich afvragen.

Adwords is een voorbeeld van google waar je je jezelf kunt inkopen. Vervolgens moet je er nog steeds veel moeite voor doen om positief in het licht te komen. Een ander voorbeeld zijn de reclameblokjes die je overal en nergens ziet terugkomen. Dan zit je op een site ala nu.nl en wordt je vervolgens doodgegooid met miraculeuze afvalmiddelen.

Er zit veel lucht in de zaken die google doet, en het is een kwestie van tijd voordat die ballon ook leegloopt. Het probleem daarbij is dat uitgaven vaak evenredig stijgen met inkomsten, maar als de inkomsten zakken willen de uitgaven vaak blijven hangen.
Maar hoe zorgt dit dan dat de gemiddelde consument meer betaald? Dat google hieraan verdient is wel duidelijk maar de consument betaald toch niet voor deze advertenties?
Voorlopig gebeurt er niks, deze aanklacht is verworpen. Dus geen problemen voor Google en ander fabrikanten
Juist al die standaard google apps zorgen er voor dat ik verder ga kijken als mijn Nexus 4 vervangen wordt. Ongemerkt komt er steeds meer van Google bij op je telefoon wat ook niet verwijderd kan worden. En dat fabrikanten ook android zonder Google apps kunnen installeren is mooi weer spelen van Google. Want zonder het certificaat van Google staat de Play Store er niet op en is het toestel moeilijk te verkopen.
Mag ik vragen welke standaard Google Apps je dan bedoelt? Ik heb geen Android namelijk (ja, een tablet, maar daar kijk ik niet naar want retetraag). Kijk overigens even naar de Lumia 640 (XL) die volgende week uit moet komen.
Kijk overigens even naar de Lumia 640 (XL) die volgende week uit moet komen.
Is dat geen lood om oud ijzer? Microsoft apps in plaats van Google apps? Bij iOS, krijg je ook Apple apps die je niet kunt wissen. Echt vrij ben je pas als je iets als Ubuntu of Firefox OS op je telefoon gebruikt, maar ergens heb ik de indruk dat grote 3 de opmars van deze vrijere systemen proberen te verhinderen.
Is dat geen lood om oud ijzer? Microsoft apps in plaats van Google apps?
Vandaar ook mijn vraag. Windows Phone heeft vergelijkbare applicaties, met uitzondering van Google Plus. Natuurlijk zal elke aanbieder proberen om de gebruikerservaring te verhogen door het beschikbaar stellen van standaard applicaties als een agenda, een email client en een app store. De eindgebruiker verwacht dit immers ook.

Op het moment dat ik mijn agenda niet in de telefoon zou hebben, zou ik me toch eerlijk gezegd behoorlijk onthand voelen.
WP heeft weliswaar vergelijkende apps maar een heel ander verdienmodel, je wordt niet overal getrackt en volgespamd met reclame.
Fout.. Microsoft heeft hetzelfde verdienmodel op dat vlak alleen hun primaire inkomenstenbron is niet hetzelfde.
Verklaar je nader, Microsoft gaat een stuk beter om met mijn privacy dan Google, ik heb ook geen last van persoonlijke reclame of doorgelezen mail bijvoorbeeld.
Standaard bij het installeren van Windows 8.1 staan bijvoorbeeld gepersonaliseerde advertenties aan. Ook houden ze van alles bij (met hun eigen diensten). Die kan je wel uitschakelen. Idem ditto bij Google. Dit wist ik eerst ook niet, het verbaasde me, maar het nieuwe Microsoft moet ergens hun centjes mee verdienen..
Bedoel je het reclame-id?
Die is er juist zodat je kan kiezen of je wel of geen gepersonaliseerde reclame krijgt van apps die je tracken.
Zet je hem uit dan krijg je at random reclame, ververs je hem/stel je hem opnieuw in (=delete oude id) dan moeten apps weer opnieuw beginnen met tracken.
Maar dat heeft dus niet met reclame van Microsoft te maken of een profiel dat Microsoft van je maakt.
Het is puur een id tegen tracken eigenlijk.

Dat het standaard aan staat; een beetje persoonlijke reclame is niet erg als je elk moment kan beslissen dat je liever (weer/tijdelijk)random reclame ziet.
Die keuze ligt dus bij jou, net zoals do not track in browsers standaard uit staat...vanwege dat je daar zelf over gaat, niet een fabrikant.

Quote;
Uw reclame-id delen met apps

Om relevantere advertenties te kunnen aanbieden, biedt Windows Phone apps toegang tot een unieke id voor elke Windows Phone-eigenaar. U kunt de toegang tot deze id op elk gewenst moment opnieuw instellen of uitschakelen. Als u apps toestaat toegang te verkrijgen tot de reclame-id, levert Windows Phone de reclame-id aan alle apps die erom vragen. Apps kunnen deze informatie opslaan of verzenden. Appontwikkelaars en reclamenetwerken gebruiken uw reclame-id om u relevantere advertenties te kunnen aanbieden doordat ze inzicht krijgen in welke apps u gebruikt en hoe u deze gebruikt. Appontwikkelaars kunnen de reclame-id ook gebruiken om de frequentie en effectiviteit van advertenties vast te stellen en fraude en beveiligingsproblemen te detecteren.

Als u apps toegang geeft tot de reclame-id, is het gebruik van de id door de app onderworpen aan het privacybeleid van die app.

Als u deze instelling uitschakelt, wordt er geen informatie verzonden naar apps die vragen om uw reclame-id. Als u de instelling weer inschakelt, wordt een nieuwe id gegenereerd.


En wat houden ze volgens jou allemaal bij van eigen diensten zoals Outlook, OneDrive, Office of OneNote???
Afgezien van scans dat je geen beschermd werk of (kinder)porno mag opslaan/delen via hun diensten is alles prive en wordt er niets mee gedaan

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 5 april 2015 01:32]

De relame ID van Google werkt precies hetzelfde. Ook daar kan je kiezen om geen gepersonaliseerde reclames te ontvangen. Daarnaast kan je het ID om de zoveel tijd resetten als je wilt. En alle data die in je Google profiel staat, is ook gewoon te verwijderen.
Dat laatste is een illusie, ook als je het verwijdert houdt Google (net als Facebook bv) je gegevens gewoon opgeslagen voor de eeuwigheid, die had je namelijk al afgestaan in ruil voor gebruik. ;).
Dat je ze niet kan terugzetten/herstellen naar je account is iets anders.
Ook als je "anoniem" Google gebruikt slaan ze van alles op, gelinkt aan een IP.
Hier kun je downloaden wat Google allemaal van je opgeslagen heeft, dat duurt even voor je een downloadlink krijgt al naar gelang je gebruik van Google services.(je account verwijderen gaat via je instellingen van je dashboard, onderaan)
Geloof me dat je schrikt....
Ik gebruik Google eigenlijk heel erg weinig/liever niet maar ze hebben wel 4,45 GB gegevens en data van mij........ :?

Maar denken dat ik die gegevens ooit uit Google`s (en partners/Niet partners zoals NSA)) servers weg krijg???
Die illusie heb ik al lang niet meer. ;)
Hier is het slechts ~100MB.
Dus het kan meevallen.
Dat lijkt me duidelijk: Google Play, Docs, Agenda, Photos, Plus, synchronisatie met Google Account etc. En de meest verkochte smartphones zitten helemaal vol met die meuk. Ik kan me voorstellen dat xda-developers een interessante markt bedienen met hun custom roms zonder al die meuk. Want het is niet (normaal) te verwijderen, en sommige mensen willen gewoon niets met Google services, anders dan het android OS.
* Escovan is overigens wel prima tevreden over de volledige Google cloud integratie op zijn tab, s4, s3 en icm GoogleApps.
Voor mij inderdaad ook een van de redenen om m'n custom ROM (laatst gewisseld naar Lollipop met Resurection Remix) te voorzien van de Aurora AROMA installer voor de Google services. Het is een flink bestand (400-500MB), maar je kan vervolgens zelf kiezen welke Google services worden meegeflasht.

De Play Store wordt altijd geflasht (daarom flash je m immers ook), de rest, zelfs Play Services, is optioneel :) Zo ben je weer een beetje in controle over je telefoon... :+

[Reactie gewijzigd door Raventhorn op 5 april 2015 10:57]

Waarom kunnen ze dit soort zaken wel tegen Google en Microsoft voeren maar Apple die al jaren onder de noemer "wij bieden een compleet platform aan" wordt met rust gelaten. Computer is computer en smartphone is smartphone.

En jah het is aan fabrikanten om te bepalen wat ze meeleveren. Microsoft heeft zijn eigen softwaresuite op Android en er zijn ook genoeg alternatieven beschikbaar. Samsung heeft ook zijn eigen meuk maar zou ervoor kunnen kiezen om een combinatie van Amazon en enkele 3th party apps mee te leveren. Het is helemaal aan de fabrikant en zelfs aan de eindgebruiker hoe ze het toestel inrichten. In dat opzicht is het lastig om hard te maken dat Google's policy ook maar iets fouts doet want het enige wat ze eisen is dat als je gebruik wil maken van hun merk recht dat je ook de full Android experience mee levert.
Omdat Apple andere fabrikanten niet verplicht bepaalde apps onverwijderbaar mee te leveren?
Zie bijvoorbeeld dit artikel van laatst: nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten'
20 apps verplicht meegeleverd, plus de voorwaarde dat de Google branding overduidelijk aanwezig is op het homescreen dmv. een zoekbalk en duidelijk zichtbare Google Apps en ga zo maar door. Dat is uniek aan Google, vandaar dat ze dit soort rechtszaken krijgen.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 4 april 2015 16:09]

Andere fabrikanten hebben dan ook geen toegang tot iOS, en Apple levert ook standaard apps mee die je niet kan verwijderden.
Nee maar als je kijkt in amerika zijn dit stuk voor stuk apps waar een heel groot marktaandeel van Apple zelf is. Apps als facetime, mail en agenda zijn uiteraard gewoon verplicht voor een smartphone, maar apps als 'gezondheid' niet. Deze apps worden echter wel heel vee gebruikt in de VS. Ik heb em zelf ook in gebruik zodat ik in geval van nood snel mijn medische gegevens kan opvragen zonder mn telefoon te hoeven unlocken.

Apps als Kiosk (waar ontiegelijk veel tijdschriften en kranten zijn te vinden ook in t nederlands.) en iBooks zijn gewoon nuttige toepassingen die je zou verwachten van een smartphone. Passbook vind ik zelf dan iets minder, maar in Amerika is dit echt een veelgebruikte app (creditcards en vliegtickets).

Het probleem bij android is echter dat veel fabrikanten zelf ook apps mee willen leveren en je in veel gevallen dus zit opgezadeld met 2 browsers, 2 mailclients en 2 agenda apps. Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. Daarin zijn Apple en Microsoft een stuk slimmer bezig. Dit ligt echter niet aan Google daar deze al een standaard arsenaal aan apps heeft, maar aan de fabrikant die daar nog allerlei meuk aan toevoegt.
Googles technieken zijn gewoon te slim en uitgekookt om voor de consument te begrijpen, laat staan voor rechters.

Niemand verwacht ook een herhaling van de tweede wereld oorlog waar gegevens gebruikt werden voor deportatie. Dus waarom zou je bang moeten zijn om je gegevens te laten gebruiken.

Niemand kijkt een gegeven paard in de bek, er was ook geen consument die het erg vond dat dat IE bij Windows werd geleverd.

Dat een bedrijf op pagina 2 komt te staan van de zoek resultaten ondanks dat het het meest aan de zoek criteria voldoet is voor niemand een issue.

Dat Google gegevens steelt van bedrijven voelt voor de mensen dat Google een soort Robin Hood is want wij krijgen het immers gratis.

Pas als iemand uitgesloten wordt voor een verzekering omdat hij kanker heeft, dan staan we allemaal op de barricades. Maar zo ver zal Google het niet laten komen, want de achtergrond gegevens leveren al voldoende op. Een verzekerings maatschappij vindt het maar wat fijn om de gegevens te zien welke ziektes veel voorkomen op de achtergrond, want dan kunnen ze hun polissen daar op aanpassen en zichzelf indekken. Wederom zal er geen haan naar kraaien.
Ik hoop van harte dat men in de EU wat scherper oordeelt. De manier waarop Android + Play Services + Play Store samenwerken beperkt de concurrentie ten zeerste. Jolla ondersteunt bijvoorbeeld Android apps, maar sommige werken niet door de afhankelijkheid van Play Services. Ook komen alternatieve app stores daardoor maar moeilijk van de grond.

De gedwongen koppelverkoop van Android, Play Services en Play Store moet eigenlijk worden doorbroken, net als destijds bij Windows en Internet Explorer.

En uiteraard geldt dit ook voor Apple en iOS.
Ik begrijp dit soort opmerkingen en denkwijzes niet. Je hebt volledig vrije keuze in welke apps je gebruikt. Als er een alternatief is wat in jouw ogen beter werkt, dan gebruik je die toch?

Wat ik ook niet begrijp is dat dit voor android toestellen een probleem/issue is en bij Apple en Microsoft niet. Ook daar ben je afhankelijk van één app store en bepaald Apple of Microsoft wat je wel of niet krijgt.
Ja maar al sinds enige tijd is het installeren waar je niet om gevraagd hebt wel erg gewoon geworden. Ik kan ondertussen al niet meer tellen hoeveel Google apps er zijn en wat er ondertussen allemaal in de achtergrond gebeurd. Maak er niet eens gebruik van en al zeker niet op mijn telefoon. Het rotte is dat je sommige apps na installatie NIET meer kan verwijderen. Je hebt een vrije keuze welke apps je gebruikt, maar mag ik dan aub ook beslissen wat er op mijn telefoon wordt gezet?
Om met je laatste vraag te beginnen: Ik schreef er expliciet bij dat het ook voor Apple zou moeten gelden.

Dan het andere punt. Ik heb het niet over keuzevrijheid van apps, maar keuzevrijheid van platforms en app stores. Ik vind het zeer onwenselijk dat er de facto slechts 3 Amerikaanse smartphone OS ecosystemen zijn. Mooi dus als er alternatieven komen zoals Jolla. Maar voor een nieuw ecosysteem is het lastig om snel voldoende native apps te hebben. Jolla doorbreekt dit door Android apps te ondersteunen, net als Blackberry en zelfs Microsoft lijkt het te overwegen. Google maakt het echter steeds moeilijker dit voor elkaar te krijgen; steeds meer functionele API's gaan van open source Android (AOSP) naar closed source Play Services. Lees bijvoorbeeld hier. Dit probleem geldt overigens ook voor Android forks zoals van Amazon of Nokia.
maar sommige werken niet door de afhankelijkheid van Play Services.
Dan moet je de ontwikkelaars van de apps daar op aanspreken, zij kiezen ervoor de API's van de Play Services te gebruiken.
Ja, dat is uiteraard een keuze van ontwikkelaars, maar essentiële zaken als de locatie API zitten ook in Play Services. Dan is er niet echt een alternatief als je voor Android ontwikkelt.
Dan is er niet echt een alternatief als je voor Android ontwikkelt.
Dan maak je zelf een API. De basis van Android is nog steeds open-source, dus je kunt best zelf een API maken voor de locatie-service. Maak hem direct open-source en zorg dat andere ontwikkelaars hem ook kunnen gebruiken en je hebt het "probleem" opgelost.
En niet iedere app ontwikkelaar gaat natuurlijk een api maken (sterker nog, dat moet gewoon aan de kant van het OS gebeuren) en dus zijn er steeds meer apps toch afhankelijk van Play Services.

Amazon doet dit overigens voor zijn Android fork, maar moet wel telkens wanneer Google iets verandert aan de slag. Nu kan Amazon dit nog wel volhouden, maar juist voor kleinere bedrijven als Jolla is het natuurlijk lastiger.

Hoe dan ook is het zo dat Play Store (en dus de toegang tot de grootste selectie apps) alleen kan worden geïnstalleerd als Play Services zijn geïnstalleerd. En Play Services en de Google Apps mogen weer alleen worden geïnstalleerd als een OEM toestemming heeft van Google. Google stelt dan overigens als voorwaarde dat die OEM geen forks ontwikkelt.
De Amerikaanse aanklagers konden voldoende hard maken dat Googles Android-policy leidt tot hogere prijzen voor consumenten.

Moet de titel dan niet "onvoldoende" zijn?

edit: Ach, ik lees niet voldoende....

[Reactie gewijzigd door Falco op 4 april 2015 10:29]

Ze hadden de bewijzen wel, maar de rechter oordeelt dan alsnog in hun nadeel. Google kan natuurlijk zijn google apps niet verplichten aan de fabrikant. Doet die ook niet, alleen de play store is ook van google aangezien de meeste gebruikers die nodig denken te hebben ga je er niet omheen komen die certificering af te wijzen. Ik stoor me wel aan het feit dat je de applicaties van google met gewone rechten er niet afkrijgt.
Ja, lijkt mij wel.
Ik had hier het zelfde idee over.
Verderop staat nl: " Volgens de rechter is onvoldoende aangetoond dat Googles praktijken leiden tot hogere prijzen voor consumenten. Daardoor is de aanklacht, die is ingediend door twee consumenten, verworpen".

[Reactie gewijzigd door Hanzo op 4 april 2015 10:19]

introtekst even aanpassen? voldoende --> onvoldoende
Grappig, wij hebben hier een zwembad dat zo heet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True