Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Wetenschappers hebben een manier gevonden om schuimvlokken, kleine stukken foam die gebruikt worden als opvulling in verpakkingen, om te zetten naar materiaal voor de bouw van lithium-ion-accu's: er kunnen elektroden van worden gebouwd.

De nieuwe productiemethode is ontwikkeld aan de Purdue University. Zij kwamen op het idee om schuimvlokken als grondstof te gebruiken omdat zij erg veel van het materiaal binnenkregen op de onderzoeksafdeling. Daardoor besloten zij te kijken of er iets nuttigs mee kan worden gedaan.

Volgens de wetenschappers is het eenvoudig mogelijk om van schuimvlokken materiaal te maken om elektrodes mee te bouwen. Die kunnen vervolgens worden ingezet in lithium-ion-accu's. Door het materiaal te verhitten tot boven de 500 graden en in aanwezigheid van een katalysator op basis van een metaalzout, is het vervolgens geschikt om te gebruiken in accu's. Het productieproces is volgens de ontwikkelaars milieuvriendelijk. Tevens is het mogelijk om de elektrodes op basis van schuimvlokken aanzienlijk dunner te maken dan met conventionele productiemethoden. Daarnaast is de elektrische weerstand lager, wat de oplaadtijd moet verkorten.

De onderzoekers wijzen erop dat slechts 10 procent van de schuimvlokken die wereldwijd worden gebruikt in verpakkingen worden gerecycled. Tevens is de methode om er elektrodes voor accu's mee te maken goedkoop, wat dus perspectief biedt om het op grotere schaal te gaan doen. Overigens is nog niet duidelijk of daar plannen voor zijn: de wetenschappers willen eerst de prestaties van de nieuwe elektrodes verbeteren.

Schuimvlokken

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Het idee is leuk maar voor de recycling lijkt het me minder praktisch.

Naast de papierbak, Glasbak, Plasticinzameling ook nog iets voor de schuimstukjes, dit gaat het volgens mij niet worden.

Als er ook een methode komt welke de schuimvlokken van andere materialen kan scheidden dan komt het stukje praktisch weer wat meer in de juiste richting.

Als deze methode echt betere accu's oplevert waarom dan niet ongebruikte/nieuwe schuimvlokken als basis voor de accu's gaan nemen. Lijkt mij ook nog een optie. Is de kans op verontreinigingen door gebruik ook niet meer aanwezig, wat bij een gerecycled product wel zo is.
Plus het probleem dat er grofweg twee soorten schuimenvlokken bestaan die bijna niet van elkaar te onderscheiden zijn:
1) schuimplastic vlokken, gemaakt van olie en shit
2) schuimvlokken gemaakt van mais

Een van deze twee soorten zal onbruikbaar zijn voor li-ion-elektrodes :)

Een recyclebak lijkt me dus niet zo handig.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 maart 2015 13:38]

Al eens er over nagedacht dat ťťn van de twee (ik laat je zelf even denken...) oplosbaar is in water en de ander niet?
Hij zegt onderscheiden, niet scheiden.
Klopt, maar het scheiden lost wel het probleem van het niet onderscheiden op. Gewoon gezamenlijk inzamelen. Uiteindelijk zul je ze toch moeten 'wassen' en in dat proces is het inrichten van een extra stap om te scheiden helemaal niet zo'n extra investering.

Even los van het initiŽle probleem dat apart inzamelen natuurlijk een enorme investering is, zeker als je dat ook voor de particuliere markt wil doen.
[...]
1) schuimplastic vlokken, gemaakt van olie en shit
2) schuimvlokken gemaakt van mais

Een van deze twee soorten zal onbruikbaar zijn voor li-ion-elektrodes :)
Die gedachte bekroop ook mij, maar volgens de bron (die ik citeerde) zijn beide afvalstoffen als grondstof bruikbaar.
Gewoon net als met andere moderne productie methoden; een lopende band met een verval, waar een camera / spectrograaf onderscheid maakt, en een luchtstoot de vallende objecten scheidt.
Werden die mais schuimvlokken maar vaker gebruikt, ben ze tot nu toe pas een enkele keer tegengekomen :( Scheelt een hoop qua rotzooi wanneer ze zichzelf gewoon oplossen :)
Zodra de inzameling van schuimvlokken wordt gescheiden, kun je dat net zo goed weer als verpakkingsmateriaal gebruiken.
Er zijn inmiddels een 40-tal gemeenten (van de <400) waar je deze vlokken gescheiden kunt inleveren bij de milieustraat.
Waarbij de kern zit in het woordje 'kunt'. Ik peins er geen seconde over om die dingen apart in te zamelen om ze vervolgens naar de milieustraat te brengen.
Wanneer je zoals hier (Oost Gelre) alleen nog moet betalen voor het restafval (waar die schuimvlokken bij horen) peins je wel anders...
Als er ook een methode komt welke de schuimvlokken van andere materialen kan scheidden dan komt het stukje praktisch weer wat meer in de juiste richting.
Ik krijg altijd mijn producten in deze schuim vlokken en haal deze er al handmatig uit. Dan zit je nog met een doos vol met alleen deze schuim vlokken. Deze gooi ik normaal altijd eerst leeg onder de vloer voor "gratis isolatie" wanneer ik vervolgens de doos in de papierbak gooi.
Als ik ze nou in een aparte zak gooi die ik ergens in de stad kan dumpen (net als glas) vind ik dat niet gek veel meer moeite.
Sommige soorten schuim zijn niet waterdicht en trekken vol met vocht.

Ipv isolatie wordt het een bron van vocht en schimmel. Ik zou het risico niet willen nemen.
Zit nu in een plastic zak in mijn waterput. Vroeger had ik er hooi in, dat werd nat en ging schimmelen. Van de week maar eens kijken hoe de vlokken zich houden.
ik gooi et gewoon in een bak waar nog ruimte is.
Precies. Recyclen is de moeite waard als de grondstof zeldzaam is, en scheiding effectief. Aluminium en koper bijvoorbeeld. Maar aardolie? We hebben veel meer dan we kunnen verbranden (want CO2) dus is recyclen bepaald geen prioriteit.
recyclen is de moeite waard als deze economisch voordeliger is dan gebruik / productie zonder recyclen, dit heeft niets met de zeldzaamheid van de grondstof te maken. Papier is ook niet zeldzaam en wordt toch gerecycled.

Inzameling bij particulieren is wellicht minder effectief, maar bij bedrijven die veel pakketten binnenkrijgen met deze vlokken gaan de hoeveelheden snel oplopen en kan dit wel economisch haalbaar zijn, zonder een uitgebreide infrastructuur voor particulieren op te hoeven zetten.
Als particulier krijg je maar relatief weinig van die schuimvlokken thuisgestuurd.

Waar ik werk word het ook als/in verpakkingsmateriaal gebruikt en word het gescheiden afgevoerd dan heb je het over 20 ton afval verpakkings materiaal per jaar wat nu verkocht word aan een recycleaar (wat geld oplevert) ipv 20 ton extra 'grofvuil' (wat geld kost).

En dat is 1 bedrijfslocatie

[Reactie gewijzigd door Rmg op 23 maart 2015 11:32]

ik vraag me af wanneer ze eens gaan stoppen met het sorteren bij de eindgebruiker te leggen en terug bij de ophaling- of recyclagefirma's. Nu moeten we al sorteren op: plastic, metaal, glas, groeten/fruit, papier, gevaarlijke producten, olien/vetten, bouwafval, snoeihout en wat weet ik nog allemaal terwijl wij het werk doen, er voor moeten betalen om het achter te laten en zij het gewoon verkopen. Hoog tijd om de groene waanzin te stoppen, want wij worden niet betaald om onze vrije tijd aan zo'n futiliteiten te besteden en de werkgelegenheid gaat er op achteruit
ik vraag me af wanneer ze eens gaan stoppen met het sorteren bij de eindgebruiker te leggen en terug bij de ophaling- of recyclagefirma's. Nu moeten we al sorteren op: plastic, metaal, glas, groeten/fruit, papier, gevaarlijke producten, olien/vetten, bouwafval, snoeihout en wat weet ik nog allemaal terwijl wij het werk doen, er voor moeten betalen om het achter te laten en zij het gewoon verkopen. ...
In Singapore gooi je alles samen, komt er zo een man langs die alles meeneemt (en je een kleinigheid geeft, jij betaald dus niet, maar hij betaald jou) zoals papier/metaal. Deze mensen sorteren dit dan weer en verkopen het aan recyclagefirma's. Net zoals jeugdverenigingen dat in BENELUX doen om geld in te zamelen.

Trouwens meer geld vragen om jouw afval te verwerken zorgt er alleen maar voor dat mensen het gaan dumpen in de natuur. Beter zou zijn dat bij aankoop duidelijk gemaakt wordt hoe milieuonvriendelijk dat product is en zodoende een hogere verwerkingskost heeft die in de prijs berekend is. Dat werkt allemaal veel beter, maar nee dat verdienen ze er niet genoeg aan en kunnen ze die goedkope rommel niet meer verkopen want dat wordt dan te duur.
Het enige wat men vraagt is niet je afval bij elkaar te gooien omdat het dan niet meer goed uit elkaar te krijgen is.
Voor t een en ander kan je ook nog best geld krijgen als je het bij de juiste partij aanbiedt
ochja, het kost ook zoveel tijd van je vrije tijd...........
Ik ben er juist blij mee, hoef de kliko nog maar om de 6 weken aan de straat te zetten ipv iedere 2 weken.

Vooral het plastic afval dat tegenwoordig gratis wordt opgehaald scheelt vuilniszakken (en dus belasting die je bij iedere lichting betaald). Blik gaat naar de oud ijzerboer, dat is het enigste wat ik zelf nog hoef weg te brengen.

Scheelt me per 6 weken iets van 22 euro. (11 euro per keer dat ze hem legen, wordt nu maar 1x per 6 weken geleegd ipv iedere 2 weken dat ze langskomen)

Op jaarbasis weer een euro of 200. En de moeite die ik extra moet doen? Ipv dat het in de vuilnisbak gaat, gaat het in de plastic of papierbak die ik 2 meter verderop heb staan. Is toch snel verdiend dan, dat geld.

*NightFox realiseerd zich wel dat de situatie per gemeente/woningtype zal verschillen. Dit ligt aan hoe er plaatselijk met afval wordt omgegaan.
Het gaat hier om labs. ik kan je zeggen als je ziet hoeveel piepschuim (en ja dat is wat anders dat weet ik) weggegooid wordt wekelijks. Als jij veel breekbare dingen binnen krijgt met de shit is het vaak een kleine moeite om het te scheiden.

Voor een consument is het idd niet rendabel. Maar voor een lab misschien wel. ;)
ik vind t altijd fijn als de schuimvlokken op zetmeel basis zijn... dan nemen ze veel minder ruimte in in mn vuilnisbak, ( heb altijd een grote vuilzak vol staan voor als ik zelf wat zou moeten versturen..) maar de rest moet toch helaas de deur uit...

die met zetmeel bevochtig ik zo dat ze makkelijk met een roerhoutje tot een mooie pulp te roeren zijn..
pulp dan weer wat laten drogen, en hop zo als 1 klont de vuilbak in... :)

al kan je ze natuurlijk ook compleet in water oplossen... en dan door het riool spoelen.. alleen of dat nou de bedoeling is? en de milieuvriendelijkheid (kost weer veel water) daarvan trek ik ook in twijfel
ik vind t altijd fijn als de schuimvlokken op zetmeel basis zijn [...] al kan je ze natuurlijk ook compleet in water oplossen... en dan door het riool spoelen.. alleen of dat nou de bedoeling is? en de milieuvriendelijkheid (kost weer veel water) daarvan trek ik ook in twijfel
Toch vind ik dit wel een prikkelende gedachte. Een eigen composthoop, naast hergebruik als verpakkingsmateriaal, lijkt me de meest milieuvriendelijke variant, maar vraag me af of voor transport het rioolstelsel (rioolslib is energierijk en kan worden vergast) niet de aangewezen weg is. Diezelfde vraag stel ik me bij het scheiden van biologisch afval (in stedelijke gebieden): zou een gootsteenvermaler energetisch niet veel gunstiger uitpakken dan apart inzamelen & verwerken? Een hint naar een betrouwbare studie daarover zou me verplichten (als follow up op een NOS-bericht en huidige impliciete verbod op voedselrestenvermalers).

[Reactie gewijzigd door aardvark op 22 maart 2015 13:05]

Wellicht als potgrond of landfill te hergebruiken als het op zetmeel basis is. Beter dan Atari's E.T.-cartridges. nieuws: Microsoft graaft verloren exemplaren Atari 2600-game E.T. op
Wat ik me direct afvroeg, is of hergebruik voor alle soorten 'packing peanuts' mogelijk is, dus zowel voor de biologische (op basis van zetmeel) als voor de polystyreenvariant. Beide, zo blijkt.
Now, researchers at Purdue University have shown how to manufacture carbon-nanoparticle and microsheet anodes from polystyrene and starch-based packing peanuts, respectively.
Blijft de vraag staan of deze grondstoffen zuiver moeten worden aangeleverd of mogen worden gemixt. Uit de dagelijkse praktijk blijkt bij uitpakstations dat het spul weliswaar wordt gescheiden van overig verpakkingsmateriaal (om te hergebruiken), maar vermengd raakt.

[Reactie gewijzigd door aardvark op 22 maart 2015 12:12]

Het verbaast me dat sommige mensen hier melden dat je dit spul al appart kan inzamelen. Hartstikke mooi natuurlijk, maar verwacht eerder dat je beter gericht in kunt zamelen bij bedrijven die veel van het spul overhebben
Misschien is het beter om de schuimvlokken her te gebruiken als schuimvlokken dan hoeven er ook geen nieuwe gemaakt te worden. ;) Het gaat hier niet om een krant waar iedere dag een nieuwe tekst op moet staan. Een schuimvlok heeft volgend jaar nog precies de zelfde functie als vandaag.
Voor mijn gevoel zitten er wat tegenstrijdigheden in het bericht. Ik geloof onmiddellijk dat je koolstof kunt isoleren uit deze vlokken, maar om vervolgens te stellen dat dit efficiŽnt is en eenvoudig is in te zetten als anode in een Li-ion cell komt mij op zijn zachtst gezegd vreemd voor.

Er zijn volgens mij efficiŽntere methoden om van deze dingen af te komen, en er zijn eenvoudiger methoden om aan koolstof te komen.

Het zou mij niet verbazen als het hier een goed uitgewerkte grap gaat die niet geheel toevallig aan het einde van de maand maart gepresenteerd gaat worden.
Is het dan niet gewoon mogelijk om elk soort plastic te kunnen gebruiken? Zolang je het maar verhit tot 500 graden en de juiste katalysator toevoegd? Wat is op 500 graden het verschil tussen verpakkingsmateriaal of plastic bekertjes bijvoorbeeld..
Volgens mij hebben accufabrikanten zo ook al genoeg moeite om de kwaliteit van de accus te garanderen. Een extra variabele in de vorm van een recycle-bron zitten die vast niet op te wachten. Er hoeft maar 1 gek een lading vuile vlokken te leveren en je kwaliteit is weg. En als 1 batch van jouw accus spontaan in de fik vliegt kan je als fabrikant wel inpakken.
ik vraag me eigenlijk alleen af wat de hoeveelheid voltage zou zijn die die batterijen kunnen leveren
Nee electrodes op basis van carbon en een metaalzouten. Een belangrijk verschil.Vergeet niet plastic is uiteindelijk een aardolie product en olie is weer een lange keten van carbon en waterstof.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True