Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 156 reacties

De politie heeft een eerste versie van een nieuwe app uitgebracht waarmee waarschuwingen uitgegeven worden. Gebruikers krijgen bijvoorbeeld een melding als er in hun buurt is ingebroken of brand is gesticht. Een proef met de app gaat van start in Eindhoven.

Het gaat om een nieuwe versie van de app Politie. Die is beschikbaar voor Android, iOS en Windows Phone, zo blijkt uit de presentatie op de website van de politie. Het is de bedoeling dat de software in heel Nederland waarschuwingen gaat uitsturen naar gebruikers die zich in de buurt van een misdrijf of andersoortige calamiteit bevinden.

Het waarschuwingensysteem is niet de enige functie van de app. Er kan ook contact worden opgenomen met de politie en het landelijke politienieuws kan worden gevolgd. Ook informatie zoals relevante politietelefoonnummers en de mogelijkheid tot het versturen van meldingen over verdachte situaties is in de app ingebouwd. Deze functionaliteit bestond overigens al langer.

Alhoewel de benodigde app meteen voor iedere Nederlander beschikbaar is, werken de locatiegebaseerde waarschuwingen nog niet overal. De politie doet eerst een proef in Eindhoven. Wie zich in Eindhoven bevindt en in de buurt is van bijvoorbeeld een overval of brand krijgt een waarschuwing binnen op zijn smartphone. Het is nog onduidelijk wanneer de rest van Nederland hiervoor ondersteuning krijgt.

Politie-appPolitie-appPolitie-appPolitie-app

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (156)

Als je de .apk downloadt en uitpakt, zie je een paar opmerkelijke dingen.

De privacypolicy noemt welke gegevens worden bewaard:
Het gaat om de volgende gegevens: uw IP-adres, het adres van uw internetprovider, de smartphone of tablet die u gebruikt (zoals iPhone of iPad), het besturingssysteem van uw device (zoals iOS, Android, Windows Phone) het tijdstip en de duur van uw gebruik en welke functies u heeft gebruikt.
In de app zijn hiervoor een paar variabelen, waaronder "m2push_url = https://push.politie-app.nl/m2push/rest/pushmanager", maar ook "m2push_android_googleaccount". Schijnbaar gaat het er dus ook om wie de app precies gebruikt. Een database met ip-adressen en bijbehorende google-accounts is altijd handig om te hebben.

Daarnaast beschikt de app over de mogelijkheid om LUA-code via JSON op te halen en uit te voeren. LUA is een scripttaal waarmee functionaliteit van de app kan worden uitgebreid. Aangezien de app over permissies beschikt om je contacten uit te lezen, wordt dat aardig eng.

De privacypolicy poogt gebruikers gerust te stellen, maar alle waarborgen verdwijnen grotendeels zodra je eenmaal verdachte bent. Alle opgeslagen data wordt dan tegen je gebruikt. Iedereen kan zomaar de status van verdachte krijgen, zonder daadwerkelijk een misdrijf te hebben gepleegd.

De politie zou er goed aan doen om deze app open-source te maken en dingen als LUA-scripting achterwege te laten. Daarmee kan de scepsis worden weggenomen.
Dat doet ledere app zo ongeveer op android, maar nu de politie het doet wordt het plotseling eng. Het zou in de eerste plaats al niet mogelijk moeten zijn dat een app iets op je telefoon kan lezen wat jij niet Wilt.

[Reactie gewijzigd door trisje op 15 maart 2015 20:09]

Toen de andere apps het deden was t ook eng, maar je kunt wel begrijpen dat een politie-unit (een club die niet failliet kan gaan, maar waarvan wel extern de regeltjes voor worden geschreven en aangepast) met die gegevens nog zorgvuldiger hoort om te gaan?

Als je iets niet nodig hebt, verzamelen het dan niet. Sterker nog, lever wat je wilt aan data (open data api's) en laat anderen die met eventueel abuis vergaarde gegevens niets kunnen de app bouwen. Dit soort beveiligingen in jet applicatie ontwerpen is cruciaal. Zeker als je een van de drie machtspositites in de democratie bent.
Der staat nergens dat ze gegevens verzamelen, sterker nog dat doen ze juist niet zeggen ze, dus ik begrijp je punt niet. Bovendien zijn de acces gegevens helemaal niet zo raar en uitzonderlijk.
De iOS-app biedt meer bescherming, omdat het instelbaar is. Bij Android is dit minder makkelijk (zonder rooten).
Sorry, welk onderzoek heeft uitgewezen dat dit het geval is ?
http://www.bigwobber.nl/2010/08/20/evaluatie-anpr/ bijvoorbeeld, maargoed, een lijstje maken van alle overtredingen met betrekking tot opslag lijkt me niet nodig.
Ik refereer naar de app. Niet naar compleet iets anders. Daar gaat het hier toch om.
Uit de mate waarmee je de politie / app verdedigd lijkt het alsof je erg dicht bij de materie staat.
Mogelijk dat je daardoor met andere ogen kijkt naar het feit dat de politie in het verleden middelen die zij tot haar beschikking had heeft gebruikt op manieren waarvoor deze niet bedoeld waren en daarmee zelfs strafbare feiten hebben gepleegd.
Killercow haalt hier een onderzoek aan en een rondje Google zal je nog wel meer informatie leveren omtrent dit feit.
Dat deze niet gaan over deze app doet niets af aan het gedrag van de politie ten aanzien van de aan hen beschikbare middelen.

GlowMouse heeft een goed punt als hij aangeeft dat informatie die niet hoeft te worden verzameld ook niet moet worden verzameld en dat mogelijkheden om de app ongevraagd uit te breiden met functionaliteiten al zeker niet moet kunnen.
Laat de politie er open over zijn en de software als open source aanbieden.

Overigens vraag ik mij af wat het effect is als je mensen in de omgeving van een calamiteit gaat informeren over die calamiteit?
Het lijkt mij dat de brandweer bij iedere brand door een haag van Vloggers heen moet voor ze ter plaatse kunnen komen.
Ik sta er verder vanaf als u. Dat kan ik u garanderen. Waarom toch altijd die beschuldigingen ???
Ja u heeft er waarschijnlijk meer verstand van want u komt zeer kundig over. U geeft zelfs een oordeel over het het effect van de app. Daar hebben ze vast niet aan gedacht bij de politie, of was het een proef om dat nu uit te vinden.
En dan weet de politie gelijk precies wanneer je ergens bent (geweest).

https://play.google.com/s...nl.politie.consumentenapp

Natuurlijk hebben we allemaal niets te verbergen maar toch ;)
Ja, want dat moeten we niet willen met zijn allen.

Ik was laatst bij een ongeluk en dacht..zal ik nou wel bellen met de politie terwijl iemand daar ligt te creperen. Dan moet ik verdorie vertellen waar ik ben en dan weten ze gewoon waar ik ben. <Sarcasme>

Het hele privacy gebeuren en aluhoedjesgebeuren komt me langzamerhand een beetje de keel uit.
We doen alsof we allemaal wat te verbergen hebben en alsof er duizenden duizenden onschuldige mensen in Nederland in de kerkers verstopt worden door onze dictator Mark Rutte.

Als je zo op je privacy gesteld bent en echt zo wantrouwend bent constant dan raad ik je aan om helemaal geen mobiele telefoon mee te nemen en zo min mogelijk te pinnen etc.
Het hele privacy gebeuren en aluhoedjesgebeuren komt me langzamerhand een beetje de keel uit.
We doen alsof we allemaal wat te verbergen hebben en alsof er duizenden duizenden onschuldige mensen in Nederland in de kerkers verstopt worden door onze dictator Mark Rutte.

Als je zo op je privacy gesteld bent en echt zo wantrouwend bent constant dan raad ik je aan om helemaal geen mobiele telefoon mee te nemen en zo min mogelijk te pinnen etc.
Wat mij "de keel uit komt" zijn van die mensen die komen met die eeuwige onzinnige dooddoener van "als je niets te verbergen hebt...." Van die mensen die anderen trachten te ridiculiseren, die terecht vraagtekens zetten bij zorgwekkende ontwikkelingen die plaatsvinden waarbij burgerrechten met voeten worden getreden. Van die mensen, die ook nog de schuld hiervan bij deze burgers zelf proberen te leggen en zeggen dat ze de symptomen maar moeten bestrijden in plaats van de oorzaak van het probleem aan te pakken. Van die mensen die de aandacht wegleiden van het feit dat we in een situatie terecht gekomen zijn waar iedereen als potentieële crimineel wordt beschouwd door een overheid die al zijn burgers wantrouwt en voor hen een soort digtale kooi aan het bouwen is.

Dit recente toepasselijke artikel gaat precies over dat soort mensen: http://www.anarchiel.com/display/complotters

Want je moet volgens jou natuurlijk blind vertrouwen op wat de politie (of overheid) zegt, want dat is de ultieme waarheid.

Helaas blijkt dat je juist deze instanties waarvan je dat het meest zou verwachten, uiteindelijk het minst kunt vertrouwen in onze steeds verder toenemende surveillancestaat.

Neem als voorbeeld de ANPR camera's die eerst alleen in surveillance auto's aanwezig waren, maar daarna zijn uitgebreid tot zo'n 1800 camera's langs de weg. Er werd gewerkt met hit / no-hits systeem bij het vastleggen van kentekens. No-hits van willekeurige onschuldige personen, waarvan het kenteken niet op de hitlijst stond, zouden direct moeten worden weggegooid.

Augustus 2013 bleek dat de Landelijke Eenheid, een onderdeel van de Nationale Politie, toch wel alle kentekens die het vastlegt met zogenoemde anpr-camera’s op te slaan in een centrale database. Volgens het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) was dat illegaal!

http://www.nrc.nl/nieuws/...or-opslag-alle-kentekens/

In september 2014 schreef Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten aan de Kamer dat het 'technisch en administratief haalbaar is' om gegevens van ANPR kentekencamera's van de Nationale Politie 'breder in te zetten'.

http://www.geenstijl.nl/m...ienst_gaat_100_meeki.html

Echter een maand eerder maand eerder was er al een convenant getekend (pdf) tussen de politie en de Belastingdienst. Daarin staat dat de Belastingdienst 'medegebruik' mag maken van 'bij de Politie in gebruik zijnde ANPR-camera's op de hoofdverkeersassen', maar ook dat de Belastingdienst dat medegebruik uit mag breiden tot 'overige ANPR-camera's die tot het ANPR-netwerk van de Politie behoren'. ALLEMAAL, dus.

http://www.geenstijl.nl/a...ssstanprgegevensdelen.pdf

Dit is één van de vele voorbeelden en typerend voor de wijze waarop onze overheid en politie omspringt met onze burgerrechten en als je nog de illusie hebt dat in de nabije toekomst anders zal gaan worden, dan moet ik je teleurstellen, het zal alleen maar erger worden. En waarom?

De reden hiervan is dat er veel te veel mensen zijn die alles wat hun door "autoriteiten" verteld wordt als zoete koek slikken en nergens vraagtekens bij zetten, ondanks dat het verleden hen al meermaals gewaarschuwd heeft. Al deze mensen zijn er door hun desinteresse of goedgelovigheid hoogstpersoonlijk verantwoordelijk dat ons land in een surveillancestaat aan het veranderen is!

[Reactie gewijzigd door SeelenSchmerz op 15 maart 2015 17:25]

Wat mij "de keel uit komt" zijn van die mensen die komen met die eeuwige onzinnige dooddoener van "als je niets te verbergen hebt...."
Het probleem zit maar voor een klein stukje in die dooddoener, veel meer in de doorlopende polarisatie van het debat. Zie hier, iemand geeft aan dat het niet helemaal pertinent vreemd is dat de politieapp, waarin je realtime meldingen kunt doen van misdaad, je locatie bijhoudt, en jij stuitert meteen de standaardgevallen terug waarin surveillance te ver is doorgeschoten. Jullie zijn dus allebei aan het polariseren: hij door de contra's te stigmatiseren als aluhoedjes omdat er ook goede toepassingen zijn, jij door de pro's te stigmatiseren met een handjevol probleemgevallen. Jijzelf maakt je hierdoor specifiek schuldig aan de retorische drogreden van het hellende vlak - je ontkent het bestaan van de tussenweg en stelt enkel dat iedere vorm van surveillance uiteindelijk tot het Kwade zal leiden.

Tip van flip: daar komen jullie op deze manier niet uit. De essentie van een goede gezonde discussie is dat beide partijen niet meteen op uitersten hun hakken in het zand zetten, en vervolgens met de handjes op de oortjes lalalala te gaan zingen als de tegenpartij wat zegt. Luister naar elkaar's standpunten, en je zult soms ontdekken dat er nuances in je eigen sterke verhaal thuishoor die het wat minder sterk of extreem maken.

In een vergelijkbaar voorbeeld heb ik ooit met iemand een discussie gehad die absoluut vond dat de overheid geen persoonlijke gegevens over mensen mag bijhouden. Op mijn wedervraag of ze, als moeder van een 8-jarige dochter, wel vond dat ze hoorde te kunnen weten of er een pedofiel naast haar kwam wonen, antwoordde ze stellig ja. Ze wilde niet begrijpen dat die 2 standpunten elkaar uitsluiten omdat ze nota bene over beiden erg stellig was, en dus niet voorbij haar eigen loopgraaf keek.

Jij doet exact hetzelfde, je graaft je in in de standaarddogma's over hoe we Orwelliaanse praktijken moeten voorkomen als maatschappij en hoe slecht iedere vorm van overheidsbemoeienis in de privesfeer is. En daardoor luister je niet naar mensen die daarin nuances zien, zonder direct heel Big Brother uit te willen rollen, en ga je iedere keer dezelfde standaardpreek houden. Waardoor op een gegeven moment niemand meer naar je luistert omdat ze zien dat jij dat evenmin doet.

[Reactie gewijzigd door curry684 op 15 maart 2015 21:01]

uuhm in nederland is iedereen verdachte hoor, anders word je niet eerst op beeld vastgelegd, en dan pas naderhand word er gekeken of je daadwerkelijk een overtreding hebt begaan *overtreding geen misdrijf.

dat is volgens mij de rede dat in duitseland met betere privacywetgeving dit dus ook nog niet mogelijk is.
Volgens mij is Geenstijl juist een voorbeeld van een site die durft te berichten over dingen waar andere media zich niet aan durven te wagen en nog wat eigen onderzoek doet ook.
Het merendeel van andere nieuwssite neemt artikelen vaak klakkeloos, soms letterlijk, over van elkaar.
Misschien staat het taalgebruik je niet aan, dat zou kunnen, maar om dan gelijk alles rommel te noemen?
Ja, leuk artikeltje..so what? En nu?

Sinds de mobiele telefoon bestaat heb ik er al 1.
Zoals zo verschrikkelijk veel mensen die ik ken (familie, vrienden, collega's, voetbalvrienden etc.)

De meeste mensen gebruiken ook al een paar jaar hyves of Facebook of whatsapp etc. etc.

Wat in de praktijk en in de echte wereld is er nu gebeurt met al die mensen?? Zijn ze opgepakt? Verdacht? Ondervraagd?
Niks van dat alles.

Nogmaals, wil je echt zo paranoia door het leven en onvindbaar zijn dan raad ik die mensen aan om hun mobieltje weg te doen etc.
Wat velen nu doen is zichzelf "schijn-veilig" voelen. Nemen geen Facebook of iets dergelijks en denken dan dat ze niet traceerbaar zijn.
De meeste mensen gebruiken ook al een paar jaar hyves of Facebook of whatsapp etc. etc.
Hyves bestaat al een paar jaar niet.
Blijkbaar ben je niet zo erg op de hoogte, welke waarde heeft jou mening over dit soort hi-tech zaken dan nog?
Nogmaals, wil je echt zo paranoia door het leven en onvindbaar zijn dan raad ik die mensen aan om hun mobieltje weg te doen etc.
Het gaat niet om onvindbaar zijn. Het gaat om de manier waarop het vindbaar zijn wordt geimplanteert in ons leven zonder dat we daar een keuze in hebben.
Zo ook deze politie-app. Die vraagt allerlei permissies die nodig zijn voor dingen waarvan de politie zegt dat ze dat niet doen.
Hyves bestaat al een paar jaar niet.
Blijkbaar ben je niet zo erg op de hoogte, welke waarde heeft jou mening over dit soort hi-tech zaken dan nog?
Duuuhh, ik heb het dan ook over een aantal jaren..dus ook de periode dat men destijds Hyves gebruikte.
Het gaat om de manier waarop het vindbaar zijn wordt geimplanteert in ons leven zonder dat we daar een keuze in hebben.
Zo ook deze politie-app. Die vraagt allerlei permissies die nodig zijn voor dingen waarvan de politie zegt dat ze dat niet doen.
Je hebt toch een keuze om deze politie-app te gebruiken? Je kunt nog altijd gewoon de politie bellen of het op de ouderwetse manier doen. Ze ontnemen je niks, ze geven je een extra middel die je al dan niet kan gebruiken.

Je hebt een keuze om Facebook (of destijds Hyves ;) ) te gebruiken.
Je hebt een keuze om een smartphone te nemen of niet.

Ondanks alle berichten over privacy, en wat ze allemaal kunnen met allerlei gegevens, nemen veruit de meeste mensen toch een smartphone.
Gooien ze er toch Facebook of Whatsapp op.
Kortom, de meeste mensen boeit het allemaal niet zo veel. Of dit nu goed is of niet zo goed laat ik ff in het midden.
Ze ontnemen je niks, ze geven je een extra middel die je al dan niet kan gebruiken.
Maar ze vertellen je niet dat ze voor zichzelf ook iets 'extra' geven middels allerlei rechten op je telefoon.
Kortom, de meeste mensen boeit het allemaal niet zo veel. Of dit nu goed is of niet zo goed laat ik ff in het midden.
Dat snap ik, wat je je moet afvragen is of het gewenst is dat de politie het ook doet, maar dan stiekum.
Misschien dat hij wel beter nadenkt over hi-tech zaken en selektief is in het keuzes maken.... je hoeft niet overal aan mee te doen! Ik heb zelf b.v. wel een GSM, geen smartphone, 't ding ligt meer thuis dan ergens anders... ik selekteer wanneer ik ;t ding bij me wil hebben; toch ben ik zeer geinteresseerd in hi-tech, er is meer op aarde dan tablets en smartphones...
Ja ik snap je punt wel, maar dat "Wat in de praktijk en in de echte wereld is er nu gebeurt met al die mensen??" zit me heel erg dwars. Dit is precies die, ik heb niks te verbergen dus ze mogen alles van me weten mentaliteit die zo gevaarlijk is.

Ik wil niet paranoia door het leven gaan. Ik wil mensen erop attenderen dat ook al is er nu nog niemand opgepakt of wat dan ook. We niet zomaar al onze privacy en rechten over boord moeten gooien. Want niemand weet wat er over x aantal tijd ineens verboden wordt. We zouden moeten strijden voor onze rechten, voor onze privacy.

In de USA kan je al opgepakt worden als je enkel verdacht bent, zonder het recht op een hoorzitting, voor onbepaalde tijd. Verkocht aan het volk als noodzakelijk tegen (moslim) extremisten, maar in de praktijk gebruikt om politieke doelwitten de mond te snoeren.

Besef je je wel dat door nu alles weg te geven, je ooit niks meer te zeggen hebt. Het is zo kinderlijk naïef en makkelijk om te denken, ow kijk nu er gebeurd niks, niemand wordt opgepakt, boeien, de rest zijn cynische alu-hoedjes roepers, blablabla, er gebeurd toch lekker niks.

https://www.youtube.com/watch?v=7-mQgbzFhGs

Dat filmpje illustreert beter wat ik wil zeggen. Geen zorgen, gewoon DWDD.
Maar zeg nu zelf, wat je nu zegt heeft in mijn ogen wel een heel hoog samenzweringsgehalte, toch? Wat je eigenlijk zegt is dat er nu voorbereidingen getroffen worden voor, wat? Het op grote schaal oppakken van onschuldige mensen? Maar door het bewaken van onze privacy c.q. het niet installeren van bepaalde applicaties kan dat voorkomen worden? Dat lijkt mij namelijk nogal naïef.
Nee, ik zeg dat als je naar de geschiedenis kijkt en naar wat er nu in de USA gebeurd, je niet te makkelijk moet doen met het overboord gooien van je privacy.

Als je mijn laatste filmpje hebt gekeken, snap je dat iedereen wat aan privacy heeft. Straks krijg je geen hypotheek omdat je graag een riskante sport beoefend etc. etc. Het gaat er niet om dat ik nu een antwoord geef op wat er misschien gaat gebeuren. Dat weet ik ook niet. Het gaat erom dat we nu nog het 1 en ander te zeggen hebben en als straks alles door types zoals jij en Daejji uit handen is gegeven je ook niet moet gaan klagen als je je dan pas beseft hoe belangrijk privacy was.

Het gaat me dus niet om deze app. Het gaat me om die collectieve mindset die zich niet wil of niet kan inbeelden wat het belang van privacy is. Ik zou het tof vinden als "ze mogen alles van me weten ik heb toch niks te verbergen" types eens wat verder zouden nadenken hierover.

Heb je mijn filmpje en dat artikel gelezen op de correspondent? Expres geen typische alu hoedjes bronnen.
Ik heb het artikel inderdaad niet helemaal gelezen, maar wel het eerste punt. Wat hij zegt klopt inderdaad, 'ik heb niets te verbergen' is geen sterk argument. De auteur stelt dat het begrip ik per definitie een bepaald niveau van privacy heeft. Dat klopt wellicht, maar wat als iemand zegt: 'ik heb in mijn uitingen niets te verbergen', is het dan nog zo vreemd?

Ik zie ook in dat iedereen recht heeft op privacy en niet alles wat je doet geopenbaard hoeft te worden. Maar je bent er natuurlijk zelf bij, niemand anders dan jijzelf bepaald wat er in de openbaarheid gebracht wordt.

Eerder noemde je het arresteren van verdachten zonder recht op hoorzitting, ik weet niet waar dat vandaan komt, omdat een bron ontbreekt, maar ik kan me voorstellen dat er in bepaalde gevallen op legale wijze procedures in werking worden gezet zoals die in Nederland bepaald zijn als bijzonder opsporingsbevoegdheden.

Om nog in te gaan op die scene uit DWDD. Zoals de spreker zelf ook noemt ben je er zelf bij, het is niet iets dat achter je rug om gebeurd.

En tuurlijk ik ben het met je eens dat je zelf alert moet zijn, maar ik ben van mening dat zowel in het artikel als in het filmpje de situatie nogal overtrokken wordt. Je zou er bijna een televisieserie over maken, maar die is er al, namelijk Person of Interest. Dat is een actiedrama, geen documentaire ;)

Verder wil ik opmerken dat het niet nodig is om een persoonlijke aanval in een discussie in te zetten.
Je hebt er geen keuze meer in of je er nog wel of niet meer aan mee doet. Oke, dan geen smartphone (nog even los van alle sociale aspecten die dan veel moeilijker worden), dan hebben mijn vrienden nog wel een smartphone, met gps, die komen bij mij thuis, nemen foto's waar ik ook op sta, etc. etc.

Het is al overal om ons heen, waardoor mensen die niet mee willen doen, toch door het systeem ook worden opgenomen. Daarnaast is mijn eerder genoemde mindset, de voedingsbodem voor wetten zoals dat je je vingerafdrukken moet opslaan in je paspoort, verplicht. Patiënten dossier kan je straks ook niet meer om heen etc. etc.

Als de algemene mindset nu anders was, dan weet ik zeker dat dat soort wetten ook lastiger door te voeren waren. Daarom is het grote moslim gevaar ook zo handig. Zonder dat, waren veel wetten nooit door te drukken.
Als de lange stilte van jullie beide heren het digitale equivalent is van, je hebt eigenlijk best wel een punt. Dan dank ik jullie. Mocht dat zo zijn, heb het er dan ook eens over met je familie en vrienden. Zou fijn zijn als die bewustwording van het belang van privacy de nieuwe collectieve mindset wordt.

:)
Voor de tweede wereldoorlog zag iedereen het als onschuldig om de religie van een ieder te registreren. Na de tweede wereldoorlog kwam men erachter dat het zowat een gelovingsstroom heeft uitgeroeid.

Mensen mogen best doordenken wat er KAN gebeuren als het in de verkeerde handen komt ipv de huidige onschuldigheid te verdedigen. Want iets wat onschuldig lijkt kan grote gevolgen teweeg brengen.
Mensen mogen best doordenken wat er KAN gebeuren als het in de verkeerde handen komt ipv de huidige onschuldigheid te verdedigen. Want iets wat onschuldig lijkt kan grote gevolgen teweeg brengen.
Dat mag inderdaad, omdat dat onze grondrechten zijn. Ik denk ook dat het goed is dat er over dergelijke kwesties nagedacht wordt. In mijn ogen mag er echter ook weleens kritisch gekeken worden naar de mening van anderen, daardoor ontstaat een discussie en komt er uiteindelijk wat meer nuance.
Precies, daarom dat ik ook zei kijkend naar de geschiedenis. Ik gebruik het woord naïef niet voor niks.

Wellicht dacht een jood ooit ook: "Ik heb niks te verbergen, ze mogen alles van mij weten." Tevens dacht een homofiel, een afro-amerikaan, een moslim etc. wellicht ook; "Ik heb niks te verbergen ze mogen alles van mij weten."

De geschiedenis herhaalt zich gewoon. Ik laat het hierbij.
Mensen hoeven niet opgepakt te worden, het gaat veel dieper dan dat. Zoals je uitkering bijv.
http://www.joop.nl/politi...als_crimineel_behandelen/
Als je zo op je privacy gesteld bent en echt zo wantrouwend bent constant dan raad ik je aan om helemaal geen mobiele telefoon mee te nemen en zo min mogelijk te pinnen etc.
Ik heb geen mobiele telefoon en waar moet ik pinnen als ik nooit buiten kom ? :)
Al die nieuwerwetsigheden ..
Wat een kortzichtige gedachten zeg. Er zit een zee van verschil tussen de locatie van een ongeluk opgeven en 24/7 getracked worden via een app. Om locatie-gerelateerde meldingen te geven moet je namelijk op ieder moment weten waar iemand is.

Wat mij de keel uit komt is al die massa-tracking en databases waarin jouw persoonlijke gedrag gedetailleerd wordt opgeslagen. Voordat de smartphone werd uitgevonden werden boeven ook opgepakt. Waarom denken ze nu ineens dat het perse nodig is om de hele bevolking de hele dag door in de gaten te houden?

En ja, het is nu nog een keuze om zo'n app te gebruiken. Totdat ze het omzetten in wetgeving dat het illegaal wordt om de app niet op je telefoon te hebben. Net zoals ze vroeger van plan waren om gps-kastjes in iedere auto te plaatsen, zogenaamd voor een "eerlijkere" wegenbelasting op basis van waar je rijd. Dat plan is toen terecht geflopt, maar hoe meer het geaccepteerd wordt door mensen zoals jij dat je overal in de gaten wordt gehouden, hou sneller het dichterbij komt dat ze zo'n plan gewoon opnieuw uit de ijskast trekken en je over een paar jaar alsnog een kastje in je auto krijgt die al jouw rijgedrag in de gaten houdt. De verzekeringen zijn er ook al mee bezig:
nieuws: OHRA test realtime-tracking van rijgedrag om hoogte premie te bepalen

Voor mij zijn iedere vorm van tracking-kastjes in auto's een paar bruggen te ver.
Hier nog wat verdere privacy info over de app via de politie.nl site:

https://www.politie.nl/th...-er-met-mijn-instellingen
Kan de politie meekijken in mijn telefoon als ik de app download?
Nee, het gebruik van de app is anoniem. Bij het installeren van de app wordt u gevraagd uw locatiegegevens te delen. Deze gegevens worden alleen gebruikt om te kunnen bepalen of locatiespecifieke berichten* voor u bestemd zijn. Daarnaast kunnen uw locatiegegevens gebruikt worden om uw dichtstbijzijnde politiebureau of wijkagent te vinden. Deze gegevens blijven alleen beschikbaar voor de politie app en verlaten uw smartphone niet, en worden dus niet centraal bijgehouden.
Dat klinkt positief.
Is de source van de app ook ergens te vinden zodat we dat kunnen verifieren?
Dat klinkt positief.
Eeh.,., ik vind van niet.
In hun uitleg staat:
De politie heeft geen toegang tot unieke identifiers over u of uw toestel, zoals IP-adressen, IMEI, IMSI. Ook niet via de app stores.
Maar de permissielijst liegt er niet om:
Version 2.1.0 can access:
Identity
find accounts on the device
Location
precise location (GPS and network-based)
approximate location (network-based)
Photos/Media/Files
modify or delete the contents of your USB storage
read the contents of your USB storage
Wi-Fi connection information
view Wi-Fi connections
Device ID & call information
read phone status and identity
Other
receive data from Internet
prevent device from sleeping
view network connections
read Google service configuration
full network access
control vibration
Nogal een waslijst van permissies die precies dat enablen waarvan de politie zegt dat ze er niks mee doen. Dat, terwijl locatiegebonden berichten ook prima via SMS gedaan kunnen worden. Te triest voor woorden eigenlijk en niemand zou dit mogen vertrouwen.
Ook wel vrij verdacht dat dit nu komt net nadat de bewaarplicht is afgeschoten. Ze willen blijkbaar crowdsourcen, prima, maar doe het dan eerlijk en open.
Beetje overdreven om te denken dat de politie dit allemaal op touw zet puur om informatie te vergaren die ze via de geheime dienst en hun huidige bevoegdheden allang kunnen vergaren.
Dat, terwijl locatiegebonden berichten ook prima via SMS gedaan kunnen worden.
Ja ik ga niet op Tweakers uitleggen hoeveel voordelen internet ten opzichte van SMS heeft. Dit lijkt mij logisch dat de politie niet investeert in een SMS bom app in 2015...
Ook wel vrij verdacht dat dit nu komt net nadat de bewaarplicht is afgeschoten.
Dus de bewaarplicht is nog geen week afgeschoten en binnen de week heeft de politie:

1. Besloten om de info dan maar via een app te verkrijgen
2. De app ontworpen
3. De app zover gebouwd dat hij nu al klaar is om getest te worden?

Dat lijkt me overdreven snel allemaal. Bovendien wordt de bewaarplicht gewoon opnieuw ingesteld over een tijdje.

Laten we maar eens kijken naar de permissies:

find accounts on the device
Dit is volgens mij puur voor mensen die een device delen en de app niet bij elke gebruiker willen laten werken.

precise location (GPS and network-based)
Lijkt me logisch voor een app die "locatiegebaseerde waarschuwingen geeft."

modify or delete the contents of your USB storage
read the contents of your USB storage

Dit mag elke app (bijna). De data die opgeslagen is moet natuurlijk ergens kwijt lijkt mij.

view Wi-Fi connections
"Alleen updaten bij verbinding met wifi" optie.

read phone status and identity
"Niet waarschuwen tijdens bellen" optie (ofzo?)

view network connections
Heeft de telefoon internet? Lijkt me handig voor een app die dat nodig heeft. Anders kan de app een bericht tonen dat er internet nodig is.

full network access
Je wil info binnen halen, dus je hebt internet nodig.

Ik ben absoluut geen expert dus als er fouten in mijn post staan dan verbeter die maar. Graag zelfs.

Wat ik bedoel te zeggen met mijn post is dat het wel heel erg ver gezocht is om deze nieuwe app als een methode van informatievergaring zien van de politie en dat de politie enkel en alleen erop uit is om onze privacy verder in te dammen.

Ik ben zelf positief verrast hierdoor en nodig elke vorm van innovatie / digitalisering bij de overheid toe.

Ik vind het dan ook jammer dat bij elk initiatief van de overheid meteen "NIET DOEN ZE WILLEN ENKEL JE PRIVACY UITHOLLEN EN NIKS MEER" argument aangehaald wordt. Alsof bij de politie geen mensen werken die Nederland oprecht veiliger willen maken.

Ik zeg dus niet dat privacy nooit een argument is. Maar je moet privacy ook niet als oogkleppen dragen. Jammer dat er op Tweakers vaak alleen posts over hoe slecht de overheid in alle aspecten is omhoog gestemd worden.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 15 maart 2015 15:37]

Tja al dat sjoemelen met "bonnetjes" heeft natuurlijk geen goed gedaan.112 bellen kan toch al? Dat er ergends een overval is geweest is toch eerder relevante info voor collegas en aanverwante diensten? Wat is nu het grote pluspunt van deze app?

modify or delete the contents of your USB storage
read the contents of your USB storage
Dit mag elke app (bijna). De data die opgeslagen is moet natuurlijk ergens kwijt lijkt mij.


Die app hoeft wat mij betreft niet de inhoud te kunnen lezen en of veranderen van een usb storage enkel het (tijdelijke) werkgeheugen zodat als het berichtje is gestuurd de klus is geklaart toch?

Bovendien zou het niet eerst eens handig zijn wanneer de politie haar ICT systeem op orde krijgt?

http://computerworld.nl/i...oject-tast-rechtsorde-aan

Kan er mischien meer blauw op straat komen? En kunnen de examens van politie ambtenaren tijdig op de politie academie worden afgenomen?
Ik hoor een grote 'algemene' onvrede in je post. Maar het feit dat sommige ICT systemen niet op orde zijn wil natuurlijk niet zeggen dat de politie alle projecten moet stopzetten voordat dat op orde is. Dat slaat natuurlijk nergens op.

En je kan 112 bellen inderdaad. Maar met deze app kan de politie meteen een foto van een vluchtende verdachte verspreiden en dus de pakkans vergroten.

En meer blauw op straat: ben je nou gewoon boos of wil je werkelijk dat de politie rondjes gaat rijden zonder aanleiding om jou een goed gevoel te geven.

Want gewoon op straat zijn is dus zo inefficiënt als maar kan.

En tja, een politieke affaire als de 'bonnetjes affaire' erbij halen is natuurlijk doelloos. Bovendien heeft het bonnetje te maken met het OM, niet met de landelijke politie.
Ik hoor een grote 'algemene' onvrede in je post. Maar het feit dat sommige ICT systemen niet op orde zijn wil natuurlijk niet zeggen dat de politie alle projecten moet stopzetten voordat dat op orde is. Dat slaat natuurlijk nergens op.

Waar worden de fotos,filmpjes en dergelijke opgeslagen en ook geraadpleegt wanneer het nodig is? Als dat toevallig het systeem is dat niet zo lekker functioneert dan lijkt het mij vrij logisch dat je prioriteiten stelt, maar ja ik ben geen politicus.

Ik dat er te gemakkelijk van de hak op de tak gesprongen wordt zonder andere (wellicht meer dringende ) zaken eerst eens aan te pakken.Een leuk populistisch appje verandert daar weinig aan.

En je kan 112 bellen inderdaad. Maar met deze app kan de politie meteen een foto van een vluchtende verdachte verspreiden en dus de pakkans vergroten.

Ja even Apeldoorn bellen.Zie jij het voor je als er net een overval met zware wapens is geweest dat mensen met hun mobiel de boel opnemen?

En meer blauw op straat: ben je nou gewoon boos of wil je werkelijk dat de politie rondjes gaat rijden zonder aanleiding om jou een goed gevoel te geven.

Agenten die de stad verlaten worden bijvoorbeeld niet vervangen.Het zou goed kunnen dat er steeds meer wijkagenten verdwijnen.Als minder personeel opgevangen wordt door appjes,burger netwerken en wat nog meer dan is dat ook een keuze.
Daarbij is het bonnetjes affaire van een mug een olifant gemaakt. Het gaat gewoon om niet goed ingediende bonnetjes. Ja wat erg allemaal zeg. Ja hij had het bonnetje niet goed bewaard dus krijgt ie niets terug

[Reactie gewijzigd door trisje op 15 maart 2015 19:50]

Nee, het gaat om moedwillig voorliegen van de volksvertegenwoordiging.
Ja dat is de andere uitleg, welk verhaal is volgens jouw de volledige waarheid ?
Je onderschat de preventieve werking van het "gewoon op straat zijn" bij de politie. En aangezien voorkomen nog altijd beter dan genezen is ;)
Dus de bewaarplicht is nog geen week afgeschoten en binnen de week heeft de politie:
Nee, maar wel verdacht dat ze nu een nieuwsbericht de wereld in schieten over dat de app bestaat.
Dit is volgens mij puur voor mensen die een device delen en de app niet bij elke gebruiker willen laten werken.
Dus dan kiest 1 gebruiker voor de ander dat die app altijd actief is?
precise location (GPS and network-based)
Lijkt me logisch voor een app die "locatiegebaseerde waarschuwingen geeft."
Sorry, was vergeten dat GPS anders niet werkt.
modify or delete the contents of your USB storage

Dit mag elke app (bijna). De data die opgeslagen is moet natuurlijk ergens kwijt lijkt mij.
Zijn daar geen private stores voor? Waarom zouden ze zooi op mn externe usb storage willen zetten en welke zooi is dat dan?
view Wi-Fi connections
"Alleen updaten bij verbinding met wifi" optie.
Of je wifi hebt kun je gewoon aan het OS vragen. De permissie hierboven geeft geeft volgens mij informatie over welke netwerken er bij je in de buurt zitten. Die informatie is niet nodig voor de door de politie opgegeven functiebeschrijving van de app.
read phone status and identity
"Niet waarschuwen tijdens bellen" optie (ofzo?)
Want je kunt geen berichtje ontvangen terwijl je gebeld wordt?
Dit is best wel een ziek brede permissie die iemand ontzettend veel informatie geeft over je telefoon. Het exposed bijvoorbeeld ook je IMEI.
Als je geen betere reden kan bedenken dan 'niet waarschuwen tijdens bellen' dan hou ik het erbij dat ze telefooninformatie scoren.
view network connections
Heeft de telefoon internet? Lijkt me handig voor een app die dat nodig heeft. Anders kan de app een bericht tonen dat er internet nodig is.
Daar heb je deze permissies niet voor nodig voor zover ik weet.
Kan wel gebruikt worden voor locatieinformatie.
full network access
Je wil info binnen halen, dus je hebt internet nodig.
Ja, das waar, op android is het een kwestie van wel of niet.

Dit is dus ook deels de schuld van het brakke permissiesysteem van android.
Jammer dat er op Tweakers vaak alleen posts over hoe slecht de overheid in alle aspecten is omhoog gestemd worden.
Vaak gaat het dan om basale dingen die voorkomen hadden moeten worden.
Maar je moet privacy ook niet als oogkleppen dragen.
Doe ik ook niet, maar in sommige gevallen mag je ook geen roze zonnebril opdoen en hopen dat ze het allemaal goed doen. Voorlopig wil de politie alleen maar meer informatie hebben, athans, dat zeggen ze zelf.
Er is dus geen reden om te denken dat ze het allemaal niet bedoelen.
Je klinkt zo wel erg paranoia. Zo kan je als wel negatief uitleggen.
Verdacht?? Hoezo verdacht??
De Phone status is helemaal niet zo ziek als het lijkt, het is een combi functie. De Phone status doet niet anders dan zeggen dat je geen data verbinding hebt. En of je app wel op de voorgrond is. De is status wordt meestal gebruikt om een gebruiker te koppelen aan een app meestal reclame doel einde
Network acces, wifi acces doet niets anders kijken naar heb ik data verbinding, is er wifi connection gebruik wifi, is die er niet gebruik data verbinding provider, allemaal heel gewoon en niets verdacht aan.
Network acces, wifi acces doet niets anders kijken naar heb ik data verbinding, is er wifi connection gebruik wifi, is die er niet gebruik data verbinding provider, allemaal heel gewoon en niets verdacht aan.
Waarom kan een OS dat zelf niet regelen? Alsof het voor een app iets uitmaakt of er verbinding via wifi of mobiele data gelegd wordt. Zo werkt dat bij een desktop-OS toch ook niet? Het boeit een programma niet of je via wifi, ethernet of een modem verbonden bent: je hebt een internetverbinding (of meerdere tegelijk) en dat is het enige wat telt :)

Ik wil overigens best geloven dat veel rechten er om legitieme redenen zijn, maar soms krijg ik ook het gevoel dat luie programmeurs bepaalde rechten vereist maken om zelf minder werk te hebben.
Dat het os dat niet regels kan de app toch niets aan veranderen.
Wel weer apart dat je handmatig moet instellen in welke gemeente je zit voor lokaal nieuws, gebruik dan de locatieservice van het toestel.

[Reactie gewijzigd door MegaTronics op 15 maart 2015 09:30]

Dat is niet altijd even handig. Als ik op mijn werk zit interesseert me niet zoveel wat er in dat dorp gebeurt. Maar ik wil wel weten wat er in mijn woonplaats aan de hand is.
Gek genoeg weet Google precies waar ik woon en werk, gewoon omdat ik doordeweeks overdag 8,5 uur op de ene locatie zit en 's morgens vroeg/'s avonds/'s nachts en in het weekend op de andere locatie. Dat soort informatie _kun_ je dus wel automatisch binnenhalen, al zal het wellicht fout gaan met mensen die geen vaste werkplek hebben. Voor die mensen bied je de handmatige "override".

Ik vraag me af of de politie straks ook continu je locatie zal weten. Ik weet niet, maar ik blijf wat achterdochtig bij dit soort "handige" apps.
Gek genoeg weet Google precies waar ik woon en werk, ...
Dat wil je toch zelf? Je kan namelijk ook gewoon GPS, locatiegegevens, Wifi-netwerken gebruiken om locatie te raden en synchronisatie met Google-accounts uitzetten. Wat moet je sowieso met die troep?
Ja, duh, ik bedoel dat een app met de juiste rechten prima onderscheid kan maken tussen thuis en werk in de meeste situaties (vaste werkplek) zonder dat je aangeeft "hier werk ik" en "hier woon ik".
Dus als google (en wie weet wie nog allemaal meer....) mag weten waar je je de gehele dag bevindt, maak je een uitzondering voor de Politie.

Rare jongens die Romeinen smartphone bezitters.... ;-)
Ja, ik heb liever dat een advertentieverkoper weet waar ik ben om mij reclame uit de omgeving te verkopen dan dat opsporingsdiensten weten waar ik ben. Gek he?
In jouw vergelijking: Ja nogal ja.
Want de opsporingsdiensten zijn er voor jouw bescherming. Bovendien moeten ze 'friend from foe' onderscheiden.

Ik heb dus liever dat een opsporingsdienst weet waar ik ben, dan een niet betrouwbare advertentieverkoper.

Dat gezegd hebbende, heb ik liever dat ze het allebei niet weten, maar de vergelijking ging tussen die twee opties..
Ik accepteer het volledig als de opsporingsdiensten mij minder goed kunnen beschermen doordat ze mijn locatie niet kunnen tracken. Ik wil niet in een big brother land wonen waar de politie dat soort info door je eigen smartphone aangeleverd krijgt zonder tussenkomst van een rechter :) Daarom zal ik deze app waarschijnlijk niet installeren, omdat ik overheidsorganen gewoon niet vertrouw met dit soort privacy-gevoelige informatie. Leg mij maar eens uit waarom de opsporingsdiensten mij beter kunnen beschermen als ze mijn locatie weten?

Ik maak me overigens geen illusies: als ze mijn locatie willen weten, kunnen ze dat al prima volgen op basis van de zendmast waar ik op aangemeld ben ;) Dat is alleen niet hun eigen systeem, maar dat van bepaalde providers, dus daar hebben ze niet onbeperkt toegang toe.

En "niet betrouwbare advertentieverkoper"? Wat is er "niet betrouwbaar" aan dan?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 15 maart 2015 22:02]

Als burger zou ik ook graag friend (politie waarschuwt of vraagt hulp) van foe (politie verspreidt een trojan) onderscheiden....
In jouw vergelijking: Ja nogal ja.
Want de opsporingsdiensten zijn er voor jouw bescherming.
In principe heb je gelijk, maar het klakkeloos aannemen is enigszins naïef.
Ik denk niet dat hij dat bedoelde, maar dat Google ziet waar je woont of werkt, daar zou de App zich op kunnen aanpassen wellicht
Als ik op mijn werk zit interesseert me niet zoveel wat er in dat dorp gebeurt. Maar ik wil wel weten wat er in mijn woonplaats aan de hand is.
Die app is niet bedoeld om je nieuwsgierigheid te stillen: "vlam in de pan bij Mien op 37" maar om je hulp in te schakelen dus je moet juist de criminaliteit weten op de plek waar je bent.
Waar je werkt/shopt/etc =! waar je woont
Ik heb mijn locatie service altijd uit staan, ik wil graag zelf bepalen wat mijn locatie is :)
onderweg in de auto is het wel heel relaxed met flits meister in combi met de locatie service :P
Onderweg wordt uw snelheid gemeten via GPS :)
2 weken geleden al beschikbaar in de Google play store. Na 3 dagen verwijderd omdat het op Android (4.4.4) battery vrat.

Natuurlijk feedback gegeven :) . Maar hou je batterij dus ff in de gaten als je het installeert.
Hier nog één, ik ga eens kijken of dat inmiddels al gefixed is. Maar aangezien de laatste update van 25 feb is zal dat wel niet.
Same here op HTC ONE M7 icm Lollipop...
Het is een stap in de goede richting. Als ze er goed met je gegevens om kunnen gaan.
Het is een stap in de goede richting. Als ze er goed met je gegevens om kunnen gaan.
En juist die voorwaarde in de tweede zin zou overbodig moeten zijn. Doch er is regelmatig te horen en lezen dat het tegendeel waarheid blijkt.
Een opt in app, die de politie doorgeeft waar je exact bent.
Je moet het maar willen.

Dit is een oplossing voor iets dat geen probleem is. Via local broadcasting kan de politie al lokaal iedereen smsjes sturen toch?
Nee, ze kunnen alleen SMS-jes sturen naar mensen die zich hebben aangemeld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cell_broadcast
Cell broadcast is een techniek om tekstberichten te versturen naar mobiele telefoons. Een cell broadcastbericht wordt via een zendmast voor mobiele telefonie uitgezonden. Om cell broadcastberichten te ontvangen moet de telefoon ingesteld zijn op het juiste kanaal, zich in een bepaald gebied bevinden en aanstaan.
Cell broadcast is onderdeel van de GSM standaard. Het is een variant van sms die technisch bekendstaat als SMS-CB. Het verschil met normale sms-berichten (SMS-PP of SMS Point-to-point), is dat een SMS-CB niet gericht is op een bepaalde gebruiker of telefoon, maar op alle telefoons in bereik van een bepaalde (groep van) zendmasten. Het is dus een soort radiobericht, met dit verschil dat een radio niets ontvangt als men bijvoorbeeld naar een andere zender luistert.
  • Geen opt-in nodig
  • Geen gpslokatie verzameling van burgers
  • Iedereen die je bereikt.
In mijn optiek is die techniek beter, dan de nieuwe app.
Ik snap je gedachten maar ik heb het idee dat Cell broadcasting de batterij van de moderne smartphone snel leegtrekt. Hierdoor zijn er veel gebruikers die wel Cell broadcasting willen gebruiken maar het vanwege de drempel 'Mijn battarij gaat snel leeg' het niet doen.

Dan lijkt mijn deze app een prima alternatief. Je hebt zelf de controle om zo nu en dan je locatie gegevens even uit te zetten.
Ik zal proberen het concept SMS wat duidelijker te maken. Jouw telefoon, net als ieder andere telefoon luistert konstant of iemand je spreken of iets wil laten weten. Stel ik stuur je een SMS bericht. Dit komt aan bij de zendmast. Hier zit een klein mannetje die ziet dat ik een SMS bericht heb gestuurt naar iRicardo. Mannetje klimt omlaag, rent naar de telefoon van iRicardo en fluistert het bericht en de oren van de telefoon. et voila.....
Nu een SMS-BC. Mannetje ziet dat de politie een SMS-bericht wil sturen naar alle telefoons die het mannetje ziet. Zoals iedere goede IT-er denkt het mannetje dat kan makkelijker, ik ga echt niet iedere telefoon langs rennen om te fluisteren wat het bericht is en pakt een megafoon.
Duidelijke uitleg, maar het verklaart niet waarom bij het inschakelen van "noodberichten" op iPhones de batterij sneller leeggaat (iOS waarschuwt daar zelfs voor).

Wellicht heeft dit te maken dat om de megafoon berichten te ontvangen de telefoon naar een extra moet luisteren. Dit luisteren kost ook energie.
Leg die vraag dan eens bij Apple neer.

Puur op basis van SMS hoeft de batterij niet sneller leeg te gaan, dan zou het normaal ook zo moeten zijn.
Een bulk SMS heeft gewoon geen geadresseerde maar spreekt alle telefoons binnen de betreffende cell aan.

Het kenmerk dat via een app of toegevoegde functie de batterij sneller leeg gaat geeft eerder aan dat men met die app of functie andere dingen doet dan men weergeeft, dus vraag eens aan Apple wat dat is.

Hogerop stond het al gemeld dat het batterij vreet, die app dan. Kortom waar is die app dan mee bezig?

[topic]
En wat moet je trouwens met deze politie app. De lokale tamtam is sneller dan de politie. Stel er is een grote brand bij een chemie bedrijf dan is het via de lokale tamtam en via lokaal twitter sneller bij je dan via die politie app, die moet eerst ter plaatse overleggen met de brandweer, opschalen, woordvoerder ect ect en dan komt eens die app tot leven. Terwijl je via de lokale twitter al meldingen voorbij zag komen "chemie staat in de fik".
Recenties in Apple App Store geven vrijwel allemaal een batterijgebruik van tussen de 25-40% aan. Terwijl de app niet op de achtergrond draait. Nah, jammer. Genoeg reden voor mij om hier niet aan te beginnen. Misschien na de volgende update.....

[Reactie gewijzigd door Flatline____ op 15 maart 2015 09:29]

Ik weet niet, maar deze app heb ik al heel lang. Via het bronartikel kom in de store terecht waar reviews van oktober vorig jaar en eerder.
Heb zelf de Politie app eens een dagje geprobeerd ( bestaat namelijk al langer) totdat ik erachter kwam dat deze gewoon 24% batterij verbruikte in 1 dag, mbt de locatievoorziening. Heeeel snel verwijderd :) .
Bij mij in de buurt zijn ze aan het testen met de Civiliant app, daar op kan je ook metteen zien als er iets aan de hand is, je kan zelf ook een incident melden en de politie doet er ook aan mee!

http://civilant.com/nl/

(de app was in het begin vrij buggy, maar ze komen er wel)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True