Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties

De volgende Samsung-tablets met amoled-scherm hebben een Exynos-processor en een beeldverhouding van 4:3. Dat meldt de Nederlandse Samsung-fansite SamMobile. De tablets zouden medio 2015 moeten verschijnen.

De twee tablets, die SamMobile aanduidt als Galaxy Tab S 2-modellen, hebben schermdiagonalen van 8" en 9,7". Daarmee zou het een van de weinige Android-tablets van een bekend merk zijn met een schermdiagonaal van 9,7". Apple gebruikt die grootte al jaren voor zijn grotere iPad.

De resolutie van de schermen zou uitkomen op 2048x1536 pixels, evenveel als de iPads van de afgelopen jaren. Daarmee gaat de resolutie iets omlaag ten opzichte van de huidige Galaxy Tab S-modellen, die een schermresolutie hebben van 2560x1600 pixels. De pixeldichtheid is daarmee ook iets lager. Het kleinere model heeft nu 356 pixels per inch, de nieuwe versie zou op 320ppi uitkomen.

De tablets zouden een frame hebben van metaal. De kleinere zou afmetingen hebben van 19,8×13,5 bij een dikte van 5,4mm, terwijl de grotere 23,7×16,9cm groot is en eveneens 5,4mm dik. De kleinere weegt 260 gram en de grotere 407 gram.

Wat de prijzen van de tablets worden is nog niet bekend. SamMobile meldt dat de tablets medio 2015 zouden moeten uitkomen. Er zijn nog geen afbeeldingen van de nieuwe Tab S-modellen.

Tab S

Huidige Galaxy Tab S-modellen van Samsung

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Waarom opeens 4:3? Vind juist op het moment dat je twee applicaties naast elkaar legt het super handig dat het 16:9 is.

Computer schermen houden we toch ook gewoon lekker op 16:9...
Dat laatste Is een beetje tegen wil en dank. Breedbeeld resolutie is allerminst handig op een desktop. Een moderne 23 inch breedbeeld scherm heeft met 1080 pixels hoogte een hoogte resolutie die vergelijkbaar Is met de 1024 pixels van een gemiddelde 15 inch crt. En dat terwijl de noodzaak van hoogtepixels alleen maar Is toegenomen met al die vensters, linten en knoppenbalken. Voor het kijken van filmpjes Is het dan wel weer handig, iets wat je bij uitstek op een tablet doet. Voor mij Is die 4:3 van Samsung dan ook een raadsel...
Tegen wil en dank is nogal sterk uitgedrukt. Als je je monitor (-)90į roteert heb je plots een geweldig apparaat om mee te surfen of source code te lezen. De verminderde breedte boeit dan niet in de praktijk.
Dat heb ik uiteraard geprobeerd, maar dat Is voor veel toepassingen alweer te smal. Outlook met leesvoorbeeld en agenda zijbalk werkt dan alweer niet. Telkens roteren Is ook niet alles. Ik schrijf geen code, dus daar kan ik niet over oordelen. Maar een A4 opmaak in CorelDraw is ook weer net niet handig net gedraaid scherm. Voor mij geld echt tegen wil en dank!
Nou, mijn ma bijvoorbeeld gebruikt n iPad als haar enige (single-tasking) computer, waarbij ze maar weinig filmpjes kijkt. Voor haar is 4:3 dan echt beter.
Ikzelf had om diezelfde reden ook liever 4:3/5:4 voor mn desktop genomen, ik kijk zelden filmpjes. Alleen zijn er maar weinig mooie+betaalbare+zuinige schermen met die aspect ratio. Dus toch maar voor een Dell U2414H gegaan :)
iig is filmpjes kijken niet voor iedereen even belangrijk.
Dat is een ding dat zeker is! Maar over het algemeen denk ik dat tablets meer gebruikt worden voor filmpjes (en spelletjes = interactief filmpje) dan desktops. vandaar mijn uitspraak.
Ik lees veel boeken en comics op de ipad, dan is 4:3 toch wel het beste formaat. Als je meer een kijker dan een lezer belt is 16:9 dan weer beter... Het is maar wat je er mee wil doen.
ik was net aan 't wachten tot Samsung een 4x3 uit bracht (met Lollipop) , voornamelijk omwille van betere verhouding voor magzines, website en .. e-books :-)
#koopIntentie
Ben superblij dat ze eindelijk het licht gezien hebben en net als Apple en (min of meer) MS naar 4:3 overstappen. Is veel bruikbaarder voor (non-movie) content consumption. En kan ook in portrait makkelijk gebruikt worden, wat bij een 16:9 tablet eigenlijk bijzonder onhandig is.

Alleen voor video kan ik me inbeelden dat een widescreen tablet beter is, maar persoonlijk gebruik ik een tablet daar nauwelijks voor.
Ik baal ervan dat Samsung steeds Apple achterna gaat. Ze hebben een fantastisch unique selling point: Amoled op een tablet. Helemaal geweldig. Ze hebben daarnaast de Exynos processor, wederom iets onderscheidends. Waarom dan Apple kopiŽren? Je wilt toch niet het Android alternatief zijn van Apple?
Ik denk dat Samsung een veel sterkere positie zou hebben wanneer ze hun eigen richting in slaan, los van Apple. Apple maakte met de iphone en de ipad ook iets compleet nieuws. Ze creŽerden een markt, waar Samsung teveel in dezelfde markt blijft. Hetgeen Nokia de kop kostte - uiteindelijk. Ze deden het goed met de Note serie, maar verder?
Probeer wat nieuws Samsung, creŽer iets unieks dan zouden ook veel meer mensen durven in te stappen. Apple is allesbehalve heilig.
Ik denk dat veel bedrijven beter zouden zijn als ze Apple niet najagen. Ze nemen, lijkt het, allemaal een volgende positite in. En als ze zelf wat hebben gevonden dan dumpen ze het veel te snel op de markt om de concurrentie maar voor te zijn.
Maar door de jaren heen heeft Samsung zo veel op de markt gedumpt dat amper of niet werkt. Mensen verliezen vertrouwen in een product omdat het "toch wel niet goed zal werken".
Je trapt een open deur in. Elk bedrijf zou erbij gebaat zijn om niet Apple achterna te lopen. Echter gaat het er niet alleen om om anders te doen. Dat is niet moeilijk.
Het gaat erom dat je beter doet. En, dat is gebleken, is heel moeilijk. Zowaar onmogelijk als je de staat van de concurrentie ziet. Geen van allen hebben ze het begrepen, laat staan dat ze het beter zouden kunnen doen.
Open deur indeed maar eentje die vele dicht laat.
Bedrijven hebben door moordende concurrentie geen geld (over) om experimentele zaken te doen. Ik zou het stoer vinden van een bedrijf als ze een visie doorvoeren, desnoods naast een populaire productlijn. Volledig gaan voor eigen visie.
Je wilt toch niet het Android alternatief zijn van Apple?
Mwah, ik denk niet dat er veel fabrikanten bezwaar tegen zouden hebben om het Android alternatief van Apple te zijn. Gigantische winstmarges, trouwe klanten, elk kwartaal gemiddeld 15 miljoen tablets verkopen. What's not to like?
Die exynos processors staan er juist bekend om hun performance problemen... Denk day de consument liever een snapdragon ziet.
Wat heeft het kiezen van een andere aspect ratio te maken met het kopiŽren van Apple? Iedere fabrikant is vrij in deze keuze en op deze manier heeft de klant ook meer keuze. Daar is niks vreemds aan. En in een verzadigde en min of meer uitontwikkelde markt met iets totaal nieuws komen is best lastig.
Dat denk ik niet, de kracht is juist dat ze Apple tot in detail kopieren wat ze tot nu toe alleen maar voordelen heeft opgeleverd. Ze hoeven weinig geld te steken in nieuwe ontwikkelingen, wachten een jaar en kopieren het.

Verder is er een grote groep mensen die Apple te duur vind en Samsung heeft hierbij een leuk alternatief qua prijs. Althans dat hadden ze alleen gaan ze met de s6 en de edge zelfs een hoger prijssegment als apple bekleden. Een Unique selling point hebben ze niet, waar Apple een compleet eigen eco systeem heeft blijft Samsung teren op android waardoor ze zich nooit te nimmer kunnen onderscheiden ten opzichte van andere android telefoons. Wie koopt er in godsnaam een s6 voor §700 als er letterlijk 15 telefoons hetzelfde bieden en in 9/10 gevallen nog stabieler zijn ook. Ik geef het weinig kans maar we gaan het zien.
In mijn ogen hebben ze ook vooral geprofiteerd van het feit dat Apple lang is blijven vasthouden aan het 4-inch scherm, terwijl de vraag naar grotere iPhones juist zo groot was.
Laat ik niet hebben over wie het eerst was met een smartphone look kwam.
In mijn ogen kopieerde Samsung in het begin de succesformule van de iPhone.
En dat heeft ze geen windeieren gelegd. Maar de laatste jaren zag je gewoon geen
ontwikkeling. Nu proberen ze dezelfde kunstje. Vingerafdruk scanner, betalen via smartphone en nu ook de 4:3 verhouding. Zelf vind ik 16:10 ideaal.

en de vernieuwde TW zal wellicht ook op iOS lijken. We wachten het af.
Nu Samsung in China van 1 naar nummer 5 is afgegleden zijn ze daar denk ik in paniek.
Betalen via je smartphone met Android Pay/ Google Wallet kan anders al langer dan Apple pay. Maar Apple doet wederom alsof ze het wiel hebben uitgevonden..
En dat hebben ze ook.
Ze hebben het niet gerushed; eerst een vierkant wiel uitbrengen. Maar ze hebben het direct op de best mogelijke manier uitgevoerd; een rond wiel.
Techniek is leuk, maar als het niet als vanzelf werkt dan wordt het voor enorme groepen onbruikbaar en daardoor niet omarmt. Alas wordt het geen succes en kun je er in de praktijk nergens mee terecht.
Met andere woorden, eerst de concurrentie alle kinderziektes eruit laten halen en het dan zelf uitbrengen met veel bombarie...
Mwoah... Voor veel innovaties waaronder TouchID en Apple Pay hebben ze bar weinig inspiratie bij de concurrentie opgedaan.
Zo ook met multitouch, camera UI, iCloud backup en synchronisatie etc etc.
En als het zo makkelijk is om dingen te repliceren, verbeteren.. waar blijft de concurrentie dan met hun verbeterslag???!
Het gaat mij niet om wie de eerste was.
Je kan niet ontkennen dat Apple het erg goed doet. In mijn ogen probeert Samsung daarin mee te gaan. Enkele voorbeelden.
Apple heeft vingerafdruk scanner. Samsung komt er direct mee.
Apple heeft Apple pay. Samsung heeft net een software bedrijf gekocht om digitaal te betalen. Nu de 4:3 verhouding met nota bene 9.7 inch scherm.
Waarbij aangetekend dat Samsung al in 2005 op die plek een vingerafdrukscanner had op een telefoon (N.B. van hetzelfde bedrijf dat Apple later opkocht om er ťťntje toe te voegen) en het feit dat Samsung al betaling via o.a. Paypal ondersteunde middels de vingerscanner, ver voordat Apple Łberhaupt Apple Pay had aangekondigd. Wat dat betreft is het niet gek dat Samsung de concurrentie verbreedt en de mogelijkheden (zoals ook al langer via Google Wallet plus NFC aanwezig) uitbreidt via deze overname.

Met andere woorden, het kwam bij Samsung niet opeens uit de lucht vallen toen Apple het introduceerde.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 19 februari 2015 18:35]

Je gaat wel erg ver terug in de tijd. Nogmaals het gaat niet om wie er als eerste was. Het is de manier hoe het in de markt gebracht wordt. Hoe de vinger scanner op de s5 werkt is niet handig. Het leek alsof samsung dit ook snel wilde toevoegen. Ik ben van mening dat Samsung Apple volgt. Die mening hoef jij niet te delen.
Ik geef enkel aan dat Samsung al ruim eerder ervaring had met zowel vingerscanners in telefoons, als Authentec (gekocht door Apple) scanners in het bijzonder. Het type scanner dat Samsung gebruikt was in feite de enig overgebleven keuze, nadat Apple de geŽvolueerde Authentec techniek had opgekocht. Het blijft in dit geval onduidelijk wie door wie is geÔnspireerd, met name t.a.v. betalingen via de scanner.

Maar het punt is dat alle fabrikanten naar elkaar kijken en om te zien wat goed valt bij de doelgroep of potentiŽle doelgroep, zie ook phablets en notificatiecentrum bij Apple, nadat Samsung de toon had gezet (en gezien recente ontwikkelingen en patenten zullen pennetjes bij Apple ook niet lang op zich laten wachten).

En nee, daar hoef jij het ook niet eens mee te zijn.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 19 februari 2015 22:32]

Het probleem is dat Samsung geen smaak heeft. De toestellen zien er best mooi uit, maar TouchWiz ziet er uit alsof het gemaakt is door een kind van drie met een doos vol stiften met opvallende kleuren. Daarnaast is het voor het bedrijf moeilijk om zichzelf te onderscheiden aangezien de producten in de basis allemaal draaien op Android. Apple heeft nog iets exclusiefs, Samsung niet.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 19 februari 2015 14:44]

Wat is er exclusief aan als iedereen dezelfde heeft? Oh, ik weet het, de prijs is exclusief! Op de een of andere manier denken sommige mensen exclusief / hip te zijn door een apple te hebben.
Draait iOS op de smartphones van Sony, Samsung, LG, HTC of Motorola? Ik geloof het niet, iets exclusiefs is dat. Een ecosysteem creŽren waar de rest geen toegang tot heeft is een groot voordeel. Daarnaast valt het allemaal nog wel mee met de prijzen van de iPhone. Dat het te duur is voor jou hoeft nog niet te betekenen dat het duur is. Een Note 4 is slechts 30 euro goedkoper om maar even een voorbeeld te noemen.
Het zal er aan gaan liggen wat Samsung voor deze tablets wil hebben. Ze zullen moeten concurreren met de huidige varianten van de iPad (mini). Een resolutie van 2048x1536 pixels is op zich genoeg op een 8" tablet.

Momenteel heb ik een Mini 2 en wilde een Mini 3 halen, maar vanwege het gebrek aan upgrades heb ik besloten om op de Mini 4 te wachten. Echter, als het Samsung lukt om haar nieuwe tablets voor een scherpe prijs in de markt te zetten wil ik overwegen om over te stappen.
Ik heb een Samsung tablet en ik wil je behoeden voor een miskoop. De Samsung wordt echt nooit meer gebruikt, zelfs mijn neefjes en nichtjes van 6 willen het niet gebruiken. Ze wachten liever op hun beurt zodat ze met de iPad mini mogen spelen.

Verder begrijp ik Samsung niet. Waarom houden ze niet eens vast aan hun eigen visie? Constant veranderen ze.
Je hebt zeker een Galaxy Tab 7" WiFi, die je zo ongeveer bij een pakje boter cadeau kreeg? Die is inderdaad redelijk traag maar totaal niet te vergelijken met een Tab S. Dat is zo'n beetje mensen afraden een Lamborghini topmodel te kopen omdat hun tractoren niet harder dan 40km/u gaan.
Wel een mooie vergelijking.
Lamborghini is ooit begonnen als tractorfabrikant.
Dus die maakten ooit de tab 7 WiFi en komen later met race-monsters alla de tab note en tab s
Welke Samsung tablet? Pak anders een met een Atom SOC. Dan hoeven alle neefjes en nichtjes niet meer op elkaar te wachten. De oudere ipad2 ligt hier te happen. iOS8 heeft 'm gekilled in performance. Laatste apple device left the building :)

Apple verandert ook steeds. Met de iphone. Wordt steeds groter. En nu zelfs 2 maten. Wat is hun visie? Constant veranderen ze. O-)
Misschien kun je ook vertellen waarom? Want op deze manier zegt het me vrij weinig... Kan net zo goed dat ene spelletje zijn wat wel op de ipad staat en niet op de samsung. En inderdaad, welke tablet? Op deze manier kun je vrij weinig met deze post...
Wat voegt dit toe aan de discussie? Persoonlijk zou ik het jammer vinden als Samsung alleen nog maar 4:3 tablets aan zou bieden. Aan de andere kant: Als ze 4:3 en 16:9 aanbieden is dit juist een verbreding van het aanbod. Blij dat ze zoveel visie hebben dat ze niet alleen maar 1 keuze aanbieden. Verder zie ik juist mensen van Apple af stappen vanwege de hoge prijzen voor hardware, apps en de door Apple bepaalde vrijheid (lees geen vrijheid) die je hebt met Apple. En wat fijn dat Apple zoveel visie heeft. Ze zouden nooit kleinere tablets maken... En telefoons zouden nooit groter moeten zijn. 6 inch was belachelijk.... Wat een visie zeg.... (geen visie)
Als je shopt voor 6-jarigen dan stel je andere eisen dan voor volwassenen. Specificeer eens nader elke Samsung tablet je hebt die het zo aflegt tegen de iPad mini en welke apps op de iPad zo in de smaak vallen bij je neefjes en nichtjes.
Ik heb overigens voor testdoeleinden een iPad mini retina en een Samsung Tab S 10.5 en mŪjn neefjes en nichtjes kiezen juist altijd de Samsung. Dat zal wel komen doordat ik helemaal geen kinder-apps op de iPad heb staan.
Ik ben juist blij dat Samsung niet vasthoudt aan oude visies. Samsung heeft lang vastgehouden aan een 1280x800 resolutie en is in een keer overgegaan naar het viervoudige, 2560x1600. De hoge resolutie was voor mij de hoofdreden om de Tab S 10.5, en daarvoor de Tab Pro 8.4 te kopen.
Wil je hun visie? Hier heb je hun visie.
Ik bedoel produktvisie, niet het standaard corporate PR riedeltje.
Samsung is heeft in tegenstelling tot bijvoorbeeld Apple een heel divers productassortiment en dus nogal wat productvisies. Maar ze hebben ook een grand vision over alle productlijnen heen. De kritiek dat Samsung geen visie zou hebben, deel ik dus niet. Wat voor mijzelf overigens - nogmaals - geen enkele rol speelt bij mijn aankoopbeslissingen. Ik kijk naar de specificaties, de prijs en de verkrijgbaarheid.
Ik heb geen interesse om er een flame war van te maken, ik heb geen aandelen in deze bedrijven. Ik stipte slechts uit dat er breed gedragen kritiek is op Samsung's produktstrategie, in de zin dat ze heel erg veel toestellen uitbrengen, en verder sommige produkten rommelig en slecht uitgewerkt uitbrengen. Het komt over als schieten met hagel.
Stipte aan...of stippelde uit.

En misschien is het brede productaanbod wel juist de strategie en visie.
Voor ieder wat wils op de markt brengen.

En mensen moeten ook niet denken dat een product van 100 euro dezelfde eigenschappen/performance hebben als een iPhone 6 of een Galaxy S5
Samsung volgt Apple niet (die hebben altijd al 4:3 gehad),
maar wel degelijk de nieuwe Nexus 9 (4:3) lijn
Don't hold your hopes. Een next gen Samsung zal nog steeds ondermaats presteren vergeleken met een iPad mini 2. Dus zonde van het geld om te downgraden. Inclusief plastic behuizing 8)7 8)7

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 21 februari 2015 10:38]

Waarom zou Samsung zo vaak de verhoudingen en resoluties van haar devices willen aanpassen? Hebben ze er zelf geen last van?
Laat staan voor Google. Het is niet voor niets dat apps zoals Hearthstone altijd later uitkomen op Android. Het is gewoon een ramp om je UI voor oneindig verschillende resoluties te optimaliseren. Ik snap ook niet dat Google nog steeds geen duidelijke richtlijnen stelt (desnoods een handjevol resolutie om nog wel wat keuze te laten).
Schalen gebeurt bij Android automatisch en werkt prima met al deze resoluties. Het verhaal van aangepaste UI gaat met name op voor verschillen in grootte van het scherm (tablet vs smartphone bijvoorbeeld) en eventueel beeldverhouding, zoals in dit artikel geschetst. Alhoewel laatstgenoemde verandering mijns inziens geen schokkend verschil hoeft te maken voor de UI.
Wordt een ramp met films, die zijn 16:9.
Dan is de film al bijgesneden voor normaal HDTV. Het echte formaat is 21:9, dus ook bij 16:9 tabletscherm zwarte balken. Nu gebruik je een tablet niet alleen voor films en dis is de 4:3 beeldverhouding prettiger om mee te werken.
Het klopt wel dat 4:3 prettiger is voor normaal gebruik, zelf vind ik dat ook maar het was de reden voor mijn ouders om iPad de deur uit te doen en Samsung te kopen vanwege 16:9, juist omdat ze vaak films op kijken.
Ik heb een galaxy tab S 8.4 en ik kijk hier heerlijk films op door dat prachtige amoled scherm :) . Ik snap nou niet precies waarom ze dit nou weer zouden doen, 16:9/10 is nou eenmaal beter voor films dan 4:3
Op een 3:4 scherm kan het bedieningspaneel gewoon onder een film blijven staan en de notificaties hoeven niet verborgen te worden. Het kan handig zijn, maar ik zou dat irritant vinden.

Waarom weer terug naar 4:3? Een aantal jaar geleden werden we juist zo ongeveer gedwongen om op 16:9 over te stappen omdat dat volgens de fabrikanten alleen maar voordelen had. Denkt Samsung daar nu ineens anders over?
4:3 is voor alles behalve films kijken handzamer. Maar goed Samsung moest iets om "onderscheidend" te zijn.
Films zijn wel breder dan 16:9/10, dus dan blijf je met zwarte balken zitten. Voor tv series heb je wel gelijk. Alhoewel het sowieso behelpen blijft, film kijken op 8". Dan mis je toch wel iets, en dan maken zwarte balken ook niets meer uit.
Zouden ze nu ook hetzelfde gaan kosten als hun Apple concurrentie?

Ik vond de Galaxy Tab altijd wel een lekker betaalbare lijn met een goede value-for-money, maar iets zegt me (beeldverhoudingen, metalen frame) dat de verkoopprijs van toekomstige tablets wel eens wat omhoog zou kunnen gaan.
Die Galaxy Tab S is slecht een fractie goedkoper dan de iPad en dan ligt het er nog maar aan hoe je er naar kijkt. Ik heb liever een eerste generatie iPad Air dan een Galaxy Tab S die vooruit te branden is.
Waar baseer je het op dat die galaxy tab s zo langzaam zou zijn dan? Ik heb zelf de Tab S 10."5 en mijn ouders hebben een iPad air2. Heb heb beiden gebruikt en nooit het idee gehad als ik mijn samsung pakte dat die trager was in gebruik.

Daarnaast is het AMOLED scherm van de tab S echt veeeeel mooier O-)
(niet aanvallend bedoeld, serieus geinsteresseerd in je mening)

Waarom vind jij de AMOLED displays zoveel mooier? Ik heb zelf de Lumia 925, gebruik nog wel eens een AMOLED product maar ik vind LCD echt VEEL mooier en rustiger. Dat staat nog los van de pentile layout waardoor je vaak, hoe scherp het scherm ook is en hoe hoog de pixel density ook is, nog steeds zwartruimte tussen de pixels ziet.
Ik vind een goed AMOLED rustiger. O.a. door minder "eyestrain" als gevolg van pieken in het blauwe spectrum zoals bij de meeste LCD schermen nog het geval is (ik ben daar blijkbaar gevoelig voor) en omdat het scherm veel donkerder kan zonder extreem verlies aan contrast, plus het ontbreken van de bekende grijze LCD waas ("zwart") bij films in een donkere omgeving.
De relatief hoge helderheid van de nieuwste schermen in combinatie met dat hoge contrast, hebben ook voordelen t.a.v. de leesbaarheid van tekst in fel zonlicht.

Daarnaast geeft Samsung al jaren de optie om te kiezen voor verschillende kleurprofielen naar smaak, variŽrend van oververzadigd tot onderverzadigd bij enkele modellen (dus minder verzadiging dan vrijwel elk standaard LCD kleurprofiel), hetgeen afhankelijk van de wensen, content en het gebruik ook een voordeel kan zijn.

Op dit moment biedt de Note 4 met het "basic" profiel het best gecalibreerde mobiele scherm op de markt, v.w.b. kleuren en witbalans. En daar kan je de zwarte ruimte tussen pixels ook niet waarnemen, tenzij je gebruik maakt van de lensjes (voor vergroting en dichterbij scherpstellen) van de Gear VR.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 19 februari 2015 20:11]

Amoled zwart is echt zwart
Nou dat schrijft SamMobile zelf, dus ik ga ervan uit dat dat klopt.
That’s because the Galaxy Tab S is already quite top-of-the-line as far as the hardware is concerned. The only outdated aspect of the Galaxy Tab S is the Exynos 5420 processor ticking away inside, which just isn’t enough to power the 2560◊1600 displays, something that is noticeable from the performance hiccups the Galaxy Tab S suffers from. If Samsung can put in a more powerful SoC, there really shouldn’t be anything the next-gen Galaxy Tab S won’t offer, though it would have been great if the lack of horsepower hadn’t been an issue in the first place.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 19 februari 2015 14:40]

De Exynos SoC in de tab S loopt inderdaad een beetje achter maar niet vooruit te branden is wel een beetje overdreven. Dat is hetzelfde als dat je zou zeggen dat een i5 2500k niet vooruit te branden is omdat hij niet tegen de nieuwste processoren op kan, beetje een nuanceverschil. Ze doelen trouwens ook voornamelijk op de Mali-T628 MP6 GPU die in de Tab word gebruikt, de CPU is snel zat. Maar als je echt grafisch geweld wilt (vooral in games) dan is de iPad Air idd de betere keuze.

Daarnaast komt de meeste "lag" en traagheid die mensen ervaren door de Touchwiz skin, op mijn eigen Tab S heb ik daarom ook Nova Launcher geÔnstalleerd en dat werkt echt super vloeiend.
The only outdated aspect of the Galaxy Tab S is the Exynos 5420 processor ticking away inside, which just isn’t enough
Nieuwe generatie krijgt verbeterde processor dus zal de probleem verholpen zijn.
Ik zou wel eens wat leuke tablets met 3:2 beeldverhouding willen zien. Die zit mooi tussen 16:9/16:10 en 4:3 in, en bieden dus voor video, webpagina's, games en apps een prima ratio. Resoluties die gebruik kunnen worden zouden dan 1920*1280, 2160*1440, 2560*1706, 2880*1920, 3072*2048, 3240*2160 en 3840*2560 zijn.

De 3:2 aspect ratio is ook ideaal voor hybrides. De kortste zijde is lang genoeg dat een tablet ook goed in portrait gebruikt kan worden, maar kort genoeg dat hij functioneel als laptop scherm is. Onder andere de Surface Pro 3 maakt nu gebruik van een 3:2 scherm (met een resoltie van 2160*1440), ik ben in ieder geval benieuwd of er meer tablets met deze ratio uit komen.
'k zou dan eerder voor 3:2 gaan, zoals bij de Surface Pro 3. Of op 16:10 blijven met een autohide taakbalk..

TV/film kijken op 4:3 zal menigeen doen op een tablet en dan is 4:3 een klote verhouding. Het uiterste van 16:9.

Ik snap wel dat ze vierkanter willen als 16:9, maar kies dan voor een beeldverhouding met een beter compromis. Zoals 16:10 nu. Of iets meer naar 4:3 met een 3:2 beeld verhouding.
Fijn dat er meer keuze is op 4:3 gebied, lees zelf voor boeken/pdf en websites op mijn tablet en ben groot fan van het 4:3 formaat op het moment. Heb zelf een MiPad overigens...

Maar de keuze is vrij beperkt verder qua 4:3... Inderdaad voor films misschien minder handig, maar dan moet je je gebruik meenemen in de keuze.
Ik heb wat tablets in winkels geprobeerd, kan wel stellen dat 4:3 erg fijn is voor internetten en algemeen gebruik. Natuurlijk is 16:9 beter voor video's, het is maar wat je meer doet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True