Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Samsung en de Amerikaanse boekenwinkel Barnes & Noble hebben samen een tablet gepresenteerd. De Samsung Galaxy Tab 4 Nook is een variant van de al bestaande 7"-tablet Galaxy Tab 4, maar heeft software van de boekenwinkel.

Zo staan er op de tablet drie apps van Barnes&Noble en staat prominent links onderin een knop om verder te gaan met lezen. De boekenwinkel zal de tablet gaan verkopen voor 179 dollar, ongeveer dezelfde prijs als Samsung vraagt voor de reguliere Tab 4 7".

De Nook-tablet van Samsung heeft een 7"-lcd met een resolutie van 1280x800 pixels en draait op Android 4.4 met een skin van Samsung, die is aangepast voor deze Nook-tablet. De soc is een Snapdragon 400, met vier Cortex A7-processorkernen en een Adreno 305-gpu.

De 'leestablet' zal het vooral moeten opnemen tegen de Kindle Fire van Amazon. De goedkoopste optie van Amazon is iets goedkoper, maar de Galaxy Tab 4 Nook heeft Google-diensten aan boord, waardoor gebruikers de keuze hebben uit veel meer Android-apps dan op de Kindle Fire.

Barnes & Noble maakte tot vorig jaar eigen tablets, maar stopte daarmee omdat de boekenwinkel daarop verlies leed.

Samsung Galaxy Tab 4 Nook

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ik heb een tijd geleden mijn een Kobo Aura HD aangeraden in het ouderlijk huis omdat de Samsung tablet die ze al gebruikten niet fijn genoeg was om te lezen in bed. Het gevoel van een E-ink scherm deed hun meer denken aan een boek dan een lichtgevend display van hun tablet.

Ik vraag me af of er veel mensen zijn die een leestablet gebruiken en of het daadwerlijk een interessante markt is voor Samsung...?

[Reactie gewijzigd door Maikelniks op 20 augustus 2014 17:17]

Ik vraag me af of er veel mensen zijn die een leestablet gebruiken en of het daadwerlijk een interessante markt is voor Samsung...?
Ze hebben de tablet toch al dus waarom niet iets breder inzetten dan het initiële product :)
Als het grootste gedeelte van de consumenten inderdaad zal kiezen voor een e-reader is dit wellicht een investering van Samsung die niet erg winstgevend is, tenminste dat lijkt mij. Maar goed het blijft een aanname, ik ben dan ook geen marktonderzoeker.
Samsung onderzoekt dat wel :P Anyway er zullen doordat het een bestaand product is ook vrijwel geen kosten aan zitten. Er valt dus ook bij weinig verkopen wel aan te verdienen (dan heb ik het niet over 10 stuks).

Dit ding bied dan weer voordeel dat het eigenlijk gewoon een tablet is, en een ebook niet, een ebook heeft natuurlijk het scherm als voordeel, maar echt breed inzetbaar als een tablet is het niet.

De promotie zal denk ik door Barnes&Noble gedaan worden dus dat kost Samsung waarschijnlijk een peulenschil :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 augustus 2014 17:28]

Dit is voor mensen die kleurtjes in de tekst willen :)
Ja, een extra afzetkanaal voor een tablet in een boekwinkel met een andere doelgroep.
"of het daadwerlijk een interessante markt is voor Samsung"

Zolang het een scherm heeft is het een interessante markt voor Samsung...
Op die resolutie wil je toch niet lezen? Bezuinig dan op de processor of zo, maar niet op het scherm (resolutie) als het nota bene om lezen gaat!
De gemiddelde E-Reader heeft een lagere resolutie.... Een hoge resolutie is ook helemaal niet nodig als je gewoon letters wilt weergeven.
Een hoge resolutie is wel degelijk nodig, je wil niet een boekwerk lezen in het equivalent van een dotmatrix printer. Das super vermoeiend voor je ogen. Ik heb het jaren lang op lagere ppi moeten doen, maar nu er beter is wil je eigenlijk nooit meer terug.

Het is wat anders als je een paar webpagina's leest...
Je wil je boeken sowieso niet op een tablet lezen.
Dat ligt er aan. Als je jonger bent leest e-paper beter, ben je wat ouder dan leest een LCD / OLED scherm vaak beter. Dat komt doordat e-paper een lager contrast heeft. Wat betreft de resolutie, 1280x800 op 7 inch is best te doen. Ik heb een Galaxy Note 8 inch en dat doet niet veel onder voor m'n iPad 3 wat lezen aangaat.
Ik lees boeken op een kobe aura hd (epub) en pdf op een iPad. Ik heb - buiten in de zon lezen - geen merkbare ongemakken bij het lezen op een iPad.

Elk heeft trouwens zijn voor en nadelen - http://lifehacker.com/593...-for-my-eyes-than-my-ipad

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 20 augustus 2014 19:53]

In het verleden met resoluties van 800x600 of 1280x800 was lezen op een tablet een verschrikking. Bijvoorbeeld erg snel last van vermoeide en branderige ogen. Sinds een full hd tablet met meer dan 300 ppi (en lange accuduur) is lezen hier met een tablet geen enkel probleem meer en ligt mijn e-ink reader alleen maar stof te happen. Wel altijd zwarte achtergrond met witte tekst, maar dat geldt wat mij betreft ook voor andere reader-apps dan voor boeken zoals rss, reddit, Tapatalk-forums, enzovoort. En boeken lezen met Moon+ Pro is ook wel een feest. Altijd ook leeststand gesynchroniseerd via de cloud op alle apparaten dus ook op fhd telefoon voor onderweg.
Idd wellicht op een Kindle maar zeker niet op een tablet.
Het gaat om de dpi, een combinatie van resolutie en schermafmetingen. Deze tablet brengt hierin geen verbetering (zie hieronder). Maar het is wel een multi-purpose i.p.v. een dedicated device.
7"-lcd met een resolutie van 1280x800 pixels
De dpi valt dus vies tegen, namelijk 216 dpi. (5.94" × 3.71" = 22.02in² (15.08cm × 9.42cm = 142.08cm²) at 215.63 PPI, 0.1178mm dot pitch, 46498 PPI²)

Een goedkope ereader van 6" heeft tegenwoordig een standaardresolutie van 1024×758 beeldpunten, met een dpi van 212. (3.57" × 4.82" = 17.22in² (9.07cm × 12.25cm = 111.07cm²) at 212.34 PPI, 0.1196mm dot pitch, 45087 PPI²)
Noot: e-readers met 800×600 zijn achterhaald.

Een AuraHD (en aangekondige H2O?) heeft een resolutie van 1440×1080 op een scherm van 6.8". DPI 265 (4.08" × 5.44" = 22.2in² (10.36cm × 13.82cm = 143.19cm²) at 264.71 PPI, 0.096mm dot pitch, 70069 PPI²)

Dit is dus een overbodige tablet. Koop een gewone tablet en zet er een leesapp op (van B&N bijvoorbeeld).
Goedkope ereader van 1024x758 ? Welkeen dan ? de aura (niet hd) heeft de genoemde specs, maar zit kwa prijs niet bij de goedkopere modellen.

Dat deze tablet compleet overbodig is, dat klopt wel. Maar samen met nook's bloatware brengt het wss nog wel genoeg op ...
Kijk naar de tolino shine
@svennd. Kobo Glo. Goed, deze is best duur.
Of deze lijst: http://tweakers.net/categ...hDdFb5zGJuBC5auCN49PFprPw

[Reactie gewijzigd door ariekanari op 21 augustus 2014 11:33]

Op een e-reader is een hoge resolutie niet nodig. De meeste e-ink schermen zijn iets van 800x600, maar dat is prima. Het oogt gewoon niet zoals 'gewone' pixels en leest zeker niet zo vermoeiend. Een boek lezen op een tablet vind ik sowieso niet prettig, ook niet op mijn iPad met veel hogere resolutie dan mijn budget e-reader.
Een e-reader is dan ook een totaal ander type scherm en dit is niet vergelijkbaar.
De huidige generatie paperwhite van Kindle leest even scherp als een boek, deze resolutie geeft je niet dat gevoel door het andere type scherm. Ze hebben wel vergelijkbare resoluties.
Kindle paperwhite: 212 ppi
Deze 215 ppi als ik me niet vergis

Uit persoonlijke ervaring: mijn Kindle paperwhite vs mijn iPad Air. De Air lijkt misschien een beetje scherper terwijl in werkelijkheid deze vele male scherper is
Heb zelf een Kobo Aura. Op een tablet ga je toch neit lezen? Behalve wat nieuwsartikels dan misschien. Maar ook dat kan op de Kobo. Heeft een internetbrowser en Pocket ondersteuning. Als ik op mijn pc of telefoon een leuk artikel lees kan ik dat dus zo doorsturen naar de ereader om later verder te lezen. Ik vind 's avonds computeren al erg genoeg voor mijn nachtrust, laat staan het lezen van een boek op een lcd scherm.

Dat het licht geeft is ook geen argument; de Kobo Aura heeft ook een backlight en deze is vele malen prettiger voor je ogen dan het felle licht van een lcd scherm.

Ik vind dit dus een nutteloss apparaat, behalve als men hem gewoon als tablet zou gebruiken.
De e-reader als Kobo Glo/Aura(HD) en Kindle Paperwhite hebben front-light en geen back-light.
Dat is één van de redenen waarom een lezen van gewone tekst daarop prettiger is.
Maar wil een stripboek lezen in kleur dan is een iPad met retinadisplay (of vergelijkbaar apparaat) beter,

Een 2de voordeel van e-reader is dat ze een stuk lichter zijn. Bij een iPad heb ik een tafel nodig als ik wat langer wil lezen, en een e-reader kan ik tijden zonder problemen vasthouden als een pocket.
Niet als je een iPad Mini Retina neemt ;) Die is voor je gevoel niet veel zwaarder dan een E-reader, maar heb je wel het prachtige Retina beeldscherm met haarscherpe tekst! ;)
Ik blijf verbaasd kijken dat mensen zo snel over resolutie klagen terwijl ze wel vaak achter een laptop of PC zitten met gelijke of ergere resolutie.
Zit je normaal verder af ;-)
En vaak ook gewoon andere manier van gebruik dus andere eisen.
Op een laptop of pc ben je vaker echt bezig en dan stoort resolutie minder snel heb ik al gemerkt dan wanneer ik zit te lezen bv.
Wel grappig als je net het vorige artikel hebt gelezen:
nieuws: Onderzoek: lezers onthouden minder van verhaal bij lezen op e-readers
(Dus niet echt geschikt voor mijn schoolgaande zoon..)
Persoonlijk heb ik liever een echt boek in mijn handen.
Ik heb al jaren een Nook, wil nooit meer terug naar lezen op een iPad. De battery van mijn Nook gaat weken mee (wat ik nog maar moet zien van die Samsung), buiten lezen is geen enkel probleem.
En natuurlijk een echt boek blijft fijner maar die Nook is een verademing.
Je bedoeld zeker een e reader?
Meh. Lezen op een LCD-scherm (of elk ander backlighted scherm) is een gruwel. Buiten lezen is onaangenaam en lezen voor het slapengaan gewoon slecht voor je slaapkwaliteit.

Geef mij maar een goede oude e-reader. Mijn Kobo heeft me veel minder gekost dan dit ding en is een pak aangenamer om op te lezen, net zoals elke e-reader overigens.
Samsung brengt teveel producten uit in een te korte tijd, waardoor consumenten veel te veel keuze hebben. Deze tablet voegt niet veel toe en de lees functie had net zo goed als app kunnen verschijnen.
Ik heb een iPad Air (IPS), een Galaxy Note 1 (OLED) en een Kobo Aura (e-ink). Ben gek op de Air maar lezen hou ik er maar kort op vol. Vanaf de Note kan ik veel langer lezen, uren desnoods maar ik merk dat mijn ouder wordende ogen er toch sneller van vermoeien, dus voor het serieuze boekenlezen ben ik weer terug bij de ereader.
Je bent knetter gek als je een tablet met backlit LCD gebruikt voor boeken te lezen. E-paper/e-ink is veel comfortabeler voor de ogen -- vooral voor lange lees-sessies, en daarmee verbeterd het ook het concentratie vermogen en algemene leeservaring.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True