Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Twitter heeft bij het presenteren van de kwartaalcijfers bekendgemaakt dat het maandelijks 288 miljoen actieve gebruikers heeft. Dat is een toename van nog geen 2 procent vergeleken met het vorige kwartaal. De omzet nam wel weer spectaculair toe met bijna een verdubbeling.

TwitterDe kwartaalcijfers bevestigen wat al enige tijd werd vermoed: dat de groei in het aantal actieve Twitter-gebruikers afvlakt. Met 288 miljoen actieve gebruikers heeft Twitter er 1,4 procent meer dan het vorige kwartaal. In thuisland de Verenigde Staten groeit het gebruikersaantal zelfs helemaal niet meer. Vergeleken met een jaar eerder komt de groei in het aantal actieve gebruikers uit op 20 procent, terwijl het groeipercentage in de voorgaande jaren veel hoger lag.

Ondanks de vertraging in de aanwas van nieuwe gebruikers boekte Twitter op financieel gebied wel goede resultaten. De omzet is bijna verdubbeld, met een toename van 97 procent, naar 479 miljoen dollar, omgerekend ongeveer 433 miljoen euro. Twitter heeft de afgelopen tijd veel geïnvesteerd in zijn advertentienetwerk: de inkomsten per advertentie zijn vergeleken met een jaar eerder toegenomen met 60 procent. Wel blijft de sociale-netwerksite verlies leiden.

Twitter krijgt al enige tijd kritiek dat het zijn gebruikers niet vast kan houden. Onlangs sprak ceo Dick Costolo zich uit over de gebrekkige aanpak van 'trolls' op het sociale netwerk. De grote schare gebruikers die zich negatief of provocerend uitlaat op Twitter zou een van de oorzaken zijn dat mensen hun account opzeggen. Costolo beloofde beterschap.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Ik wil hier toch wel een stukje kritiek uiten op de berichtgeving. Bij de vorige resultaten werd ook al kritiekloos het persbericht overgenomen. Toen was er sprake van 175 miljoen verlies, in een enkel kwartaal. De quote over "strong results" van de CEO werd zelfs meegenomen.

Strong results my ass. Ze hebben nog nooit een cent verdiend.

En nu weer....

"Ondanks de vertraging in de aanwas van nieuwe gebruikers boekte Twitter op financieel gebied wel goede resultaten"

Gevolgd door alles wat omhoog is gegaan, en klein voetnootje: " Wel blijft de sociale-netwerksite verlies leiden.". Hoeveel is dan blijkbaar ook niet belangrijk.

Merkwaardig, kwartaalcijfers publiceren zonder winst/verlies mee te nemen. Het verlies is overigens 125 miljoen dollar.
Als je 125 miljoen verlies op financieel gebied goede resultaten noemt heb je inderdaad wel een roze bril op. Als ik investeerder in Twitter zou zijn, zou ik me zorgen maken: groei vlakt af, er lopen al gebruikers weg, veel aandacht van Twitter voor advertenties (maar gebruikers houden niet van advertenties, boomerang effect mogelijk) en aanhoudende grote verliezen. Dat ziet er niet rooskleurig uit.
125 miljoen verlies is 20 cent per aandeel. Het aandeel schommelt meer op een gemiddelde beursdag...
wat alweer duidelijk aangeeft dat aandelen in dit geval niets meer te maken heeft met het functioneren van een bedrijf.

hoe kan het dat een aandeel waarde heeft terwijl het verlies vertegenwoordigd?

een mogelijkheid zou zijn dat twitter wel goede plannen heeft om ooit geld te verdienen maar die zie ik ook niet....
Beetje raar om het op zo'n manier recht te praten.
Als je 479 miljoen omzet hebt en 125 verlies heb je dus 604 uitgegeven. Die 125 verlies is iets meer dan 20% van je totale uitgaven. Dat is toch een behoorlijk deel.
Om het winstgevend te krijgen moet je dus ofwel meer gebruikers krijgen (= meer advertentie inkomsten) of meer verdienen per gebruiker (meer advertenties?). Het eerste lijkt niet te gaan lukken en het tweede kun je gebruikers juist mee wegjagen. Zo goed gaat het dus niet met twitter.
En wat te denken van de omzet verdubbelen, maar daarmee slechts het verlies met 50 miljoen verminderen?
Zegt niets, kan wel veel geļnvesteerd zijn.
Dat snapt iedereen hier wel. Het punt in dit draadje is dat het dan aan de Tweaker redacteur is om dit uit te diepen.

[Reactie gewijzigd door desmond op 6 februari 2015 08:30]

Je hebt de factor 'stock-based compensation expense'.
Hier kan op verschillende manieren invulling aan worden gegeven. In principe (preferente) aandelen voor de werknemers, alleen hoe hier invulling aan wordt gegeven en wie er op de loonlijst staat is giswerk.

Dat is een kostenpost van ruim 600 mln in totaal.

Als daar duidelijkheid over is, dan is het verlies van bijna 600 mln mogelijk een factor die is te overzien.
Een community die nauwelijks meer groeit, en reclame-inkomsten die verdubbelen...
Meestal zijn dat niet zulke goede voortekenen.
Maar in dit geval is er -nog- geen alternatief.
Uitleg waarom reclame inkomsten verdubbelen een slecht teken is?
Een afvlakkend gebruikersaantal kan erop wijzen dat er minder gebruikers op dit platform afkomen. Wellicht omdat Twitter eindelijk een manier heeft gevonden om aan zijn platform te kunnen verdienen. Als mensen geen reclame willen zien, gaan ze zoeken naar een alternatief. Dan gaat het bergafwaarts met Twitter en kan het net zoals Myspace belanden.
Voor specifiek (regionaal) nieuws is Twitter echt een perfect medium!

Bij bijvoorbeeld de situatie als bij de MH17 kon je de journalisten goed volgen met foto's en 1 op 1 bewijs. Iets wat zelfs onze staats omroep de NOS regelmatig verzwijgt of verdraait.

Gewoon een aparte lijst in Twitter aangemaakt met een 50 tal journalisten in dat gebied en je bent echt van a tot z op de hoogte.

Daar zie ik voor Twitter dan ook een geweldige kans. Betaal die journalisten zo dat ze met echt goed nieuws komen met feiten.

maar goed dit is wel mijn persoonlijke mening. Het is wachten tot de "betaalde" journalisten van grote omroepen een zwijgplicht krijgen als ze op reis zijn.

[Reactie gewijzigd door downcom op 6 februari 2015 00:53]

Mensen in mijn nabije omgeving, waaronder ikzelf, hebben nieuws helemaal opgegeven. "Het nieuws" voegt echt helemaal niets toe aan je leven heb ik gemerkt. Het ontspant zelfs door niet op de 'hoogte' te zijn.

Steeds meer mensen lijken zicht dat ook te beseffen. Misschien is het afvlakken van de groei van Twitter hier ook een gevolg van.

Om toch nog even te reageren op de kans die jij ziet: zodra je journalisten gaat betalen zul je het werkelijke verhaal nooit meer te horen krijgen. Onafhankelijkheid/onpartijdigheid is de kern van elke vorm van waarheid. Geld verstoort die balans.
niet alleen journalistiek, Twitter biedt ook heel veel mogelijkheden voor (overheids)diensten. Eigenlijk waar het oorspronkelijk voor bedoeld was. Het is fijn dat ze zo veel gebruikers hebben maar ik hoop toch echt dat er een keer een social medium zichzelf als volwassen neer gaat zetten door serieuze diensten te verlenen. Twitter heeft die mogelijkheid.
Instagram zie ik anders mijn mijn omgeving aardig wat gebruikers van twitter afsnoepen. Aardig wat (semi-)celebs gebruiken twitter ook alleen om instagrams links neer te gooien.

Ik tweet wel, maar alleen recepten die ik heb gemaakt. Het barst van de versierde cupcakes, koekjes, torten, Thais eten, wat al niet meer. Niet wat je anderen ziet doen, over toiletbezoek en zo.

[Reactie gewijzigd door lezzmeister op 5 februari 2015 23:23]

het is en-en. Twitter is een heel ander medium.
Instagram is naar mijn idee meer voor de mensen die twitter gebruiken als 'kijk ik ben in de dierentuin' of 'kijk ik heb nieuwe schoenen'. Meer de jongere mensen om het zo maar te zeggen.
Zelf gebruik ik twitter voor nieuws en interesses. Op dat vlak zie ik instagram totaal niet als een alternatief/concurent. Met die reden heb ik mijn instagram account ook weer verwijderd.

Denk overigens wel dat als twitter afbeeldingen en film beter in zijn posts zou integreren (ala instagram weergeven) dat het de groep die overloopt naar instagram beter kan behouden. Aan de andere kant, tot nu toe hebben alle sociale platformen (in NL b.v. icq als eerste die ik heb mee gemaakt) een hype gevoeligheid gehad in gebruik. Dat zal met twitter en facebook niet anders verlopen vrees ik.
Instagram heeft als doelgroep mensen die enorm kicken op aandacht van anderen. Twitter wat minder en is wat professioneler.
"Twitter stelt dat het in het afgelopen kwartaal vier miljoen actieve gebruikers verloren is door de komst van iOS 8."

http://www.nu.nl/internet...oen-leden-door-ios-8.html
Dus als ik het goed begrijp is het aantal actieve gebruikers redelijk overdreven, aangezien automatische processes die nu en dan informatie ophalen ook als actieve gebruiker worden gezien?
Grappig hoe zo'n ceo zoiets verwoordt. Hij maakt ervan dat iOS8 hem actieve gebruikers heeft gekost, terwijl ik juist zou zeggen dat het aantal echte actieve gebruikers nu eindelijk iets dichter tegen de waarheid zit dan vroeger. Het zou me niks verbazen als de helft van de "actieve" gebruikers die nog over zijn eigenlijk achtergrondprocessen in android zijn ;)
Ik gebruik twitter wel dagelijks, meer dan facebook maar ik ben het eens dat de social media wereld beetje switched zo nu en dan :)
Wel grappig dat in het bericht staat dat voor iOS 8 iedereen, ongeacht geregistreerd bij Twitter of niet, links van Twitter in Safari te zien kreeg welke mee zouden tellen bij actieve gebruikers. Sinds iOS 8 krijgen alleen geregistreerde Twitter gebruikers deze links nog in Safari te zien.

Nu geeft Twitter Apple dus de schuld dat het aantal actieve gebruikers correct wordt weergegeven. :D
Dat zijn geen gebruikers die ze verloren zijn, die hebben ze nooit gehad. Alleen valt het nu ineens op ;)
Persoonlijk had ik toch wel verwacht dat het aantal actieve gebruikers zou zijn gedaald. Ik weet eigenlijk ook niet precies wat de definitie is van een 'actieve gebruiker'. Mij valt het eigenlijk op dat dit medium eigenlijk helemaal niet meer zo populair is, in mijn eigen kringen zie ik het eigenlijk niemand meer gebruiken.

Daarbij stoor ik me ook ontzettend aan al die 'vreemde' accounts over bijvoorbeeld puberproblemen en eten. Deze posten inhoudloze berichten en maken duidelijke reclame voor zichzelf. Al zou ik de term 'trolls' niet willen gebruiken; er is schijnbaar een doelgroep voor en het is een serieus verdienmodel.

Ik mis toch echt de persoonlijkheid aan Twitter en een stukje activiteit. Als slechts een beperkt aantal mensen uit je omgeving gebruik maken van Twitter, dan zal er ook niet veel persoonlijks te lezen zijn.

Dit alles i.c.m. het verlies, denk ik echt dat dit medium over een aantal jaar niet meer bestaat. Ik denk namelijk dat de cijfers die ons nu gepresenteerd worden absoluut geen realistisch beeld geven van het gebruik van Twitter.
In mijn omgeving ben ik ook nog de enige die Twitter gebruikt. De rest is er mee gestopt. Ook lokale bedrijven waar je vroeger nog wel eens een bericht van las zijn er mee gestopt.

Ik gebruik het zelf om met bedrijven zoals de ABN-AMRO, Ziggo en meer van dat soort, te communiceren. Die reageren vrijwel direct. Ook volg ik veel politie, waaronder onze wijkagenten, en Microsoft accounts. Vind het erg handig en omdat ik de Windows apps gebruik ook volledig vrij van reclame-uitingen.
Waar ik Twitter voornamelijk voor gebruik is het makkelijk inloggen op meerdere websites en die dan ook beveiligd te hebben met 2-factor authentication (via de Twitter app). Met als bijkomend voordeel dat je veel minder accounts hebt. -> hopelijk dat er nog veel websites dit gaan implementeren!

alsook het volgen van developers, maar dat is het dan eigenlijk ook wel. :P

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 5 februari 2015 23:25]

Grappig, ik ben juist alleen maar meer gebruik gaan maken van Twitter. Met name voor het delen van mooie foto's op 500px en linkjes naar websites m.b.t. fotografie tips&trucs.

Meteen ook een soort van verkapte "bookmarks" voor mij. Overal kan ik die linkjes terug vinden, zonder ergens in te hoeven loggen (nadat ik ze getweet heb uiteraard).
Einde van tweakdeck (variant op tweetdeck) was einde twitter voor mij. Kwam door verandering van de API waardoor veel apps niet meer konden bestaan. Vage actie vind ik dat.
Daarbij was bij mij in de omgeving ook vrijwel niemand meer die er nog gebruik van maakte.
Heb Twitter al bijna 2 jaar verwijderd,
Zie het nut er ook niet meer van in als je al facebook / whatsapp hebt
Het is meer een nieuws feed. Ik volg op twitter niemand die ik in het echte leven ken. Voornamelijk bands/(game)devs en andere kanalen die ook werkelijk met echt nieuws komen. Natuurlijk kan je die ook liken/volgen op facebook maar dan moet ik door de "Vriend x heeft level 5 in candy crush gehaald" en "Vriend a vind de foto van persoon b leuk." berichtjes heen scrollen om te zoeken naar nieuws. Twitter kan ik altijd even snel lezen.

[Reactie gewijzigd door Leejjon op 6 februari 2015 20:59]

Twitter is voor mij van onnoemelijke waarde voor het volgen van vele journalisten, schrijvers, designers, programmeurs, regisseurs, recensenten. Directe berichten, nuttige links, interactie, dat is het fijne.

Ook voor service ben je bij veel bedrijven veel sneller geholpen op social-media (vergeleken met contactformulier op website)

Nee, mijn tante twittert niet, en mijn werkgever ook niet. Die zijn misschien even op het piek-hype moment ingestapt, en daarna snel weer verdwenen. Tenzij je de juiste mensen volgt heb je er niks te zoeken. De kunst die mensen te vinden.
"... verlies leiden" ? Leiden in het verliesgevend zijn? :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True