Battlefield: Hardline heeft R9 290 of GTX 760 nodig voor optimale instellingen

EA heeft de aanbevolen en minimale systeemspecificaties vrijgegeven voor gebruikers die Battlefield: Hardline willen draaien. Gamecomputers moeten over een AMD Radeon R9 290 of Nvidia GeForce GTX 760 of hoger beschikken om het spel met optimale instellingen te kunnen spelen.

De vereisten voor het spel verschenen vlak voor de start van de open beta op Origin. De eisen liggen hoger dan die voor Battlefield 4. Zo kan Hardline niet draaien op 32bit-systemen en is 60GB in plaats van 30GB opslagcapaciteit nodig.

Verder waarschuwt EA dat spelers van de open beta die over 4GB ram of minder beschikken, tegen problemen aan kunnen lopen met stabiliteit. Voor het uiteindelijke spel is 4GB ook de minimale hoeveelheid werkgeheugen en ontwikkelaars Visceral Games en Digital Illusions CE werken nog aan optimalisaties op dit punt. Dinsdag publiceerde Tweakers een preview van Battlefield: Hardline.

	Minimaal	Aanbevolen
OS	Vista SP2 64bit(met KB971512 Update)	Windows 8 64bit (met KB971512 Update)
Cpu	Athlon II/Phenom II 2,8 GHz, Intel Core i3/i5 2,4GHz	Intel quadcore/AMD hexacore
Ram	4GB	8GB
Videokaart	AMD Radeon HD 5770, Nvidia GeForce GTX 260	AMD Radeon R9 290, Nvidia GeForce GTX 760
Vram	1GB: Radeon, 896 MB: GeForce	3GB
Hdd	60GB	60GB
DirectX	DirectX 11	DirectX 11

Reacties (126)

[Titusvh]

3GB minimale eis? BF4 draaide bij mij niet fatsoenlijk op 6GB (stutter door swapping, op een kaal game OS) en pas toen ik er wat reepjes bijprikte kon ik BF4 fatsoenlijk spelen.
Ik vraag me dus af hoe deze minimum eis in de praktijk uitpakt aan gezien over de gehele linie dit spel net wat zwaarder lijkt dan BF4.

[mathijs727]

Aangeraden RAM: 8GB
Aangeraden VRAM: 3GB

Blijkbaar heeft tweakers het niet goed overgenomen

[Reactie gewijzigd door mathijs727 op 23 juli 2024 12:42]

[dusty-2011]

De systeemeisen vermeld hier op tweakers kloppen weer eens niet (al gemeld via feedback). Wil je de echte eisen weten, kijk dan bijv. hier:
http://www.polygon.com/20...ne-pc-system-requirements

4 GB RAM is minimum. 8 GB RAM is aanbevolen.

[Possemaster]

Inderdaad, Specs kloppen niet:
Originele EA Origin Pagina vermeld ook 4GB minimum en 8GB Aanbevolen;
https://www.origin.com/nl...dline-system-requirements

[Verwijderd]

Ligt het aan mij of is de R9 290 een veel capabelere kaart dan de GTX 760? Is dit spel geoptimaliseerd voor Nvidia? De eisen lijken een beetje scheef.

[Fleximex]

Ik ben eigenlijk ook benieuwd of het spel Mantle ondersteund.
Ze bevelen t.o.v. Battlefield 4 minder RAM aan (4 ipv 8) en een iets snellere videokaart (GTX760 ipv GTX660). Het is inderdaad wel raar dat de AMD kaart die aanbevolen wordt een 290 is (bij BF4 een 7870).
Ik denk dus eerder slechter geoptimaliseerd voor AMD dan beter geoptimaliseerd voor Nvidia.

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 23 juli 2024 12:42]

[Qzerno]

Battlefield Hardline ondersteund Mantle.

Bron: Klik

[dipje2]

Terwijl het al duidelijk is (tech analyses) dat de engine exact hetzelfde is als de laatste generatie Frostbite3 / BF4 engine. Er is veel gesleuteld aan de AI en verhicle handling voor de gameplay, maar technisch niks anders.

Eerste hints zijn ook dat een mooi i7-4770 systeem met een gtx 980 (dus ja, behoorlijk high end) het op ultra( dus ook met de 4xMSAA) op 1920x1080 een perfecte locked 60fps neer zet (not a single dropped frame over hours of recorded gameplay). Zegt op zich niet zoveel, maar het hint er naar dat er behoorlijk wat rek op zit, en het dus echt niet zwaarder zal zijn dan BF4.

Dus de 760 vind ik dan een goede instap kaart (zou ultra nog kunnen met fps tussen de 30 en 60, maar speelt lekkerder met wat minder AA of settings richting de 'high') maar de r9-290 lijkt me beetje overkill om als 'recommended' op te geven tegenover een 760... want het lijkt me stug dat die 760 dezelfde performance neer zet als een r9-290 in de game.

Dus, ik denk juist NIET 'slechter geoptimaliseerd', ik denk gewoon 'scheve specs op een site gevonden' of als persbericht uitgegeven.

Als je 'recommended' richtlijn is iets tussen de 30 a 60 fps op ultra op fullhd, dan klopt een 760, maar kan je met minder dan een r9-290 uit. Als je 'recommended' richtlijn is 'ultra fullhd harde lock 60fps niet minder' dan heb je te weinig aan een 760 (zeg ik als 760 eigenaar ).

[Reactie gewijzigd door dipje2 op 23 juli 2024 12:42]

[erwinwernars]

er had een r9 280 moeten staan ipv een r9 290

waarschijnlijk een typfoutje.

bron:
https://www.youtube.com/watch?v=Qim-asQrT_Y

ongeveer vergelijkbaar

[AmigaWolf]

Mooi dan zit ik nog goed met mijn 6-Core intel CPU en Geforce GTX 680.

Dit lijkt me een erg leuke spel om te spellen in Single mode, goed verhaal heeft hij wat ik gezien heb.

[sjettepetJR.]

je zou inderdaad verwachten dat, omdat de engine zo goed als gelijk is, dat de optimization ook hetzelfde geregeld is.
het geheugen is denk ik te verklaren met het feit dat er meer core-gamemodes worden gespeeld op kleinere, 32-speler maps.
het zal in ieder geval makkelijk draain op een R9 290 tri-x en 4690k, gepaard met 8gb geheugen, wish me luck met het bouwen!

[Fredi]

Ik ben al blij dat die systeemeisen zich een beetje beginnen te normaliseren. Bij de games van Ubisoft zijn de max eisen van B H de minimumeisen. Was zwaar overdreven.

[ghost010]

Is het niet eerder een kwestie van of de card 3GB Vram heeft of niet? We hebben namelijk niet veel cards met 3GB Vram.
Het is nog aan zien of deze specs uberhoupt kloppen okal zou EA de bron zijn..

[Moi_in_actie]

Dat klopt, ze hadden van de AMD kant beter een R9 270X of R9 280 kunnen neerzetten, die komen qua prestatie ongeveer overeen met de GTX760. Maar ja, sinds wanneer geven "recommended specs" een goed beeld van wat je nodig hebt om een spel te spelen?

[spNk]

Dat ligt er natuurlijk maar net aan of het daadwerkelijk zo is.
Als het spel beter draait op nvidia kaarten klopt het waarschijnlijk gewoon.

[WouterT13]

BF3 & 4 draaiden alleen beter op AMD-kaarten; daarom is het tegen de verwachtingen in.

[Spekkie88]

Dat was ook mijn eerste gedachte...
Daar komt bij dat ze minimaal 3gb vram aanbevelen in de aanbevolen sectie, terwijl er maar 9 van de 33 gtx760 modellen aan deze eis voldoen (volgens de pricewatch)...
Ik vind dit dan ook zeer discutabele aanbevolen systeemeisen...

Om verdere verwarring te voorkomen:

Wat ik dus erg vreemd vind aan bovenstaande AANBEVOLEN systeemeisen is dat er een GTX760 wordt aanbevolen i.c.m. 3GB vram. Dit terwijl de GTX760 standaard is uitgerust met slechts 2GB vram. Er zijn wel versies van de GTX760 die zijn uitgerust met 4GB vram, maar dat zijn er slechts 9 van de in totaal 33 versies van de GTX760 (volgens de pricewhatch).

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 23 juli 2024 12:42]

[MartijnAbel]

3gb werkgeheugen hebben ze het over, niet 3gb vram

[Dazzyreil]

Er staat heel duidelijk, Vram-3GB

[MartijnAbel]

Als spekkie inderdaad daarna zijn reactie wijzigt van 3gb ram naar 3gb vram, dan houd mijn reactie geen stand. Zie artikel:Verder waarschuwt EA dat spelers van de open beta die over minder dan 4GB ram beschikken, tegen problemen aan kunnen lopen met stabiliteit. Voor het uiteindelijke spel is 3GB wel de minimale hoeveelheid werkgeheugen en ontwikkelaars Visceral Games en Digital Illusions CE werken nog aan optimalisaties op dit punt.

Zo leuk dat mensen dan meteen mijn downmodden terwijl ik niks verkeerds zeg
Tevens klopt zijn reactie van geen kant, zelfs niet na het wijzigen. Hij heeft het over minimaal 3gb vram terwijl dit helemaal niet het geval is.

[Reactie gewijzigd door MartijnAbel op 23 juli 2024 12:42]

[Spekkie88]

er stond gram (als in graphics-ram) maar ik bedoelde vram
Daarnaast heb ik het over minimaal 3GB vram bij de AANBEVOLEN systeemeisen... Ik geef toe mijn verwoording in deze is verre van ideaal, maar het klopt wel.
Daarnaast heb ik het ook duidelijk over de GTX760 die specifiek in dat deel van de systeemeisen wordt genoemd.
Ook lijkt het me niet heel ver te zoeken dat, ondanks dat er geen vram stond, er uit de context dat er slechts 9 van de 33 GTX760 versies aan de eisen voldoen, het gaat om vram en niet ram.

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 23 juli 2024 12:42]

[Dazzyreil]

Wijziging had ik inderdaad niet gezien, mijn excuses

[Xtuv]

Aanbevolen: 3GB vRam. Dus een valide punt.

[Verwijderd]

Het lijkt er op dat die inderdaad veel beter gaat spelen op een Nvidia.
http://www.pcgamer.com/ba...eased-ahead-of-open-beta/

Andere site zeggen ook gewoon de GTX 760, dus geen typo.

[Astennu]

Lijkt me heel erg scheef. De 760 zit meer in het straatje van de R9 270X.
Ik Had er sowieso eerder een R9 280 verwacht.

[Andyk125]

Dit doen ze waarschijnlijk om zo veel mogelijk van die kaarten nog te verkopen
Denk dat het allemaal marketing technisch is.

Zal de beta vanavond eens uit proberen, ik vindt dat BF4 vooral bij 64 spelers erg slecht loopt zelfs met een Asus gtx 970. Hoop dat de netcode bij deze wat beter is want ik koop geen Battlefield meer bij de launch.

[Emperalhero]

Dit spels is geoptimaliseerd voor AMD als ik het goed begrepen had.

[Wulfklaue]

Als het spel geoptimaliseerd is voor AMD, dan zou men een lagere / minder krachtige versie van GPU aangeven voor AMD.

De huidige eisen zijn vrij vreemd te noemen en geven meer de indruk dat het spel beter kan draaien op de minder krachtiger GTX 760. Terwijl de AMD R9 serie ook gebruik maakt van Mantle voor Battlefield ( wat een extra boost geeft ). Die specs zijn nogal "vreemd" te noemen.

[eL_Jay]

Daar lijkt het wel op terwijl het eerst een AMD sponsored titel was.

[computerjunky]

Gevalletje slecht geoptimaliseerde game maar dat is al vanaf battlefield 1 het geval.
Zo zie je maar weer hoe je met je veel te dure kaarten toch de markt kan verzieken door met geld te strooien.

De 290 is gewoon 30-50% sneller van wat ik zo snel zie in reviews.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 juli 2024 12:42]

[nervwrecker]

Dat is behoorlijk stevig! voor mensen met wat mindere systemen .. dan maar alles op low
Maar ja dat gaat mijn gtx 970 probleemloos draaien

Word wel tijd dat die SSD's flink goedkoper worden pff elke keer ruimte te kort.

[Kasper]

alles op ultra, incl msaa x4

Met 970 icm i5

rond de 80 fps

Niet slecht dacht ik zo. Bf4 alles boven de 100fps

[nervwrecker]

yup mooi speelgoed die 970

[Fredi]

We zullen over het >3.5 GB vram probleem maar zwijgen dan?

[kobus71]

Op 1080p heb ik geen enkel probleem.
Alles loopt soepel met de GTX970

[nervwrecker]

Dat probeerde ik nou net te vergeten .....

[Verwijderd]

SSD's zijn al redelijk betaalbaar? Ik heb momenteel een 250GB in mijn PC zitten die heeft me 95 euro gekost. Het aantal games dat ik op enig moment teglijk speel laten zich binnen 250GB prima installeren vooralsnog. Zelfs met absurd grote games zoals Titanfall waarvan ik tot op de dag van vandaag niet snap waar al die ruimte in zit.

[Venraiden4K]

Offtopic: In Titanfall zit het em in 30 gig aan uncompressed sound files.

Ontopic: SSD's zijn misschien al redelijk betaalbaar, maar alsnog best duur voor de gemiddelde gamer. Maar ja voor hogere textures en betere kwaliteit heb je gewoon meer ruimte nodig...

[Verwijderd]

Betere kwaliteit hmmm.. Als je die uncompressed sound files gewoon netjes compressed zal je geen verschil horen. Zou liever hebben dat ze je qua textures en sound files keuze geven. Speel je toch op je oude pc heb je alleen maar low textures zal best veel schelen in downloadgrootte. Alleen zal je opnieuw moeten installeren als je een nieuwe videokaart koopt.

[Venraiden4K]

Daarom, maar met Titanfall was het wel zeer extreem qua sound files enzo... Vergeet niet dat maps ook steeds groter worden, er meer detail komt in niet alleen textures maar ook in models en dat er ook steeds meer content in een game zit. (GTA V heeft zelfs een soundbyte dat als je een rpg op michaels huis schiet, hij je op zal bellen en je te vragen om daarmee op te houden)

[bozothenutter]

voor welke resolutie?

[Verwijderd]

Hele goede vraag... Vind dat ze minimum op 720p low settings moeten doen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 12:42]

[Anonymoussaurus]

De standaard is zo langzamerhand 1080p geworden (IMHO dan).

[SuperDre]

ho hu halt, er wordt gesproken over AANBEVOLEN specs, dat betekend niet dat je daarop dus de game op ultra kunt spelen met een hoge framerate..

[Verwijderd]

Sinds wanneer is dit zo, en wat is dan nog het nut van de minimale systeemeisen?
Onder minimale systeemeisen versta ik de hardware kwalificaties om die game op de laagste settings comfortabel te kunnen spelen. Onder recommended versta ik het systeem dat nodig is om die game all-out (of iets wat er op lijkt) comfortabel te kunnen spelen.
Ik game nou zo'n 15 jaar op de PC en heb die systeemeisen nog nooit op een andere manier geinterpreteerd.
Als ik kijk wat voor systeem ik bij het één en bij het ander zie staan lijkt die denkwijze me niet onjuist. Hardline is grafisch gewoon een al dan niet lichtelijk opgekietelde Battlefield 4 en die draait prima voluit op zo'n systeem.

Als je eisen hebt als 144 fps bij een 4k resolutie dan wordt het een ander verhaal uiteraard maar daar kan je geen rekening mee houden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 12:42]

[Rickkamminga]

Ik zit meestal toch wel boven de recommended spec's, maar 1080p60 is uit eigen ervaring niet te doen. Misschien dat de devs teveel op consoles gespeeld hebben en upscaled 1080p24 een hele vooruitgang vinden ^^

[SuperDre]

Recommended is in mijn ogen juist om de game op een lekkere instelling te kunnen spelen welke niet te laag is en niet te hoog...

Met de recommended specs van BF4 kon je ook niet op ultra spelen... (dat haalt een GTX760 nog niet op 1920x1080 60fps)

[Verwijderd]

Als het boven de 30 FPS zit is een game op-zich prima speelbaar te noemen, je hebt alleen een noemenswaardig nadeel online ten opzichte van mensen met hogere framerates wat in deze titel toevallig niet onbelangrijk is.
Maar wat dat betreft heeft de PC sowieso wel issues want als je niet het geld hebt voor een zwaar beeldpaneel delf je sowieso het onderspit.

Maar laten we wel wezen, als je serieus bent in je online game zet je in het kader van optimalisatie toch wel van alles uit om je volledig te focussen op FPS, los van wat voor videokaart je hebt.
De framerate/penalty verhouding in Battlefield 4 slaat sowieso nergens op. Als je alles op low zet behalve de meshes en de textures moet ik echt twee plaatjes naast elkaar gaan houden om het verschil te zien maar de winst in performance is redelijk astronomisch.

[SuperDre]

uhh... alles op low behalve meshes en textures en alles op ultra is toch een behoorlijk verschil..

[Ninaomi]

60fps met vsync is toch meer dan zat
Hoef geen strepen door mij beeld wanneer ik speel

[TheLastOttoman]

VSync? Gewoon op Borderless zetten en de standaard VSync van Windows geeft een mooi beeld. Ik zet nooit VSync bij multyplayer spellen aan omdat het onnodig lag veroorzaakt, ook al is het minimaal.

[Ninaomi]

daar heb ik dus helemaal geen last van en zet vsync gewoon aan in de settings van bf4
In de nvidia settings kan dit ook per game, maar dit is eigenlijk het zelfde naar mijn mening

[tijmen1]

Heel raar, gezien dat de R9 290 in vrijwel alle games op de markt veel beter presteerd dan de GTX 760...

[Yannick97]

En waarschijnlijk ook nog draait met Mantle

[atillicious]

Maar een R9 290 is toch een klasse hoger als een GTX 760? Een game dat geoptimaliseerd is voor/door Nvidia?

[Thomaskik]

2 klassen zelfs volgens mij.

[Fredi]

Nee, 1 klasse. De nVidia 800 reeks waren alleen mobiele gpu's. Voor de desktop gaat het van de 700 naar de 900 reeks.

[Thomaskik]

Ik dacht dat de 270x-280 gelijk was aan de 760, de 280x aan de 770, de 290 ongeveer aan de 780 en dan de 290x aan de 780 ti.

[Jacco011]

gtx 760 met 3gb voor Ultra und dan zeggen dat de Beta moeite heeft met 3gb en eigenlijk 4gb nodig heeft. Dan hoop ik maar dat ze dat nog terug weten te krijgen naar 3gb want anders heb je dus niet de juiste kaart voor Ultra wat ze beweren. Het zelfde geldt voor Watchdogs waar je de Antialising 1-2 tik(jes) terug moet draaien.

[SuperDre]

een gtx760 gaat het niet fatsoenlijk trekken op ultra, ultra is ook niet een 'aanbevolen' spec, voor ultra heb je nog veel betere hardware nodig...

[Vini-Vidi-Vici]

Beetje apart dat de 290 nodig is of een 760, tussen die kaarten zit toch wel een redelijk verschil.

Maar vaak zijn de specs een indicatie, heb vaak zat systemen gezien die het prima doen maar totaal niet in de buurt komen van de aanbevolen eisen.

[Anonymoussaurus]

Inderdaad, want een 290 staat weer zo'n beetje gelijk aan de gtx 970. Zou je met de 970 alles op max kunnen spelen met minimaal 60 fps?