Microsoft neemt bedrijf achter analysesoftware voor big data over

Microsoft neemt voor een onbekend geldbedrag Revolution Analytics over. Dat bedrijf werkt aan commerciële software voor R, een opensourceprogrammeertaal voor data-analyse. Met de overname wil Microsoft zijn positie op het gebied van 'big data' versterken.

Microsoft maakte de overname van Revolution Analytics bekend in een blogpost. Daarin schrijft topman Joseph Sirosh dat de Amerikaanse softwaregigant met de acquisitie meer bedrijven wil laten kennismaken met R. Volgens hem verlangen steeds meer ondernemingen naar krachtige analysetoepassingen om zo beslissingen te nemen op basis van hun groeiende datasets.

Revolution Analytics ontwikkelt software voor de R-programmeertaal, die wereldwijd twee miljoen gebruikers kent. Het gaat daarbij om drie versies van het zogeheten Revolution R, waaronder een opensourcevariant en twee betaalde versies met respectievelijk meer functies en technische ondersteuning. Daarnaast adviseert Revolution Analytics bedrijven en instellingen die grote datasets willen analyseren.

Microsoft wil met de overname de analysesoftware van Revolution Analytics beschikbaar stellen aan zijn klanten. Op die manier hoopt het bedrijf dat meer bedrijven makkelijker en goedkoper grote datasets gaan aanleggen en beheren. Microsoft stelt dat wereldwijd verschillende multinationals de diensten van Revolution Analytics gebruiken, zoals banken, farmaceuten en technologiebedrijven.

De softwaregigant zegt verder de opensourceontwikkeling van de R-programmeertaal te blijven ondersteunen. Daarnaast gaat Microsoft door met de ondersteuning van zowel de opensource als de betaalde versies van Revolution R Windows en Mac. Daarmee zegt Microsoft voort te borduren op eerder beleid, waarbij het al opensourceprojecten als Hive, YARN en REEF ondersteunde.

Reacties (77)

[Miks]

R is toch helemaal niet geschikt voor big data? Eerder voor small en medium data, omdat R alles laadt in het werkgeheugen. Da's mooi klote als je 3PB aan data hebt

[svennd]

Meeh, R kan perfect overweg met enkele gigabytes aan data, dat is al big genoeg voor veel onderzoek

[Miks]

Enkele gigabytes is nou niet echt big data, eerder data.

[InsanelyHack]

De grote van de data is niet bepalend of het big data is of niet. Het is de manier hoe het met elkaar samenhangt en hoe de informatie eruit geanalyseerd wordt.

Big data refers to data sets whose sizes are beyond the capability of commonly used software tools to capture, store, manage, and process within acceptable time limits. It includes both structured and unstructured data generated by a variety of sources, including business application transactions, web pages, videos, images, e-mails, social media, and so on. These data sets typically require real-time capture or updates for analysis, predictive modeling, and decision making.

[Miks]

De eerste zin zegt toch al genoeg?

[SBTweaker]

1000 tabellen met 10 rijen en 1000 records is nog geen 100 mb

[2xu]

De hoeveelheid data is niet enkel wat iets Big Data maakt, maar dit terzijde.
In data analysis context ga je ook geen algoritmes loslaten op al je data. Je creëert een representatieve dataset, waarop je dan werkt. Het resultaat hiervan kan je dan loslaten op je volledige data, maar dat gaat supersnel.
Cluster-omgevingen zijn natuurlijk wel vervelend omdat data sterk verspreid is over nodes. Maar dat kan opgelost worden met oa. RHadoop van, jawel, Revolution Analytics.

[Miks]

Ja dat is een definitiekwestie, maar als het geen Big Data is, dan is het gewoon data analyse. En juist daar hebben we genoeg software voor, en daar liggen ook niet de problemen van Big Data.

Pakketten als Hadoop en anderen (ik ken er niet zoveel moet ik bekennen) hebben juist als voordeel dat enorme datasets relatief makkelijk te bewerken zijn. En juist daarin is R weer niet zo geschikt.

Dat je met problemen komt te zitten vanwege de omvang van je data, dat maakt data Big Data. En laten we nou niet ook van Big Data een hype maken waarbij iedereen vergeet wat de essentie van de term is. Zoals bij Cloud gebeurd is.

[svennd]

Dat je met problemen komt te zitten vanwege de omvang van je data, dat maakt data Big Data.

En net dat maakt data, big data. Zodra een gebruiker niet manueel meer zijn verbindingen kan leggen tussen bv. gen en read spreek je over big data. Een shotgun sequenced genoom, is big data, of dat nu van een bacterie, of het humaan genoom (1000 genome project) is, het is big data. En of dat dan een paar honderd MB is (bacterie) of een paar gig (human genome) of een paar TB's (1000 genome project) je spreekt over big data omdat je speciaale tools nodig hebt om met de data te werken, te analyseren, te exploren, ... Gebruikersdata is zeer netjes ingedeeld, waardoor big data eigenlijk maar geld zodra je aan problematische sets komt (groter dan RAM), terwijl dat bij complexe data bij een pak minder bytes reeds het geval is.

Of dat de exacte inhoud van de term is weet ik niet. Maar het ligt dichter bij de waarheid dan zeggen dat je penta-data set moet hebben.

Cloud is een fancy woord die overal is misbruikt, zover dat ik mensen hoorde zeggen dat ze hun data niet op het internet wouden, maar het in de cloud zetten.

[Jefrey Lijffijt]

Uiteindelijk doe je alles in werkgeheugen, ook als je iets op een cluster uitvoert. Er zijn packages om R distributed te gebruiken, maar ik kan je aanraden eerst even te bedenken of je de preprocessing in de database kan uitvoeren en of je misschien je low-entropy variabelen (tekst, lange identifiers) kunt indexeren? Als data echt niet in je werkgeheugen past dan is de analyse waarschijnlijk computationeel ook niet haalbaar.

[Miks]

Nou ja, zoals ik hierboven ook zeg is juist dat de crux van Big Data: dat normale analyse ook niet makkelijk meer uitgevoerd kan worden. Juist daarmee moet je computationeel ook mee om kunnen gaan. Denk aan de enorme data die we opvangen uit de ruimte.

Of ga maar eens met de 500 exabytes per dag van het LHC rekenen in je werkgeheugen zoals R dit doet. Au!

[younix]

Dat is nou precies de meerwaarde die Revolution Analytics biedt met Revolution R Enterprise. Je krijgt dan extra functionaliteit waardoor je in tegenstelling tot standaard R je analyse ook kunt uitvoeren op clusters i.p.v. dat je alles in het geheugen laadt. In deze versie zit integratie met o.a. Hadoop.

Meer info over de ondersteunde platform's kun je hier vinden:
http://www.revolutionanalytics.com/supported-platforms

[Miks]

Dank, dit wist ik niet

[younix]

Graag gedaan. Op https://www.datacamp.com vind je een gratis cursus van hun uitbreiding op R voor big data (naast andere betaalde tutorials).

Het bedrijf biedt ook certificeringen aan voor R developers als één van de weinigen.
Microsoft heeft wel een goede slag geslagen met deze deal.

[Derherp]

R is juist uitermate geschikt hiervoor. Het heeft een enorme base aan devollopers die niets anders doen dan het pakket uitbreiden. De truuk is de data juist aan te leveren of lekker R op een server draaien

[Reactie gewijzigd door Derherp op 25 juli 2024 18:44]

[Stannieman]

Dat is natuurlijk wel iets waar aan gesleuteld kan worden.

[kozue]

Mijn persoonlijke ervaring is dat R juist helemaal niet geschikt is voor small data. Ik weet dat het slechts een anecdote is maar bij ons op kantoor hadden we vroeger een R applicatie die eens per dag statische dashboard pagina's genereerde. Daar deed ie vele minuten over. Dat was ooit eens gemaakt door een data analist. Aangezien die hier al een tijdje niet meer werkt was het niet meer te onderhouden en heb ik zelf een vervanger geschreven in ruby on rails die die dingen in real-time kan genereren (real-time als in, een seconde of 1 a 2 voor het laden van een pagina). Ik had niet het idee dat R nou echt iets toevoegde voor onze dataset, eerder andersom. Die code was nauwelijks leesbaar.

[VisionMaster]

Ik heb PetaBytes zien worden verwerkt met R. Je hebt een andere infrastructuur nodig dan map/reduce gebaseerde oplossingen.

[HMC]

Ik weet niet meer hoevaak ik het hier gezegd heb, maar heel vaak. Ik heb veel gezegd/gereageerd op mensen hier die zeiden dat MS "OS'en levert en zelfs hardware, en dus niet willen teren op Big Data"

Maar toen zei ik altijd "dat is waar, maar zij bij MS zien ook echt wel in dat dat systeem echt wel werkt. Daar willen ze echt wel een graantje van meepikken, helemaal de gezien de user base die ze al hebben."

Supergoede programmeurs, die niets onderdoen voor Google of Apple, veel kapitaal waarmee ze dit soort spul kunner overnemen, en een goeie sector in het bedrijf die er het nut van inziet.

Kan je het ze misgunnen? Kan je het niet begrijpen dat een bedrijf die al zoveel mooie inkomstenbronnen heeft, dit niet ook als een schitterende inkomstenbron ziet?

[pietjuhhh1990]

Natuurlijk weet iedereen met een beetje verstand dat MS dit wel doet. Wat iedereen alleen zegt is dat het niet wordt gebruikt voor userdata mining.

Datamining kun je op alle soorten data toepassen. Voor MS is het product Windows, office, XBOX e.d. voor Google, welke datamining op users uitvoert is dit omgekeerd. Daarbij s de user het product en wordt deze gelokt met de diensten.

[HMC]

Waarom zou MS daar niet ook eeen graantje van mee willen pikken? Kom op zeg.

[pietjuhhh1990]

Omdat de grootste verdiensten van MS in de zakelijke markt liggen. Deze markt is niet bepaald gediend van dit soort activiteiten. Dit zou dan namelijk een gigantisch mes in eigen rug zijn.

MS heeft zelf al data-analyse tools e.d. deze zijn ook voor de zakelijke markt. Hiermee kan eigen data geanalyseerd worden.

[HMC]

Omdat de grootste verdiensten van MS in de zakelijke markt liggen. Deze markt is niet bepaald gediend van dit soort activiteiten. Dit zou dan namelijk een gigantisch mes in eigen rug zijn.

MS heeft zelf al data-analyse tools e.d. deze zijn ook voor de zakelijke markt. Hiermee kan eigen data geanalyseerd worden.

En je ziet zelf niet hoe je jezelf hier echt gigantisch tegenspreekt?

[pietjuhhh1990]

Waarom ik geef aan dat MS hiermee zakelijke bedrijven in staat stelt hun eigen gegevens te analyseren e.d.

Jij vermoed dat het wordt gebruikt om userdata te minen, dit is volstrekt anders als wat ik zojuist omschrijf.

[twiFight]

Omdat het hun core business niet is. En dat heeft meer invloed dan je denkt. Vooral omdat het, zoals bij MS zoals pietjuhhh hier boven al zegt, hun core business direct kan schaden. MS verdient prima met hun core business: software. Ze hebben met het verkopen van user data niet zo heel veel te winnen - ze lopen al jaren achter op de gigantische user data pile van Facebook en Google - maar wel heel veel te verliezen. Niet alleen vanwege de schade aan hun core business, maar dat teveel afgeleid raken met andere projecten het bedrijf onstabiel kan maken daar hebben ze ook al wat ervaring mee...

[EvilWhiteDragon]

MS is al veel langer bezig met Big Data, ze lopen er alleen minder mee te koop. Via Azure bieden ze services als HDinsight, maar ook machine learning en stream analytics aan. Deze diensten zijn duidelijk gericht op veel data (niet per se unstructured).

Daarnaast hebben ze op business intelligence gebied een behoorlijk sterke software stack, met SQL Server en de daarbij behorende services als integration services, analytic services, reporting services, data quality services etc. Dit is misschien niet het grootste of meest zichtbare deel van het bedrijf, maar wel een waarin MS het goed doet.

[HMC]

Indeed. Dus wat vind jij van een Win10? Ik sta daar toch een beetje huiverig tegenover. Noem mij paranoide, maar ik zie dat OS als een ultieme gooi naar de "wij willen alles"-markt. En dan heb ik het alleen over MS, niet over NSA of zo.
Ze hebben het model helemaal dooor, gesnapt zelfs.

[Titan_Fox]

Het deed me direct aan dit artikel denken : nieuws: 'Microsoft werkt aan alternatief voor cookies'

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 25 juli 2024 18:44]

[Neko Koneko]

Ik dacht aanvankelijk ook aan het verzamelen van userdata op grote schaal, maar na het lezen van het artikel krijg ik meer het idee dat MS oplossingen wil bieden voor bedrijven die grote hoeveelheden data moeten analyseren. Dat hoeft niet per sé userdata te zijn.

[Titan_Fox]

Daar heb je gelijk in, maar Microsoft is blijkbaar wel van plan om gebruikers actief te gaan volgen. Of je nou een Windows PC hebt, een XBox One, een Surface of Lumia (of ander Windows Phone toestel), alle gegevens worden onderling uitgewisseld en verzameld.

Ik kan me dus voorstellen dat Microsoft straks met gigantische hoeveelheden userdata komt te zitten die geanalyseerd moeten worden om vervolgens gerichte advertenties te kunnen serveren.

Mijn cynisme geeft me het vermoeden dat Microsoft ook zelf profijt zal hebben van deze ingekochte technologie voor analytics.

[Relief2009]

Je bent opvallend anti-MS? Elke artike loop je onzin te verkondigen om het bedrijf maar negatief in het daglicht te stellen.

MS verdient geld aan software en dat is nog steeds haar business model. Verder heeft MS gisteren nogmaals bevestigd en duidelijk gemaakt dat de gebruiker niet het product is. Kortom: tracken van users hebben zij geen baat bij.

Er staat in het artikel duidelijk wat MS met de tech wil en toch weet je het zo te spinnen dat het negatief is.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 25 juli 2024 18:44]

[kozue]

Wat is hier anti-MS aan? Het zijn gewoon feiten. Hij linkt hierboven nota bene naar een artikel waarin duidelijk en zonder twijfel wordt gesteld dat MS op grote schaal gebruiksdata wil gaan verzamelen, en dan nog linken tussen verschillende producten ook. Als je dan nog steeds niet gelooft dat MS geen haar beter is dan Google weet ik het ook niet meer. Misschien is het juist andersom en kan jij geen kwaad woord over MS horen?

[Verwijderd]

Misschien gebruiken ze het zo veel dat het een kritieke punt bereikt waarbij ze het wel moeten overnemen. Als de concurrent er ook belang bij heeft dan zit je met de gebakken peren als iemand anders het koopt. Blijkbaar gebruiken ze het heel veel!

[Titan_Fox]

Sorry dat ik het zeg, maar omdat er zoveel naïeve mensen zijn zoals jij komen dergelijke megacorporaties met heel veel dingen weg. Je zou eens verder moeten kijken dan je neus lang is...

Zelf ben ik een half jaar geleden volledig overgestapt op Linux. Dat is de reden dat ik weinig last zal hebben van het beleid van Microsoft. Echter ben ik mij er wel van bewust dat ook Linux niet heilig is. Er zitten ook bugs en andere slordigheden in zoals dat bij zo'n beetje ieder softwarepakket het geval is. Het is gewoon een kwestie van gezond verstand gebruiken; iets dat bij veel Windows-gebruikers ver te zoeken is.

[Titan_Fox]

Waarom ? Ik heb ook flinke kritiek geuit op Ubuntu. Niet alleen met het introduceren van de Unity interface, maar ook op de keus voor het verschuiven van de vensterknoppen van rechts naar links (zoals bij MacOS) en discussies over Wayland vs. Mir displayserver.

Dat ik vaker kritiek over Microsoft geef is ergens ook wel logisch; zij komen veel vaker in het nieuws. Bovendien zijn de problemen die ik met Ubuntu had makkelijk op te lossen omdat het open-source is. Dit in tegenstelling tot het gesloten Windows; daar moet ik veel meer moeite doen om bepaalde zaken terug te draaien.

[Titan_Fox]

Ha, was het maar waar ! Weet jij waar ik me daarvoor kan aanmelden ?

Maar even serieus; de reden dat ik zo reageer is simpelweg omdat het mij stoort dat er grote groepen mensen zijn die een spreekwoordelijke roze bril op hebben en alle negatieve publiciteit omtrent populaire bedrijven bagatelliseren. Dat zie je vooral bij pro-Microsoft en pro-Apple groeperingen.

Alles problemen worden weggewuifd als "incidenten" of klinkklare onzin, terwijl er met voeten wordt getreden tegen de rechten als consument of wetgeving in bepaalde landen of een geheel continent.

Bij Apple kun je denken aan de gebogen iPhones (een probleem dat al sinds de iPhone 4 aanwezig is), het lang vasthouden aan de 1-jarige garantietermijn binnen de EU en het wegvallen van verbindingen. Dan heb ik het nog niet gehad over de vaak twijfelachtige redenen tot het verwijderen van apps uit de App Store, de hoge royalties die ontwikkelaars moeten betalen en het massaal ontduiken van het betalen van belastingen.

Bij Microsoft hebben we het hele klantonvriendelijke beleid gehad omtrent de services voor de XBox One waar vooral de klant beperkt werd in zijn / haar mogelijkheden, het voortborduren op elementen uit Windows 8(.1) die veel mensen liever zien verdwijnen, het volgen van gebruikers d.m.v. een cookie-alternatief voor het gericht serveren van advertenties, de dominantie op de desktopmarkt, de jarenlange agressieve manier van Windows pushen door het op vrijwel iedere nieuwe lap- en desktop te installeren, het tegenwerken van consumenten die het geld van de OEM-licentie terug willen omdat ze voor een alternatief OS kiezen en ga zo maar door. Volgens jou moet dat blijkbaar allemaal maar kunnen.

Ik ben een criticus die cynisch is ingesteld tegenover dergelijke corporaties. Goed, ik zal het niet altijd bij het rechte eind hebben, maar ik mag toch zeker zeggen wat ik wil ? Vrijheid van meningsuiting is een belangrijk goed. Ik bedoel; we rennen wel massaal naar de boekhandel voor een kopie van Charlie Hebdo om ons medeleven te tonen aan de vermoorde medewerkers van dat blad, maar ik moet vervolgens mijn mond houden ? Hoe hypocriet kun je zijn ??

[Six9]

Kijk ik ben bijvoorbeeld een Microsoft georiënteerde forum man, maar een roze bril kan je mij niet verwijten. Als je zie wat ik in de preview als feedback geef (screenshot van een configuratiescherm en een settingsscherm en een Windows X popupmenu naast elkaar) met de tekst: Serieus? Dit kan je niet verkopen. Ik krijg hoofdpijn van de vele mogelijkheden.
Hier op het forum, stap ik voornamelijk in de bres voor de gebruikerservaring die ik wel ondervindt. Ik ben als grootgebruiker altijd op zoek naar de kortste en makkelijkste manier om dingen te doen en deel deze maar al te graag.

Jij daarentegen bent gewoon tegen of tegen of tegen. Ik kan mij niet voorstellen dat alles slecht is, net zo dat ik mij niet voor kan stellen dat alles goed is. Mening OK maar nuance zou wel welkom zijn want anders ben je net zo hypocriete als je anderen verwijt.

[Titan_Fox]

P.s. blijkbaar heb je er ervaring mee dat mensen worden betaald om positief of juist negatief te reageren over bepaalde bedrijven.

Als ik jouw geschiedenis op Tweakers.net bekijk zie ik hoofdzakelijk reacties over Microsoft, Windows, Windows Phone en de Lumia. Geeft me wel het gevoel dat jij graag binnen je MS-comfortzone blijft met reageren. Ik heb ook diverse reacties van je gezien waar je lekker over Google zit te klagen.

*mompelt iets over een pot die de ketel iets verwijt*

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 25 juli 2024 18:44]

[Six9]

Lol ja lijkt mij net zoals jij een leuk baantje.

Ik kom je wel heel vaak tegen, wat is jou primaire reden.

[Titan_Fox]

Ik heb over veel zaken een mening. Zoals ik eerder aangaf zal ik het lang niet altijd bij het rechte eind hebben, maar ik vind dat ik moet kunnen zeggen wat ik wil. Ik zit hier niet om anderen naar de mond te praten of om mede-tweakers een plezier te doen. Men kan het met me eens zijn of niet; evengoede vrienden.

Aan Microsoft heb ik een hekel gekregen toen ze de Linux-gemeenschap beschuldigden van het schenden van patenten en vervolgens niet met bewijs over de brug wilden komen. Ze sloten onder juridische druk een overeenkomst met Novell zodat haar klanten beschermd zouden zijn tegen eventuele rechtszaken. Wat mij betreft is dat pure chantage. Voor die tijd hebben ze Netscape uit de markt getreitert door ze te dreigen met juridische kwesties en door Internet Explorer onlosmakelijk met Windows te verbinden om zo een dominante positie te krijgen. Ze saboteren de boel gewoon stelselmatig en zijn daar in het verleden ook diverse keren voor beboet door de Europese Commissie.

Ik heb een sterke afkeer van bedrijven die de markt saboteren. Intel is daar ook eentje van, net als Google. Helaas is Android momenteel een noodzakelijk kwaad omdat de overige mobiele besturingssystemen mij nog slechter bevallen. Echter zal dit t.z.t. ook voor iets anders worden omgeruild; waarschijnlijk Ubuntu Touch.

Helaas is het bijna onmogelijk om in een keer van al die bedrijven af te komen, dus doe ik het stapje voor stapje. Eerst met het desktop OS, daarna het mobiele besturingssysteem.

Samengevat; zolang er grote groepen mensen zijn die uit kuddegedrag de kont kussen van megacorporaties, zal ik het spreekwoordelijke steentje in de schoen blijven. Ik zou namelijk niet weten waarom het ophemelen van zulke bedrijven meer waarde zou hebben dan mijn ongezouten kritiek. Als iedereen enkel positief kan zijn, kunnen we al die fora natuurlijk net zo goed sluiten.

[Six9]

Duidelijk 😊

[Ford Prefect]

Ik denk eerder dat Microsoft dit wil inzetten om hun BI-tooling uit te breiden, hun huidige set aan tools is in mijn ogen niet echt geschikt voor Data Scientist-achtige zaken. Andere spelers op de markt in veel interessantere toolset hiervoor dat Oracle.

Daarnaast zullen het hoogstwaarschijnlijk al lang in-house gebruiken voordat ze dit pakket hebben gekocht.

[Relief2009]

Klopt. MS is (was) een klant van het bedrijf. Zie blog

http://blog.revolutionana.../revolution-acquired.html

"And Microsoft is a big user of R. Microsoft used R to develop the match-making capabilities of the Xbox online gaming service. It’s the tool of choice for data scientists at Microsoft, who apply machine learning to data from Bing, Azure, Office, and the Sales, Marketing and Finance departments. Microsoft supports R extensively within the Azure ML framework, including the ability to experiment and operationalize workflows consisting of R scripts in MLStudio."

[Verwijderd]

Ik zie dat nergens terugkomen.
Revolution Analytics bedrijven en instellingen die grote datasets willen analyseren.
zegt me eerder dat voor bedrijven is.

[koelpasta]

Mijn cynisme geeft me het vermoeden dat Microsoft ook zelf profijt zal hebben van deze ingekochte technologie voor analytics.

Waarom denk je anders dat Win10 een 'gratis' upgrade wordt ..

[Titan_Fox]

Was dat niet omdat het "Windows with Bing" is ? Natuurlijk ook een manier om gebruikers te volgen - net zoals Google dat doet.

[Chrotenise]

Windows 10 wordt niet gratis omdat het zo weinig kost om te ontwikkelen. Ze volgen de markt, welke aangeeft dat gebruikers gratis software prima vinden als ze daarvoor een beetje privacy moeten opgeven.

[Relief2009]

Windows 10 is alleen het eerste jaar gratis. Daarna waarschijnlijk een subscription model waarbij je 10 euro per maand betaalt of alsnog volle prijs.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 25 juli 2024 18:44]

[sticx]

Dat is niet waar.. Hier staat dat de gratis upgrade permanent is: http://blogs.windows.com/...on-of-windows-windows-10/

We announced that a free upgrade for Windows 10 will be made available to customers running Windows 7, Windows 8.1, and Windows Phone 8.1 who upgrade in the first year after launch.*

This is more than a one-time upgrade: once a Windows device is upgraded to Windows 10, we will continue to keep it current for the supported lifetime of the device – at no additional charge.

[Reactie gewijzigd door sticx op 25 juli 2024 18:44]

[Relief2009]

Klopt, maar na 1 jaar zal de gratis upgrade niet meer beschikbaar zijn. Dus ze nemen voor het eerste jaar verlies om daarna weer geld eraan te verdien. Verder zal waarschijnlijk het huidige model van nieuwe release elke 3 jaar verdwijnen en wordt Windows een organisch geheel dat met de jaren beter en uitgebreider wordt.

http://gizmodo.com/window...the-first-year-1680771504

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 25 juli 2024 18:44]

[sticx]

Helemaal gratis is het inderdaad ook niet, maar dat suggereerde ik ook niet, zei alleen dat het waarschijnlijk geen abonnement wordt. Bovendien denk ik dat die gratis upgrade voor w7 en w8(.1) users meer een poging is om te voorkomen dat iedereen op windows 7 blijft hangen zoals bij XP is gebeurd.

[Reactie gewijzigd door sticx op 25 juli 2024 18:44]

[pietjuhhh1990]

Als je goed opgelet had had je ook meegekregen dat MS deze actie doet om iedereen naar hetzelfde platform te tillen. Minder fragmentatie in de "oude" versies zorgt er namelijk voor dat iedereen de apps kan gebruiken.

Dit maakt de Windows apps (welke werken op pc/lt/tablet/xbox) aantrekkelijker om te maken. Dit grotere aanbod versterkt de positie van MS in al deze markten.

"zei alleen dat het waarschijnlijk geen abonnement wordt. "
Als je een beetje in de gaten houd wat MS de laatste tijd doet is steeds meer abonnement opties bieden. Het zou ook helemaal niet vreemd zijn dat ze dit dus ook voor Windows toe gaan passen. Vaak zijn de abonnementen op termijn wel duurder, deze bieden echter ook meer opties (een minder hoge initiële investering lokt mensen ook vaker).

[sticx]

Als je goed opgelet had had je ook meegekregen dat MS deze actie doet om iedereen naar hetzelfde platform te tillen. Minder fragmentatie in de "oude" versies zorgt er namelijk voor dat iedereen de apps kan gebruiken.

Zeg ik toch ook?

Als je een beetje in de gaten houd wat MS de laatste tijd doet is steeds meer abonnement opties bieden. Het zou ook helemaal niet vreemd zijn dat ze dit dus ook voor Windows toe gaan passen

Windows als abonnement lijkt me eerlijk gezegd sterk, denk dat dan meer mensen een illegale versie van windows zullen gaan draaien of zullen overstappen naar linux. Maar de tijd zal het leren.

[pietjuhhh1990]

Abonnementen zijn ook vaak zakelijk aantrekkelijk wanneer het bedrijf graag direct de nieuwste versies wil hebben.

Het is een nieuw verdienmodel welke ze introduceren in steeds meer diensten. Ze laten hierbij de "oude" optie aanwezig. Dan valt er ook goed te polsen wat de gebruikers willen.

[Stannieman]

Dus als het je echt iets kan schelen is het wel gratis want dan upgrade je braafjes binnen het jaar of helpt iemand je daarmee. Ze zullen wel voor genoeg reclame zorgen om duidelijk te maken dat iedereen kan upgraden.
Ben je koppig en wil je niet vernieuwe, pech dan...

[Chrotenise]

Het is nog niet permanent gratis, daar heb je gelijk in.

"De optie om gratis te upgraden geldt enkel het eerste jaar; wie daarna nog wil upgraden, zal wel moeten betalen. Hoe hoog dat bedrag zal zijn, is nog niet bekend; Microsoft heeft de prijzen van de nieuwste Windows-versie nog niet bekendgemaakt."

Ik zal echter uitleggen waarom ik zeg wat ik zeg: Microsoft biedt eigenlijk haar gehele (particuliere) klantenbestand een gratis upgrade aan voor één jaar lang. Ze hebben vrijwel alle wijzigingen die niet in goede aarde zijn gevallen bij 8.1 eruit gesloopt of geminimaliseerd. Support voor Windows 7 is aan het aflopen, pcs worden er al lang niet meer mee verkocht over het algemeen. De keuze wordt dus voor de consument heel simpel: Windows 8.1 (oude pc's) of Windows 10.

Windows 7 is in het eerste jaar van bestaan 240 miljoen licenties van verkocht. Na ~3 jaar, 640 miljoen. Dit is vrijwel atlijd tegen een volwaardig tarief geweest. Laat we een veilige aanname maken en zeggen dat Windows 10 dus ~300m keer wordt weggegeven in het eerste jaar. Hoe denk jij dat een commercieel bedrijf als Microsoft dit kan verantwoorden aan hun aandeelhouders? Juist, door op een andere manier aan die 300 miljoen mensen te verdienen.

Daarnaast is er bij Windows 8 ook uitstel geweest op wanneer mensen volledig moesten gaan betalen. Met MS is het altijd afwachten of de prijsstelling die ze aankondigen ook daadwerkelijk opgevolgd wordt.

[Reactie gewijzigd door Chrotenise op 25 juli 2024 18:44]

[twiFight]

Maar het is nog steeds niet gratis. Als ik met wat gekochte hardware een PC in elkaar knutsel en ik ga naar Microsoft toe en zeg "Ik wil gratis Windows 10 hebben" dan krijg ik het vriendelijke verzoek een winkel op te zoeken.

De upgrade van win7/win8 is gratis en dat tijdelijk. Daarnaast kun je discussieren of je die upgrade niet 'gratis' krijgt omdat je al betaald hebt voor win7/win8 (maar die informatie zou MS toch niet vrij geven), waarbij het dus in feite een update is die al bekostigd is met de aanschafprijs van win7/win8. En ondanks dat MS zeker wel gebruikersgegevens zal gebruiken om meer winst te maken, is dat een héél ander verdienmodel dan bedrijven hebben die leven van reclame, zoals Facebook en Google. Het is niet de kerntaak van MS en MS is er ook niet van afhankelijk; ze kunnen prima winst maken op de verkoop van software wanneer big data hun (nog) niet goed af gaat.

[koelpasta]

Daarnaast kun je discussieren of je die upgrade niet 'gratis' krijgt omdat je al betaald hebt voor win7/win8 (maar die informatie zou MS toch niet vrij geven), waarbij het dus in feite een update is die al bekostigd is met de aanschafprijs van win7/win8

Nou, eigenlijk kan je die discussie helemaal niet voeren aangezien er nergens in de licentieovereenkomst van win7 staat dat ik recht heb op een upgrade naar win10. Dit is dus duidelijk een nieuw iets waar ik niet voor heb betaald en dat dus achteraf is bedacht door microsoft.

[CozNL]

Jouw reacties doen mij hieraan denken: CozNL in 'nieuws: 'Microsoft experimenteert met gratis upgrade Windows 8.1 With Bing''

Het is een vrijwel kopie paste rant. Je word oud en saai in je reacties. Zoek iets nieuws ouwe grammofoon plaat

Ja die reminder post is voor hem geplaats voor in de toekomst, wat vandaag is geworden...

Oh P.S onyopic ook nog wel een mening gebaseerd op daadwerkelijke feiten...

Het managen van BIG data is al en zal alleen belangrijker worden tijden de levensduur vd mens. Als je bereid bent verder te kijken dan een enkele toepassing op bv privé gegevens en zeg maar zo'n klein totaal onbelangrijk onderdeel van de menselijke geschiedenis genaamd science erbij betrekt dan is het goed om te lezen dat dergelijke bedrijven gestimuleerd worden. Bedrijven hebben nou eenmaal geld nodig om te werken en te kunnen concureren. En het nut daarvan is ook al tig keer naar boven gekomen in menig artikel. Dus groter plaatje: Leuk voor beide bedrijven.

How far big data tech has come, and how fast

“Things that maybe 10 or 15 years ago we could only talk about in a theoretical sense are now commodities that we take completely for granted(...),”

https://gigaom.com/2015/0...nology-makes-it-possible/

[Reactie gewijzigd door CozNL op 25 juli 2024 18:44]

[zkotz]

Logische ontwikkeling, data-analyse is één van de hot topics van de nabije toekomst. En MS heeft wel oplossingen voor reporting, maar is nog niet ver met predictive analysis (het SPSS- en SAS-terrein).

[2xu]

Klopt. Al waren ze toch al hard aan het timmeren om die achterstand in te halen. Kijk naar de Machine Learning module op Azure . Voor mij toch al een eerste goed stap.
Ze ontbraken weliswaar een expert tool, en die hebben ze nu.
Dit nu volledig integreren in hun BI suite en op Azure zwieren met interfacing/connectiviteit naar SQL Server databases op Azure etc.
Ja, MS is goed bezig.

[Verwijderd]

Het shoppingseizoen voor Microsoft is terug... en inderdaad, met enkele zeer gerichte overnames kunnen ze hun diensten snel beter maken! Voor mij staat Microsoft er wel weer.

[lv0]

Zijn er meer die de link zien tussen HoloLens en deze overname?

R in de zin van Data visualization. Dit, mocht de HoloLens krachtig genoeg zijn (wat ik betwijfel), zou natuurlijk elke analist zijn/haar natte droom zijn.

[Reactie gewijzigd door lv0 op 25 juli 2024 18:44]

[TweakTwitch]

Hmm, gratis upgrades naar Windows 10

En een analyse bedrijf voor big data.
Klinkt als een nieuw verdienmodel.

[Reactie gewijzigd door TweakTwitch op 25 juli 2024 18:44]

[seba]

Ik ken behoorlijk wat CIO's. Ze krijgen de opdracht van hun board om iets met cloud en/of big data te doen. Waarom? geen idee, maar waarschijnlijk hebben de mensen uit hun board naar een conferentie geweest waar dit als de volgende revolutie werd aangekondigt en dus moeten ze maar mee. Ze weten op voorhand al dat ze de investering er niet zullen uithalen. De meeste hebben zelfs geen gigabytes aan data en als ze dat wel hebben weten ze eigenlijk niet goed wat ze eruit willen halen. Maar toch moet het, want de concurrenten doen het, en jij wil natuurlijk niet achter blijven. Slimme zet dus, van microsoft

[revolution-nl]

De olie van vandaag is wat data in de toekomst is.

[2xu]

Cloudera maakt er "Data is the new bacon" van :-)

[svennd]

Je hebt het over ? Het is een bedrijf die R gebruikt die ze hebben overgekocht ...

[pietjuhhh1990]

Kan je garanderen dat MS niet reclame gaat sturen, dan raken ze namelijk de gehele professionele markt kwijt (wat toch echt de grootste inkomstenbron is).

MS voert op hele andere gebieden data-analyses uit. Datamining is niet alleen op gebruikersgegevens. Iedereen associeert deze term direct met Google maar het is aanzienlijk ruimer als userdata.

[Stannieman]

Dan moet je de gebruikersvoorwaarden (waar waarschijnlijk wel in vermeld zal staan dat ze je gegevens gebruiken om je advertenties te tonen) ook niet accepteren en gebruik je hun product ook niet. En "wie leest die voorwaarden nu wél" is echt geen excuus om het zelf ook niet te lezen en achteraf te roepen dat ze dingen doen waar je niks vanaf wist.