Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Xiaomi komt de eerstvolgende jaren nog niet naar Europa en de Verenigde Staten. Dat maakte een topman vrijdag bekend in een interview met de BBC. Volgens hem zou de verkoop in de Westerse wereld te weinig economische en sociale impact hebben.

Topman Hugo Barra, verantwoordelijk voor de wereldwijde operaties van Xiaomi, zei dat het nog wel 'een paar jaar' duurt voordat de Chinese smartphonefabrikant naar Europa en de Verenigde Staten komt. Tegenover de BBC verklaarde hij dat de impact in opkomende landen op economisch en sociaal vlak veel groter is.

Daarnaast, zo vervolgde Barra, komt Xiaomi volgens hem nog niet uit op het niveau waar concurrenten in Westerse markten zijn. De topman beweert dat de smartphonemaker nog niet klaar is om op die markten hetzelfde te bereiken als wat het bedrijf nu in bijvoorbeeld China en India doet.

Xiaomi timmert al enkele jaren flink aan de weg in China. Deze week nog kondigde het op een eigen evenement zijn grote smartphone Mi Note Pro aan voor het thuisland. Die telefoon, die omgerekend zo'n 315 euro kost, heeft een 5,7"-lcd en draait op een Qualcomm Snapdragon 810-soc. Er komt ook een variant met lagere schermresolutie en Snapdragon 801.

De Chinese smartphoneleverancier werd in 2010 opgericht en was in eerste instantie alleen actief in China. De smartphoneleverancier is echter aan het uitbreiden. In 2014 zijn India, Singapore, Maleisië, Indonesië en de Filipijnen als afzetmarkten toegevoegd. De komende jaren moeten daar eerst nog Brazilië, Mexico, Rusland, Thailand en Turkije als afzetmarkten bij komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Vanuit bedrijfseconomische invalshoek zou ik nooit naar Europa komen als ik Xiaomi zou zijn.

Waarom wil je als merk, dat de nummer 1 is in China met 1.35 miljard potentiŽle kopers, naar Europa komen en hier knokken om in de top drie te komen met maar 730 miljoen potentiŽle kopers met argwaan voor Chinese producten, (beperkte) mate van merktrouw, een veel hogere concurrentie en regeldruk.

De strategie van Xiaomi is heel goed en ze richten zich dan ook op opkomende markten zoals India en IndonesiŽ die bij elkaar al 1.45 miljard potentiŽle kopers bevat. Dan is er nog niet gesproken over landen als BraziliŽ, Mexico, Turkije en Rusland.

Wij Westerse landen moeten niet denken dat het een soort van 'ultieme droom' is voor een bedrijf om hier actief te zijn in Europa en VS. Wat heeft het voor zin? Als de hoge heren van Xiaomi slim zijn blijven ze hier ver weg. Natuurlijk tot mijn grote spijt :P

ps. de potentiŽle kopers staat gelijk aan de aantal inwoners voor het gemak ;)
Ik las net een artikel van XDA developpers over de auteursrechtinbreuk van de GPL door Xiaomi...zou het niet vooral hiermee te maken hebben dat zij de westerse markt nog niet willen betreden. De mogelijke sancties zijn niet om te lachen. Ik kan me goed inbeelden dat Xiaomi de kans te groot acht dat hun toestellen vlak na introductie niet meer verkocht mogen worden...
de chinese telefoons hebben een extreem goede prijs-hardware/kaliteit

voor nog geen 200 euro heb je al:
een octa core 1.7-2.0Ghz processor
2/3GB ram
16/32GB ROM
en dan nog 4G mogelijkheden
(enkele hebben al de ac band voor wifi)

waartegen een telefoon van een bekender merk die wel in de EU/USA verkoopt hier 500 euro minimaal ervoor vraagd
Ik vraag mij altijd af waarom veel tweakers alleen maar kijken naar wat er onder de motorkap zit als het om telefoons en/of computers gaat. Is het niet veel interessanter en veel meer tweakerish om naar de performance te kijken van het systeem? Ik kan veel paardenkrachten onder de motor hebben. Als ik die niet op de weg krijg, heb ik niks aan zoveel kracht.
Uiteindelijk draait het om functionaliteit en gebruiksgemak.
Ach er zijn genoeg merken acer lenovo die lage prijzen en goede specs hebben. Wel eu garantie hebben en hier gewoon aanbieden en ondersteuning geven.

De eeuwige verhalen 200 euro. Daar zit dan geen btw bij, Vergeten we ook kosten voor de eu garantie en ondersteuning.

Tweakers zijn niet representatief voor de markt. Xiaomi doet het leuk maar zonder een eigen eu vestiging en ondersteuning in de euo zullen ze de massa niet bereiken. de tweakers wel maar van die hoeveelheden uit de euo kunnen ze niet leven.
ikzelf kijk vooral naar de ruwe hardware-preformance.

zoals ik zei van de specs (jiayu s3)
deze kreeg een antutu benchmark van circa 36000.
waarbij deze in de range van een S5 komt.

voor desktop computers zal ik nooit een stock-PC kopen, altijd een custom build.

dit bespaart een fortuin aan geld en heeft meer upgrade mogelijkheden doordat de stock pc's een aangepast moederbord hebben met een minimaal aantal aansluitingen.
Toch niet helemaal hetzelfde. Mediatek octacore kan je echt niet vergelijken met een hi-end Qualcomm. Vooral de slecht werkende GPS ontvangers is een MT kwaal en dat heb je hier dan weer niet zo snel in onze duurdere producten.

Beetje appels met peren vergelijken dus. Ben het wel eens dat de EU/US telefoons waarschijnlijk wel wat goedkoper kunnen maarja zolang mensen nog in de rij gaan staan om er eentje te kopen... Wat zou jij doen als fabrikant? Lekker cashen of sociaal doen en je prijs laten zakken... Ik weet het antwoord al..
Inmiddels zou dit opgelost moeten zijn. Dit was inderdaad het geval bij oudere chips, maar ze zouden de technologie hebben aangepast in samenwerking met bedrijven,
De slechte GPS ontvangst is al heel erg lang geleden, letterlijk twee generaties geleden. Nee, MediaTek moet tegenwoordig enkel onderdoen voor Qualcomm en Co in de GPU. Al de rest van de chip is minstens even, en soms meer hoogtechnologisch.
Vooral de slecht werkende GPS ontvangers is een MT kwaal en dat heb je hier dan weer niet zo snel in onze duurdere producten.
Dat is vrij verouderde informatie wat je nu zegt. Sterker nog, in 2013 had ik dit probleem niet met een Xiaomi Hongmi/Redmi. Het probleem is niet de chipset, maar de bezuiniging op een goede antenne en software support. Het ligt dus aan de implementatie bij de goedkope telefoons. 1 merk die dat in die tijd had, dat was Jiayu, hierdoor moesten veel mensen hun telefoon tweaken om de antenne goed aan het werk te krijgen. Daarnaast kan het ook schelen door in bijv. de build.prop je locatie op Europa te zetten ipv AziŽ.

Nogmaals, dit ligt niet aan de chipset, maar aan het merk+software.

Meer info over je GPS antenne is in deze blog te vinden.
Van alles en nogwat: Jiayu G3S GPS antenne upgrade/replacement
ik zou gewoon een goede telefoon voor een eerlijke prijs doen.

met vrijwel identieke specs als de chinese telefoons.

bv:
telefoon met diezelfde specs in china:
150 euro


zou ik zo'n telefoon voor een 250 euro (215 USD) verkopen (winst-marge/BTW/inport ingerekend) (geen flauwe valuta prijzen gewoon de wisselkoersprijs die er word gerekend)
3 jaar garantie
volledige stock android (o,o% aan bloatware) met google play.

voor reclame, zou ik bijna niets uitgeven, alleen promoten via social media, waardoor deze zeer populair zou worden.
Voor 120 euro heb ik een jaar geleden gewoon zoiets in Nederland gekocht. Met Europese garantie en frequente updates, en gewoon eerlijk de btw betaald.
Toen was het
  • Snapdragon s4plus
  • 2GB ram
  • 16gb rom + sd
  • 1280x768 4.2" scherm
  • 4g
  • Nfc
Voor dat geld heb ik tot nu toe nog geen Chinezen gezien die meer bang4bucks boden. De redmi en moto-g'13 kwamen in de buurt van de prijs, maar hebben mindere specs. Het was een tijdelijke actie maartoch het is niet alleen kommer en kwel hier voor als je scherp bent op aanbiedingen.
waren dat niet voorraad toestellen waar ze van af wilde dus erg goedkoop verkochten werden?
Dat klopt. Effectief werd hij gesponsord door de fabrikant. Maargoed, dat is niet anders dan het was met de Moto'g in die periode, want ook die waren ook niet winstgevend.
Desalniettemin zijn wat voor jou als consument belangrijk is, de prijs, gebruikservaring en updates. en die zaken zitten bij beide modellen erg goed. De z10 heeft inmiddels bbos10.3.1 en de moto-g inmiddels android 5.0.
Verschil is dat moto g vanaf de start al 200 euro kost en d3 z 10 500 euro.
en moto g was wel winstgevend alleen geen winst marge van samsung Apple.
Enige idee wat het gemiddelde inkomen is in China per huishouden? Of wat een zak rijst kost in China? Dus dat hier iets meer kost dan daar is niet meer als logisch.
een gemiddeld inkomen van een schoonmaker in nederland is ron de: 10 euro
een gemiddeld inkomen van een schoonmaker in china is rond de 1 EURO (7.20 CYN)

een telefoon van die specs cost ron de 150 euro/ 1100 CYN

15 uur werk voor de nederlander
150 uur werk voor de chinese werknemer
Is dat de importprijs of prijs die wordt vermeld op een chineze webwinkel? Als het de verkoopprijs in China betreft, zal bij die 200 euro nog wel wat worden bijgeteld aan BTW en invoerrechten.
150 euro is prijs op de website

hierbij komt nog ongeveer een 30-50 euro inport/btw/overig bij
dan kom je op een 200 euro voor het toestel met bijgekomen kosten
Ik denk eerder dat ze aangeklaagd worden wegens hun software die teveel lijkt op die van een ander bepaald merk.
Het heeft niet veel nut om mensen van hun ongelijk in te laten zien, maar ik probeer het toch :)

Ik neem aan dat je weet dat Miui V5 rond febr 2013 is uitgekomen en dat de gelijkende IOS7, velen maanden later op markt kwam?
Miui is niet het enige waarbij IOS mogelijk door werd geÔnspireerd. Alle telefoonmerken nemen ook iets van een ander merk. Het wilt echter niet zeggen dat dat andere merk eerder was. Xiaomi pakt zelf ook een hoop van andere fabrikanten, maar dat geldt ook voor Samsung, Apple, HTC, Sony, etc.

Hier een aantal voorbeelden van gekopieerde zaken van dat "bepaalde merk".
http://www.zdnet.com/article/apple-ios-7-android-copycat/
http://dazeinfo.com/2014/...aapl-ios-7/#ixzz3BeVKCXoi
Dit was rond de aankondiging van IOS7: http://en.miui.com/thread-4101-1-1.html

Als andere merken binnenkort het volgende implementeren, dan kan ik zeggen: Hey, dat ken ik van mijn Xiaomi uit 2013!
Ingebouwde permissie app
Ingebouwde anti-virus scanner
Zaklamp binnen 2 seconden activeren zonder het scherm te ontgrendelen
Volledige backups op het eigen toestel
Honderden thema's (Sony heeft er enkele sinds de Z serie)
Leesmodus voor webpagina (Ik weet niet hoeveel merken dit voor 2013 ook al hadden)
Ingebouwde songteksten via de mediaspeler

Foto's afkomstig van mijn Mi2 en komen uit mijn review van januari 2013
Welk ongelijk? Ik heb een aantal Xiaomi toestellen gehad en MIUI lijkt op iOS. Xiaomi heeft hun rom destijds ook gemaakt om de iOS experience naar Android te brengen.

MIUI lijkt al sinds dag 1 op iOS versies voor iOS 7. Grappig dat je trouwens iOS 7 er bij haalt. Waar MIUI V5 nog vol zit met gradients en skeuomorphism (iOS 6 en lager), is MIUI 6 (~ september 2014) ineens net zo platgestampt als iOS 7 (beta juni 2013, release september 2013).

Daarnaast begint hun hardware ook steeds meer en meer op Apple's apparatuur te lijken. Mi4, die router, hun TV box, MiPad en dan die uiterst trieste "One More Thing" van die wannabe Steve Jobs CEO. :') Xiaomi... laat me niet lachen.
http://www.cultofandroid.com/66569/xiaomi-dont-copy-apple/ < En dit is niet eens een Apple fan site. Kan je nagaan.

En het feit dat al die Xiaomi fanboys uit alle macht maar proberen te bewijzen dat het niet op elkaar lijkt. Trieste bende, als het niet op elkaar leek was dat wel obvious geweest en was het zeker niet nodig geweest om daar zo bovenop te zitten.

Daarbij, het is niet echt het punt. Als Apple Samsung weet te pakken op een groen telefoon icoontje, dan kan Xiaomi er zeker op rekenen dat Apple achter ze aankomt. Het is DE reden dat ze niet naar Europa en de VS kunnen (durven) te komen.
Leesmodus voor webpagina (Ik weet niet hoeveel merken dit voor 2013 ook al hadden)
Apple.
http://appadvice.com/appn...i-reader-and-reading-list

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 17 januari 2015 20:50]

Ja, Xiaomi modeleert hun imago een beetje teveel naar Apple. En met sommige productlijnen trappen ze Apple letterlijk op de tenen. Toch heeft Kwisum ook gelijk met zijn voorbeelden dus het is om het even...

Een reden waarom ze nog niet naar het westen komen is ongetwijfeld patentkwesties. Samsung is ontzettend zwaar gestraft voor kwesties als slide to unlock, elastic bounce scrolling etc. Maw, Apple heeft alles gepatenteerd waar ze het eerste bij waren en een nieuwkomer komt niet zomaar erlangs.
Een tweede reden waarom ze (nog) niet naar het westen komen is hun ecosysteem. Hier is iedereen praktisch al gebonden aan Apple of Google. Xiaomi komt daar echt niet zomaar ff tussen met hun mistore en clouddiensten. In landen waar de smartphone markt nog niet verzadigd is kunnen ze nog wel voet aan de grond krijgen met hun eigen ecosysteem.
En juist van dit ecosysteem moeten ze het hebben want dat is waar het geld binnenkomt in hun bedrijfsmodel. Vandaar hun voorkeur voor opkomende groeimarkten ipv het Westen.

Zaken liggen dus niet zo zwart/wit als mensen soms denken.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 17 januari 2015 21:22]

elk merk gaat zo'n beetje over op flat, 2 woorden: windows phone.
Niet alleen hun software: http://www.cultofandroid.com/66569/xiaomi-dont-copy-apple/
(dat is mijns inziens tevens de reden dat ze nog niet naar USA en Europa kunnen komen)
Ők was ook altijd stellig overtuigd dat telefoons uit China meer waarde voor zijn geld oplevert dan een in Nederland gekocht toestel. Maar nu ik twee maal problemen heb gehad met een xiaomi toestel (mi2s van Ibuygou) en (mi3 van coolicool) ben ik wel tot de conclusie gekomen dat je beter een toestel in Nederland kan kopen, al dan niet via marktplaats. Het gezeik met garanties, softwareproblemen en leveringstijden wegen voor mij niet meer op om een *beter* toestel te kopen in het buitenland. Maar ieder zijn of haar eigen mening / ervaring hoor :)

En over de xiaomi mi3: het is net zo'n buigtelefoon als de iphone 6plus, je kijkt er naar en hij verbuigt. Als je het scherm breekt kan je ook echt he-le-maal niks meer doen, je kan kijken hoelaat het is maar meer ook niet.

En over india: ik ben op fb lid van zo'n anti xiaomi groep en daarin staan alleen maar problemen met de mi3 in India. Als ik mij ook niet vergis (of al mosterd ben) mogen zij geen mi3 toestellen meer verkopen daar.

[Reactie gewijzigd door m10000 op 17 januari 2015 17:33]

Bullshit, heb een mi3 een half jaar nu en dat ding is oerdegelijk. De telefoon zou aleen buigen als je 120+kg weegt, het in je achterzak steekt en lekker erop gaat zitten.... Net als bij de iPhone 6+ dus.
Scherm kan breken als je hem laat vallen maar dat is bij elke telefoon. Steek hem in een hoesje en het probleem is opgelost.

Als je geen techneut bent zou ik afraden hem te importeren vanwege gebrek aan garantie plus je hebt technische kennis nodig om te flashen. Nexus 5 is een prima alternatief met dezelfde specs en nog steeds te verkrijgen in de winkels hier. Dat en stock Android....

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 17 januari 2015 21:39]

Dat jij mijn ervaring bullshit vindt is 1. dat jij geen problemen ondervind met die van jou maakt het toestel niet meteen oerdegelijk. Kijk voor de gein is even op https://www.facebook.com/XiaomiProblems?ref=ts&fref=ts en misschien wordt je dan wel genuanceerder in je uitspraak. Scherm breekt namelijk ook spontaan door een verandering in druk (als die al iets is verbogen) en moet dan ook direct worden vervangen, omdat je er niks meer mee kan doen.

Je hoeft geen techneut te zijn om de mobiel te importeren( flashen wordt al gedaan door de leveranciers trouwens, iig coolicool doet het en ibuygou nu ook volgens mij).
Je alternatief voor Nexus 5 is inderdaad ťťn voor de voor de hand liggende, maar een prijs van 390 euro t.o.v 250-275 is niet echt te vergelijken.

Maar de keuze tussen goedkoop en duurder zal altijd blijven bestaan, ik heb in ieder geval de keuze gemaakt voortaan voor duurder te gaan.
Xiaomi devices zijn voor mij net als de 1+1, technische curiosa. Goedkoop, degelijk, interessant en last but not least tweakbaar. Als je je niet laat afschrikken door gebrek aan garantie go for it!

Extra's bij de nexus5:
Stock android
Makkelijk updaten voor de non tweaker
Wireless charging
4g
Garantie!
Jammer. Had ze graag zien komen. Mooie telefoons voor een normale prijs
Jammer. Had ze graag zien komen. Mooie telefoons voor een normale prijs
Hun nieuwste vlaggenschip mi note pro is hier in europa na de import ongeveer net zo duur als de note4 en BlackBerry passport. nul07 in 'nieuws: Xiaomi presenteert grote smartphone Mi Note Pro'. Maar dan moet je wel wachten op de post, ben je afhankelijk van de mogelijke garantie van de verkoper in plaats van dat je sowieso wettelijk garantierecht hebt en is er wellicht niet eerlijk betaald voor licenties en btw.

Desalniettemin kan onze telefoonmarkt wel wat pluriformiteit gebruiken. Dual-sim, google-vrij android, en frequente updates zijn zaken die je wel makkelijk in China vind, maar die je hier nog weinig tegenkomt in Europa.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 16 januari 2015 20:43]

In Nederland (Europa) loopt garantie (conformiteit) wettelijk gezien altijd via de verkoper, garantie via de fabrikant is hier niet in de wet opgenomen en is dus in dat opzicht gezien altijd een gunst van de fabrikant waarbij de fabrikant andere (voor de consument minder gunstige) voorwaarden mag stellen dan dat een verkoper dat mag in Nederland. Ook zouden ze in princiepe zelfs fabriekts garantie kunnen uitsluiten, al zijn er niet veel electronica fabrikanten die dit daadwerkelijk doen. Als een importeur zich actief op de Europese of Nederlandse markt richt dan zal deze ook moeten voldoen aan deze wetgeving.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 16 januari 2015 20:20]

En zeer mooie power banks met bijhorende accessoires :) Gelukkig kunnen deze via China besteld worden.
in mijn ogen een slap excuus. Er zal wel een ander reden achter zitten want OPO als "nieuwkomer"
kan wel "wereldwijd" leveren. En ja ook zij hebben de chinese markt nog te veroveren.
Tja, als je gebruik kunt maken van je moederbedrijf: Oppo, dan is het erg makkelijk om dezelfde distributiekanelen te gebruiken.

Oppo is voor velen niet bekend als Smartphone fabrikant, maar als maker van Blue Ray spelers en mediaspelers. Ze hebben onder andere een kantoor in Engeland.
Het is dus niet gek, maar erg logisch dat OPO zo snel in Europa kan leveren. Sterker nog de OPO heeft onderhuids veel gelijkenissen met de Oppo Find 7.
Dat xiaomi het goed doet in china was mij wel duidelijk. Ik vermoed vanwege
de gelijkenissen op de concurrentie dat ze daarom voorlopig niet naar de westerse landen wagen. De Mi note lijkt op de samsung note. Ook mi ui leek/lijkt op iOS

Je kan mij erop wijzen dat elk smartphone op elkaar lijkt. Maar ga eens naar Oppo smartphone kijken. Die hebben toch echt wel unieke modellen. Ook coloros lijkt niet op iOS.

Iedereen vraagt aan mij wat is dat voor smartphone en zegt niet is dat een samsung/htc?

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 17 januari 2015 12:27]

Vergelijk eens de aantallen die OPO wegzet tegenover Xiaomi. OPO is dan niet eens een concurrent te noemen.
Ook is OPO in China zelf totaal onbekend. Als ik om me heen vraag of iemand OPO kent, "nee" is 9 vd 10 keer het antwoord. Xiaomi? Die kent iedereen.
Ook in het straatbeeld in China is nergens iets te vinden van OPO terwijl de winkels die Xiaomi (onofficieel) verkopen overal te zien zijn.
OPO heeft eerlijk gezegd geen schijn van kans op de Chinese markt. Of ze moeten OPPO lief aan kijken en een enorme bak met geld voor marketing vragen.
Ach, zodra ze naar Europa komen gaan de prijzen toch behoorlijk om hoog gok ik zo. Laat ze maar lekker in China blijven en onbekend blijven in Europa, dan kunnen we ze ten minste voor leuke prijzen importeren.
Als bedrijf zijnde wil je natuurlijk groeien. En niet op een piek blijven hangen.
Dus dat ze op een gegeven moment naar meer landen willen sturen, lijkt me vrij logisch.

Ik denk gewoon dat ze de copy-catish dingen zoals design enz te veel hebben gebruikt waardoor het moeilijk voor ze is om naar EU te gaan.

Maar voor mij geen probleem, import het wel uit China,...
Als bedrijf zijnde wil je natuurlijk groeien. En niet op een piek blijven hangen.
Mw‚h, met een potentiŽle afzetmarkt van (pak 'em beet) 1,398 miljard Chinezen kunnen ze voorlopig nog wel even voort met winst maken. Ook IndonesiŽ (254 miljoen), MaleisiŽ (30 miljoen) en de Filipijnen (100 miljoen) bieden nog wel wat ruimte om de omzet op te krikken.

Dan heb je met een actieve afzetmarkt van 1,8 miljard mensen wel iets anders aan je hoofd dan dat pietepeuterige aantal van nog net geen 500 miljoen Europeanen met een ziljoen verschillende regels en talen.

Xiaomi heeft het op globaal niveau in ieder geval begrepen ;)
De potentiele afzetmarkt is natuurlijk niet de gehele bevolking. Alles onder jongvolwassene kun je er al afhalen en daarna de mensen die het niet kunnen betalen.

Maar ik begrijp je punt, wat overblijft is nog steeds veel.
Maar ja, als je op de langere termijn kijkt (zoals Xiaomi zou moeten doen) dan worden de jongeren ook volwassen en aan de onderkant aangevuld met nieuwe potentiŽle klanten ;)

Ik zeg: kassa! :) :)
Eh ja, en mensen gaan ook dood?
Je vergeet voor het gemak de grootste markt (groter dan China) waar Xiaomi zich op wil focussen (overigens ook OPO, Meizu en een flink aantal andere)
India heeft dan wel "maar" 1.2 miljard mensen, het mobiele telefoongebruik ligt hoger dan in China. En is dus een zeer lucratieve markt.
Eentje waar Xiaomi speciaal voor toestellen gaat maken (de RedMi lijn en waarschijnlijk de Leadcore modellen)
Waarschijnlijk zullen ze een hoop patent kosten moeten maken willen ze officieel naar het westen komen. Voorlopig is de markt in China ruim voldoende
Slide to unlock heeft Samsung behoorlijk wat gekost. Apple heeft ongetwijfeld een heel patenten mijnenveld aangelegd om nieuwkomers te ontmoedigen de markt te betreden. Xiaomi kan niet zo makkelijk het Westen binnenlopen.

De markten die Xiaomi betreedt zijn vooral opkomende markten, markten waar het Google ecosysteem nog niet de defacto standaard is. Wat ruimte overlaat voor....... Xiaomi 's eigen ecosysteem; hun primaire bron van inkomsten.
Op deze manier ontlopen ze niet alleen de toorn van Apple maar ook een confrontatie met Google Play...

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 16 januari 2015 20:05]

Je ziet hetzelfde gebeuren bij een BlackBerry. Die schijnt het ook goed te doen in India, IndonesiŽ en het Midden-Oosten. Gebieden waar mensen niet per definitie al ingekapseld zijn door Google met allerlei services, waardoor ze meer open staan voor andere OS en hardware.
Yup, Xiaomi speelt het smartphone spelletje als een potje schaak. Of is het Risk?
De reden hiervoor is dat ze dan door vele bedrijven zullen worden aangeklaagtd lijkt me.

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 16 januari 2015 19:54]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True