Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 118 reacties

HTC heeft de opvolger gepresenteerd van de goedkoopste smartphone in zijn line-up. De Desire 320 deelt veel kenmerken met zijn voorganger Desire 310 en draait vrijwel stock Android, met alleen een paar door HTC toegevoegde applicaties.

De Desire 320 is vrijwel gelijk aan de Desire 310. Het apparaat heeft dezelfde MediaTek-processor met vier Cortex A7-processorkernen op 1,3GHz en de 320 maakt net als de 310 gebruik van een 4,5"-scherm met een resolutie van 854x480 pixels.

De 320 is met 13,2x6,8cm iets kleiner dan zijn voorganger. De telefoon ondersteunt 2g, 3g en wifi via de a/b/g/n-standaarden, maar 4g ontbreekt. De camera aan de achterkant heeft een maximale resolutie van vijf megapixels, die aan de voorkant heeft 0,3 megapixels. De accu heeft een capaciteit van 2100mAh, iets groter dan de 2000mAh van de Desire 310.

De Desire 320 draait op Android 4.4 zonder HTC's eigen Sense-interface. Wel heeft HTC homescreen-vervanger BlinkFeed op de telefoon gezet en is de camera-app aangepast, maar het gaat goeddeels om stock Android. Vermoedelijk heeft HTC zijn Sense-functies niet geport naar MediaTek-processors. Alle HTC-smartphones met Qualcomm-processors draaien wel Sense.

De 320 komt gelijk uit en heeft een adviesprijs van 139 euro. Dat is 30 euro minder dan de 169 euro die HTC bij release vroeg voor de 310. Die prijs is inmiddels gezakt naar rond 135 euro.

HTC Desire 310

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (118)

Grappig dat het een budget smartphone is die stock Android heeft. Ik zou graag juist de flagship smartphones met stock Android zien (ik ben er zelfs van overtuigd dat mensen hier extra voor zouden willen betalen).
Daar is de Nexus-serie voor, toch? Juist om Android te showcasen.

Dit zijn leuke toestellen; je kunt zo voor bijna elk bedrag wel een smartphone vinden. Ik heb vorige week een Moto G (oud model, wel de 4G-versie die ook micro-sd-kaartjes leest) besteld. Die kostte 40 euro meer, waar je dan een hogere resolutie scherm, 4G, 1GB RAM, en ook met een vrij schone versie van Android KitKat voor krijgt (en als het goed is komt er een update naar Lollipop).

Het is niet echt een vlaggeschip, hoewel het in die prijsklasse wel een van de betere keuzes is, denk ik.
Probleem van Nexus toestellen is dat je ze niet overal kunt krijgen. Als je een Vodafone of KPN winkel binnen loopt kun je daar al geen Nexus toestel kopen. Je moet dan een onafhankelijke telefoonwinkel vinden (als die nog bestaan) of een onafhankelijke webshop om een abonnement af te sluiten met een Nexus toestel.
De Moto G heeft uiteindelijk niks met de Nexus-serie te maken. Motorola heeft (net als bij deze HTC) gewoon voor stock gekozen.
Ware het niet dat het een heel goed toestel is ;)
Ik denk het niet. De mensen die graag stock Android willen zijn vaak tweakers, en die kunnen daar zelf ook wel voor zorgen.
Als mensen (zowel "tweakers" als "gebruikers") eenmaal blootgesteld worden aan stock Android (of Google Android) denk ik niet dat ze nog terug willen. Het probleem is dat er amper toestellen bestaan waar geen rotzooi van de fabrikant op zit (en die zijn er ook nooit echt geweest) dus mensen weten überhaupt niet dat er ook stock Android bestaat.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 5 januari 2015 11:03]

Dat het rotzooi is, is jouw persoonlijke mening. Ik betwijfel of je überhaupt langer dan een week met HTC Sense hebt gewerkt...

HTC Sense vind ik persoonlijk veel mooier dan stock Android en is naar mijn mening een goede toevoeging aan het systeem, zo veel bloatware zit er helemaal niet op.

Ten tweede zijn er van de HTC One M7 en M8 ook GPE's. (Google Play Editions) Dat is hetzelfde idee als op deze Desire 320. Je kan een gewone M7 of M8 rooten en omzetten naar GPE als je dat wenst. Of het met andere HTC telefoons ook kan weet ik zo niet.

[Reactie gewijzigd door KeRaNoZ op 5 januari 2015 11:26]

Ik heb het niet specifiek over HTC. Smartphones staan standaard vol met bloatware van de fabrikant, ook die van HTC.

HTC sense is redelijk maar dan nog heb ik liever stock.

En natuurlijk kun je een andere ROM erop zetten maar dat is voor de meeste smartphone gebruikers geen optie. Je zou in de winkel (dus bij Vodafone, KPN etc.) ook smartphones moeten kunnen kopen met Google Android, die optie is er op dit moment niet of nauwelijks. Nexus en GPE toestellen zijn vrijwel niet te verkregen via de providers (alleen via onafhankelijke winkels of Google).
De providers zijn er niet echt in geïnteresseerd, omdat GPE's zich te weinig onderscheiden van de Nexus-serie. Ze willen niet meerdere toestellen verkopen met ongeveer dezelfde mogelijkheden en dezelfde interface. In dat geval gaan ze gewoon voor de optie die ze het goedkoopst kunnen aanbieden of waarvoor de leveranciers anderszins een interessante incentive biedt.

Vergeet niet dat providers in eerste instatie abonnementen en prepaid producten verkopen. Dàt is hun business, en daarmee verdienen ze hun geld. Welk toestel je neemt, interesseert ze niet echt, tenzij het iets zegt over welk abonnement ze erbij kunnen verkopen.

Ze hebben dus geen zin om aan klanten te vertellen wat het verschil is tussen twee telefoons die qua specs en software ontzettend overeenkomen en de overige kosten te maken die ze moeten ophoesten om het aan te kunnen bieden.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 5 januari 2015 19:04]

Ze willen niet meerdere toestellen verkopen met ongeveer dezelfde mogelijkheden en dezelfde interface.
Dan moeten ze juist stock android gaan leveren, die interface is weer anders dan de rest.

Overigens hebben alle smartphones ongeveer dezelfde mogelijkheden.
Vergeet niet dat providers in eerste instatie abonnementen en prepaid producten verkopen. Dàt is hun business, en daarmee verdienen ze hun geld. Welk toestel je neemt, interesseert ze niet echt, tenzij het iets zegt over welk abonnement ze erbij kunnen verkopen.
Als er meer toestellen met stock Android op de markt zouden komen zouden die gewoon verkocht worden, het probleem is dat ze amper bestaan en ze zijn er ook nooit echt geweest. Gelijk toen Android groot begon te worden zijn de fabrikanten hun eigen meuk erover gaan gooien en heeft stock Android nooit de kans gehad om zelf een marktaandeel te krijgen. Mijn eerste Android smartphone was van HTC en ze hadden direct al hun eigen schil erop gezet.
Ze hebben dus geen zin om aan klanten te vertellen wat het verschil is tussen twee telefoons die qua specs en software ontzettend overeenkomen en de overige kosten te maken die ze moeten ophoesten om het aan te kunnen bieden.
Euhm... Dat doen ze al. De meeste smartphones komen kwa features en software ontzettend overeen, het ziet er alleen iets anders uit.

Of je nou een toestel van HTC of Samsung hebt, ze doen hetzelfde en functioneren ook hetzelfde, het is allemaal Android.

Dus of je nou een HTC schilletje hebt, Samsung schilletje of geen schilletje het maakt niets uit. Het grootste verschil zit hem in de bloatware, wil je HTC bloatware of Samsung bloatware, pick your poison.

Nu met Android 5.0 is het helemaal tijd dat er smartphones met stock Android komen, het werkt namelijk super, beter dan elke andere interface op Android. Super smooth, mooi design en zeer makkelijk in gebruik (heb zelf een Nexus 9). Was het vroeger misschien nodig om een mooi schilletje over de nogal spartaanse Android te leggen, nu is het overbodig.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 5 januari 2015 19:23]

Dan moeten ze juist stock android gaan leveren, die interface is weer anders dan de rest.
Behalve de Nexus-toestellen natuurlijk... En vergeet niet dat deze lagere klasse ook al helemaal vol zit met toestellen. Met dezelfde mogelijkheden bedoel ik dat die extra applicaties skins, functies van merken toch wat verschillen.

Wij enthusiasts vinden het allemaal maar bloadware, maar het is een manier om je te onderscheiden. De fabrikanten weten zelf ook wel dat het verre van het valhalla is, maar het is voor hun een verkoopargument aan de retail.
Als er meer toestellen met stock Android op de markt zouden komen zouden die gewoon verkocht worden, het probleem is dat ze amper bestaan en ze zijn er ook nooit echt geweest. Gelijk toen Android groot begon te worden zijn de fabrikanten hun eigen meuk erover gaan gooien en heeft stock Android nooit de kans gehad om zelf een marktaandeel te krijgen. Mijn eerste Android smartphone was van HTC en ze hadden direct al hun eigen schil erop gezet.
Als je niets biedt dat er anders uit ziet of andere voordelen biedt ('branden' bijv.), kijkt een afnemer gewoon verder en blijft de partij die het goedkoopst toestellen kan leveren met de meest stabiele levering plus overige voorwaarden, over. Als je Samsung nu dominant vind....
Euhm... Dat doen ze al. De meeste smartphones komen kwa features en software ontzettend overeen, het ziet er alleen iets anders uit.
Dat doen ze voor een deel. Het is service dat je aan de klant geeft, en vaak genoeg heeft de klant dat primaire motief ook niet door. Wanneer merk X leuke incentives biedt, is dat merk opeens het beste advies dat ze kunnen geven.

En nee, ze doen niet allemaal hetzelfde. Je kan van Samung al die waardeloze features noemen, je kan zeggen dat ze 'het menu al gewend zijn' en dat het dus verstandig is om het opnieuw te nemen, etc. Ze kunnen blinkfeed verkopen als een ideaal-social media en nieuws-georiënteerde skin, etc.

Het gaat dus om het kunnen wegzetten van telefoons met een kort verkoopargument plus een zo dik mogelijk abonnement. Tenminste, als de klant echt een telefoon nodig heeft. Het liefst verkopen ze een SimOnly.
Nu met Android 5.0 is het helemaal tijd dat er smartphones met stock Android komen, het werkt namelijk super, beter dan elke andere interface op Android. Super smooth, mooi design en zeer makkelijk in gebruik (heb zelf een Nexus 9). Was het vroeger misschien nodig om een mooi schilletje over de nogal spartaanse Android te leggen, nu is het overbodig.
Het is wel nodig, omdat klanten anders blijven zeuren over specifieke zaken waar veel verkopers geen verstand van hebben (hoe zit het nu met het dat lcd vs amoled, wat heeft de betere camera, etc,). Als de ervaring gewoon wat anders is, kun je ze het laten zien, vinden ze de een mooi of fijn, gaan ze daarvoor, vinden ze dat van een ander, dan kiezen ze daarvoor en kan de verkoper snel overgaan op de keuze voor het abonnement.
Als je niets biedt dat er anders uit ziet of andere voordelen biedt ('branden' bijv.), kijkt een afnemer gewoon verder en blijft de partij die het goedkoopst toestellen kan leveren met de meest stabiele levering plus overige voorwaarden, over. Als je Samsung nu dominant vind....
Wat biedt een Samsung of een HTC wat niet in stock Android (met name 5.0) zit?
Het gaat dus om het kunnen wegzetten van telefoons met een kort verkoopargument plus een zo dik mogelijk abonnement. Tenminste, als de klant echt een telefoon nodig heeft. Het liefst verkopen ze een SimOnly.
Juist, dat kan ook prima met stock Android, helemaal met Android 5.0.
(hoe zit het nu met het dat lcd vs amoled, wat heeft de betere camera, etc,).
Dat heeft totaal NIETS met stock Android te maken. Wie zegt dat stock Android devices geen amoled of een goede camera kunnen hebben? Nexus 6?
Als de ervaring gewoon wat anders is, kun je ze het laten zien, vinden ze de een mooi of fijn, gaan ze daarvoor, vinden ze dat van een ander, dan kiezen ze daarvoor en kan de verkoper snel overgaan op de keuze voor het abonnement.
Yep, des te meer reden om ook stock Android devices te verkopen, de ervaring is iets anders en dat kun je laten zien en men kan daarvoor kiezen of niet.

Men denkt alsof stock Android raketwetenschap is terwijl het al sinds Android 4 net zo gebruiksvriendelijk is als skins van fabrikanten.

Feit is dat een toevoeging van stock Android alleen maar goed is, het zal voor meer concurrentie en keuze zorgen. De normale gebruikers (en providers) kunnen leren dat Android 5.0 zonder meuk van fabrikanten ideaal is en de mensen die zich nu doodergeren aan bloatware kunnen gewoon aan de slag zonder te kutten met custom roms (en het gezeur met garantie wat dat met zich mee kan brengen).

P.s. laten we eerlijk zijn, gebruiken mensen nou echt S Voice, S Health en de andere S meuk of de HTC alternatieven? Ik ken een hoop smartphone gebruikers en de meesten downloaden toch echt betere apps uit de Play Store, ja zelfs de "gebruikers". Klein onderzoekje erover: http://www.strategyanalyt...ressreleaseviewer&a0=5500

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 6 januari 2015 09:01]

Wat biedt een Samsung of een HTC wat niet in stock Android (met name 5.0) zit?
Argumenten die een verkoper als USP kan brengen. Dat mensen die dingen niet gebruiken of dat het zelfs niet eens goed werkt is niet relevant.
Dat heeft totaal NIETS met stock Android te maken. Wie zegt dat stock Android devices geen amoled of een goede camera kunnen hebben? Nexus 6?
De Nexus-camera's zijn in de regel bud. De Nexus 5 vs de G2 was bijv. al een duidelijk verschil. Verder is het iig zo dat de Motorola Moto X een slechtere AMOLED-scherm hebben dan die van Samsung zelf, met de Nexus 6 is wellicht ook het geval. Maar goed, dat was het punt niet. Het gaat erom dat er een verschil is op basis waarvan een concrete keus gemaakt kan worden. En het is natuurlijk een totaal pakket. Als het totale pakket echt als anders verkocht kan worden, is dat positief voor een verkopende partij.
Yep, des te meer reden om ook stock Android devices te verkopen, de ervaring is iets anders en dat kun je laten zien en men kan daarvoor kiezen of niet.
Nee. Want als er meerdere devices met stock Android zijn, zijn die dus allemaal hetzelfde qua ervaring.

Als het er maar één of twee zijn, ok. Maar denk je dat bijv. Samsung het pikt van een winkel-organisatie wanneer feitelijk gesteld wordt dat zij wèl de moeite moeten doen (kosten moeten maken) om met een aparte GUI te komen en anderen niet?
Men denkt alsof stock Android raketwetenschap is terwijl het al sinds Android 4 net zo gebruiksvriendelijk is als skins van fabrikanten.
Ik vind het ook gebruiksvriendelijk. Maar een groot deel van de massa niet, omdat ze al wat anders gewend zijn. Je hebt echt de nodige mensen die TouchWiz gewoon fijn vinden en zich totaal niet storen aan het feit dat het trager is.
P.s. laten we eerlijk zijn, gebruiken mensen nou echt S Voice, S Health en de andere S meuk of de HTC alternatieven?
Niet relevant. Het kan verkocht worden als 'anders', en dat is wat winkels willen.

Dat mensen beter af zijn met stock en zelf configureren van hun toestel mag misschien waar zijn, maar er is geen tijd om de massa in deze te educaten. Voor een verkopende organisatie gaat het dus om het wegzetten van producten.
Feit is dat een toevoeging van stock Android alleen maar goed is, het zal voor meer concurrentie en keuze zorgen.
Deze snap ik niet. Hoe zie je dit?
De Nexus-camera's zijn in de regel bud. De Nexus 5 vs de G2 was bijv. al een duidelijk verschil.
De Nexus toestellen ja. Stock Android ≠ Nexus. Je moet de twee los van elkaar zien. Als er meer toestellen met stock Android komen kunnen er dus ook toestellen met betere camera's komen.

Wie zegt dat Samsung geen toestel met goede camera en goede AMOLED kunnen maken met stock Android erop?
Als het totale pakket echt als anders verkocht kan worden, is dat positief voor een verkopende partij.
Dat klopt dus gewoon niet. Android smartphones verschillen nauwelijks van elkaar.
Nee. Want als er meerdere devices met stock Android zijn, zijn die dus allemaal hetzelfde qua ervaring.
En dat is nu niet zo met alle Samsungs (de honderd verschillende types de ze hebben)en HTC's?
Als het er maar één of twee zijn, ok. Maar denk je dat bijv. Samsung het pikt van een winkel-organisatie wanneer feitelijk gesteld wordt dat zij wèl de moeite moeten doen (kosten moeten maken) om met een aparte GUI te komen en anderen niet?
Wie zegt dat Samsung niet gewoon stock Android én Samsung Android toestellen kan verkopen? Dat het nog nooit gedaan is wil niet zeggen dat het niet kan/mag.
Ik vind het ook gebruiksvriendelijk. Maar een groot deel van de massa niet, omdat ze al wat anders gewend zijn. Je hebt echt de nodige mensen die TouchWiz gewoon fijn vinden en zich totaal niet storen aan het feit dat het trager is.
Mensen hebben nog nooit de kans gehad om stock Android te ervaren. De enkeling die een Nexus toestel heeft weet het maar de meerderheid van de mensen heeft nog nooit van hun leven een toestel zonder Samsung of HTC meuk gezien laat staan gebruikt.

Ik neem mijn eigen vader als voorbeeld, iemand die altijd Samsung gebruikte. Ik heb op zijn GS4 de GPE rom gezet. In het begin vond hij het wat onwennig maar binnen twee dagen was hij eraan gewend en vond hij de ervaring veel beter. De GS4 liep soepeler en sneller en apps waren stabieler. Nu wil hij niet terug. Hij is absoluut geen tweaker maar echt een doorsnee gebruiker. Hij zou in de winkel nooit blootgesteld worden aan stock Android dus zou hij nooit beter weten.
Niet relevant. Het kan verkocht worden als 'anders', en dat is wat winkels willen.
Verkoopt men Samsung als "anders"? Volgens mij is het juist een van de meest "hetzelfde" merken die er is. Iedereen en hun moeder heeft een Samsung (of een iPhone). Als iemand anders wat nieuws verzint heeft Samsung het binnen de kortste keren ook.
Deze snap ik niet. Hoe zie je dit?
Meer verschil is meer keuze en dus meer concurrentie.


Jij gaat uit van de huidige situatie waarin er simpel gezegd geen stock Android toestellen op de markt zijn (afgezien van de Nexus lijn maar dat is een zeer klein aandeel) en jij er dus vanuit gaat dat een stock Android telefoon ook geen succes kan worden. Ooit was er überhaupt geen Android en toen zeiden veel mensen dat een dergelijk OS ook niks zou worden, moet je kijken wat een marktaandeel het nu heeft.

Stock Android zou juist een USP kunnen zijn. "Beleef nu Android zoals het ooit bedoeld was" of iets dergelijks. Snel, soepel, zonder overgewicht en onnodige ballast.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 6 januari 2015 14:27]

Over stock vs nexus: True
Wie zegt dat Samsung geen toestel met goede camera en goede AMOLED kunnen maken met stock Android erop?
Ze kunnen het wel maken. Maar of ze het ook kunnen verkopen? Mensen willen het herkenbare TouchWiz in zeer veel gevallen. Verder willen verkopers dat ook, omdat ze wat variatie in het aanbod hebben tov de andere Android-merken.

Jij zegt dat Samsung dan twee lijnen kan voeren; eentje stock de ander met TouchWiz. Maar dan zitten ze weer met de herkenbaarheid. Dat is ook precies de reden dat ze TouchWiz niet hebben aangepakt om met iets snellers te komen ondanks dat ze keer op keer op touchwiz worden afgerekend in reviews.

Daarnaast, als verschillende fabrikanten het doen, gaan retailers kiezen, omdat ze niet verschillende opties willen aanbieden die op dezelfde markt gericht zijn met dezelfde interface.

Maar denk eens na over de verkoopsituatie: Klant vraagt aan de verkoper "wat is nu het verschil tussen deze 'stock' en die met 'touchwiz'?"

Verkoper: "Touch Wiz heeft extra opties van Samsung zelf, terwijl stock gewoon kaal Android is. Het voordeel is dat het kale Android wat sneller loopt"

Klant: "Merk ik dat in de praktijk"

Verkoper: "Als je er echt op let wel, maar de meeste mensen niet"

Klant: "Dus ik krijg met Touch Wiz extra opties die je op stock niet heb...?"

Verkoper: "Ja, maar die stock kun je wel beter inrichten naar je eigen voorkeur en krijgt eerder updates.."

Welke denk je dat een klant die geen tech enthusiast is zal kiezen? Hoe nutteloos ze ook zijn, ze gaan voor de Samsung opties. De nadelen merken ze niet eens. Waarom zou Samsung, of een ander merk dan een lijn gaan voeren met stock Android?
Updates geeft de massa niets om. En daarbij gaat daar ook nog wel eens het nodig fout, zoals met de Lollipop-update weer gebleken is. En het zelf inrichten nemen de mensen ook zelden tijd voor.
Dat klopt dus gewoon niet. Android smartphones verschillen nauwelijks van elkaar.
Klopt. Dat kleine verschil dat je met de GUI kan maken is derhalve welkom.
En dat is nu niet zo met alle Samsungs (de honderd verschillende types de ze hebben)en HTC's?
Nee, het ziet er anders uit. Maar ik had het vooral over het verkopende verhaal. Die nutteloze functies die als verkoopargument gebruikt kunnen worden.
Wie zegt dat Samsung niet gewoon stock Android én Samsung Android toestellen kan verkopen? Dat het nog nooit gedaan is wil niet zeggen dat het niet kan/mag.
Niemand zegt dat dat niet mag. Of het lukt is een tweede.
Ik neem mijn eigen vader als voorbeeld, iemand die altijd Samsung gebruikte. Ik heb op zijn GS4 de GPE rom gezet. In het begin vond hij het wat onwennig maar binnen twee dagen was hij eraan gewend en vond hij de ervaring veel beter. De GS4 liep soepeler en sneller en apps waren stabieler. Nu wil hij niet terug. Hij is absoluut geen tweaker maar echt een doorsnee gebruiker. Hij zou in de winkel nooit blootgesteld worden aan stock Android dus zou hij nooit beter weten.
Niemand zegt in deze discussie dat stock niet gewoon beter is (hoewel er wat gebruiksvriendelijke tweaks zijn die gemaakt dienen te worden zoals de toggles die je beter in het eerst pulldownmenu kan plaatsen). Maar ik heb het niet over wat beter is, maar wat verkoopbaar is, en wat de redenatie vanuit de retail is.
Niemand zegt in deze discussie dat stock niet gewoon beter is (hoewel er wat gebruiksvriendelijke tweaks zijn die gemaakt dienen te worden zoals de toggles die je beter in het eerst pulldownmenu kan plaatsen).
Dat is nu ook zo met Android 5.0. Android 5.0 doet alles wat Touch Wiz of Sense doet beter. Met uitstek de kans om stock Android op de markt te brengen dus.
Maar ik heb het niet over wat beter is, maar wat verkoopbaar is, en wat de redenatie vanuit de retail is.
Dat weet ik, ik heb nog geen enkel goed argument gezien waarom stock Android niet verkoopbaar zou zijn tegenwoordig. Het is anders ja, niets waar mensen niet aan kunnen wennen als stock Android een eerlijke kans zou krijgen.

Veel van de dingen die je zegt slaan op de oude Android versies, men moet niet in het verleden blijven steken :).
Maar die eerlijke kans gaan ze het dus niet geven. Wat ik zeg heeft niets met oude of nieuwe dingen te maken, maar gewoon met het gegeven dat mensen niet van verandering houden, en het idee willen hebben van een goede deal.

Ik heb ook meermaals een voorstel om eens te wennen aan een wat legere, meer soepel lopende vorm moeten terugdraaien voor mensen die echt gewoon TouchWiz wilden of EmotionUI.
ik heb 4jaar htc gehad, en toegegeven sence en zeker vanaf versie 4 oid, ziet er goed uit en werkt behoorlijk prettig, maar er zit best wel een hoop rotzooi in wat je er niet zo maar uit krijgt, zaken zoals flickr twitter facebook zitten allemaal diep inbepakken in je rom... iets dat bij de moto g dus niet was, en waar ik zeer positief mee verrast was... voor janpruts gebruikers zit sense prachtig in elkaar maar het is wel zwaar, en het zorgt er vaak voor dat telefoon update niet of pas heel laat komen..

vergeleken met toutchwiz is het een prachtig ding... maar ik vind bijna stock 4.4 toch wel heel prettig nu... en kan niet wachten op de update naar 5.
Het verschilt per persoon natuurlijk wat je er van vindt. Touchwiz is inderdaad nog een stukje zwaarder lees ik overal. (Heb het zelf (nog) nooit gebruikt.) Ik heb zelf ook al al 4 of 5 jaar HTC (Legend -> One X -> One M8).

Je kan die apps die ingebakken zitten in de ROM ook uitzetten in instellingen (Waar je ook apps kan verwijderen). Ze staan dan niet meer in de "app drawer" en draaien niet (meer) op de achtergrond, ze nemen alleen nog opslagruimte in beslag.

Android 5.0 kijk ik ook wel naar uit, zou maar zo kunnen dat ik overstap naar stock zodra het er voor mijn telefoon is :P
Ik ben niet een die-hard tweaker ofzo, maar kan er wel wat van.

En ik vind juist de Swype functie onmisbaar geworden op mijn touchscreen apparaat.

En de Swype van Samsung zelf vind ik het lekkerste werken.
Swype kun je gewoon installeren vanuit de Play store. Deze functioneert hetzelfde als de Samsung variant, ze zijn door hetzelfde bedrijf gemaakt.
Verschilt bijna 10MB geheugen gebruik ;)
10MB, zo... Dat stelt toch niets voor bij een moderne smartphone? Daar merk je niets van.
Mijn smartphone heeft 1000mb, waarvan er 450 door het systeem wordt gebruikt.

Je praat dus over 10 van de 500mb, daarbij komt dat er nog andere apps draaien en meestal heb ik dus maar 200-300mb vrij.

Dan vind ik 10mb heel wat.
Je zult er in de praktijk niets van merken. Android is slim genoeg om geheugen vrij te maken wanneer dat nodig is.
Ik heb stock android gehad op mijn S4 een tijdje, maar ik was toch heel snel weer terug naar stock software.
Geef mij maar een schil zelfs met touchwiz geen problemen, liever een schil van htc/sony of samsung dan stock android.
Grappig dat het een budget smartphone is die stock Android heeft. Ik zou graag juist de flagship smartphones met stock Android zien (ik ben er zelfs van overtuigd dat mensen hier extra voor zouden willen betalen).
Onder welke steen lig je? Stock android flagship smartphones zijn er genoeg. Kijk naar de Nexus toestellen en de Google Play edities.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 5 januari 2015 12:45]

Genoeg? Dat zijn wel twee hele series die ook nog eens beperkt verkrijgbaar zijn.
Die is er toch ook? De GPE (Google Play Edition). Die roms zijn ook gewoon op de sense versie te flashen.

Persoonlijk vind ik Sense veel fijner dan stock (gpe rom).

[Reactie gewijzigd door Golf2vr6 op 5 januari 2015 11:03]

Inderdaad. Een smartphone zonder bloatware is voor mij meer waard dan eentje met bloatware.
Onverwijderbaar, data verzamelend, download steeds meer vriendjes, verplicht je aan allerlei tracking accounts, draait permanent op de achtergrond...Ik snap niet waarom mensen het nog slikken, als er genoeg alternatieven zijn. Ik zelf betaal liever wat extra, om informatie die van mij is, bij mij te houden.
Maar dan zit je op Android sowieso verkeerd lijkt mij. Google vind het natuurlijk ook super interessant wat jij allemaal aan het doen bent. ;)

Mijn HTC One(m7) hadik toch ook graag standaard geleverd zien worden met een stock Android maar voor die specs kon ik toen geen stock Android versie vinden.
Je kunt je M7 relatief makkelijk omzetten naar GPE natuurlijk, daar zijn genoeg tutorials over te vinden.
Persoonlijk vind ik Sense veel fijner dan stock Android, en in het geval van de M7 blijf je alle features houden zolang je Sense gebruikt, met GPE gaat het e.e.a. verloren.
Genoeg alternatieven? Volgens mij valt dat heel erg tegen.
Jammer dat het geen 4G & direct lollipop heeft. Meer hebben de meeste mensen eigenlijk niet nodig.
Ik ben benieuwd of hij ooit lollipop gaat krijgen :+ en 4g voor dat geld is er op dit moment bijna niet.
Ik denk dat HTC niet anders kan dan Sense laten vallen voor de low-end toestellen.
De desire 310 heeft ook volgens mij nog amper een update gehad, mijn htc one M8 draait zelfs nieuwere android versie.
Bedacht mij later een alternatief, maar goed ik geef eerlijk toe dat ik behoorlijk M$ fanboy ben. nieuws: Microsoft brengt Lumia 635 met 4g uit in Nederland deze is op dit moment ook iets van 135 euro

Heb in het verleden een htc desire gehad die maar tot 2.1 of 2.2 ging of zo en met custom roms toch op 4.x heb gekregen. daarna een desire c (budget) die al wel 4.0 had maar nooit veel verder is gekomen.
Met android en low budget moet je inderdaad niet veel verwachten, of je moet hem rooten en custom roms gaan draaien.
Een nokia is dan inderdaad goed alternatief, mijn zusje had de 520 en toch best leuk toestel.
Motorola bewijst echter dat het wel kan met hun moto E & G toestellen.
Nou, ik wacht al vrij lange tijd op mijn OTA update naar Lollipop 5.01 voor mijn Moto G 2014 (4G).
De niet 4G versie heeft hem al als ik me niet vergis. De 4G zal zeker volgen, ze zullen meer effort of updated drivers nodig hebben voor de 4G modem.
Mijn telefoon in ieder geval niet: als ik op "syteemupdates" klik krijg ik de melding "Uw apparaatsoftware is bijgewerkt".
vodafone heeft een toestel die 4g doet voor dat geld en anders moet je +/- 40 echstra neerleggen voor een moto g 4g en dan heb je direct ook een veel beter toestel
Deze telefoon is zonder 4G en is dus misschien meer vergelijkbaar met een Nokia Lumia 630 van maar 90 euro of Nokia Lumia 535 van 115 euro.
De 635 met 4G is met 135 euro toch iets duurder dan die 2 toestellen.
denk niet dat mensen die een toestel in deze klasse zoeken echt 4g nodig hebben... als je geen high end wilt, maar wel 4g, dan zijn er nog genoeg middenklassers
Mensen die dit soort toestellen kopen, hebben in de regel juist geen belang bij 4G of de nieuwste Android versie.
Ik vind het onbegrijpelijk dat ze niet voor de Snapdragon 200 zijn gegaan. Een vergelijkbaar model, de Motorola Moto E, heeft deze wel. Niet alleen zullen veel mensen meer vertrouwen hebben in Qualcomm dan in MediaTek, bijvoorbeeld doordat eerstgenoemde in zo goed als elke (high end) Android of Windows smartphone zit, maar de keuze was al helemaal logisch geweest omdat ze dan gewoon Sense op dit toestel hadden kunnen zetten.
En omdat Qualcomm betere support geeft wat betreft Android updates.
HTC gebruikt al jaren voornameljk Qualcomm chip ijn zijn modellen. Maar voor de onderhandelingspositie kan het handig zijn als als je ook concurrerende chips gebruikt. Bovendien is HTC een Taiwanees bedrijf net als MediaTek.

De MT6582 die waarschijnlijk gebruikt wordt is trouwens helemaal niet slecht voor een budget-telefoon en werkt prima, waarschijnljik sneller dan Snapdragon 200. Qualcomm komt trouwens binnnenkort binnen nieuwe chips voor goedkope telefoons (Snapdragon 208/210) die ook 4G ondersteunen.

Dat Sense niet compatibel zou zijn met MediaTek chips lijkt mij onzin, het programmeermodel onder Android zal vergelijkbaar zijn. Andere fabrikanten gebruiken dezelfde skin ook op diverse chipsets. Bovendien heeft HTC al langer MediaTek-modellen in zijn line-up (o.a. HTC Desire 816) hoewel die in NL weinig gepusht zijn, waarschijnlijk zit daar wel Sense op.
Mediatekjes zijn waarschijnlijk goedkoper waardoor HTC meer winst per toestel heeft.
Draat deze telefoon echt stock android of google android?
Dat is toch wel een groot verschil aangezien Google android inmiddels totaal iets anders is geworden.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 5 januari 2015 10:51]

wie wilt er nu een android zonder google play services?
Veel mensen. Privacy-redenen.
Relatief gezien heel weinig. Een handjevol Tweakers om precies te zijn. Niet de consumentenmarkt waar HTC op richt in ieder geval.
koop dan geen android eh, een android telefoon zonder de play store is gewoon een veredelde mediaplayer
Waarop je gemakkelijk een alternatieve applicatiewinkel zoals F-Droid, Yandex of Amazon kunt installeren / gebruiken waardoor je wel de meeste functionaliteit kunt terughalen.

Een telefoon zonder Google Apps is niet per definitie een nutteloos apparaat (of veredelde mediaplayer).
Dat valt wel mee. Je hebt met "1 Mobile Market" een prima alternatief voor de play store. En er zijn voldoende alternatieven beschikbaar voor eigenlijk alle Google apps.
Veel mensen. Privacy-redenen.
Bijna niemand dus. Mensen die echt begaan zijn met privacy kopen wel een BlackBerry of een Blackphone.
Maar waarom? Android heeft nog steeds veel meer mogelijkheden, en zonder de Google services is je privacy best goed gewaarborgd.
Apps gebruiken vaak nog steeds adsense en andere constructen om uiteindelijk toch hun geld te verdienen. Kijk voor de grap maar eens naar de toegang die ze nodig hebben. Alleen bij Blackberry (misschien ook bij Jolla, Tizen en Ubuntu, daar weet ik niet genoeg van; bij iOS, Android en Windows Phone is het iig niet mogelijk. Misschien met een extra app die blokkerende handelingen uitvoert...) kun je deze toegangen managen, maar alleen van apps de uit de Blackberry Appworld komen. Android-applicaties moet je gewoon van accepteren dat ze bepaalde gegevens delen. En aangezien Blackberry geen Google services ondersteunt, kun je de conclusie trekken dat die dus helemaal niet zo goed gewaarborgd is.

Kortom, Android is alleen 'private' als je alle voordelen die Android te bieden heeft (Playstore, Google Services-integratie), nìet gebruikt.
CyanogenMod met Privacy Guard :) Ik weet niet hoe Privacy Guard net werkt natuurlijk. Maar in veel gevallen is CyanogenMod beter dan Google's eigen Android, gewoon omdat je zoveel meer controle hebt. Ook in dit geval weer. Dus "take it or leave it" is misschien wel waar bij Google's Android, maar dat is niet per definitie zo bij alle op Android gebaseerde ROMs als CyanogenMod :)
Ik weet echter niet zeker hoe doeltreffend Privacy Guard is tegen AdSense en dergelijke.

[Reactie gewijzigd door RobinJ1995 op 5 januari 2015 18:28]

Veel mensen. Privacy-redenen.
Daarnaast, heb je ook wat meer Systeemsnelheid als je systeem niet de hele tijd bezig is met de extra services in de achtergrond. Wat meer vrij geheugen en wat minder data verbruik.

Nog een nadeel is dat de 15 vriendjes van play services ook regelmatig een update willen, dus je notificatiecentrum ook langzaam volloopt met update verzoekjes.
Notificatieschermen die vollopen met updateverzoeken liggen al een paar Android-versies acher ons hoor :p ik krijg een notificatie 'app X, Y en 2 anderen wachten op update' of zoiets.

Daarnaast zie ik niet in wat er mis is met updates.

[Reactie gewijzigd door Richh op 5 januari 2015 11:45]

Je krijgt maar een bericht, 15 apps wachten op een update, en als je die wegklikt, dan met grote kans de volgende dag een nieuwe melding er zijn, 16 nieuwe apps die wachten op een update.

Het alternatief, automatisch updaten vertraagd je low end apparaat nog meer.
Het echte alternatief is natuurlijk gewoon updaten. Op dat moment dat je je toestel een minuutje niet gebruikt... :P
Ik krijg eens in de 3 dagen bericht als ik niet update, valt dus best mee. En de oude notificatie, ALS ik hem zou laten staan, wordt vervangen door de nieuwe.

Je kan natuurlijk ook gewoon je notificaties van de play store uitzetten als 't je echt zo dwars zit.
De Desire 320 draait op Android 4.4 zonder HTC's eigen Sense-interface. Wel heeft HTC homescreen-vervanger BlinkFeed op de telefoon gezet en is de camera-app aangepast, maar het gaat goeddeels om stock Android.
Dus niet met Google play, Google maps, Picasa, Drive, Hangouts, Youtube en dergelijke standaard op de telefoon.
Zaken die geen stock android zijn maar Google android.
Android is gewoon Android en dat is van Google.
Wat jij bedoelt is of er ook Google Apps ("gapps") op de telefoon geïnstalleerd is.
Ga er maar vanuit dat ten minste een deel daarvan geïnstalleerd is (op z'n minst Google Play Services en Google Play Store) anders kun je geen apps downloaden uit de Play Store.
Alle overige Google Apps (mits die nog niet geïnstalleerd zijn) kun je ook los downloaden vanuit de Play Store.

On-topic:
Op zich is 139 euro geen gekke prijs voor een toestel van een A-merk in Nederland. Maar als je dan toch een toestel wilt kopen van 100 a 140 euro, dan zou ik er eentje uit China importeren van Huawei, ZTE, Xiaomi o.i.d. Dan krijg je toch echt een vele malen beter toestel voor hetzelfde geld.

[Reactie gewijzigd door FlowDesign op 5 januari 2015 12:53]

Android is van Open Handset Alliance
http://www.openhandsetalliance.com/android_faq.html

In de FAQ over Android op de website staat:
If the Open Handset Alliance is giving it all away for free...
Het is dus van Open Handset Alliance.

Google is uiteraard wel lid: http://www.openhandsetalliance.com/oha_members.html#software

Dus de AOSP Android is, zeker juridisch gezien, wat anders dan Google Android.

- Google = AOSP Android + Google Play eco-systeem (apps en services) = Nexus
- Samsung = AOSP Android + Google Play eco-systeem + Touchwiz = Galaxy
- Amazon = AOSP Android + Amazon software = Kindle

[Reactie gewijzigd door teusink op 5 januari 2015 14:26]

Ok, dank voor de aanvulling :)

Echter de term "Google Android" vind ik dubieus.
Er is Android in vele vormen en daarvan is AOSP dus de basis.
Daarbij bestaat er Gapps, van Google, en dat kun je op zo ongeveer elk Android OS installeren. Dat maakt het echter geen "Google Android". Het is gewoon Gapps. Dat maakt het Android OS an sich niet anders.
Klopt.

De Gapps zijn eigenlijk niks meer dan Android applicaties voor het Google Play eco-systeem.

Google heeft de Android AOSP build uitgebracht met haar eigen Google specifieke apps, en dit wordt dan een Nexus. Met dien verstande dat enkele AOSP apps vervangen zijn door Google apps.

Maar zolang een Android build voldoet aan de requirements om zichzelf een Android te mogen noemen (hier zijn namelijk eisen voor) dan kan Gapps (met root weliswaar) geïnstalleerd worden en zullen Android apps gewoon gaan werken.
Een Huawei Honor 3c bijvoorbeeld. Al is die sinds kort ook gewoon in NL te koop onder de 140 euro
Uiteraard Google Android. Ik ken geen westers merk wat Android telefoons uitbrengt zonder Google services.
Kleine nuance, HTC is natuurlijk geen westers merk. Je zult ongetwijfelt doelen op merken welke actief zijn op de westerse markt. Op Amazon na heb je daar volgens mij helemaal gelijk in.
Dat is inderdaad wat ik bedoel. :P
Nokia heeft Andriod toestellen uitgebracht met windows services erop. De nokia X line (http://tweakers.net/product/363189/nokia-x/) deze toestellen zijn nu nog steeds te koop.
er bestaat geen stock android .. aosp build zijn er wel maar ook die worden aangevuld met losse aplicaties voor allerhande zaken.. waarmee die dus niet meer stock / default zijn zoals je suggeerd. dan heb je nog CM maar dan is er al helemaal niets meer stock aan...

de enige werkelijke stock als zijnde defaulf / standaard android IS google android, elke andere versie kun je beschouwen als mods.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 5 januari 2015 11:37]

Dat heet gewoon Google Apps of Gapps als afkorting
Het is misleidend om een android met een google laag stock te noemen.
Moet je eens kijken wat Google allemaal heeft geslooopt aan de open source android. Er blijven nauwlijks nog functionaliteit over als je van een google android versie de closed source Google rommel eraf zou halen.
http://cdn.arstechnica.ne...s/2014/07/127-980x386.jpg
Het is geen laag want ze vervangen geen functionaliteiten of het uiterlijk zoals bij Sense en Touchwiz, maar voegen alleen maar apps toe. Met root toegang kun je ze er zo weer afhalen.

Wat verwacht je dan ook Android is ontwikkeld voor het grootste gedeelte al jaren lang door Google. Het is ook niet raar dat ze dan hun eigen apps er op zetten. En android zonder Gapps is vrij onhandig, want dan moet je alle Apps sideloaden door middel van APK's
Het is effectief wel een laag want die apps vervangen de open source apps die door het project met android worden meegeleverd zoals de mail app, de kalender, de muziekapp, de foto app en de browser

[Reactie gewijzigd door 80466 op 6 januari 2015 09:27]

Het lijkt me sterk dat ze de Play Store en bijbehorende Google apps er niet op zetten. Wat dat betreft zal het "Google Android" zijn, wat meestal Stock wordt genoemd. Waar jij waarschijnlijk naar verwijst met Stock is AOSP ;)
Het is niet volledig stick. Zo is de homescreen veranderd en worden er een aantal applicaties meegeleverd. Ik denk dat BlinkFeed niet soepel zou draaien op een goedkoop toestel.
Als je Google Launcher installeert vanuit de playstore op deze telefoon heb je zo goed als pure Nexus Android telefoon..
Prima prijsje voor de specs die je krijgt. Alhoewel 480p wel aan de lage kant zit op een 4,5" scherm doet het niet onder voor de concurrenten. ( Lumia 630, galaxy S 3 mini) Loopt wel een beetje achter de feiten aan in vergelijking met Redmi Note en andere chinese telefoons)
Voor de launchprijs van 135euro kan je natuurlijk niet verwachten dat je hoge specs krijgt he, het design vind ik persoonlijk wel erg mooi, én het draait op Android 4.4.4, wat niet zal geupdated worden naar Android 5 wegens het low budget model.

Woensdag (7 januari) komt normaal gezien Android 5 uit voor de HTC One (M7 en M8), hierop zit ik wel te wachten!
Inderdaad, een beetje schamel als je bedenkt dat je voor hetzelfde geld een chinaphone hebt met HD scherm, 5.5 inch scherm, 3000mAh accu, (deels) 4G, 13Mp back- en 5Mp frontcamera en een snapdragon (ik noem even de Redmi Note omdat ik die zelf heb :) )
Totdat de chinaphones hier echt goed gaan doorbreken kunnen ze dit soort dingen nog doen, voor de huis- tuin- en keukenconsument die een goedkoop abonnementje afsluit is dit nog aardig, maar in de toekomst kan dit echt niet meer.

Edit: zoals hierboven iemand al aangeeft is stock android interessanter voor de meer high-end gebruikers. Dit soort telefoons gaan naar mijn ervaring vaak naar mensen die puur een telefoon willen om te bellen en een whatsapp berichtje te kunnen versturen (mijn moeder bijvoorbeeld)

[Reactie gewijzigd door John Rambo op 5 januari 2015 11:48]

Plus, HTC heeft ook een vrij goede naam opgebouwd, het wordt wel degelijk gezien als een A+ merk.
Daar zijn zat mensen het over oneens. Persoonlijk vind ik het juist slecht gebouwde toestellen, vooral wat het interne werk betreft. Maar ook het externe mankeert het nodige aan. Dat zeg ik als gebruiker van een One M8. Als je op de details let is het allemaal niet zo jofel. En als je ze dan opstuurt voor reparatie, is de kans zeer groot dat je een gehavend toestel terugkrijgt.

Ik lever voor mijn zakelijke klanten dan ook alleen HTC's als ze er specifiek om vragen, en dan nog probeer ik ze te overtuigen wat anders te nemen, aangezien ik geen zin heb in getier wanneer ze hun toestel na reparatie slecht werkend terugkrijgen, of met een gare body.

Wat is trouwens een 'A+'-merk überhaupt?
Ik geef je helemaal gelijk. Maar in vergelijking met de concurrenten vallen ze minder snel stuk en voelen ze steviger aan.

Ze zien er zakelijk beter uit.

A+ merken maken flagships en staan in de high-end reviews. Neem bijvoorbeeld de camera test van tweakers.net recent - daar staan alleen A+ telefoonmerken in vermeld.
Eeehh, die camera test? Mis je daar niet een merk in? :)

Verder over die high end reviews, tsja. Daar komen alle merken in voor. Eigenlijk zijn alle bekende merken gewoon A-merken, en daarboven is er niets. Als je gradaties gaan uitdelen in merken, blijf je op een gegeven moment vastzitten in merkgehoer. Iets dat we al veel te veel zien. Misschien onder de enthusiasts wel meer dan daaronder.

Over het minder snel stuk-vallen, tsja. Ze buigen ook sneller, en het blijft natuurlijk iets met een glazen digitizer. Om een voorbeeld te noemen van een toestel dat flijnk bekritiseerd is om zijn bouw, de S5: Die heeft wel een metalen frame en is dus goed bestendigd tegen frictie en is daarnaast waterdicht.
Ik vind je xiaomi redmi note vergelijking oneerlijk, dat is een toestel zonder belasting,vaak zonder garantie,
  • En de camera's hebben lagere resoluties dan die je noemt, en extrapoleren er megapixels bij en maakt eigenlijk belabberde foto's .
  • De 4G van het toestel ondersteund de meest gebruikte (800mhz) ban van Nederland niet.
  • Daarnaast schijnt het scherm bijna onleesbaar te zijn in daglicht.
Ik vind de vergelijking zo gek nog niet, uiteraard was dit zomaar een voorbeeld, als je zou willen kan je nog tientallen voorbeelden noemen. Je kunt wel de negatieve kanten van de Redmi Note opnoemen, toegegeven de camera is niet van een zelfde kwaliteit als een 500+ euro high end telefoon en de schermhelderheid is ook niet die van een Samsung Galaxy S/Note, maar dat neemt niet weg dat de Redmi Note waarschijnlijk stukken beter is dan deze HTC.
Ik kan je nu al op een briefje geven dat de camera van de Redmi Note stukken beter zal presteren dan deze HTC. Ik heb bij toestellen uit deze prijscategorie hier nog geen camera gezien die op niveau Redmi Note presteert.
Tweakers review
Updates van HTC hoef je waarschijnlijk ook niet veel te verwachten. Ik heb zelf ooit een budget HTC gehad maar na 1 of 2 updates was het klaar.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben altijd een HTC fan geweest en heb een aantal maanden een HTC ingewisseld voor een Xiaomi. Ik kan alleen niet wachten tot de chinaohones hier goed doorbreken zodat er wat meer concurrentie ontstaat, waardoor ook de grote merken gedwongen zullen worden wat te gaan veranderen. Samsung in China had al aangekondigd prijzen te verlagen en een budget lijn te gaan maken, onder druk van merken als Xiaomi en Huawei.
Ik vergat nog te vermelden dat de Note 2Gb ram heeft :Y)
Mooi clean uiterlijk, lekker minimalistisch. Mogen ze van mij kopiëren op de flagship-toestellen.
Op papier lijkt me de Lumia 535 toch meer waar voor je geld te bieden(5 inch, 2 * 5 mp, 119 euro). Die heb ik dit weekend opgehaald in DL en was echt onder de indruk hoeveel hij bied voor dat geld.

De race to the bottom in de low end markt is toch wel echt aan de gang.
Dit schiet weer eens niet op voor HTC. De concurrentie in dat segment levert betere specs denk aan de Honor 3C (720p scherm, goede accu en camera). Een telefoon met ongeveer gelijke specs als de HTC kun je ook vinden voor 100 euro denk dan aan de Nokia Lumia 630.
Ja, maar Chinese brol komt er bij mij toch niet in, dan liever een HTC.
Het apparaat heeft dezelfde MediaTek-processor met vier Cortex A7-processorkernen op 1,3GHz en de 320 maakt net als de 310 gebruik van een 4,5"-scherm met een resolutie van 854x480 pixelss.
Dat is wel erg weinig voor een quadcore,zelfs als het op een stock AndroidOS draait.Mijn Jiayu G3(een dualcore) heeft betere specs. :P

[Reactie gewijzigd door Chame_Wizard op 5 januari 2015 12:32]

Is, zoals de telefoons mét HTC Sense (ik heb een HTC One Mini) de BlinkFeed optie wel uit te zetten? Weet iemand dit?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True