Gnome 2.24

Gnome logo (75 pix) De Gnome community heeft kort geleden versie 2.24 van zijn Desktop Environment uitgebracht. Gnome is een uitgebreide, gebruiksvriendelijke opensource desktopomgeving voor besturingssystemen die tot de Unix-familie behoren, zoals GNU/Linux en BSD. De naam is een afkorting voor GNU Network Object Model Environment. Gnome bestaat uit een desktopomgeving en een ontwikkelplatform, waarmee andere applicaties kunnen worden gemaakt die in de desktopomgeving geïntegreerd kunnen worden. Het is in dat opzicht vergelijkbaar met KDE. De uitgebreide release notes voor deze versie kunnen op deze pagina worden gevonden, dit is een korte samenvatting ervan:

What's New For Users

Stay in Touch
Track Your Time Better
Ekiga 3.0
File Management
Do More With Deskbar
New Screen Resolution Controls
New Sound Theme Support
Better Digital TV
Extra Pretty
What's New In Accessibility

Better Keyboard Navigation
Improved Mouse Accessibility
Better Screenreading
What's New For Developers

Preparing for GLib/GTK+ 3.0
GLib 2.18
GTK+ 2.14
Instant Messaging Libraries
Deskbar
What's New In Mobile

GNOME 2.24 is the first release of the GNOME Mobile development platform. GNOME Mobile brings standard desktop components together to provide a core platform on which distributors and handheld manufacturers can build rich programming environments.

The GNOME Mobile platform is the technological heart of numerous Linux-based mobile device platforms including Maemo, the ACCESS Linux Platform, the LiMo reference platform, Ubuntu Mobile, Moblin and Poky.

Internationalisation

Thanks to members of the worldwide GNOME Translation Project, GNOME 2.24 offers support for 45 languages with at least 80 percent of strings translated, including the user and administration manuals for many languages.[break]

Reacties (45)

Verwijderd 4 oktober 2008 21:20

Korte uitleg van de features die aangegeven worden:

Stay in Touch: Empathy IM client, gebaseerd op Telepathy (XMPP, Google Talk, MSN, etc)
Track Your Time Better: een soort van stopwatch panel applet om te tracken hoeveel tijd je aan wat voor activiteiten besteed.
Ekiga 3.0: update van de Ekiga SIP client (nieuwe interface, beter video codecs, etc)
File Management: 'compact list view', tabs in browser mode, automatische conversie van speciale tekens naar _ bij bijv. FAT, betere TAB file completion.
Do More With Deskbar: nieuwe plugins voor Desktop (rekenmachine, google search, twitter, etc)
New Screen Resolution Controls: update van de resolutie UI, met support voor multihead, geen restart voor veranderingen
[b]New Sound Theme Support: libcanberra wordt nu gebruikt voor sound thema's, nieuwe thema's kunnen gemakkelijk geïnstalleerd worden
Better Digital TV: DVB support van GStreamer verbeterd, betere (zero config) ondersteuning van infrarood afstandsbedieningen, ondersteuning voor hi-res YouTube video, etc
Extra Pretty: updates aan thema's en artwork, nieuwe desktop achtergronden

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:14]

Blah.NET 4 oktober 2008 22:21

Ik vind het nog steeds jammer dat niemand gnome naar Windows probeert te porten voor gebruik als alternatieve windowmanager (zie LiteStep/NeXTStep/GNUStep en FluxBox/Blackbox/BlackBox4Windows) of gewoon voor gebruik van de meegeleverde progsels onder win32, KDE doet hier al best wat moeite voor met KDE4Win. Dat zal toch niet zo moeilijk moeten zijn, gezien de meeste gnome-libraries naar windows geport zijn? Het zou ook wel fijn zijn als ze er wat meer moeite voor gaan doen om de hele WM wat lichter te maken, zou voor mensen als David B en ik erg handig kunnen zijn. Maar buiten dat blijft het een goede WM, al prefereer ik XFCE voor diens snelheid...

[Reactie gewijzigd door Blah.NET op 23 juli 2024 11:14]

_JGC_ @Blah.NET • 5 oktober 2008 01:30

Een groot deel van GNOME is al naar win32 geport. Ik zie elke keer in de changelogs weer win32 fixes voorbij komen, dus er wordt nog hard aan gewerkt. AFAIK is er van Evolution al een win32 port, maar of die bruikbaar is weet ik niet.
Behalve evolution vraag ik me af welke programma's uit de GNOME desktop nuttig zijn voor Windows gebruikers.

Verwijderd @_JGC_ • 5 oktober 2008 01:56

Dingen die ik zo kan bedenken die ik niet wil missen:
[list]
• Gimp Image Editor
• Dia
• Pidgin (of Empathy) Internet Messenger
• Brasero Disc Burning
• Gedit Text Editor
• Anjuta IDE.
• Rhythmbox Music Player
[/]
De eerste 3 zijn al geport naar Windows. Evolution heb ik daarentegen nog nooit echt gebruikt.

markg85 @Verwijderd • 5 oktober 2008 03:14

Het is heel simpel met linux onderdelen.
Als het in GTK is gemaakt is het redelijk makkelijk om in windows werkend te krijgen, maar als er veel onderdelen in zitten die nog niet voor windows bestaan (gebruikt gnome wel wat van) dan wordt het wat lastiger.. Over het algemeen moet een gtk applicatie redelijk makkelijk in windows werken.

_JGC_ @Verwijderd • 5 oktober 2008 17:13

Van de lijst die je noemt zijn alleen Gedit en Anjuta onderdeel van GNOME. De rest zijn allemaal random GTK applicaties die hier en daar gebruikmaken van GNOME libs.

Verwijderd @_JGC_ • 5 oktober 2008 17:35

De About vensters van Dia, Brasero en Rhythmbox verwijzen allemaal naar een pagina op gnome.org. Voor mij zijn het dan gewoon onderdelen van het Gnome project. En dat zijn programma's die ik wil blijven gebruiken, zou ik overstappen op Windows.

_JGC_ @Verwijderd • 6 oktober 2008 00:10

Als softwareontwikkelaar kan je bij GNOME hosting krijgen voor je projectpagina's, je bugtracker, FTP en SVN. Dat iets op een GNOME projectpagina staat wil niet zeggen dat het officieel onderdeel van GNOME is.

RuddyMysterious @Verwijderd • 5 oktober 2008 10:19

Gelukkig zijn er voor Pidgin en The G.I.M.P. al windows binaries te verkrijgen, officiële zelfs.

ppl

Crossplatform
Open source

@_JGC_ • 5 oktober 2008 17:24

Dat zijn allemaal stukjes software die in GNOME draaien (of in een andere desktopomgeving). GNOME zelf is natuurlijk de hele desktopomgeving waarin je werkt. Dat wordt hier dan ook bedoeld, de vergelijking met KDE4win en anderen wordt niet voor niets gemaakt. Je kunt zelfs beargumenteren dat de genoemde applicaties helemaal geen GNOME apps zijn maar gewoon GTK+ apps. De enige echte voorwaarde om die apps te kunnen draaien is dat je GTK+ hebt. GNOME is niet nodig.

[Reactie gewijzigd door ppl op 23 juli 2024 11:14]

kozue

Gnome
Open source

@Blah.NET • 6 oktober 2008 15:12

Waarom zou het een prioriteit zijn van medewerkers aan een open source desktop omgeving, die zich focust op een open source besturings systeem, om het te porten naar een gesloten platform die totaal anders werkt, waar toch bijna niemand het zou installeren omdat het daar gebruikelijk is om de bijgeleverde tools te gebruiken?
Op Linux heeft gnome een aardig groot desktop aandeel. Als je ziet hoe veel moeite en mond-op-mond reclame Mozilla nodig gehad heeft om 20% aandeel te krijgen, denk ik niet dat veel mensen het gaan installeren. Komt nog eens bij dan een complete desktop installeren een stuk ingrijpender zal zijn dan even een andere browser naast je huidige installeren. Het zal het dan vooral van de Linux gebruikers moeten hebben die tegen hun zin in op een windows machine moeten werken...

Verder zijn er een hoop dingen anders tussen windows en linux die het porten moeilijk maken. Denk bv eens aan dingen die je vanzelfsprekend beschouwd, zoals het menu. Windows heeft geen .desktop files. Ze zouden dan support voor die windows specifieke menu's in moeten bouwen, en dan nog zul je dat rare windows menu terug krijgen met subfolders in subfolders met allemaal weblinks, helpbestanden en hulptooltjes in dezelfde folder als waar het programma-icoon zich installeert

Of wat te denken van het configuratie scherm. Windows heeft daar z'n eigen control panel voor, terwijl op linux de desktopomgeving helemaal zelf vrij is om z'n eigen ding te doen. De notification area ("system tray") zou compleet herschreven moeten worden, aangezien het op linux allemaal losse embedded mini-venstertjes zijn, en op windows iets totaal anders (als je in windows een programma killt met de task manager blijft het icoontje staan tot je er met je muis overheen gaat... zucht...) Windows heeft ook geen support voor meerdere desktops. Is vast wel in te bouwen (er zijn 3rd party tooltjes voor), maar is wel iets waar code voor moet komen.
Tot slot nog iets over de installatie: op linux kun je gewoon een X server starten met een scriptje die je desktop opstart. Op windows moet je eerst van de explorer interface af zien te komen. MS is er namelijk bij het design niet van uit gegaan dat je die zou willen vervangen. Is heel goed te doen hoor, de desktop vervangen, maar moet uiteraard ook weer code voor komen.

[Reactie gewijzigd door kozue op 23 juli 2024 11:14]

markg85 @Blah.NET • 5 oktober 2008 01:07

Ik vind het nog steeds jammer dat niemand gnome naar Windows probeert te porten voor gebruik als alternatieve windowmanager (zie LiteStep/NeXTStep/GNUStep en FluxBox/Blackbox/BlackBox4Windows) of gewoon voor gebruik van de meegeleverde progsels onder win32, KDE doet hier al best wat moeite voor met KDE4Win. Dat zal toch niet zo moeilijk moeten zijn, gezien de meeste gnome-libraries naar windows geport zijn?

Opzich een leuk idee, maar lijkt me op dit moment niet handig voor gnome om te doen. Ze hebben al problemen zat om 7 jaar oude bugs op te lossen. truncaten van lange bestandsnamen bijvoorbeeld, is eindelijk in deze nieuwe versie "opgelost". Dus nee, het is niet handig om dit nu voor windows te laten werken.

Het zou ook wel fijn zijn als ze er wat meer moeite voor gaan doen om de hele WM wat lichter te maken, zou voor mensen als David B en ik erg handig kunnen zijn. Maar buiten dat blijft het een goede WM, al prefereer ik XFCE voor diens snelheid...

Deden ze hier idd maar eens iets aan. Gnome begine log en zwaar te worden terwijl dat helemaal niet hoeft.. Ze zouden eigenlijk eens 1 hele release moeten besteden aan pure bugfixes en optimalisaties.

bkor

Gnome

@markg85 • 5 oktober 2008 05:51

Opzich een leuk idee, maar lijkt me op dit moment niet handig voor gnome om te doen.

GNOME bestaat uit verschillende ontwikkelaars. We kunnen prima meerdere dingen tegelijk doen. Vereist gewoon dat een huidige of nieuwe ontwikkelaar er tijd aan besteed.

Ze zouden eigenlijk eens 1 hele release moeten besteden aan pure bugfixes en optimalisaties.

Waarom? Ontwikkelaars zijn vrij om te doen wat ze willen; ontwikkelaars kunnen niet gedwongen worden alleen bugfixes te doen voor een hele release. Zoiets is gewoon te saai. D'r worden genoeg bugfixes per release gedaan.

Verder ben ik het niet met je eens dat GNOME log en zwaar begint te worden of is.

ppl

Crossplatform
Open source

@bkor • 5 oktober 2008 17:22

Als je saaiheid als smoes naar voren gaat schuiven ben ik wel heeeel erg benieuwd naar het kwaliteitsbeheer van GNOME an sich. Het is nou niet bepaald iets wat een goede indruk geeft, sterker nog, door die uitspraak lijkt het erop dat kwaliteit jullie totaal niet boeit. Enige wat telt is dat het hip is. Jammer genoeg is dat dezelfde weg die KDE op dit moment bewandeld, die 4.1 had nooit uit mogen komen als zijnde final release gezien de vele problemen.

Omwille van de kwaliteit is het anders verdomde belangrijk dat bugs gefixt worden en kwaliteit is iets wat heel erg belangrijk is voor je imago. Het is gewoon te triest voor woorden dat dingen bepaald worden aan de hand van "saaiheid". Het is het eindresultaat wat telt, niet of iets hip, tof, etc. is. Dat betekent dus dat je enerzijds de lusten zult hebben en anderzijds de lasten. Zo werken andere dingen in het leven ook. Ik zou dus willen zeggen "grow up!".

Beetje rare uitspraak ook als we even het verleden tegen het licht houden. GNOME was vroeger ook erg mooi totdat de ontwikkelaars ook hip gingen doen en het toen compleet verkloten. GNOME was veel te log geworden. Gelukkig erkende men dit zelf ook. De hele reden dat GNOME 2.x bestaat komt doordat ze toentertijd eens over kwaliteit zijn na gaan denken. Ze hebben dingen simpeler gemaakt en meer gewerkt aan het verminderen van de logheid die het tot dan was. Men moet dus oppassen dat door de houding van "het is te saai" niet weer die fout maakt.

Overigens ben ik het er ook niet helemaal mee eens dat GNOME op dit moment te log is. Er zijn enorm veel improvements geboekt op gebied van hoeveelheid geheugen die in beslag wordt genomen en de algehele performance. Met name Evolution heeft toen eens een flinke fix gekregen waardoor het pakket ook heel wat handzamer werd (het blijft een te log pakket though). Die improvements zie je bij iedere release. Dat betekent dan ook weer niet dat je maar op je lauweren moet gaan zitten, er zijn nog zat andere bugs die geplet moeten worden. Zeker gezien het feit dat er iedere release wel weer iets van een nieuw stukje software in zit (zoals in dit geval dat Empathy).

bkor

Gnome

@ppl • 6 oktober 2008 23:50

Als je saaiheid als smoes naar voren gaat schuiven ben ik wel heeeel erg benieuwd naar het kwaliteitsbeheer van GNOME an sich. Het is nou niet bepaald iets wat een goede indruk geeft, sterker nog, door die uitspraak lijkt het erop dat kwaliteit jullie totaal niet boeit.

Ik heb het over 6 maanden niks anders doen dan bugfixes (geen features, niks). Leg me nou geen andere woorden in de mond. Ik had al gezegd dat: "D'r worden genoeg bugfixes per release gedaan"; kijk maar naar een willekeurige ChangeLog.

GNOME (en meeste Free / open source software) is geen bedrijf. Je kan niet honderden ontwikkelaars dwingen 1 kant op te gaan alsof je een hoge manager bent. Dat probeer ik duidelijk te maken. Alleen bugfixes werkt dus niet. Ze hebben geen contract en verder zijn ze redelijk vrij om te doen binnen hun modules wat ze willen (voordat dingen geïmpliceerd worden: d'r zijn natuurlijk limitaties). Feature implementeren? Ga je gang, de ontwikkelaar is daarin vrij (zolang d'r geen feature freeze aan de gang is).

De hele reden dat GNOME 2.x bestaat komt doordat ze toentertijd eens over kwaliteit zijn na gaan denken.

Wat bedoel je met 'kwaliteit'. QA? Dat klopt niet. Het begon met de limitaties van gtk 1.x en wat libraries, daarna pas is usability (kwaliteit is qa, niet usability) naar voren geschoven. Dit laatste is verkocht als GNOME 2.x, maar initieel was het meer een refactoring (GNOME2 is niet gestart met het doel om het simpler maken; dat is pas later als doel gesteld).

Verder was GTK 2.x trager dan GTK 1.x (huidige benchmarks weet ik niet).

markg85 @bkor • 5 oktober 2008 17:31

GNOME bestaat uit verschillende ontwikkelaars. We kunnen prima meerdere dingen tegelijk doen. Vereist gewoon dat een huidige of nieuwe ontwikkelaar er tijd aan besteed.

Heb je helemaal gelijk in.

Waarom? Ontwikkelaars zijn vrij om te doen wat ze willen; ontwikkelaars kunnen niet gedwongen worden alleen bugfixes te doen voor een hele release. Zoiets is gewoon te saai. D'r worden genoeg bugfixes per release gedaan.

Verder ben ik het niet met je eens dat GNOME log en zwaar begint te worden of is.

Dat eerste stukje botst met wat je eerder zei: "Vereist gewoon dat een huidige of nieuwe ontwikkelaar er tijd aan besteed." De onwikkelaars zijn zo goed als allemaal vrijwilligers die het voor de lol doen. En dat gnome aan de zware kant begint te worden is nou niet iets dat je kan ontkennen.

Ook was me idee van 1 release gebruiken voor bugfixes meer een idee wat goed zou zijn voor gnome. De gnome gemeenschap zelf moet maar zien of ze er wat mee doen of niet. Het lijkt mij iniedergeval het beste voor gnome (vindt ik al sinds de 2.16 release).

bkor

Gnome

@markg85 • 6 oktober 2008 23:33

Dat eerste stukje botst met wat je eerder zei: "Vereist gewoon dat een huidige of nieuwe ontwikkelaar er tijd aan besteed."

Ik zie niet hoe dit zou 'botsen'. Ik snap geeneens welke 2 statements zouden moeten botsen.

En dat gnome aan de zware kant begint te worden is nou niet iets dat je kan ontkennen.

Mag ik aub een argument? Want bovenstaande is dat niet. Zonder enige argumentatie ga ik niet op zoiets reageren.

Blokker_1999

Open source

@Blah.NET • 5 oktober 2008 17:21

De meeste KDE apps werken nu onder Windows (hoewel niet allemaal zonder problemen) maar de desktop en windowmanager blijft gewoon Explorer.

psyBSD @Blokker_1999 • 5 oktober 2008 23:49

En laten dat nu juist de twee applicaties zijn waar ik onder windows het meeste moeite mee heb om mee te werken.

Sh4wn 4 oktober 2008 22:05

Yay, hij is er dus toch doorheen gekomen ^^

Ik draai hem nu, Ubuntu Intrepid Ibex beta, vind hem wel chill, vooral nu nautilus tabs ondersteunt.

kozue

Gnome
Open source

@Sh4wn • 6 oktober 2008 14:58

Wat ik nog steeds een keer verbeterd wil zien in nautilus is het weglaten van het uitklap-pijltje naast een directory als de directory geen bestanden bevat (of subdirectories in het geval van de tree). Windows deed dit in win95 al, en ik vind het nog steeds raar dat je het uit kan klappen, alleen maar om er de melding "empty" onder te krijgen...

DeadMetal @kozue • 6 oktober 2008 15:02

Dat is ook mijn grote probleem met Nautilus en de reden dat ik ben overgestapt naar Thunar (die standaard in XFCE zit). Helaas is die ook niet perfect (mist bijv. de mogelijkheid om 1 map anders te sorteren, de kolombreedtes worden niet helemaal goed onthouden, en het gebeurt vaak dat als ik een map wil aanklikken en slepen, hij in plaats daarvan meerdere mappen wil selecteren).

Ik hoop dus ook op oplossing hiervan, en verbaas me dat het nog steeds niet gebeurd is. Verwarrend om op het plusje te klikken en dat er dan 'Empty' verschijnt. Laat dat plusje dan weg...

[Reactie gewijzigd door DeadMetal op 23 juli 2024 11:14]

Pietervs @Sh4wn • 5 oktober 2008 00:31

Oh? dus deze versie gaat in de nieuwe Ubuntu komen?

Ben wel benieuwd!

Verwijderd @Pietervs • 5 oktober 2008 01:35

Altijd. Ubuntu's release cycle is om die van Gnome heen gebouwd.

gertvdijk @Verwijderd • 5 oktober 2008 23:01

Was toch andersom? Ubuntu wil elke 6 maanden releasen en daar moeten andere pakketten maar rekening mee houden.

psyBSD @gertvdijk • 5 oktober 2008 23:44

Dat zouden ze graag willen... als upstream-ontwikkelaars daar mee gaan beginnen.

Vandaag is het ubuntu, morgen fedora, volgende week mandriva of opensuse... als pakketten niet enkel naar hun eigen product kijken voordat ze een release bakken hoeven we straks helemaal geen stabilisatie-proces meer te doorlopen.

Dan krijgen we een periodieke checkout van wat er op dat moment in het versiebeheer systeem zit. (Zoals met xfce gebeurde in xubuntu ten tijde van 6.10 -- de toenmalige xubuntu-projectleiding kon niet wachten tot er een release klaar was) Onwikkeling stagneerd omdat bugreports hun waarde verliezen, je hebt immers geen release om aan te refereren als base-line... dus moet je de volledige scope van elke revisie kennen voordat je echt kunt bugfixen.

Nee, je kunt releases samen coordineren, zodat zowel de distro's als de upstream ontwikkelaars samen kunnen werken zodra de roadmaps op elkaar aansluiten. Maar je moet de roadmap van upstream ontwikkelaars niet vastpinnen op die van distro 'x'.

Om terug te komen op het punt van DOT, gnome's release-cycle was er eerder dan die van Ubuntu. You do the math

kozue

Gnome
Open source

@gertvdijk • 6 oktober 2008 14:44

Gnome had al een 6 maanden release cycle voor de eerste ubuntu versie

jelly 6 oktober 2008 15:03

voor ouders/ouderen is dat logisch, ik vind engels zelf ook fijner werken omdat het ook zo op internet staat

en ik heb er verder geen last van / merk het verschil niet. Ook zijn de nederlandse vertalen af en toe een beetje vreemd

nu nog even wachten tot gnome 2.24 in Arch Linux reposteries zit

[Reactie gewijzigd door jelly op 23 juli 2024 11:14]

reinouts

Gnome

@jelly • 6 oktober 2008 23:19

Ook zijn de nederlandse vertalen af en toe een beetje vreemd

Vertalingen bedoel je neem ik aan? Alhoewel we natuurlijk streven naar perfectie kan het voorkomen dat we eens een vergissing maken. Als je een foute of voor verbetering vatbare vertaling tegenkomt, meld die dan alsjeblieft, want we krijgen zoals het nu is praktisch geen feedback op ons werk.

kozue

Gnome
Open source

@reinouts • 6 oktober 2008 23:40

Tis niet zo zeer dat er iets mis is met jullie vertalingen, het is meer dat het voor mensen die veel dingen in het engels doen (internet, tv, games, etc) nogal vreemd is om in plaats van een menubalk met File, Edit, View etc ineens dingen als Bestand, Bewerk, Beeld enzo te hebben. Is vast een prima vertaling, maar niks voor mij... die vertalingen kunnen best 100% perfect zijn, dan nog gebruik ik ze niet... Is niet omdat ik jullie werk af wil kraken, maar meer om aan te geven dat ieder zo z'n voorkeur heeft. Zoals ik boven ook al zei, m'n pa is er wel blij mee

RalphM. 4 oktober 2008 20:47

Ik ben sinds kort begonnen met Ubuntu te gebruiken op mijn virtuele station en ben dan ook zeer tevreden over hoe GNOME het doet. Naar mijn idee blijft dit concept op een of andere manier productiever dan KDE. Jammer dan weer dat de beeldschermdrivers door die VMware niet helemaal lekker door komen.

Verwijderd 4 oktober 2008 21:50

Cool!
Maar ik wacht tot ik een nieuwe laptop heb, die GNOME wel aan kan.

treris

@Verwijderd • 5 oktober 2008 10:51

Gnome vreet niet heel veel van een computer vind ik persoonlijk. Heb het echt prima draaiend gehad op een acer TM 632 met een 1,6ghz p4-m, een 16gb geforce2 kaart en 512 mb ram, uiteraard wel zonder compiz, maar zelfs op nieuwere pc's gebruik ik dat eigenlijk niet.

Sorcix @Verwijderd • 5 oktober 2008 11:04

Als je huidige computer Gnome niet aankan dan is er wat mis geloof ik. Ik draai Gnome op een Pentium 3 1,3Ghz met 64MB ram. Dus ofwel is je huidige computer serieus oud, of er is wat mis mee.

filenox @Sorcix • 5 oktober 2008 17:32

64MB RAM ?

Dan hoop ik echt dat je geen Ubuntu oid draaid, 64mb RAM is écht - te - weinig voor GNOME. Als je echt niet wilt upgraden (

) zou ik toch eens kijken naar XFCE / of Openbox in Debian ofzo.

Dan even ontopic.
Vroeger was ik een echte GNOME-fan, maar sinds KDE 4(.1) is die liefde een beetje gedoofd. KDE is nu wat ik altijd in GNOME vond, maar dan mooier (snelheid, reactiesnelheid...)

Edit De roadmap van GNOME 2,6 + 2,x staat trouwens hier

[Reactie gewijzigd door filenox op 23 juli 2024 11:14]

reinouts

Gnome

6 oktober 2008 13:02

Wel erg jammer dat jullie niet even de moeite hebben genomen om te citeren uit de Nederlandstalige release notes! Soms vraag ik me af waar we het eigenlijk voor doen...

4ourty2 @reinouts • 6 oktober 2008 13:07

Om eerlijk te zijn lees ik de release notes liever in het engels.
En ik denk dat de meeste tweakers dat doen.

kozue

Gnome
Open source

@4ourty2 • 6 oktober 2008 14:54

+1

reinouts: die nederlandstalige release notes doe je niet voor ons, maar voor de niet-tweakers (waarom die zich bezig zouden houden met een nieuwe gnome release zou ik daarentegen niet weten...). Ik heb mijn desktop altijd in het engels, gewoon persoonlijke voorkeur (ik heb een nederlandstalige interface op computers altijd een vreemd iets gevonden, waarschijnlijk gewoon gewenning though), terwijl mijn pa z'n gnome in het nederlands draait.

reinouts

Gnome

@4ourty2 • 6 oktober 2008 23:20

Als ik die redenering doortrek, waarom is heel tweakers.net dan niet gewoon in het Engels?

psyBSD @reinouts • 7 oktober 2008 00:11

* psyBSD leest de nederlandse release-notes.

[Reactie gewijzigd door psyBSD op 23 juli 2024 11:14]

Verwijderd @reinouts • 7 oktober 2008 07:01

Nederlands is in de IT pure armoede, the real deal is engelstalig.
Ik ben bijvoorbeeld nog nooit iemand tegengekomen die verstand van computers heeft en níét engelstalig gefocussed is.
Even terzijde, maar persoonlijk heb ik ook geen enkel respect voor mensen met een nederlandstalig OS.

reinouts

Gnome

@Verwijderd • 7 oktober 2008 10:57

persoonlijk heb ik ook geen enkel respect voor mensen met een nederlandstalig OS.

Dat je dat hier openlijk durft toe te geven zegt meer over jou dan over de mensen die de voorkeur geven aan een user interface in hun moedertaal.

Verwijderd @reinouts • 7 oktober 2008 12:04

correctie: met mensen bedoel ik natuurlijk tweakers. Mijn moeder gebruikt ook een NL OS en voor haar heb ik zeer veel respect.

Verwijderd @reinouts • 7 oktober 2008 12:10

Terecht dat je je dat eindelijk eens afvraagt. Je doet het namelijk inderdaad helemaal voor niets! Niemand is geïnteresseerd in NL release notes van Gnome. Hou d'r maar mee op. Met alle respect overigens voor je bevlogenheid.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Versienummer	2.24
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux, BSD, Solaris, UNIX
Website	Gnome
Download	http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.24/#rnlookingforward
Licentietype	GPL

18-09	Gnome 49	31
20-03	Gnome 48	20
09-'24	Gnome 47	24
03-'24	Gnome 46	13
09-'23	Gnome 45	23
03-'22	Gnome 42	6
09-'21	Gnome 41	39
03-'21	Gnome 40	13
03-'20	Gnome 3.36	5
09-'18	Gnome 3.30	7

Software-update: Gnome 2.24

Update-historie

Lees meer

Reacties (45)

Update-historie

Lees meer

Reacties (45)

Sorteer op:

Weergave: