Software-update: Gnome 2.20

Waarom wordt dit alleen nog maar in de meuktracker gepost? Eerst hadden we altijd nieuwsitems voor nieuwe KDE en GNOME releases, en ook van Ubuntu. Als er nieuws is over Mac OS X of Vista krijgt dat toch ook een nieuwspost? Aan de populariteit kan het in ieder geval niet liggen gezien de terreinwinst van Linux op de desktop. Ik ga hier over klagen op het forum...


Inhoudelijk vind ik het een goede release, maar ik denk dat GNOME toch eens iets meer zou moeten doen dan iedere keer een halfjaarlijkse release. KDE hanteert nu een langere ontwikkelingsfase (twee jaar?) voor KDE 4 en introduceert grote veranderingen.

Laat ik als Evolution als voorbeeld nemen. Ik gebruik het vaak en ik kom ook aardig wat bugs tegen, sommige zijn niet zo ernstig, maar andere zijn kritiek. Toch duurt het erg lang (de bug waar ik zojuist naar linkte is zeer ernstig en is 6 jaar oud!) voordat zowel de kleine als de grote bugs worden opgelost. De veranderingen die voor Evolution in de release notes worden genoemd zijn in mijn ogen een redelijk aantal, maar toch klein qua impact. En dat terwijl Novell wel betaalde developers aan Evolution laat werken.

Voor Epiphany staan er echt minimale veranderingen in de release notes vermeld. Ok, ik weet dat daar weinig ontwikkelaars aan werken en dat ze misschien niet veel tijd hebben, maar is dat echt alles of is niet alles vermeld in de release notes? Epiphany is een fijne browser op dit moment, gebruik het de hele tijd onder GNOME i.p.v. Firefox, maar er zijn nog zeer veel nieuwe features te verzinnen die het implementeren waard zijn zoals bijvoorbeeld een echte download manager of betere RSS functionaliteit. Wat ik dan wel weer erg positief zie, zijn de verkenningen van de Epiphany ontwikkelaars van de mogelijkheid om te switchen naar WebKit i.p.v. het huidige Gecko.

Wat ik ook mis in GNOME is dat Compiz nu de standaard compositing window manager lijkt te worden voor GNOME, i.p.v. dat GNOME Metacity had aangepast voor het soort functionaliteit van Compiz. KDE heeft dat wel juist gedaan, in KDE 4 kan KWin ook als compositing window manager gebruikt worden, en als de benodigde hardware niet aanwezig is, kan KWin een stap terug nemen en functioneren als vanouds. Niet dat Compiz slecht is, maar ik mis integratie met GNOME. Om Compiz in te stellen is er geen echte GNOME applicatie te gebruiken die conform de Human Interface Guidelines van GNOME ontworpen is, maar gebruik je een relatief complexe applicatie die van buiten de GNOME community komt. En hetzelfde geldt ook voor de plasmoids/widgets van KDE 4, de zijn onderdeel van KDE 4. GNOME heeft zoiets niet.

Aan de andere kant, de GNOME ervaring is meer dan alleen de applicaties van het GNOME project. In distro's zoals Ubuntu worden natuurlijk ook GTK+ aplicaties meegeleverd die buiten GNOME worden ontwikkeld. En laat bijvoorbeeld nou GIMP 2.4 wat op het punt staat gereleased te worden, na een lange release cycle, zeer veel veranderingen met zich meebrengen. Pidgin doet het ook goed. Banshee en Rhythmbox maken ook een goede ontwikkeling door.

David Reveman (de bedenker van compiz) heeft bewust Compiz ontwikkeld en niet Metacity uitgebreid omdat het te ingewikkeld zou worden. Sommige mensen hebben geprobeerd metacity toch uit te bereiden met desktop-effects maar dat wil niet echt lukken. Ik ben het met je eens dat de KDE manier veel netter is. Het is een grote vooruitgang als Gnome default compiz en fallback naar metacity zou hebben. Nog steeds minder netjes dan bij KDE, maar makkelijker te realiseren denk ik.

Het ziet er allemaal zeer strak uit, weet iemand of dit in de volgende Ubuntu terecht komt?