Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Gnome, submitter: roan

De ontwikkelaars van Gnome hebben weer hun halfjaarlijkse update uitgebracht en voorzien van 2.20 als versienummer. Deze populaire desktopomgeving voor *nix-systemen wordt zoals gewoonlijk niet als kant en klare installatie geleverd maar zal zelfstandig moeten worden gecompileerd in de juiste volgorde of bij een update van je favoriete Linux-distributie meegeleverd worden. Voor een compleet overzicht van alle veranderingen in deze nieuwe uitgave verwijzen we jullie door naar deze pagina waar tevens verschillende screenshots te bewonderen zijn. De zeer beknopte aankondiging ziet er als volgt uit:

The improvements in GNOME 2.20 include: Improved support for right-to-left languages; desktop search integrated into the file chooser dialog; convenient new features in the Evolution email and calendar client; enhanced browsing of image collections; simplified system preferences; efficient power management and incredibly accurate laptop battery monitoring. Developers receive more help with application development thanks to a new version of the GTK+ toolkit, improved tools, and a great new documentation web site.[break]
Gnome 2.20
Versienummer:2.20
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Linux, BSD, macOS, Solaris, UNIX
Website:Gnome
Download:http://www.gnome.org/start/2.20/notes/en/index.html#rninstallation
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

De Release Notes link verwijst naar de Engelse versie. De Nederlandse versie is hier te vinden.
Ik heb zo'n vermoeden dat het beoogde publiek hier in z'n geheel geen moeite heeft met het lezen van de release notes in het Engels ;)
Wat is je punt? Als dit een Nederlandstalige site is mag je toch wel verwijzen naar Nederlandstalige release notes?
Waarom wordt dit alleen nog maar in de meuktracker gepost? Eerst hadden we altijd nieuwsitems voor nieuwe KDE en GNOME releases, en ook van Ubuntu. Als er nieuws is over Mac OS X of Vista krijgt dat toch ook een nieuwspost? Aan de populariteit kan het in ieder geval niet liggen gezien de terreinwinst van Linux op de desktop. Ik ga hier over klagen op het forum...


Inhoudelijk vind ik het een goede release, maar ik denk dat GNOME toch eens iets meer zou moeten doen dan iedere keer een halfjaarlijkse release. KDE hanteert nu een langere ontwikkelingsfase (twee jaar?) voor KDE 4 en introduceert grote veranderingen.

Laat ik als Evolution als voorbeeld nemen. Ik gebruik het vaak en ik kom ook aardig wat bugs tegen, sommige zijn niet zo ernstig, maar andere zijn kritiek. Toch duurt het erg lang (de bug waar ik zojuist naar linkte is zeer ernstig en is 6 jaar oud!) voordat zowel de kleine als de grote bugs worden opgelost. De veranderingen die voor Evolution in de release notes worden genoemd zijn in mijn ogen een redelijk aantal, maar toch klein qua impact. En dat terwijl Novell wel betaalde developers aan Evolution laat werken.

Voor Epiphany staan er echt minimale veranderingen in de release notes vermeld. Ok, ik weet dat daar weinig ontwikkelaars aan werken en dat ze misschien niet veel tijd hebben, maar is dat echt alles of is niet alles vermeld in de release notes? Epiphany is een fijne browser op dit moment, gebruik het de hele tijd onder GNOME i.p.v. Firefox, maar er zijn nog zeer veel nieuwe features te verzinnen die het implementeren waard zijn zoals bijvoorbeeld een echte download manager of betere RSS functionaliteit. Wat ik dan wel weer erg positief zie, zijn de verkenningen van de Epiphany ontwikkelaars van de mogelijkheid om te switchen naar WebKit i.p.v. het huidige Gecko.

Wat ik ook mis in GNOME is dat Compiz nu de standaard compositing window manager lijkt te worden voor GNOME, i.p.v. dat GNOME Metacity had aangepast voor het soort functionaliteit van Compiz. KDE heeft dat wel juist gedaan, in KDE 4 kan KWin ook als compositing window manager gebruikt worden, en als de benodigde hardware niet aanwezig is, kan KWin een stap terug nemen en functioneren als vanouds. Niet dat Compiz slecht is, maar ik mis integratie met GNOME. Om Compiz in te stellen is er geen echte GNOME applicatie te gebruiken die conform de Human Interface Guidelines van GNOME ontworpen is, maar gebruik je een relatief complexe applicatie die van buiten de GNOME community komt. En hetzelfde geldt ook voor de plasmoids/widgets van KDE 4, de zijn onderdeel van KDE 4. GNOME heeft zoiets niet.

Aan de andere kant, de GNOME ervaring is meer dan alleen de applicaties van het GNOME project. In distro's zoals Ubuntu worden natuurlijk ook GTK+ aplicaties meegeleverd die buiten GNOME worden ontwikkeld. En laat bijvoorbeeld nou GIMP 2.4 wat op het punt staat gereleased te worden, na een lange release cycle, zeer veel veranderingen met zich meebrengen. Pidgin doet het ook goed. Banshee en Rhythmbox maken ook een goede ontwikkeling door.
Wat ik ook mis in GNOME is dat Compiz nu de standaard compositing window manager lijkt te worden voor GNOME, i.p.v. dat GNOME Metacity had aangepast voor het soort functionaliteit van Compiz.
Je kan de compositing functionaliteit van Metacity aan zetten door in gconf-editor een vinkje te zetten bij : /apps/metacity/general/compositing_manager. Het staat standaard niet aan vanwege bugs.
Compiz loopt kwa window manager werking/functionaliteit achter op Metacity trouwens.
Je moet rekenen dat Gnome wat achter loopt op KDE (er zit bijna niets in de release notes wat niet in KDE zit terwijl KDE 3.5 2 jaar oud is). Ze zijn nu bijna gelijk met KDE 3.5 qua functionaliteit, en lopen voor qua usability. Dat willen ze vast graag zo houden - ze kunnen zich gewoon niet veroorloven 2 jaar niets uit te brengen. KDE heeft nu eenmaal meer ontwikkelaars en een sterkere architectuur, die kunnen meer risico nemen.
KDE heeft nu eenmaal meer ontwikkelaars en een sterkere architectuur, die kunnen meer risico nemen.
Een sterkere architectuur? Dat is jouw mening. Het is niet echt netjes om als KDE-aanhanger zulk soort dingen in een GNOME post te verkondigen (zonder onderbouwing, hoewel dat offtopic zou worden). Verder over het aantal ontwikkelaars: ik heb geen flauw idee of KDE of GNOME er meer zou hebben. Het maakt me ook vrij weinig uit.
Wat ik ook mis in GNOME is dat Compiz nu de standaard compositing window manager lijkt te worden voor GNOME, i.p.v. dat GNOME Metacity had aangepast voor het soort functionaliteit van Compiz.
Dat vind ik eigenlijk niet echt een nadeel. :)
Je kunt Metacity goed gebruiken icm Compiz (ipv Emerald), en ook dan heb je wobbly windows, maar het fijne aan de huidige manier is dat Metacity nooit afhankelijk is van composite extensions enzo. Het is nu altijd een goede fallback. Ze zullen het vast wel kunnen maken dat dat zo blijft, maar ik vind persoonlijk deze constructie dus fijner (met fallback). :)

De halfjaarlijkse releasecyclus staat me ook wel aan. Je hebt wel kleinere updates, maar voor mijn gevoel gaat de ontwikkeling sneller (totdat KDE ineens voor de deur staat met versie 4). De verschillen tussen KDE 3.x en 4 zijn erg overweldigend vind ik. Bij Gnome zijn ze meer bescheiden. Voor beide is veel te zeggen, maar aangezien ik Gnome als desktop gebruik prefereer ik de kortere cycli zoals nu. Dan kun je zo nu en dan een nieuwe stable installeren, ipv beta's tot de final klaar is.
Pardon? De 3.5 reeks is pas net in de koelkast gezet qua ontwikkelen. We hebben dus gewoon elke keer onze mini-updates gehad. Pas nu stoppen ze die tak qua ontwikkelen en gaat alles op KDE4
En dat terwijl Novell wel betaalde developers aan Evolution laat werken.
Ja en die betaalde developers prioriteren hun taken op basis van wat de klanten van Novell vragen. De bug waar je naar linkte is inderdaad vervelend, al heb ik hem nog nooit gezien, maar kennelijk toch niet zo kritiek dat men er geld voor over heeft om het te laten fixen, of dat iemand er zijn vrije tijd in gaat steken.
Voor Epiphany staan er echt minimale veranderingen in de release notes vermeld.
In de release notes wil je ook alleen maar user-visible zaken bespreken. Hier heb je de hele Changelog.
Er zijn inderdaad nog talloze features te verzinnen voor Epiphany, maar zoals je zelf al zegt, er moet wel iemand zijn die de tijd erin steekt om het te coden. Achter Epiphany staan namelijk helemaal geen betaalde developers... (Dan reken ik de Mozilla-developers die aan Gecko werken dus even niet mee.)

[Reactie gewijzigd door reinouts op 22 september 2007 13:06]

David Reveman (de bedenker van compiz) heeft bewust Compiz ontwikkeld en niet Metacity uitgebreid omdat het te ingewikkeld zou worden. Sommige mensen hebben geprobeerd metacity toch uit te bereiden met desktop-effects maar dat wil niet echt lukken. Ik ben het met je eens dat de KDE manier veel netter is. Het is een grote vooruitgang als Gnome default compiz en fallback naar metacity zou hebben. Nog steeds minder netjes dan bij KDE, maar makkelijker te realiseren denk ik.
Niet mee eens, toen ik compositing in kde aanzetten kon ik na een tijd niet meer werken omdat het nog niet stabiel was en vastliep. Fallback hadden ze niet dus dat werd x herladen... Met gnome had ik ff een paar seconden moeten wachten tot dat metacity op kwam dagen...
Het ziet er allemaal zeer strak uit, weet iemand of dit in de volgende Ubuntu terecht komt?
Sterker nog, de releaseplanning van Ubuntu is volgens mij juist zoals die nu is om netjes in de pas te lopen met de halfjaarlijkse release van een nieuwe versie van GNOME. Je kunt in een nieuwe Ubuntu dus altijd de nieuwste GNOME verwachten, die dan ongeveer een maand uit is.
Dit komt in de volgende Ubuntu terecht, evenals in de volgende Mandriva en de volgende OpenSUSE, Foresight, enzovoort...
Ik zie eerlijk gezegd helemaal geen verschil met de vorige versie.

Gnome is op zich wel fijn maar het voelt een beetje aan als een game met veel te veel motion blur
Door hun halfjaarlijkse release cycle veranderd er ook vrij weinig elke keer. Ze hebben ook niet zoveel developers als KDE, en een minder efficiente architectuur, zodat ze wat achter lopen. Maar qua basic GUI en polish zijn ze erg goed, vind ik.
Tja, en kwa architectuur vind ik ze ook beter dan KDE, maar dat is een kwestie van smaak...
KDE hoopt dat te kunnen inhalen in KDE 4. Deze zit op dit moment in Beta stadium.
Daar valt weinig aan in te halen. KDE heeft hier en daar andere design-principes en ideen over het omgaan met informatie enzo, en tenzij ze die principes ditchen zullen ze tot op zekere hoogte altijd 'anders' zijn dan Gnome, en in mijn ogen dus minder fijn. Begrijp me goed; dit is geen flame tegen KDE, respect voor KDE en haar developers, en ik hoop ook dat KDE nog lang zal leven enzo. KDE is gewoon niet mijn kopje thee, en Gnome wel. Kwestie van smaak dus, zoals ik al zei :)
7.10 Gutsy Tribe 5 had in ieder geval een stapel 2.19.*-packages, en de laatste update die ik gedaan heb (ik draai het niet als main OS) had toch al wat 2.20-packages...
Hij heeft het over de Kwin van KDE4, niet de huidige Compiz/KDE-samenwerking.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True