De mensen van Adobe hebben enkele dagen geleden een geheel herziende versie van Reader beschikbaar gesteld voor Mac OS X en Windows. Het gaat hierbij om de eerste finalrelease van de 8.0-tak, die geleverd wordt met onder meer een vernieuwde interface en verbeterde accessibility features. Adobe Reader stelt je in staat om Portable Document Format-documenten op de computer te lezen en uit te printen. Daarnaast is het mogelijk om zulke documenten te doorzoeken naar woorden of woordgroepen. Meer informatie over Adobe Reader 8.0 kan gevonden worden in dit persbericht uit september.
Software-update: Adobe Reader 8.0
| Versienummer | 8.0 |
| Besturingssystemen | Windows 2000, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista |
| Website | Adobe |
| Download | http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2_allversions.html |
| Bestandsgrootte | 20,80MB |
| Licentietype | Freeware |
Update-historie
| 05-'20 | Acrobat Reader 2020.009.20063 | 28 |
| 02-'20 | Acrobat Reader 2020.006.20034 | 11 |
| 10-'18 | Adobe Reader 2019.008.20071 | 11 |
| 05-'18 | Adobe Reader 18.011.20040 | 8 |
| 02-'18 | Adobe Reader 18.011.2003x | 13 |
| 11-'17 | Adobe Reader 18.009.20044 | 17 |
| 08-'17 | Adobe Acrobat Reader DC 2017.012.20093 | 2 |
| 04-'17 | Adobe Acrobat Reader DC 17.009.20044 | 22 |
| 01-'17 | Adobe Acrobat Reader DC 15.023.20053 | 8 |
| 11-'16 | Adobe Acrobat Reader DC 15.020.20042 | 11 |
Lees meer
:strip_exif()/i/2002229807.png?f=thumbmedium)
Reacties (58)
Is die hinderlijke niet te stoppen requester over JavaScript na het sluiten van elk willekeurige PDF bestand (ook alle die geen JS hebben) nog steeds aanwezig? Ik wil JavaScript NIET aanschakelen. De meeste PDF bestanden hebben dat niet en degene die dat wel heeft wil ik beslist niet automatisch scripts laten uitvoeren.
Versie 5 was lekker licht en snel.
Versie 6 was retetraag.
Versie 7 was maar ietsje sneller, en dan die JS requester.
Versie 8 is 100 MB voor een reader, waar gaat dit over?
En ja, ik heb Foxit geprobeerd. Het is te onvolwassen en zal als het zo doorgaat met de featuritis nooit dichtbij komen aan Adobe's versie. Ghostview, KPDF e.d. zijn te traag met rendering (ik heb vaak met grote tekeningen e.d. te maken).
En nee, de oplossing is niet "blijf dan bij versie 5", vanwege de exploits. 5 wordt helaas niet meer geupdate, anders bleef ik inderdaad daarbij.
Versie 5 was lekker licht en snel.
Versie 6 was retetraag.
Versie 7 was maar ietsje sneller, en dan die JS requester.
Versie 8 is 100 MB voor een reader, waar gaat dit over?
En ja, ik heb Foxit geprobeerd. Het is te onvolwassen en zal als het zo doorgaat met de featuritis nooit dichtbij komen aan Adobe's versie. Ghostview, KPDF e.d. zijn te traag met rendering (ik heb vaak met grote tekeningen e.d. te maken).
En nee, de oplossing is niet "blijf dan bij versie 5", vanwege de exploits. 5 wordt helaas niet meer geupdate, anders bleef ik inderdaad daarbij.
het doel met PDF is dat je zo'n beetje elk soort bestand kunt converteren naar een bepaald formaat dat door iedereen is te lezen. dat begon met tekst, maar tegenwoordig kan het bijvoorbeeld ook 3d animaties laten zien.
als je er als formaat er voor bent om voor iedereen leesbaar te zijn en dat je te creëren bent uit zo'n beetje elk content maker dan ga je met de tijd steeds groter en zwaarder worden.
Als Adobe de afweging moet maken tussen acrobat reader compact/snel maken of breed ondersteunt, guess what....
als je er als formaat er voor bent om voor iedereen leesbaar te zijn en dat je te creëren bent uit zo'n beetje elk content maker dan ga je met de tijd steeds groter en zwaarder worden.
Als Adobe de afweging moet maken tussen acrobat reader compact/snel maken of breed ondersteunt, guess what....
Versie 8 is terug lekker snel, ik heb nooit last van JS requester en ik lig niet wakker van 100 MB (kost 3 cent met de huidige harde schijven).
Vroeger dacht men over Windows 3.1 ook 'lekker licht en snel', maar je kon er amper iets mee doen ivm tegenwoordig.
Vroeger dacht men over Windows 3.1 ook 'lekker licht en snel', maar je kon er amper iets mee doen ivm tegenwoordig.
Omdat je de JS optie niet hebt uitgezet in de prefs of omdat de nag requester verdwenen is in versie 8? Of is die optie helemaal verdwenen en staat het gewoon hard aan?ik heb nooit last van JS requester
Natuurlijk is Win 3.1 'lekker licht en snel' (en lelijk onelegant/buggy als de pest) ten opzichte van een XP, of de 486 SX25 waar je dat op draaide t.o.v. de 2+ GHz CPU van nu. Maar laten we dingen niet compleet uit hun verband rukken. Als ik 10 seconden moet wachten voordat er iets verschijnt dan is het te traag, of het nu is of 15 jaar geleden/in de toekomst. En overigens, toen ik voor mijn werk van DOS naar Win 3.11 moest, was het allesbehalve lekker licht en snel. De compiler werd ineens twee keer zo traag.Vroeger dacht men over Windows 3.1 ook 'lekker licht en snel', maar je kon er amper iets mee doen ivm tegenwoordig.
En ja, over 15 jaar is wellicht XP/Vista/Adobe Reader 8 ook 'lekker licht en snel', maar alleen ten opzichte van het monster OS/applicatie van dat moment, op de monsterhardware van dat moment.
:strip_icc():strip_exif()/u/104670/66407.jpg?f=community){kind=small}
Jammer dat het programma steeds groter en zwaarder wordt. Ik wil gewoon pdf files kunnen lezen, meer niet..
:strip_icc():strip_exif()/u/58947/spidey70.jpg?f=community){kind=small}
Als je alleen lekker supersnel wilt lezen, dan moet je hier eens kijken. Gratis en voor niets de in mijn ogen beste PDF-reader.
http://www.foxitsoftware.com/pdf/rd_intro.php
http://www.foxitsoftware.com/pdf/rd_intro.php
/u/73141/savantas.png?f=community){kind=small}
Nadeel van Foxit is dat die regelmatig steken laat vallen. Hij maakt bv in de folder die ik opmaak voor een filmhuis consequent overal flm van film. Laat nu net onze webeditor uit de pdf te tekst halen en foxit gebruiken...
Ik lever ook altijd een tekstbestandje aan, en was al verbaasd van de vele typefouten op de site. Tot iemand die de folder altijd controleert voor hij naar de drukker gaat zei dat de folder overla flm had staan! Hij gebruikte ook Foxit, daardoor kwam ik er pas achter dat daar de fout lag!
Maar goed, als je je bewust bent dat er in Foxit dus wel eens een foutje kan zitten (zaten er in Adobe ook wel een paar - bv lijnen die op het scherm stippellijnen werden, maar met printen niet - , benieuwd of die ondertussen opgelost zijn), hij is inderdaad sneller!
Wanneer komt de linux versie? Zijn ook zat readers voor, maar als je juist wel de speciale extra's van Adobe Reader wil benutten...
Ik lever ook altijd een tekstbestandje aan, en was al verbaasd van de vele typefouten op de site. Tot iemand die de folder altijd controleert voor hij naar de drukker gaat zei dat de folder overla flm had staan! Hij gebruikte ook Foxit, daardoor kwam ik er pas achter dat daar de fout lag!
Maar goed, als je je bewust bent dat er in Foxit dus wel eens een foutje kan zitten (zaten er in Adobe ook wel een paar - bv lijnen die op het scherm stippellijnen werden, maar met printen niet - , benieuwd of die ondertussen opgelost zijn), hij is inderdaad sneller!
Wanneer komt de linux versie? Zijn ook zat readers voor, maar als je juist wel de speciale extra's van Adobe Reader wil benutten...
versie 8 is geen 100mb hoor
:strip_exif()/u/27216/bosmonster_dropdown.gif?f=community){kind=small}
Als je zo professioneel bezig bent, gebruik dan gewoon Adobe spullen 
We hebben het over een eenvoudige lightweight readertje.. Boeien dat Foxit een steekje laat vallen hier en daar, maakt voor lezen niets uit.
We hebben het over een eenvoudige lightweight readertje.. Boeien dat Foxit een steekje laat vallen hier en daar, maakt voor lezen niets uit.
Bedankt, naar zoiets zocht ik al lang
Mijn PC is drie jaar oud (P4 3.2, 1 GB, R9800 Pro) en een PDF-document van 7 MB dat nog niet eerder geopend was duurt met deze versie 1 seconde (zonder Adobe Quick Launch), en met schijven van 200-300 GB maakt 100 MB installatieruimte niet veel uit.
Ik begrijp dat tweakers steeds op zoek zijn naar het optimale programma, maar soms is het echt niet het overwegen waard, deze is trouwens ook gratis.
In combinatie met Primo PDF is het ideaal (Primo PDF is gratis, drukt geen reclame in het gemaakte PDF-document, je kan vier kwaliteits/compressietypes kiezen en het gedraagt zich als een printer).
Ik begrijp dat tweakers steeds op zoek zijn naar het optimale programma, maar soms is het echt niet het overwegen waard, deze is trouwens ook gratis.
In combinatie met Primo PDF is het ideaal (Primo PDF is gratis, drukt geen reclame in het gemaakte PDF-document, je kan vier kwaliteits/compressietypes kiezen en het gedraagt zich als een printer).
:strip_icc():strip_exif()/u/49652/HomerInBlack2.jpg?f=community){kind=small}
Nou Foxit is nog geen 2 MB, terwijl de installer van AR 8.0 al bijna 21 MB is. Het gaat niet zozeer om de HDD ruimte, maar AR staat toch niet echt bekend om z'n snelheid. Foxit is daarentegen klein, snel & licht, en voldoet in de meeste gevallen prima.
Het is maar wat je zoekt, net zoals met brandprogramma's, zoals bijvoorbeeld
Nero (300 MB) vs SilentNight Micro Burner (1.4 MB)
Het is maar wat je zoekt, net zoals met brandprogramma's, zoals bijvoorbeeld
Nero (300 MB) vs SilentNight Micro Burner (1.4 MB)
Mocht je interesse hebben in een voorgaande versie
...because newer is not always better...
http://www.oldversion.com/program.php?n=acrobat
Acrobat Reader 2.0 is 1.4 Mb
Versie 5.0 is ideaal: ondersteunt de meeste pdf's, is klein en snel.
Versie 5.0.5 is vrijwel het zelfde als 5.0 alleen met een niet uit te schakelen popup-vraag bij het openen van een pdf : of je de reader wilt updaten...
Bang voor exploits ? Gebruik dan altijd de laatste software-versie, deze bevat namelijk alleen exploits die niet onbekend zijn.
...because newer is not always better...
http://www.oldversion.com/program.php?n=acrobat
Acrobat Reader 2.0 is 1.4 Mb
Versie 5.0 is ideaal: ondersteunt de meeste pdf's, is klein en snel.
Versie 5.0.5 is vrijwel het zelfde als 5.0 alleen met een niet uit te schakelen popup-vraag bij het openen van een pdf : of je de reader wilt updaten...
Bang voor exploits ? Gebruik dan altijd de laatste software-versie, deze bevat namelijk alleen exploits die niet onbekend zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik gebruik versie 6, gestript met Reader Speedup, en zo heb ik een razendsnelle reader die geen zooi laad bij het opstarten en met praktisch alle pfdjes overweg kan.
Deze versie is echter enorm veel vlugger dan alle voorgaande versies (Vanaf versie 4), Adobe heeft dus weer eens naar de snelheid gekeken en goed werk verricht...
Wel leuk om te weten is dat deze versie stukken, maar dan ook stukken sneller is dan versie 6 en 7. Wel ff snelstarten en nog zo'n geval verwijderen uit je opstarten map (windows).
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community){kind=small}
ik vond 6 een regelrechte ramp, maar 7 snel genoeg.
Eindelijk, Adobe Reader 8.0 gebruikt nu een SDI ipv MDI interface met elk document een apart icoon in de taakbalk. Het is zelfs standaard ingesteld. Na Word 2000 volgt nu dus ook Adobe deze trend.
Dit vind ik persoonlijk alleen maar onhandig, met Office 2003 b.v. ook, als je tussen sheets binnen Excel wil bladeren werkt CTRL-Tab al prima, wil je tussen andere apps tabben dan moet ALT-Tab niet met extra taakbalk items voor elke sheet die je hebt openstaan worden vervuild. Dat kost alleen maar extra tijd en ergernis bij het veelvuldig schakelen tussen apps, zeker als je ernaast tabt en terug moet.
Als dit ergens uit te schakelen is hoor ik het graag.
Als dit ergens uit te schakelen is hoor ik het graag.
/u/85038/mp3-file.JPG?f=community){kind=small}
Het is gelukkig uit te zetten in de preferences. Het SDI-model is trouwens een van de akeligste ideeen van MS, te vergelijken met Personalized Menus, Clippy en Bob. Het is alleen maar nuttig voor computeranalfabeten die denken dat hun geopende document verdwijnen als ze een nieuw bestand openen.
/u/53141/IPU70px.png?f=community){kind=small}
100MB voor alleen de reader is BS. Ding is ongeveer 20MB. Verder kon ik deze installeren zonder ook maar 1 keer te rebooten.
Dit lijkt me wel een mooie verbetering, ik benieuwd of het echt verschil uitmaakt. Grote documenten met veel plaatjes was altijd erg traag met scrollen...Work with 2D GPU acceleration
Work faster with Reader 8 using the most popular graphics processing units (GPUs), which enhance scrolling and zooming for the rendering of 2D graphics.
eenmaal geinstalleerd is ie bij elkaar ruim 100 MB, 65 MB voor het programma zelf en hij laat ook nog 40 MB aan installatie bestanden achter100MB voor alleen de reader is BS. Ding is ongeveer 20MB. Verd...
Positief punt is dat deze versie EINDELIJK ook een eventuele voorgaande versie verwijderd voordat ie begint te installeren.
Dat vind ik dus helemaal niet positief. Ik vind het namelijk fijn om twee versies naast elkaar te kunnen draaien, zodat je makkelijk weer terug kan als de nieuwe niet bevalt.
Dit is of pure marketing of heel scary. Pure marketing omdat 2D al versneld is door je grafische driver, tenzij je in VESA mode (BIOS van grafische kaart) werkt, onwaarschijnlijk bij de meeste gebruikers.Work with 2D GPU acceleration
Scary als ze echt 2D versnellen. Daarbij moet ik b.v. denken aan Radeon 1950XTX die bij schakelen tussen 2D en 3D de GPU klok omhoogschroeft van 508 naar 648 MHz en geheugen van 600 naar 1000 MHz. Daar gaat meer stroom doorheen, het wordt warmer (verkort levensduur) en wordt luider. Dat kan de consumentenbond volgende keer meenemen bij acties tegen sluipverbruik
/u/10108/FatPie2.JPG?f=community){kind=small}
Directe downloadlink zonder download manager;
http://ardownload.adobe.c...0/enu/AdbeRdr80_en_US.exe
http://ardownload.adobe.c...0/enu/AdbeRdr80_en_US.exe
Even een vraag, hoe komen jullie altijd aan deze (zeer handige) links? Ik kan deze vrijwel nooit op de site terugvinden...
Dat is wat we het Tweaker-instinct noemen, altijd overal naar zoeken, hoe verstopt het ook zit.
:strip_icc():strip_exif()/u/5643/jive.jpg?f=community){kind=small}
De versie voor netwerkinstallaties moest je toch altijd al via ftp downloaden, omdat deze via de normale pages niet te vinden was ..
ftp://ftp.adobe.com/pub/a...0/enu/AdbeRdr80_en_US.exe
Of direct van hun FTP site zelf.
Jammer dat het weer zo een packed downloader is die eerst 5mins bezig is om gewoon een MSI uit te pakken naar je temp-folder maarja, dat scheelt wel 2x in de download (22mb vs 38)
Of direct van hun FTP site zelf.
Jammer dat het weer zo een packed downloader is die eerst 5mins bezig is om gewoon een MSI uit te pakken naar je temp-folder maarja, dat scheelt wel 2x in de download (22mb vs 38)
Nederlandstalige wordt nog gelinkt naar 7
/u/7928/ava-misc-dp0.png?f=community){kind=small}
Dat klopt, de Nederlandse versie komt pas volgend jaar uit.
Heeft deze versie nu wel de mogelijkheid om updates zonder een dubbele reboot te installeren? Helemaal zonder reboot zou toch gewoon moeten kunnen?
:strip_icc():strip_exif()/u/57828/Nibbler-60x60.jpg?f=community){kind=small}
Je hebt helemaal gelijk... Ik ben een keer stapelgek geworden omdat ik telkens bij elke update een reboot moest doen: van 7.0.5 (reboot) naar 7.0.6 (reboot) naar 7.0.7 (reboot).
Ik gebruik nu gewoon FoxIt; en als ik de update manager van Adobe weer 'ns (op een andere PC) tegenkom dan klik en vink ik die gelijk weg naar digitaal limbo.
Ik gebruik nu gewoon FoxIt; en als ik de update manager van Adobe weer 'ns (op een andere PC) tegenkom dan klik en vink ik die gelijk weg naar digitaal limbo.
/u/87784/USM60.png?f=community){kind=small}
Elke versie was ook gewoon compleet te downloaden. Zo heb ik hier gewoon 7.0.8 nog staan.
Na een snelle blik erop lijkt de selectie functie ook verbeterd te zijn. Selectie van tekst ziet er beter uit (of het ook beter functioneert weet ik nog niet) en je hoeft niet meer te kiezen of je tekst of plaatjes wilt selecteren, dat gaat gewoon vanzelf. Klik op plaatje = plaatje selecteren.
(Bovenstaand geldt iig voor de Mac versie)
(Bovenstaand geldt iig voor de Mac versie
)
Deze wordt neem ik aan ook gewoon verspreid via de updatefunctie van adobe reader zelf?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.