AI-liedje komt voor het eerst op één in Amerikaanse Billboard-hitlijst

Een door AI gemaakt liedje is voor het eerst op de eerste plaats terechtgekomen van een van de hitlijsten van het Amerikaanse Billboard. In totaal staan er nu drie AI-nummers in de top tien van de countrylijst van Billboard.

De nummer één is Walk my walk van Breaking Rust, staat op de site van Billboard. Het gaat om verkopen en daarbij zijn relatief kleine aantallen genoeg om hoog te komen. Walk my walk verkocht tweeduizend exemplaren en de andere AI-liedjes, onder de naam Cain Walker, verkochten rond de duizend exemplaren, zegt Billboard. Het gaat om digitale downloads, wat nog maar weinig voorkomt, omdat veel meer mensen muziek streamen. Met dergelijke lage verkoopcijfers is het mogelijk dat de downloads afkomstig zijn van de menselijke makers om als eerste AI-artiest de eerste plek te bereiken.

Bovendien zijn er veel meer AI-artiesten die de hitlijsten bestormen, claimt Billboard. Veel radiozenders lijken die nummers nog niet te draaien, omdat sommige luisteraars een afkeer hebben van volledig synthetische muziek.

AI-muziek is sinds een paar jaar in opkomst, omdat het veel makkelijker is om die te maken. Diensten als Udio en Suno maken het voor iedereen makkelijk om muziek te genereren, terwijl naast die diensten taalmodellen ook de teksten kunnen maken. In de Tweakers Podcast is geregeld AI-muziek te horen, zoals Mijn hele leven is Wi-Fi 7. Als dat nummer eind dit jaar in de Radio 2 Top 2000 zou komen, wat diverse luisteraars al geopperd hebben, zou dat het eerste AI-liedje zijn in die hitlijst.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

13-11-2025 • 16:12

62

Submitter: Tribits

Reacties (62)

Sorteer op:

Weergave:

Kom op mensen, dan moeten wij nu ook YouTube: De Tweakers Carnavalskraker: Mijn hele leven was Wi-Fi 7 in de top 2000 kunnen krijgen! :+

[Reactie gewijzigd door Pazo op 13 november 2025 16:39]

Haha, heerlijk ook hoe @arnoudwokke dit lied even weet "te pluggen" in dit artikel.
De titel maakt het ook groter dan het is. op de digitale verkoopcharts staat het op 1 (3000 sales) op alle andere staat het niet. Letterlijk voor 3000 EUR heb je je gratis publiciteit over je 'nummer 1 positie'. Rick zegt terecht dat het 'verifiee AI artist' zou moeten heten. De mais-wet had eigenlijk al ingevoerd moeten zijn hiervoor.

*music ai slop wet :+
Sinds kort ben ik helemaal in de waan van (door AI gemaakte) Jaren 50 Soul remixes van bestaande muziek. Een hele goede aanrader is "Radio Soul'd Out". Je hoort in de dynamiek wel dat het iets vlakker klinkt, maar ik zou bijna het verschil niet kunnen aanwijzen van echte muziek.

Had nooit verwacht dat AI-muziek, dat vaak ook een kwestie van 'gevoel' is, (zo snel) zo goed zou zijn.

[Reactie gewijzigd door Sjeefr op 13 november 2025 16:19]

Ik heb hier wel wat moeite mee. Naarmate dit meer gaat voorkomen zal het nieuwe originele muziek uit de markt duwen. De kans dat er dan een nieuwe muzieksoort ontstaat met dezelfde impact als soul had in de vorige eeuw wordt dan nihil. En dat betekent weer dat we in creatief opzicht in een eindeloze herhaling van herkauwde oude muziek gaan vallen.
Voor iemand met een ernstig Eclectic, Avantgarde, jazz noise muziek smaak, dit nummer klinkt net zo geproduceerd ongeïnspireerd als wat er de laatste 30 jaar in de hitparade staat, als mensen dit willen horen, all good, en wees niet bang dat er geen nieuwe muziek soorten meer komen. Mensen zullen altijd creatief en expressief blijven. Punks not dead! (alleen moet je er wel naar zoeken ;) )
Daar heb je gelijk in, een creatief persoon zal altijd muziek blijven maken gewoon om de handeling van muziek te maken. Muziek maken doe je in eerste plaats omdat je het graag doet en dat zal blijven gebeuren. De grote vraag is, hoe ga jij die muziek nog ontdekken als consument? Komt die de huiskamer nog uit of blijft het bij een jam? Wie gaat nog kosten willen maken voor de opname en de distributie? Wie gaat die plaat nog willen promoten aan radiozenders?

En ik zeg dit als een oude skate punk fan. Gaat iemand nog een epitaph of een fat wreck oprichten ter promotie van kleinere artiesten als dit een kostenput blijkt te zijn zonder verdienste? Zelfs het kleinste DIY punk labeltje dient op termijn zijn kosten terug te verdienen of gaat ten onder.

Ik heb het antwoord niet direct, maar ik hou toch wat m'n hart vast.
Misschien. Maar het zoals met de "Drive In bioscoop", de huidige bioscoop, Videotheken, Netflix-achtigen e.d. zullen er nieuwe vormen ontstaan die door geïnteresseerden worden geadopteerd. Mensen worden niet "brain-dead". zoals sommigen beweren, voorspellen of denken. Mensen worden anders.
verwar je daar het medium niet met de kunstenaar/maker?

Bioscoop, videotheek, netflix,... het zijn allemaal kanalen om video opnames te consumeren, deze zijn inderdaad veranderd door de loop der tijd, maar het product is altijd hetzelfde gebleven, een opname van mensen die iets uitbeelden gefilmd door andere mensen. Net zoals muziek door de eeuwen is veranderd, qua instrumenten, qua opnametechniek, distributie en dragers, het blijven het wel creatieve uitlatingen van menselijke emotie.

en dat is wat mensen bedoelen met brain dead, er zit geen menselijke hersenactiviteit achter. Het beantwoord aan gelegde verbanden en structuren in datasets waar je geen zicht op hebt. Het is een creatie volgens de regels van een algoritme. Niets brains, niets emotie. (betekent niet dat het bij jou geen emotie kan opwekken natuurlijk, maar wat jij voelt wordt opgewekt door iets betekenisloos)
Het probleem dat ik zie is meer dat generated content de markt overneemt omdat het de platenmaatschapijen amper iets kost. Ze kunnen met dat spul de hele markt overspoelen. En als iemand dan met een stukje creativiteit komt dan gaat het direct (en vrijwel zeker zonder medeweten) het model in en wordt dat stukje creativiteit waardeloos en wordt de maker ervan niet beloond.
Maar goed, er zijn meer dingen die ik tegenwoordig zie (hoor) gebeuren. Pop uit de jaren 80 wordt tegenwoordig opnieuw uitgebracht maar dan helemaal strakgetrokken., Alle rhytmische details eruit gerekend. Kun je als dj mooi mee mixen, maar de ziel is dan met chirurgische precisie om zeep geholpen.
En dan ontstaan er nieuwere vormen van muziek/kunst. Zoals er steeds minder mensen zijn die nog spelen op een harp of Indiase Sitar. En zoals de kruidenier, slager, poelier etc. in de wijk langzamerhand zijn verdwenen. Welcome to the future...

En net zoals wij developers tegenwoordig bijna niet zonder intellisense o.i.d. kunnen programmeren.

[Reactie gewijzigd door Obfzk8R op 13 november 2025 17:17]

En zoals de kruidenier, slager, poelier etc. in de wijk langzamerhand zijn verdwenen. Welcome to the future...
Ik zie de kruidenier, slager en poelier juist toenemen omdat mensen het slechte eten in de supermarkt zat zijn. Vlees van een supermarkt en slager zijn bijna qua prijs gelijk geworden, nou, dan weet ik wel waar ik haal.....
Mijn punt: de wereld stopt niet met veranderen, zolang de wereld bestaat. Je kan het jammer vinden, je ertegen verzetten en/ofmeegaan met de flow. En soms zijn veranderingen ten goede, soms niet. Ik moet als 50-plusser best lachen om bijvb. de generatiegolf van Air Nikes. Schoenen die ik 30 jaar geleden heb aangeschaft voor veel en die uiteraard uit de mode zijn gegaan een jaar of twee later, zijn weer in de mode. Precies dezelfde modellen, kleuren. Maar met een modernere prijs. :D
Ik snap zeker je punt. Het punt is alleen dat ik het zeker eens ben met het argument wat je geeft maar waar wel wat haken en ogen aanzitten als je het vergelijkt met het verleden. Ik hoor dit argument heel vaak en ja, ik ben het eens met de renaissance, de verlichting en de uitvinding van elektriciteit wat ons leven veranderd heeft maar het internet? Het verschil met bovengenoemde onderwerpen en het internet is dat het eerste positief beïnvloed voor de mens en het tweede ons naar de afgrond brengt.

Digitale transformatie gaat niet werken op analoge dingen zoals wij. Het heeft niks te maken met ambacht, creativiteit, communiceren, emotionele verbinding enzovoort. Het stompt ons af in de basis en dat is één van de redenen waarom de wereld eruit ziet zoals vandaag de dag.

De film Wall-E is al realiteit geworden en de manier waarop mensen internet gebruiken is voor de mens geen vooruitgang. Voor het eerst in de geschiedenis gaan we achteruit........ zonde, want het internet is echt wel iets moois.
Bedankt voor jouw respectvolle reactie. Maar wat ik in ieder geval wil benadrukken is dat de termen achteruitgang, slechter, beter voor de ene generatie iets anders betekent dan voor een volgende generatie. Mijn zoon van 15 kan best sommige van "mijn muziek" waarderen, maar het meeste weer niet. Als een ouder iemand het helemaal lyrisch over "ken je klassiekers" heeft, hebben anderen zoiets van... Pfff... Kan dat afgezet worden? Ik heb een heel brede muzieksmaak, van Blues tot Metal. Ik heb op gegeven moment zo'n 140 Metal LP's weg gebracht naar de platen shop (Plato in Enschede) voor zo'n 2 gulden per stuk, omdat ik er klaar mee was. Maar ik luister regelmatig nog naar sommige ervan via Tidal. En dan ben ik er weer klaar mee. Dat geldt bij mij voor alle muziekgenre's. Wisselt af. Ik speel gitaar en drums en weet hoeveel pijn (figuurlijk en letterlijk) ik heb geleden om uiteindelijk bevredigend te kunnen spelen op een akoestische gitaar met metalen snaren die pijn doen bij het indrukken. Ik heb geen interesse in het maken van muziek meer, die tijd heb ik gehad. Maar er zullen genoeg mensen zijn, die nieuwe bijzondere unieke mogelijkheden aanboren en er leuke dingen mee maken.bEn daar valt AI-muziek wat mij betreft ook onder.
En net zoals wij developers tegenwoordig bijna niet zonder intellisense o.i.d. kunnen programmeren.
Ik wordt een beetje droevig van het feit dat je muziek schrijven vergelijkt met programmeren.
En dan ontstaan er nieuwere vormen van muziek/kunst.
Nee dat gaat dus juist niet gebeuren. Deze AI-'muziek' is per definitie geherkauwde muziek die zich mathematisch juist niet kán ontwikkelen omdat het put uit wat er al is. En dat is de kern van zijn bestaan. Dus hoe meer AI-shit er komt, hoe slechter de AI-shit wordt. En hoe succesvoller het wordt en echte makers uit de markt drukt, hoe minder het kans ziet nog iets 'nieuws' te oogsten. Dat zit in het proces opgesloten.
Ik denk niet dat je mijn opmerking hebt gelezen, en zo kan ik ook nog wel wat zogenaamde quotes bij jou plaatsen zonder dat ik je ken. Maar ik hou het liever inhoudelijk - en heb blijkbaar het argument gewonnen.
Ik denk dat je gelijk hebt, maar als ik naar radio luister wordt ik nou ook niet echt weg geblazen met creativiteit. Ik ben bang dat mensen graag iets horen wat ze bekend in de oren klinkt en dat is precies waar AI goed in is.
Ik weet niet maar je blijft toch echt wel horen dat het AI is. Ik denk toch dat je een bepaalde emotie mist. Een echte artiest maakt een verhaal, verteld door zingen wat het inhoud en zorgt ook voor een verloop in een nummer. Dit zijn punten die je simpelweg mist met AI.
Alle artiesten die niet live kunnen optreden en alles met autotune doen, die zullen last gaan krijgen van A.I.
Echte artiesten (zij die live kunnen optreden) zijn inderdaad net als de keurslager, die zullen niet snel verdwijnen.
"luckily my breast are small and humble / so you don't confuse them / with mountains"

"B-boys fly girls / oh yeah / throw your hands in the air / Ah yeah / like you just don't care"

Alles hat ein Ende, doch das ist mir egal / Denn wenn Du geht's dann komm ich mit, Du läßt mir keine Wahl!
Ich hab' die ganze Zeit nach Dir gesucht / Doch nie daran geglaubt
Einmal bist Du Wirklichkeit / Und alles ist erlaubt

Nou ja.... zo veel verhaal en geweldige gedachten zitten daar nou ook weer niet in
Ik heb al het nodige geluisterd en moet toegeven dat er best wel wat goeds tussen zit maar ik vind het niet kloppen dat iemand met een rijtje aan woorden door de computer een liedje laat uitspugen. Een gebrek aan echte creativiteit als ook muziekkennis. En als het in een mindere mate is is het leuk maar nu zie je dat Jan en alleman het kan waardoor de echte artiest meer moeite heeft om er tussen te komen hetgeen ik ook al genoeg klaagzangen van artiesten als ook andere personen in de muziekindustrie heb gezien. Je ziet het ook met foto's en korte filmpjes dar humor of emoties opwekt, het is volop AI geworden en mensen geloven ook nog dat het echt is. Alsof een gewond dier gefilmd met 4 gepositioneerde camera's "toevallig" door een aankomende auto gered wordt echt is......
Als je hoort wat er nu met Suno (model 5) mogelijk is.. dan is het vaak écht moeilijk voor te stellen dat het allemaal AI gegenereerd is. Het overtuigt écht wel.
Dan hoop ik dat er meer Suno 5 gaan gebruiken. Want ik heb wel echt genoeg van de troep die Youtube consistent in mijn playlists stopt, zelfs nadat ik ze gedownvote heb. Ik kan veruit de meeste AI slop probleemloos herkennen, en dat is niet omdat het zo geweldig is.

Dit nummer even stukje geluisterd (ja ik weet het, dan krijgen ze nog meer aandacht), en het is niet mijn genre en daardoor lastiger te vergelijken. En het is niet 'blind', want ik weet al dat het AI is. Maar ik kreeg wel direct hetzelfde idee erbij als de AI troep in mijn playlists: Direct herkenbaar omdat de stem gewoon niet lekker loopt imo.
Wat is je genre? Dan kan ik wel even een bijbehorend pareltje zoeken ;)

https://suno.com/s/fvDrbHHCubQkFdQc Deze vind ik persoonlijk echt steengoed (jaren 30 detective noir achtig)

⊘ . Droxx Vs. Mot'Rai by B. Vidal by NifumeSound | Suno (Stoner Funk)

The Monster Inside (Oyojee Mix) by Oyojee | Suno (beetje duistere EDM)

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 13 november 2025 16:43]

Symfonische metal en dingen daar in de buurt (niet zo kritisch). En dan krijg je van Youtube troep als dit erdoorheen: YouTube: Epic Nordic Viking Music I Frozen Tides I Fitness Motivation. En ja, er zijn stukjes waarin het echt niet slecht is. Maar overall is dat het wel. En het probleem is dat het zo makkelijk is dat je gewoon alles ermee kan overspoelen.
Die heeft ook exact dat de stem niet 'soepel' is voor een flink gedeelte. Helpt het misschien niet dat ze niet proberen wat origineels neer te zetten maar een Bonnie Tyler rip off. En rond 1m25 bijvoorbeeld klinkt het prima imo. En vanaf 1m50 wordt het weer slecht(er).
Ik hoor het niet.. maar deze dan bijvoorbeeld?

(En daarna stop ik met spammen ;) )

https://suno.com/s/x3N8jxjX5jTq8G5Y
Ik vind het mooi! ik hoor altijd veel kritiek op AI muziek, maar eerlijk gezegd maakt het mij als luisteraar echt niet uit of dit nu een mens of computer is. Als ik het mooi vind, vind ik het mooi.
Doet me ook denken aan de discussie toen de drumcomputer en synthesizer zijn intrede maakte. "Das geen echte muziek hoorde ik altijd"....
Doet me ook denken aan de discussie toen de drumcomputer en synthesizer zijn intrede maakte. "Das geen echte muziek hoorde ik altijd"....
Een synthesizer is niet meer dan een geluid. Die bespeelt zichzelf niet. Die drumcomputer zal nog altijd geprogrammeerd moeten worden (dit is trouwens wel heel erg makkelijk voor AI).

Ik denk dat vooral EDM een makkelijke prooi gaat worden voor AI. Dit mist de technische expressie van een muzikant. Terwijl een mooie zangstem niet makkelijk vervangen zal worden. En acoustische instrumenten gegenereerd door AI missen ook snel iets. Maar het lullige is dat vooral andere muzikanten dat verschil makkelijker horen. De meeste mensen niet.
In bepaalde hoekjes van EDM komen anders ook genoeg prachtige melodieën en harmonieën voorbij, je doet veel producers echt tekort imho.
Dat is niet wat ik bedoel. Ik heb het over technische expressie. Dat gebeurt bij EDM vooral in een DAW, in tegenstelling tot bij acoustische instrumenten. Waar als je goed oplet, de muzikant kan herkennen vanwege hun stijl. Of welk model electrische gitaar en amp.

Ik heb het niet over het componeren. Maar ik zie het zo:
  1. EDM
  2. Studio opname acoustische instrumenten.
  3. Live sessie met acoustische instrumenten.
Bij elke stap komen er meer herkenbare menselijke kenmerken die het lastiger maken voor AI om dit te fabriceren. Misschien met wat tussenstappen door autotune en pitchcorrection.
Prima argumenten hoor

Destijds hoorde je: die gasten kunnen geen noot lezen, een echte gitaar klinkt beter etcetera
Maar een drumcomputer moet je als artiest bespelen, en een synthesizer ook. Bij AI-muziek doe je eigenlijk helemaal niets. Daar zit meer het probleem, denk ik. Wat betreft EDM, ja, dat wordt in een DAW gemaakt, maar daar hangt bijna altijd een synthesizer aan die ze bespelen. Armin van Buuren heeft net een 'akoestisch' album uitgebracht met zijn pianomuziek. Hij heeft dan ook het conservatorium. Dus veel EDM'ers kunnen wel spelen. Zelf moet ik het doen met wat drumervaring en hopelijk binnenkort ook piano. Ik gebruik meestal wel DAWs voor mijn muziek. Of een protracker. Ik denk zeker dat een AI dat ook kan, maar het is dan niet zo leuk meer om te maken.
klopt als een bus.. maar zoals ik mijn post begon.. als luisteraar maakt mij dat helemaal niets uit
Alleen gaat de echte muzikant straks geen muziek meer op de streamers zetten als ze geen plek en inkomsten meer krijgen door AI-slop. Ik hoop dat het AI-label er snel aankomt. Dan is het in ieder geval duidelijk waar je naar luistert. En voor AI-slop bv geen inkomsten meer. Of een apart AI streamer waar dat wel kan.
Dat zal allemaal wel meevallen
We zullen het meemaken.
Dus met 2000 verkopen van laten we zeggen een tientje (waarschijnlijk veel minder) kom je op nummer 1 en wordt je AI band en lied overal ter wereld in de spotlight gezet? 20.000 dollar is dan niet duur lijkt me.
Minder zelfs. 1 USD per nummer, dus zo ongeveer 3000 dollar....
Ja want wie koopt er uberhaupt muziek?


Muziek hoort gratis te zijn en anders een vergoeding voor de tijd can het live spelen


Of betalen voor de dienst die onderhouden moet worden om muziek te beluisteren

Maar terug komende...als je 2000 hoefijzers verkoopt ben je denk ik ook de best verkopende hoefijzer fabrikant..dat was 200 jaar geleden toch wel anders denk ik. En zo gaan we verder de modernisering in
Sowieso vrij raar dat ze nog een ranglijst durven te publiceren waarbij van de nummer één slechts 2.000 exemplaren zijn verkocht op een bevolking van meer dan 300 miljoen.
Nogal logisch, allemaal gekocht door andere AI modellen.....
Gekocht met ai geld bij een ai bank. Straks hoeven we niet meer mee te doen. Het bedruipt zichzelf.
Tijd voor een Blackwall. :P
Dit vind ik echt top.


Nu kunnen muzikanten zich bezig houden met muziek als hobby, en kan ai muziek maken voor de centen. Zo word de cultuur gered en hoeven we ook nooit ergens nog lastig gevallen te worden door muzikanten met hun meningen etc


Zelfde zal gaan voor auteurs en acteurs


Ik juich het echt toe
Dit meen je toch niet. Moet satire zijn?
Nee. Ben echt gigantisch verheugd hiero.


Ik werk al hele carriere in de culturele sector, en ben echt blij dat er door ai dadelijk niet meer aan gate keeping gedaan kan worden door ongekozen/politiek geplaatste figuren.


als hierdoor de bestaande structuren in culturele wereld vernietigd worden...let maar op. Dan gaat er echt mooie kunst komen.
Voor een gevoel van voldoening en prestatie
Nu al zin om naar een concert van een AI-artiest te gaan. Lijkt me heel sfeervol. /s
Het is lastig voor mij als muzikant te accepteren dat dit een grote toekomst gaat zijn, ik begrijp de hype en t zal alleen maar beter worden, maar kan als artiest bevestigen dat er niks aan is om muziek te maken zonder het instrumentale deel.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn