Cookiebanners, AI-brillen en Windows 10-updates - Tweakers Podcast #392

Is tweakers toch mooi weggekomen met jarenlang de cookiebannerwet overtreden…

Het gaat niet direct over het verplicht toegang moeten geven tot websites. Maar er zitten wel beperkingen op de vrijheid om diensten te leveren op basis van de handel in persoonsgegevens. Dat is indirect het gevolg van het feit dat persoonsgegevens geen bezit zijn. Je kan er dus niet vrij in handelen omdat de betrokkene altijd rechten heeft. Concreet kom je snel in de knoop met verschillende eisen aan toestemming onder de AVG. De meest zichtbare is dat toestemming alleen rechtsgeldig is als die vrij is gegeven. Dat is een wat vage norm, maar je kan discussieren over de vrijheid van toestemming als je bij weigering geen gebruik kan maken van de website. Daar zie je in de praktijk dat de grens ligt bij de vraag: is er bij het ontzeggen van toegang een redelijk alternatief beschikbaar? Kan ik zonder toestemming voor tracking cookies geen afspraak maken met mijn huisarts? Die lijkt mij lastig uit te leggen. Maar als ik een nieuwswebsite wil bezoeken zijn er misschien ook bruikbare alternatieve websites beschikbaar. Het gaat hier om artikel 7(4) van de AVG.

Maar vrijheid van toestemming is niet het meest fundamentele obstakel denk ik. Het intrekken van toestemming is nog lastiger. Stel dat ik op Tweakers alleen artikelen mag lezen met toestemming voor allerlei third party tracking voor advertentie-doeleinden. Dan kan ik toestemming geven, een paar artikelen lezen en dan meteen mijn toestemming intrekken. Ten eerste moet dat intrekken net zo makkelijk zijn als het geven (één klik op een schermvullende popup?) zegt artikel 7(3) AVG heel duidelijk. Ten tweede kom je ook weer op 7(4): wordt na het intrekken de toestemming weer ontzegt of mag je doorlezen? En nog lastiger: is de website-eigenaar, samen met alle advertentiepartijen die persoonsgegevens hebben verzameld, bereid om ook alle met toestemming verzamelde persoonsgegevens direct te vernietigen? Dat proces is waarschijnlijk duurder dan je kan verdienen aan advertenties tijdens dat ene korte bezoek. Wil je je commerciele dienst bouwen op een "betaalmiddel" dat makkelijk en zonder opgave van redenen weer ingetrokken kan worden zonder dat je het gelezen artikel weer in kan trekken? Volgens mij is het heel redelijk om te concluderen dat persoonsgegevens ongeschikt zijn als betaalmiddel, als je dat onder de AVG rechtmatig wil doen.

[Reactie gewijzigd door Floort op 25 september 2025 12:40]

Ik heb een vraag, doen jullie nog weer eens een huisfeestje? De laatste keer kon ik er helaas niet bij zijn.

T.a.v. de brillen, zou het een idee zijn om zelf een bril te dragen met een infraroodledje erin dat continu brandt om zo het beeld voldoende te verstoren rondom je gezicht?

Of heb ik teveel films gekeken en werkt dit niet?

Ik vind het een mooie afronding aan de Android Auto discussie. Eigenlijk zijn al mijn reactiepunten van deze week ook al opgepakt door jullie zelf.

Ik wil nu gewoon ff een compliment geven over hoe jullie met de .post omgaan in de podcast. We hoeven het niet altijd eens te zijn, maar het geeft wel een super leuke interactie en maakt dat standpunten iig gehoord worden. En dan heb ik het niet enkel over reacties op mijn comments, maar ook die van mede-tweakers waarop jullie lekker doordiscussiëren. Denk dat dat een grote rol speelt in dat ik deze podcast eigenlijk als enige steevast luister zodra hij uit is, waar de rest beetje terloops als ik er zin in heb op staat. De .post is over het algemeen mijn favoriete stukje. Dus dikke kudos daarvoor!