Tweakers Podcast #289 - IPhone-fabrieken, Pixel-prijzen en EU-wetliefhebbers

Een belangrijk argument voor (makkelijke) zelfreparatie is dat je het ongestraft kan uitbesteden aan een fabrikant-onafhankelijke partij.

De koning van het dood-nuanceren Arnoud

Deze geuzennaam ga ik met trots dragen!

Arnoud was nu ineens verbaasd over het feit dat Apple de misstanden in de fabrieken niet aan heeft gepakt.
Ik moest er wel om grinniken omdat de cognitieve dissonantie als om Apple gaat weer eens zo duidelijk blijkt. Het bedrijf doet alles om de winst te maximaliseren en daar hoort het niet investeren in fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden gewoon bij. Dat druk namelijk de winst, dus doen ze hooguit iets aan 'greenwashing'.
Ze laten alles in lagelonenlanden maken en bekommeren zich nooit echt over het effect daarvan. Sterker, als de lonen te hoog dreigen te worden wijken ze snel uit naar een ander land.

Ja en nee. Apple wil winst maximaliseren, niet alleen op korte, maar ook op lange termijn. Met het risico dat ik dit ga dood-nuanceren, maar voor het maximaliseren van de winst moet je óók mogelijke risico's gaan afdekken die in de toekomst komen. Het is als bedrijf belangrijk dat je beloftes die je maakt, ook nakomt - al zijn ze impliciet. Zo vinden veel mensen het meest hinderlijke aan Google dat ze beginnen met een dienst en er vaak na een paar jaar ineens mee ophouden. Dat leidt tot een vertrouwensbreuk en daardoor weten mensen niet zeker waar ze aan toe zijn.

Dit is zo'n vertrouwensbreuk. Je kunt cynisch de schouders ophalen en zeggen 'Apple doet alles voor de winst, logisch dit', maar je kunt ook redeneren: ze hebben jaren geleden beloofd dit aan te pakken en Apple is vaak best goed in beloftes omzetten in beleid. Apple had de impliciete en expliciete belofte dat het privacy hoog in het vaandel heeft staan. En hoewel het track record niet perfect is (China!), zitten er veel functies in bijvoorbeeld iOS die daar een uiting van zijn. Apple heeft dat doorgezet, ook als het daardoor in conflict komt met westerse overheden (zoals in de San Bernardino-zaak), dus het mag wel íets kosten in elk geval.

Dus ja: de verwachting dat Apple dit had omgezet in effectief beleid was echt niet ongegrond en ik vind de cynische houding 'huuuu alles is voor winst' in zulke discussies altijd wel een beetje een dooddoener. Komt ook door mij: ik vind een cynische levenshouding gewoon niet leuk, geen goede bril om de wereld door te bekijken. Het klopt vaak niet en als je er dan toch vaak naast zit (en dat is gewoon zo als mens) dan ben ik liever te positief dan te negatief

Als klap op de vuurpijl corrigeerde niemand de opmerking dat Telegram een Russisch bedrijf is

Sommige dingen kun je voorbereiden, sommige dingen niet. Ik wilde nog ergens opmerken dat ik niet zeker wist of Telegram nog steeds Russisch was, maar zonder antwoord waar het dan wél zit vond ik dat niet sterk genoeg en dan blijft het hangen. Dit stuk kwam gewoon op en even factchecken kan tijdens de opname niet. Het zit dus in Dubai en ik had wel in die buurt gegokt, maar ik was niet zeker genoeg.

Desondanks hoop ik dat je met plezier de podcast hebt geluisterd! We maken het zodat luisteraars hopelijk een leuke tijd hebben, terwijl ze hopelijk ook wat opsteken. Afwijkende standpunten zijn daarmee denk ik een goed element, feitelijke fouten zijn helaas onvermijdelijk ben ik bang. Want onder welke steen we ook wel of niet zouden leven, we blijven mensen met alle beperkingen die daarbij horen

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 29 juli 2024 04:01]

Het blokkeren van illegale diensten kan inderdaad op isp niveau worden afgedwongen

Denk maar eens aan het thepiratebay verbod op kpn en ziggo netwerken