Blade Runner viert zijn veertigste verjaardag

Blade Runner is vandaag 40 jaar geworden. Op 25 juni 1982 ging de sciencefictionklassieker in première in Amerikaanse bioscopen, maar hij wist aanvankelijk geen denderend succes te boeken. Later bereikte de film alsnog cultstatus.

Blade Runner speelt zich af in het Los Angeles van het 'toekomstige' 2019. De planeet lijkt overbevolkt en opgebruikt, flora en fauna zijn er bijna niet meer, het regent zeer veel en de armoede heerst. Wel zijn er vliegende auto's en gigantische reclamezeppelins adverteren voor 'een beter leven' op ruimtekoloniën. Het zwaarste werk in de ruimte wordt verricht door replicants, kunstmatige mensen met speciale krachten die ze geschikt maken voor specifieke taken, zoals de bouw, prostitutie of gewapend conflict. De film wordt gezien als het schoolvoorbeeld van het cyberpunk-genre.

Replicants zien er aan de buitenkant net zo uit als mensen. Ze hebben de neiging om na een aantal jaren ook daadwerkelijk zelfbewustzijn te ontwikkelen en in opstand te komen. Daarom hebben ze een geprogrammeerde levensduur van vier jaar. In de film weten een handvol replicants binnen die vier jaar toch zelfbewust te worden, in opstand te komen en naar de aarde te ontsnappen. Het is aan specialistische premiejagers, in de film Blade Runners genoemd, om ze 'met pensioen te sturen'. Harrison Ford vertolkt de rol van Blade Runner Rick Deckard en Rutger Hauer is replicant-aanvoerder en combat model Roy Batty. De replicants willen hun maker, Tyrell Industries, overtuigen om ze langer leven te geven.

De film, van regisseur Ridley Scott, kwam uit op plek nummer 29 op de Amerikaanse ranglijst van bioscoopomzet voor 1982, met een bedrag van 27,5 miljoen dollar. Het budget van de film was naar verluidt 30 miljoen dollar en, met internationale bioscoopomzetten erbij, zou de film 41 miljoen dollar opgeleverd hebben. Concurrenten voor dat jaar waren onder andere E.T. the Extra-Terrestrial, Rocky III en Star Trek II: The Wrath of Khan. Al met al was de film geen commercieel succes.

De makers hadden vooraf ook de angst dat de film niet begrepen zou worden. Om die reden had de film in zijn originele vorm een voice-over van de hoofdpersoon, waarin het verhaal, gedachten en motivaties uiteengezet werden. Ford vond de voice-overs inspreken naar men zegt 'een fucking nachtmerrie'. Dat is ook aan zijn enthousiasme in die opnames te horen. De bazen achter de film waren blijkbaar later toch overtuigd dat de film ook zonder de vertelstem prima werkte; in 1992 kwam de Director's Cut van de film uit, waarin alle voice-overs afwezig waren. De film kent uiteindelijk zes versies, maar veel fans houden het het liefst bij de meest recente versie, de Final Cut, uit 2007.

De film roept bij kijkers vragen op over wat het precies betekent om een mens te zijn. De replicants zijn niet geboren als mensen, maar lijken in vele andere aspecten wel op mensen. Hun emotionele toestand in de film past bij die van een slaaf die slechts vier jaar te leven heeft. Er bestaat ook debat over of Deckard zelf een replicant is. Ridley Scott heeft zelf de suggestie van beide uitkomsten gemaakt. Vermoedelijk is zijn doel om het ambigu te laten.

Niet alleen de sfeer en de vraag 'wat betekent het om een mens te zijn?' kunnen rekenen op lof van fans. De speciale effecten in de film zijn tot op de dag van vandaag nog mooi om naar te kijken. Dit zijn geen computergegenereerde beelden, maar miniaturen. Verscheidene documentaires en making of-video's wijden uit over dit arbeidsintensieve proces. Ook het vervolg, Blade Runner 2049, gebruikte miniaturen.

Bij de ouderdom van Blade Runner komt helaas ook kijken dat sleutelfiguren van de film komen te overlijden. Zo overleed de Nederlandse replicant-acteur Rutger Hauer in 2019 op 75-jarige leeftijd en in mei van dit jaar stierf de Griekse filmcomponist Vangelis op 79-jarige leeftijd.

Blade Runner is gebaseerd op het boek Do Androids Dream of Electric Sheep? van Philip K. Dick, dat in 1968 uitkwam. Van de videogame Blade Runner, gemaakt door Westwood Studios, is net een enhanced edition uitgekomen.

Reacties (106)

8mile13 25 juni 2022 16:21

Afgezien van de diverse versies die er van de film zijn waarvan een aantal niet zijn goedgekeurd door de regisseur* vind ik dat de film gedateerd is. Toen ie uitkwam (1982) vond ik het een prima film nu vind ik er niks meer aan..net zoals Alien (1979) wat ik toen in de bioscoop heb gezien en geweldig vond. Ik vind alleen Prometheus een goede Scott SF film. Ik vind Blade Runner 2049 ook erg goed.

Alien en Blade Runner zijn uit het DVD tijdperk. Films op blu-ray zien er anders uit dan films op DVD.. Op DVD is alles wat troebeler waardoor je met je fantasie van alles zelf kunt invullen. Blu-ray is veel scherper en heb je die ruimte niet. Zwaktes vallen ook veel sneller op. Daarom vallen (oudere) films op blu-ray sneller door de mand. Meeste filmherdenkingen vind ik overdreven ook. Ik denk dat de orginele Star Wars veel ''bigger'' is dan Blade Runner.

*
https://en.wikipedia.org/wiki/Versions_of_Blade_Runner

Magic V @8mile13 • 26 juni 2022 00:11

Dit is natuurlijk gewoon complete onzin, Alien en Bladerunner komen beide uit het "film" tijdperk, dus pre-digital, en zijn absolute klassiekers. Beide films weten bijzonder overtuigend een unieke atmosfeer neer te zetten van een sci-fi wereld, en zijn hierin uiterst authentiek en worden hier ook veelal om geroemd. Dit blijkt trouwens ook wel uit de grote invloed die deze films hierna op het genre hebben gehad. Ik zou zelfs willen zeggen dat Alien het sci-fi horror genre zo'n beetje op de kaart heeft gezet. Het is de combinatie van een ijzersterke soundtrack, goed acteerwerk, en pure visie van Ridley Scott en de mensen om hem heen om een wereld voor te stellen die er tot op dat moment gewoon nog niet was.

Daar komt bij dat beide films, maar Bladerunner in het bijzonder, een aantal zeer memorabele filmrollen bevat. Rutger Hauer maakt op mij (en vele vele anderen, zie internet) elke keer dat ik de film zie weer grote indruk, en dat heeft deels met Ridley Scott te maken en meer met Rutger Hauer's grote commitment aan deze rol (zijn monoloog aan het einde van de film was grootendeels van zijn eigen hand).

Juist als je films van dit formaat even casual wegzet als gedateerd, dan moet je wel met echt goede argumenten komen. Als je dan ook nog in een adem Bladerunner 2049 en Prometheus wel aanprijst dan kan ik je gewoon niet meer serieus nemen.

Taxi Driver en Apocalypse Now zeker ook dvd tijdperk volgens jou?

Doe me een plezier en ga de UHD remasters kijken, want die zijn gewoon in alle opzichten helemaal top.

Ik wil hier trouwens nog aan toevoegen dat de theatrical release van Bladerunner (die versie die jij dus destijds in de bioscoop hebt gezien en helemaal tof vond) gewoon geen eer aan doet aan de potentie van de film. De later verschenen director's cut van Bladerunner is eigenlijk de enige versie die er toe doet. Kingdom of Heaven is ook zo'n Ridley Scott film waar dat voor geldt. Gladiator grappig genoeg weer niet.

[Reactie gewijzigd door Magic V op 24 juli 2024 08:45]

8mile13 @Magic V • 26 juni 2022 18:54

''klassiekers'' is relatief. Als je het monster in Alien niks vind dan houdt het al op. ''klassieker'' betekent meestal dat het een cultstatus heeft. Er zijn hopen waardeloze films die cultstatus hebben dus dat zegt verder weinig. Zoiets als 2001: A Space Odyssey wordt zo'n beetje gezien als beste SF film maar als je ernaar kijkt dan is het er duidelijk dat het wel erg gedateerd is. Daarom alleen al is het een mindere film. Zo'n films als Bladerunner, Total Recall en Robocop zijn ook gedateerd maar in mindere mate daarom valt het niet iedereen op. Bijvoorbeeld die bril van Eldon Tyrell. In die tijd droegen veel mensen brillen met grote glazen. Dat is erg gedateerd. Dat zul je altijd wel hebben met oudere films. Als je het niet ziet dan kan ik het verder ook niet helpen.

Taxi Driver en Apocalypse Now vind ik ook niet boeiend. Ik kijk iedere dag wel een blu-ray en ik vind ergens wat aan of ik vind er niks aan..dat is gewoon persoonlijk. Er zijn films die in hoog aanzien staan en die probeer ik dan goed te vinden maar als ik het na meerdere malen kijken niks vind dan houdt het op. In ieder geval geef ik bepaalde films een faire kans. Had ik bijvoorbeeld met Interstellar wat ik een uiteindelijk waardeloze film vind.

Als een film hoog scoort in de media of de klassieker status heeft maakt het nog geen goede film. Reviewers dat zijn vooral mensen die een film kijken zoals ze een boek lezen dan heb je een geloofwaardigheidsprobleem als filmkenner wat mij betreft want een boek dat is een heel ander medium. Het regisseurs wereldje heeft ook invloed op de status van een film die leven in hun eigen bubbel hebben vaak een erg vreemde smaak.

denonman1 @8mile13 • 26 juni 2022 21:29

Dus gedateerd betekent meteen ' minder goed' ?

In ET of Close Encounters rijden ze in oude stationwagons uit de jaren 70 rond.
En het kapsel van Luke Skywalker is ook niet meer erg hip. Jammer, want anders waren deze films nog gewoon klassiekers en zeer goed, nu zijn ze gedateerd....

8mile13 @denonman1 • 27 juni 2022 14:44

Dat ligt aan de mate van gedateerdheid, de film en persoon. Zoiets als 2001 ziet er wel erg sixties uit en is echt niet meer van deze tijd vind ik maar ik kijk de film nog altijd graag. Maar gedateerdheid maakt een film zeker minder goed. Zoiets als 2001 zou een veel grotere impakt op mij gehad hebben in de sixties dan dat het nu heeft omdat het toen absoluut niet gedateerd was.

Het probleem van gedateerdheid speelt het meest bij SF films omdat daar ver vooruit in de toekomst gekeken wordt daarom moet je idealiter ervoor zorgen dat alles tot in detail futuristisch uitziet. En in geval van Bladerunner die jampotjes bril is een enorme misser.

[Reactie gewijzigd door 8mile13 op 24 juli 2024 08:45]

lange @8mile13 • 28 juni 2022 09:15

'niet meer van deze tijd' zegt niets over het wel of niet zijn van een klassieker. het gaat meer om hoeveel geschiedenis en betekenis er aan aan film hangt voor mensen in het algemeen. dat jij het anders ervaart is natuurlijk persoonlijk, maar als een grote groep er een bepaalt gevoel of beleving bij heeft dan zou je al van een cult of klassieke status kunnen spreken, of dat nou wel of niet jou persoonlijke mening is ;-)

Magic V @8mile13 • 27 juni 2022 11:30

Man man man... Wij zitten duidelijk in compleet verschillende belevingswerelden waar het films betreft. $_/-\o_$ Verder prima natuurlijk, uberhaubt tof dat je de moeite hebt genomen om deze films te bekijken.

Je kunt natuurlijk ook het Louvre in lopen en zeggen dat de Mona Lisa een oud schilderij is dat wat gedateerd overkomt, ook vanwege haar kleding enzo, overrated. Sterker nog ik ken genoeg mensen die ik zoiets heb horen zeggen. Dat kun je doen, is je eigen mening, maar dan snap het gewoon niet. Wat dit lastig maakt is dat het ook erg tijd gebonden is wat iets een klassieker maakt, neem Rembrandt bijvoorbeeld, was ook een tijdje niet zo populair.

Wat betreft Robocop en Total Recall ben ik het wel veel meer met je eens. Deze films zijn nog steeds heel tof omdat ze gewoon iets hebben, maar estetisch gezien hebben ze de proef der tijd minder goed doorstaan. Heeft misschien ook iets met budget te maken gehad. Ik kan daar wel doorheen kijken, maar dat kun je bijna niet ontkennen. Maar voor mij is Bladerunner esthetisch gewoon tijdloos, ik vond hem 17 jaar geleden ongelooflijk in DVD kwaliteit en 10 jaar geleden in fullHD kwaliteit en tegenwoordig regelmatig in UHD kwaliteit.

Waarom is het een wel een klassieker en het andere niet? Daar kun je een boek over vol schrijven, we zijn hier al aardig onderweg.

koelpasta @8mile13 • 27 juni 2022 11:55

''klassieker'' betekent meestal dat het een cultstatus heeft.

Klassiek wil in dit geval zeggen dat de films een bepaalde impact hadden op de filmwereld.
En van films als blade runner en alien(s) is die impact nog goed voelbaar. Ze hebben de filmwereld voor altijd veranderd.

denonman1 @Magic V • 26 juni 2022 21:24

Ik ben het volkomen eens met alles wat zegt, ik neem het eerste bericht ook echt niet serieus, haha ' het DVD tijdperk' Lol. Inderdaad volkomen nonsens. (Ik vraag me af welk tijdperk Lawrence of Arabia dan moet zijn... :-) )

Alleen:
Blader Runner 2049 is echt wel veel beter dan hoe je deze nu vergelijkt met Prometheus....

Magic V @denonman1 • 27 juni 2022 11:37

Zeker waar, inderdaad een beetje kort door de bocht om die zo samen te pakken. We gaan het zien, toch vrees ik ergens dat Bladerunner 2049 minder tijdloos zal blijken dan zijn voorganger. Maar ik moet hem eerst nog wat vaker kijken voor ik hier echt iets over kan zeggen.

skullsplitter @8mile13 • 25 juni 2022 19:24

Eind 2019 kwam, deels wegens de datum, deels wegens Rutger Hauer's overlijden, de film opnieuw in de bios. Dat was een ontzettend goede digitale transfer, en op een IMAX scherm zag de film eruit alsof hij uit hetzelfde jaar kwam. Ja, er zitten wat gedateerde dingen in, maar het geheel stond als een huis en zag er coherent uit.

8mile13 @skullsplitter • 25 juni 2022 21:18

Ik heb het er niet over dat er gedateerde dingen in zitten. Wat ik bedoel is dat je met betere resolutie (1080P) dan SD op een gekalibreerd scherm een meer objectieve weergave van de film ziet. Is vergelijkbaar met muziek waar als je een vrij objectieve weergave van de orginele recording van een favoriete song van je hoort dat het wel eens kan tegenvallen.

Ridley Scott komt uit de reclame clip wereld, Scott is een genie wat betreft het schieten van mooie plaatjes, heeft zo'n beetje het beste oog in de industrie, en dat zie je ook in z'n films zeker in een film als Bladerunner wat als een lange reclameclip kijkt wat mij betreft en daarom vind ik Scott een mindere regisseur.

skullsplitter @8mile13 • 26 juni 2022 15:02

Nogmaals: op een groot scherm zag de film er als nieuw uit, en er is geen SD nodig om zaken te verbloemen.

8mile13 @skullsplitter • 26 juni 2022 17:58

Je snapt helemaal niet waarover ik het heb. ...is een ''overrated'' film. Bladerunner 2049 is een veel betere film.

skullsplitter @8mile13 • 28 juni 2022 15:00

Wat weer geen ruk met resolutie te maken heeft. Heb je nog een zij-argument?

8mile13 @skullsplitter • 28 juni 2022 21:01

''In 1992, Harrison Ford said that “Blade Runner is not one of [his] favorite films,''
"I didn't like the movie one way or the other, with or without. I played a detective who did not have any detecting to do. In terms of how I related to the material, I found it very difficult. There was stuff that was going on that was really nuts," he said.

skullsplitter @8mile13 • 4 juli 2022 19:13

Nogmaals: geen klap met resolutie te maken.

8mile13 @skullsplitter • 5 juli 2022 14:00

Ik heb 10,000 posts op een amerikaans TV forum waar ook zat experts rond lopen. Ik kan je verzekeren dat je gewoon niet snapt waar ik het over heb.

skullsplitter @8mile13 • 5 juli 2022 17:49

Ik kan je verzekeren dat je steeds je invalshoek aanpast. Je had het over een 4K transfer, maar kunt niet goed uitleggen wat het probleem is. Ergo, probleem zit hem in de codering.

8mile13 @skullsplitter • 6 juli 2022 14:49

Ik heb het geeneens over 4K gehad vooral over de DVD versus Blu-ray.

DVD kwaliteit is zodanig dat je een film niet relatief objectief kunt bekijken. Dat kan met blu-ray wel. Blu-ray is een goed standaard DVD niet. Als je een relatief goed kwaliteit blu-ray film hebt dan zal de film in principe niet anders uitzien in HDR UHD afgezien van de meerwaarde die HDR UHD kan hebben.

Omdat DVD kwaliteit een beetje fuzzy is leidt dat af en kan ik in ieder geval de film/het verhaal niet goed doorzien. Wat mij betreft Bladerunner is een liefdesverhaal met wat actie erbij in een futuristische setting vergelijkbaar met nu Reminiscence. Niet iedereen zal het geweldig vinden.

[Reactie gewijzigd door 8mile13 op 24 juli 2024 08:45]

PdeBie @8mile13 • 25 juni 2022 18:55

Ik heb Blade Runner op UHD Blu-Ray en dat kijkt prima weg hoor

dartbord 25 juni 2022 11:25

"De speciale effecten in de film zijn tot op de dag van vandaag nog mooi om naar te kijken. Dit zijn geen computergegenereerde beelden, maar miniaturen."

Daarom is (onder andere) Jurassic Park vandaag de dag nog steeds zo gaaf om te zien. Ik vind het echt zonde dat tegenwoordig voor zo goed als alles altijd maar CGI gebruikt word. Natuurlijk is de technologie enorm vooruit gegaan in de jaren, maar het 'echte' voelt toch anders om naar te kijken. In sommige films echt een gemis(te kans) vind ik.

Anyway, Blade Runner 2049 in IMAX kijken was echt een hele vette beleving. Zó een gave film met heerlijke sfeer en de muziek is ook top.
Denis Villeneuve is een baas! Dune was ook geweldig.

[Reactie gewijzigd door dartbord op 24 juli 2024 08:45]

MartZuid @dartbord • 25 juni 2022 11:32

Bij Jurassic Park werd ook CGI gebruikt maar bijvoorbeeld in Stars Wars uit de jaren 70/80 niet.

jvo @MartZuid • 25 juni 2022 11:57

Maar ILM (Industrial Light & Magic) is wel opgericht voor Star Wars:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Industrial_Light_%26_Magic
"Lucas wanted his 1977 film Star Wars to include visual effects that had never been seen on film before"

En ook de oorsprong van Pixar heeft een link met Star Wars:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pixar
"Pixar began in 1979 as part of the Lucasfilm computer division"

[Reactie gewijzigd door jvo op 24 juli 2024 08:45]

rjmno1 @jvo • 25 juni 2022 12:05

Disney heeft alles overgekocht van lucasfilm en mede ook marvel studios.Disney heeft daardoor een slimme stap gedaan en meerde animatie tv series en nieuwere star wars films uitgebracht.
Disney is al groot maar zijn de laatste 10 a 15 jaar nog een stuk groter geworden.
Denk niet alleen voor die films wat geld opbregt ,maar de gehele merchandise met poppetjes en speelgoed door om heen ook nog.En idd pixar is ook van disney zie de nieuwe film lightyear die ook door pixar gemaakt is.Disney is volgens mij het grootste media bedrijf ter wereld geworden.
Ilm en lucasfilm waren bedrijven van george lucas zelf ,die bestonden al voordat disney alles overkocht.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 24 juli 2024 08:45]

dartbord @MartZuid • 25 juni 2022 11:48

Zeker in de eerste film waren het deels gewoon 'robots' / rigs die de basis vormde. Vergelijkbare tijdperiode CGI ziet er (een stuk) minder uit.

Tjeerd @dartbord • 25 juni 2022 18:16

Ik weet even niet op wie ik het beste kan reageren, maar wat betreft CGI kwam ik laatst deze korte documentaire tegen. Hierin wordt het ontstaan van CGI tot halverwege de jaren '90 van de 20e eeuw in beeld gebracht. In het begin (jaren '60, '70, '80) lijkt het vooral een soort speeltje van creatievelingen te zijn geweest om rare kunstzinnige dingen te maken, voor reclame's e.d., maar men wist nog niet echt goed hoe dit verder in te zetten. CGI deed vooral vaak buitenaards aan. De laatste 25 jaar is CGI denk ik echt volwassen geworden.

Early CGI Was Horrifying - https://youtu.be/XyGfxCxnZW0

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 24 juli 2024 08:45]

Tk55 @MartZuid • 25 juni 2022 11:51

Klopt! De T-Rex en Velociraptor zijn in een aantal scenes gewoon met de computer gemaakt. Net als een aantal scenes met andere dino’s. Als je goed kijkt zie je het aan de lage resolutie van de textures.

Het verschil is dat bij het maken van de film CGI, practical effects en het script hand in hand gaan. De beperkte mogelijkheden zijn een kracht.

Wat je oa ziet bij Marvel is dat er scenes worden bedacht, alles wordt voor een greenscreen opgenomen en vervolgens wordt in post alles anders gedaan. Dat zie je met name bij grote gevechten zoals in Infinity War.

Rinzwind @MartZuid • 25 juni 2022 12:03

Jurassic Park gebruikte heel veel praktische effecten, modellen en mooie sets en het spreekt voor de film dat die nog steeds uiterst kijkbaar is en nog steeds de beste en meest sfeerrijke is uit de reeks imho. Spielberg wist dat ie niet uit zn dak moest gaan met het nieuwste speeltje en het passend moest maken en gebruiken daar waar zinnig. Veel closeups zijn 'echt'.

Rinzwind @dartbord • 25 juni 2022 11:52

Problematischer is dat CGI gebruikt wordt om er een kermisattractie van te maken. Alles is zo over-the-top en actievol en daardoor onrealistisch (meer game-achtig dan filmverhaal) dat de film me echt niet meer interesseert en ik er teveel vanaf sta om me erbij betrokken te voelen. Laatste Dune deed dat gelukkig niet. Oa realistische camerastandpunten/bewegingen en kleur en reflecties.

dartbord @Rinzwind • 25 juni 2022 11:55

Nou, precies dat dus. Alles zó overdreven dat ik gewoon interesse verlies om er naar te kijken. Je legt de vinger op de zere plek, lijkt meer een high budget actie game op die manier. Vond het erg jammer.

Dazenet @dartbord • 25 juni 2022 19:48

Ik heb zo veel meer bewondering voor films uit de periode van voor de massale-CGI invasie.
Al die CGI meuk van vandaag de dag. Niet dat het niet veel werk is en het is best knap, maar CGI lijkt toch wel iets weg te nemen. Dat komt misschien ool wel door de gigantische hoeveelheid die er vandaag de dag geproduceerd wordt. Ik heb niet meer het gevoel dat films (en ook TV) met liefde worden gemaakt. Je ziet tegenwoordig 20 Executive Producer, en die doen allemaal 6 of 7 projecten tegelijkertijd. Honderden mensen die op de CGI afdeling werken zonder dat ze elkaar ook maar zien of kennen, en natuurlijk moet alles snel, sneller, snelst.

Tegenwoordig is het gemakkelijker om dingen te doen omdat ze kunnen en niet omdat ze nodig zijn. Ik houd het niet vol om twee uur, of langer, met aandacht naar een Marvel film te kijken. Ik heb sowieso al weinig behoefte om naar superhelden te kijken waar ik geen interesse in heb, maar het gaat echt helemaal nergens meer over...ik kan mij niet de laatste film herinneren die één superheld had.

Tegenwoordig is alles massaal, veel verschillende karakters en vooral in het multiversum, want dan hoeven we ons verhaal-technisch nergens meer druk om te maken. De laatste Spiderman leek meer op een twee uur durende trailer voor de nieuwe Dr. Strange, en Spiderman is er één die ik wel leuk vind.

Maar goed...er zijn best veel films die goed gebruik maken van CGI. Vaak zie je het niet, en dan is het prima. Het is ook best een uitkomst, want praktische sets zijn er niet altijd en ook voor bijvoorbeeld reactie shots, of als je tot de ontdekking komt dat je een boo-boo hebt gemaakt is het best een uitkomst.

Er zijn veel technieken die simpelweg niet meer worden gebruikt omdat de computer het beter kan.
Daar is niet mis mee. Soms erger ik mij wel aan knullige CGI en vooral als het over-the-top is...en dat zie je veel in superrhelden films, maar ook sci-fi; de laatste 20 Marvel films, alle Star Wars films na de originele trilogie...ach, de lijst is lang

Vroeger was niet alles beter, maar soms valt je mond open van verbazing en vraag je je af hoe ze het voor elkaar hebben gekregen, en Blade Runner is daar zeker een goed voorbeeld van.

Edit: Ik kan mij wel de laatste film herinneren, dat was The Batman, maar die zeik ik een andere keer wel af.

[Reactie gewijzigd door Dazenet op 24 juli 2024 08:45]

D-Three @dartbord • 25 juni 2022 11:33

2049 was best mooi om te zien, ik heb hem in de bios gezien, in IMAX was waarschijnlijk vele malen beter geweest. Op het kleine scherm komt de film minder tot zijn recht, vind ik. Maar ik vind dat 2049 niet kan tippen aan de Scott's Blade Runner, qua sfeer vind ik die vele malen leuker.

mennomoog @dartbord • 25 juni 2022 11:59

Ik ben het helemaal met je eens! Jurassic Park voelt totaal niet ‘ouderwets’ en ik heb ook echt genoten van Blade Runner 2049 (vooral de geluidsmixage).

ashwin911 @dartbord • 25 juni 2022 12:47

Je merkt alleen slechte en over de top CGI. Tegenwoordig heeft elke film CGI dat er echt uitziet waardoor je geen eens weet dat het CGI is. Zelfs een gewone drama/comedy serie zit vol met CGI. Vaak is een groot deel van de set CGI want dat is praktischer dan om op locatie te filmen. HIer is een VFX reel van een studio die aan series heeft gewerkt en dit is van 2009 https://www.youtube.com/watch?v=clnozSXyF4k

of deze van Ted Lasso waar het stadion nep is en een groot deel van het publiek CGI is https://www.youtube.com/watch?v=hqIaPkTsGyA

CMT @dartbord • 25 juni 2022 17:22

Jurassic Park stond heel erg in de belangstelling, juist vanwege de 'realistische' computer animaties. Dat was toen echt nieuw en ongekend.
Ik kan het mij nog goed herinneren als 11 jarig jochie in de bioscoop op de 1e rij.
Stampende dino's die je haast voorbij leken te rennen door die manier waarop het gefilmd was en bioscoop stoelen die trilden van de subsonische geluiden.
Een hele indrukwekkende en vette beleving voor een tiener ^^.

nst6ldr @dartbord • 25 juni 2022 11:40

Anyway, Blade Runner 2049 in IMAX kijken was echt een hele vette beleving. Zó een gave film met heerlijke sfeer en de muziek is ook top.
Denis vlVilleneuve is een baas! Dune was ook geweldig.

Hij heeft ook de eerste Sicario gedaan, spat ook de atmosfeer van af ondanks het verhaal. Villeneuve is echt wel een van de betere regisseurs die ik ken.

SuperDre

Filmindustrie
TV en home cinema

@nst6ldr • 25 juni 2022 17:52

Ik vond blade runner 2049 maar slecht, ja het zag er wel mooi uit, maar ik wil ook wel graag een goed/logisch verhaal en dat had die niet echt. Dus ik vind Villeneuve helemaal niet zo'n goeie regisseur, weer teveel aandacht aan de cinematography. Sicario vond ik ook niet echt bijzonder. Dune en die andere met Hugh Jackman (prisoners?) heb ik nog niet gezien dus ik kan daar geen oordeel over geven, misschien dat ik dan nog wel bijdraai.

Dazenet @SuperDre • 25 juni 2022 19:25

Dune is ook saai. Zand, zand...en zand.
Je hebt het na vijf minuten wel gezien. Er zit bijzonder weinig tempo in en je bent gewoon aan het wachten totdat er weer iets gaat gebeuren. Mooi om te zien, niet om je aandacht vast te houden.

Nu zullen er wel mensen zijn die gaan reageren met; "ja, maar het boek is ook niet zo van de vlotte " of "ze proberen toch wel goed om het boek te volgen". Dat boeit mij niet. Een boek is een boek en geen film.

Ik zeg niet dat je hem niet kan gaan zien

Blade Runner 2049 vond ik ook niets aan. Veel te druk, volgestopt met dingen "omdat het kan", niet omdat het nodig is. Het verhaal leek meer op een wanhoopsdaad dan een creatieve ontspruiting.

De "originele" Blade Runner...tja...
Ik moet zeggen dat ik die ook pas door had nadat ik hem voor de tweede keer had gezien, maar het is een meesterwerk.

Ridley Scott is een held, en zo'n aardige en interresante man om mee te praten. In mijn opinie ook de laatste "Epic" regisseur.
Vangelis heb ik wel zien optreden, maar nooit ontmoet, en ook dat was een held. Iedereen kent zijn muziek, maar heel veel mensen hebben geen idee wie hij was.
Rutger Hauer ...wat een leuke, down-to-earth vent was dat! ...en hoewel er meerdere internationaal bekende Nederlandse acteurs zijn/waren, is hij toch echt de meest bekende en allergrootste...en wie wil(de) er niet Floris zijn!

Blade Runner had een fantastische crew en geweldige acteurs, ja...zelfs Harrison Ford. Die komt toch altijd chagerijnig over, dus het was wel een rol die bij hem paste.

Philip K. Dick was een visionair, iemand die ons veel toekomstbeelden heeft gegeven. Je moet iets dieper gaan in zijn werk om te zien hoe sommige van zijn verhalen langzaam maar zeker uitkomen. Dat het dan misschien niet direct met androids/replicanten of, bijvoorbeeld, pre-cogs heeft te maken maakt het eigenlijk alleen maar indringender.

$_/-\o_$

Chris_147 25 juni 2022 11:28

Naar mijn mening mag Syd Mead ok wel vermeld worden. Die heeft toch wel de look van de film sterk bepaald en heeft eigenlijk de blauwdruk bepaald voor alle cyberpunk films en series.
https://sydmead.com/
Lees ook zeker eens "The movie art of Syd Mead"

Vampyre @Chris_147 • 25 juni 2022 11:37

Mag ik dan Daryl Hannah vermelden? In de rol van Pris.
Prachtig acteerwerk, prachtige makeup. Hele film is prachtig!

edit:
Ik mis overigens helemaal dat Blade Runner (met wat adaptatie) gebaseerd is op het boek Do Androids Dream of Electric Sheep? uit 1968 door Philip Kindred Dick.
Mag er ook wel bij.

[Reactie gewijzigd door Vampyre op 24 juli 2024 08:45]

hcQd @Vampyre • 25 juni 2022 12:43

Laatste alinea. Stond er vanaf het begin (ik zat er ook op te letten of het er bij zou staan).

Vampyre @hcQd • 25 juni 2022 12:46

Mea Culpa, heb er dan waarschijnlijk overheen gelezen.

Sailor69 @Vampyre • 26 juni 2022 11:51

Deze titel past eigenlijk veel beter waar het verhaal over gaat. Met de huidige AI worden er steeds meer vragen gesteld (eigenlijk herhaald) met de bijzonderheid dat de eerste mens ontslagen is die echt begon te twijfelen. (Google)

Cobb @Chris_147 • 25 juni 2022 11:39

Ook 'The Long Tomorrow' van Moeibus heeft een invloed gehad op de look van de film. (Evenals Star Wars en The Fifth Element")

GeeBee @Cobb • 25 juni 2022 12:04

The Fifth Element is uit '97 dus die kan geen invloed gehad hebben op Blade Runner uit '82.

Cobb @GeeBee • 25 juni 2022 13:02

Ik bedoelde dat The Long Tomorrow ook invloed had op SW en FE naast Blade Runner.

Verwijderd 25 juni 2022 11:44

Er is ook net een enhanced editie van de blade runner game uit 1997 uitgekomen. Voor iedereen die van point and click games houdt is dit zeker een aanrader.

Trailer: https://m.youtube.com/watch?v=kDxS2jh76Kg

Verwijderd @Verwijderd • 25 juni 2022 12:15

Als iemand die de Enhanced Edition heeft gespeeld is het aan te raden om juist zo ver mogelijk van die versie te blijven.

Helaas hebben ze de scummvm versie van GOG gehaald. Die is veel beter.

Verwijderd @Verwijderd • 25 juni 2022 12:16

Die is niet van GOG gehaald. Als je de enhanced versie koopt krijg je beide.

Verwijderd @Verwijderd • 25 juni 2022 12:25

I stand corrected, ik lees nu inderdaad dat ze die versie ook voor Steam erbij hebben gedaan zonder de originele makers in te lichten...

De versie van scummvm is uitstekend. Dan moet je nu alleen wel een versie kopen waarbij de makers van de betere versie niets krijgen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 08:45]

Rinzwind @Verwijderd • 25 juni 2022 23:22

Jup, zie https://www.rockpapershot...he-better-scummvm-release
https://web.archive.org/w...tatus/1540578204234260481

Conclusie: niet kopen als je de scummvm jongens wilt steunen..

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 24 juli 2024 08:45]

RefriedNoodle @Verwijderd • 25 juni 2022 18:51

Als iemand die de Enhanced Edition heeft gespeeld is het aan te raden om juist zo ver mogelijk van die versie te blijven.

Ik wil je best geloven, maar kun je ook even aangeven waarom we daar zo ver mogelijk vandaan moeten blijven? Want als BR-fan ben ik daar wel even benieuwd naar, maar zonder motivatie is dit gewoon een bash.

Zwarteziel

@RefriedNoodle • 25 juni 2022 21:36

Ik las hier een (naar mijn mening) goede analyse van de tekortkomingen.

Ik heb het originele spel nog in de winkel gekocht omdat ik een groot fan was geworden van de film. Hoewel ik me er indertijd mee heb vermaakt, is het niet een titel geworden die meteen allerlei warme, nostalgische gevoelens bij me oproept. Ik hoopte desalniettemin dat ze de 'Enhanced version' toch nog wat meer konden oppoetsen voor een nieuwe playthrough. Gelukkig is de SCUMMVM-versie er nog.

[Reactie gewijzigd door Zwarteziel op 24 juli 2024 08:45]

Verwijderd @RefriedNoodle • 25 juni 2022 19:24

Hij ziet er vele malen slechter uit en vrijwel alle sfeer/persoonlijkheid uit het origineel is eruit gesloopt. Mocht je de "remaster" van Chrono Cross of Final Fantasy VIII hebben gespeeld, daar is het mee te vergelijken (te scherpe karakter modellen die vloeken met de achtergronden en achtergronden die door de upscaling techniek veel details verliezen). Tevens hebben ze vrijwel geen bugs opgelost, maar wel nieuwe geïntroduceerd.

Voor de wat fijnere details verwijs ik maar naar één van de vele reviews.

P.S: Speel de scummvm versie.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 08:45]

mennomoog @Verwijderd • 26 juni 2022 15:13

Eens! Ik heb gisteren de Enchanced version gekocht (ik heb de originele cd’s uit 1997 nog en de ScummVM versie) en wat heb ik een spijt. Zoals je zegt: de hele ‘ziel’ is eruit gesloopt en wat je zegt: in plaats van bugs oplossen heb ik alleen maar nieuwe ervaren. Ik heb mij nog nooit zo geërgerd in de shooting range: je blijft maar klikken op de gele dummies en er gebeurt gewoon niks.

Uit mijn ervaring draait Blade Runner nog het fijnst op een Windows 95 installatie, zoals ik heb origineel speelde.

dartbord @Verwijderd • 25 juni 2022 11:53

Is dat zo? PCGamer zei laatst op Twitter nog dit over de remaster:

"Blade Runner Enhanced Edition is a disaster, not a remaster.

The new edition is the worst by a significant margin."

SuperDre

Filmindustrie
TV en home cinema

@dartbord • 25 juni 2022 17:56

Juist ja, hoe moeilijk is het om een fatsoenlijke enhanced versie uit te brengen zonder deze slechter te maken dan het origineel. Puyr weer gedaan door mensen die niet weten wat een fatsoenlijke P&C adventure inhoudt.

redslow @Verwijderd • 26 juni 2022 09:26

Ja, geweldig spel. Kregen wij destijds bij de eerste computer die wij in huis kregen. (Hele serie met games en software toen)

Goede herinneringen aan, op de zondag ochtend.

MartZuid 25 juni 2022 11:15

Blade Runner was zelf een replicant en die kunnen niet ouder worden.

RoamingZombie @MartZuid • 25 juni 2022 13:11

Dat is eigenlijk nooit duidelijk gemaakt. De films laten dat in het midden en de schrijvers en regisseurs weigeren een kant te kiezen.

Robus @MartZuid • 25 juni 2022 22:24

Replicant lifespan is begrensd op 4 jaar. De suggestie is dat deze begrensing voor Rachel (en mogelijk Deckard) is verwijderd of nooit aangebracht en ze zich als androids steeds menselijker gaan gedragen en misschien zelfs kinderen kunnen krijgen (Bladerunner 2049).

er0mess 25 juni 2022 11:49

Blade Runner is gebaseerd op het boek Do Androids Dream of Electric Sheep? van Philip K. Dick, dat in 1968 uitkwam.

Ik heb hem laatst gelezen en ook het boek is een aanrader. De film is redelijk trouw aan het boek dus als fan is het een aanrader maar ook weer verschillend genoeg om je te verassen.

Tevens zit deze auteur ook achter ander SF classics zoals ‘Minority Report’ en ‘Man in the High Castle’

PdeBie @er0mess • 25 juni 2022 18:34

Eens. Een van de weinige boeken die mij van begin tot eind bleef boeien.

Skyrunner 25 juni 2022 12:12

Ik kan deze film nog altijd niet uitkijken, het verhaal verliest mijn aandacht halverwege.

Voor mij is Blade Runner dan ook een film voor vooral de muziek van (helaas) wijlen Vangelis. De CS-80 kun je niet omheen, schitterend.

mennomoog @Skyrunner • 25 juni 2022 13:56

Ik ben ook zeer bedroefd door het overlijden van Vangelis maar zijn muziek is in ieder geval vereeuwigd. De CS-80 blijft inderdaad een prachtige synthesizer; waarschijnlijk zal ik hem zelf nooit in bezit hebben maar je herkent direct het karakter waar Vangelis zijn muzikale expressie in kwijt kon.

Skyrunner @mennomoog • 26 juni 2022 02:29

Ik heb de eer gehad mijn (technische) blik in een échte CS-80 te mogen werpen. Het beest had koelingsproblemen en omdat mijn kennis die zomer veel werk erop deed moest er een niet-invasief lucht circulatie systeem in komen.

Als je ziet voor wat voor prijzen ze nu van de hand gaan, zeker na het overlijden van Vangelis...

mennomoog @Skyrunner • 26 juni 2022 15:08

Dat wil ik best geloven! Wel gaaf dat je dat mocht doen met die CS-80.

Ik ben ook benieuwd of we binnenkort de persoonlijke CS-80’s van Vangelis op veiling gaan zien komen. Die prijzen zullen dan wel helemaal exorbitant zijn.

palmyra 25 juni 2022 12:31

Om een paar andere aspecten op te noemen wat deze film zo speciaal maakt:

De Yamaha CS-80, de holy grail onder de synthesizers, gaf Vangelis exact de juiste tool om deze cultfilm van fantastische en sfeervolle muziek te voorzien. Blade Runner is volgens mij en vele anderen een Film Noir wat ook weer bijdraagt tot de perfecte sfeer.

mennomoog @palmyra • 25 juni 2022 13:58

Eens; echt een holy grail. Ik denk ook niet dat er andere muziek dan die van Vangelis bij de film had gepast. Eerdere prints van de film gebruikte orkestrale muziek en de hele sfeer was er gewoon niet meer.

Tweakriez @mennomoog • 25 juni 2022 18:42

Eens. Ik heb al jaren de soundtrack van de film in mijn Spotify playlist staan. Echt een meesterwerk.

koelpasta @palmyra • 26 juni 2022 17:37

De Yamaha CS-80, de holy grail onder de synthesizers

Ik vind het niet echt een 'holy grail', in ieder geval niet in de zin dat dit de beste synth is waar je geld in kunt steken.
Het is vooral een holy grail voor verzamelaars, dus mensen die het helemaal niet zien als gereedschap maar als een object waarvan ze kunnen opscheppen dat ze die bezitten. Helaas gebeurt dit met teveel klassieke synths. Het zijn verzamelobjecten geworden en de hebberigheid van de verzamelaars overstijgt denk ik de eigenlijke synthesizer eigenschappen van het apparaat.
Als je mij zou vragen voor dat geld een synth te kopen zal dat waarschijnlijk niet een CS-80 worden.

gaf Vangelis exact de juiste tool om deze cultfilm van fantastische en sfeervolle muziek te voorzien.

De CS-80 is bij lange na niet de enige synth in die score. Ik vraag me af of die score zonder de cs-80 niet ook fantastisch sfeervol zou zijn geworden. Vangelis maakte wel goed gebruik van de ribbon controller op de CS-80, maar ik denk dat hij ook een losse ribbon controller op een andere synth had kunnen aansluiten. Maar goed, zo is het niet gelopen dus we zullen het nooit weten.

Sk313t0r 25 juni 2022 11:13

Het moet 25 juni zijn

Ik ben sowieso fan van de hele stijl van de film, het hele aspect van een toekomstige dystopie is erg fascinerend. Natuurlijk speelt Rutger Hauer ook een geweldige rol!

Edit: aangepast zie ik

[Reactie gewijzigd door Sk313t0r op 24 juli 2024 08:45]

Sydney08 25 juni 2022 11:18

Man, wat een gave film is dit zeg. De sfeer, het verhaal, de acteurs, alles klopt gewoon. Ik keek niet uit naar het vervolg, maar dat is gelukkig ook een enorm goede film geworden. Geen klassieker als deel 1, maar wel een topper.

Terecht dat deze een cultstatus heeft!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Blade Runner viert zijn veertigste verjaardag

Lees meer

Cyberpunk 2077 Preview

Reacties (106)

Sorteer op:

Weergave: