Blade Runner-liveaction-tv-serie is officieel besteld door Amazon

Amazon heeft formeel opdracht gegeven om de eerder besproken Blade Runner-tv-serie te maken. Dat meldt filmwebsite Variety. Mogelijk speelt de liveactionserie zich af vijftig jaar na de gebeurtenissen van de film Blade Runner 2049.

Filmposter van Blade Runner (1982)

Variety schrijft dat de serie de titel Blade Runner 2099 zal krijgen. Er zijn nog weinig nadere details, maar deze titel suggereert dat de serie speelt in een periode vijftig jaar na de gebeurtenissen van de in 2017 uitgebrachte film Blade Runner 2049. Die is het vervolg op de originele Blade Runner-film uit 1982.

Silka Luisa zal fungeren als showrunner en executive producer. Ridley Scott, de regisseur van onder meer de originele Blade Runner, zal ook een productierol op zich nemen. Scott maakte in november vorig jaar al bekend dat er een Blade Runner-serie aan zat te komen. Toen werd er gesproken over tien afleveringen van een uur per stuk.

Vernon Sanders, het hoofd van global television-afdeling bij Amazon Studios, stelt dat de nieuwe serie 'het intellect, de thema's en de geest van zijn filmvoorgangers hoog zal houden'. Twee medeoprichters van het betrokken productiebedrijf Alcon Entertainment zeggen 'meer dan enthousiast' te zijn om de Blade Runner-canon verder uit te breiden 'naar een nieuwe, rijk met de provocerende verhaallijn die Silka heeft gecreëerd'. Nadere details over het project ontbreken nog.

Blade Runner is een sciencefictionfilm uit 1982, met hoofdrollen voor Harrison Ford en Rutger Hauer. Het verhaal is losjes gebaseerd op Do Androids Dream of Electric Sheep?, van auteur Philip K. Dick. In 2017 kwam Blade Runner 2049 uit als vervolg op de eerste film. Deze film werd geregisseerd door Denis Villeneuve en hierin speelt Ryan Gosling de hoofdrol.

Reacties (52)

[Sp3ci3s8472]

Ik hoop dat het net zo goed wordt als Rings of Power!!

Er is nog hoop; gezien Ridley Scott zelf meedoet.

[centr1no]

Er is nog hoop; gezien Ridley Scott zelf meedoet.

Jammer dat mensen nog steeds in die marketing truuk trappen.
Dat het bedrijf van Scott (Scott Free Productions) mee produceert (met Alcon Entertainment die de rechten hebben) zegt werkelijk helemaal niets dan dat er een bepaalde mate van professionaliteit van verwacht mag worden. Het betekent in ieder geval zeker niet dat Ridley Scott persoonlijk een bijdrage zal leveren.

Geen idee overigens waarom er geen hoop op een goede serie zou zijn.
Scott Free Productions heeft ook mee geproduceerd aan Blade Runner 2049 maar Alcon Entertainment heeft met andere productiebedrijven ook een meer dan degelijk en vermakelijk The Expanse en Blade Runner: Black Lotus geleverd.

[Amanoo]

Ik vind Rings of Power anders ook maar vrij matig. Het doet niets verkeerd, je kan het niet haten, maar het doet mij ook niets. Bij vlagen wel heel sterk, maar dat is het dan ook. Ik vind het vooral erg een show. Het heeft acteurs, en het heeft regie. Het kan heel erg op de TV.

Nou ja, de serie is nog jong. Als die vlagen wat meer dan alleen vlagen worden, kan het nog wel wat worden. Tot nu toe kan ik het maar een zesje geven.

[Jogai]

Goed gezegd. Het is typisch mainstream TV. En dat terwijl de fans hoopten op een epische serie zoals de eerste seizoenen van GoT.

[Zeror]

Maar dat epische kan natuurlijk nog komen. Er zijn nu 4 afleveringen geweest en het ging voornamelijk over het introduceren van welke characters er zijn en waar het verhaal nu om gaat.

[Noresponse]

Het verhaal moet nog opbouwen en het is wel duidelijk dat er een gezammelijk vijand is en de ring. Geen idee hoe dit nog verwerkt gaat worden in het verhaal.

Het is in ieder geval al beter dan games of thrones vervolg waarbij de eerste twee afleveringen helemaal vaag was en bij de derde deel compleet onnodig was voor het verhaal en ook daar zou het moeten gaan om een strijd ,maar dan om de troon en onvrede tussen rijken zoals het nu lijkt.

Beide series hebben tijd nodig, maar Rings of Powers is beter begonnen.

[wisselwerking]

Sarcasme is wel lastig als je het met een toetsenbord moet doen

[sjaool]

Als het net zo wordt als Raised by Wolves dan kan het zeker nog wat worden.

[SkyStreaker]

Ik weet het niet hoor. Wat je nu ziet is dat men "succesvol" van vroeger lijkt te pakken en op deze dingen voortborduurt. "Almost Human" was van hetzelfde laken één pak en een prachtige serie wat mij betreft, maar natuurlijk: exit.

De reden voor mijn twijfel is dat het vaker meer verprutst wordt, dan dat het een verrijking is voor het universum. Dat, is natuurlijk mijn mening

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 23 juli 2024 01:29]

[oef!]

Dit soort dingen drijven op cultstatus en de (vaak hondsdolle) fanbase. Ik probeer dit soort series altijd los van het origineel te bekijken. Door die ontkoppeling te maken ben ik nog best wel eens enthousiast.

Als mensen epische "shoulders of orion" scenes verwachten dan is teleurstelling zo goed als gegarandeerd. Helaas zal een groot gedeelte van de liefhebbers er wel zo instappen.

[Reactie gewijzigd door oef! op 23 juli 2024 01:29]

[GeeBee]

Dat komt mede omdat de “Tear in rain”-monoloog geïmproviseerd was door Rutger Hauer.
Daar kan geen productieteam tegenop

[markoverklift]

Leuke firstpost, maar er zijn weldegelijk goeie attempts gemaakt. En dit gaat niet om 2 euro en een mars bar. Reacher is mogelijk beter dan de grote films met Hollywood superstar Tom Cruise, Hannah was erg goed en vermakelijk en tot zover lijkt LOTR ook beter te worden in serie dan in film. En content hoeft niet nieuw te zijn in elke zin, als het maar goed geschreven en geacteerd is. Zo ook de reboot van GoT. Na dat abominabele laatste seizoen zou niemand ooit een volgende episode moeten willen zien. Dus dit geeft weer nieuwe kansen. Overigens zou ik best graag een volgend A-Team of Airwolf willen zien, mocht dit uitgebracht worden. Doubt dat heet getopt wordt, maar toch interessant, net als de Knight Rider, die best aardig maar niet super goed was.

[MightyFool]

>en tot zover lijkt LOTR ook beter te worden in serie dan in film
Je maakt een grapje hoop ik?

[shakedown]

Nee, ik ben het er wel mee eens. Ik was groot fan van de films. Heb zelfs op het punt gestaan naar Nieuw-Zeeland te gaan om bij de set te kijken.

De serie ziet er mooi uit. Zitten paar plot gaten in maar goed. De karakters worden tot dusver prima neergezet. De omgevingen zijn goed uitgewerkt en het verhaal is redelijk te volgen. Als met al valt de serie mij beter in de smaak dan dat er wordt geroepen op internet.

Je moet een film / serie zien zoals het is. Het is entertainment. Zet je een film aan en je wordt 2 a 3 uur vermaakt dan is het een goede film (voor jou).

Net als een serie. Ik heb deze serie aangezet de eerste twee afleveringen achter elkaar doorgekeken. Heb me uitstekend vermaakt zonder afleiding van telefoon of tablet.(prima graadmeter).

Een serie als Breaking Bad wordt beoordeeld als top serie. Ben niet verder gekomen dan aflevering 6 of 7 seizoen 1. Het kan een goed opgezette serie zijn. Maar het boeide me niet.

Goede of slecht films kunnen maar tot beperkte hoogte objectief beoordelen. Wel of geen entertainment is echt puur persoonlijk.

Laten we hee eerlijk zijn: films als Die Hard, Rambo of Lethal Weapon zijn echt geen hoogstandjes. Maar vermaak absoluut!

[denonman1]

Die Hard (1988) is wel degelijk een hoogstandje!!

[rjmno1]

Alle die hard films vind ik steengoed, bruce willis in het algemeen een van de beste acteurs van hollywood.
Blade runner vind ik allemaal een beetje meer van hetzelfde.Alhoewel bladerunner 1 de film best goed bezocht was in de bioscopen toen die uitkwam.

[laptopleon]

Naast persoonlijk, is het ook veranderlijk. Toen ik Blade Runner voor het eerst zag, was het een bijzonder goede film in vergelijking met de concurrentie. En ik was weinig gewend.

Nu zijn de budgetten hoger dan ooit en het aantal producties ook, waardoor ik verwend ben.

Bovendien ben ik 30 jaar ouder en niet meer zo snel onder de indruk omdat ik al zoveel plots gezien heb. Het wordt moeilijker om iets te vinden wat nog niet bekend, dus voorspelbaar is.

[LongTimeAgo]

Een "paar" plotgaatjes?
De kritiek op de Peter Jackson films destijds vallen in t niets in vergelijking met de kritiek op de serie.
En de afhandeling van Amazon met hoe ze iedereen die kritiek heeft (in)direct racist noemen, ongeacht wat de kritiek is, is ook een schandalige houding.

Het is een "okay fantasy" waar de naam LOTR aan geplakt is. Als het geen LOTR heette was het voor velen al lang in vergetelheid geraakt. Maar beter dan de films? Echt niet.

[shakedown]

Ik zal zeker niet zeggen dat de serie beter is dan de films. Maar dat houd mij niet tegen om ook met de serie een prima tijd te hebben. Beter of slechter? Anders….

Hoe de afhandeling van een producent is raakt mij niet en heeft geen beoordelen over hoe ik een serie of film beleef.

[iew]

Ben het met je eens, en tegenwoordig moet overal OOK een politiek correct lgbht, blm, woke sausje overheen. Ik ben blij dat ik alle oude goede films en series op dvd heb aangeschaft, ben erg blij met mijn zeer uitgebreide eigen filmotheek !

[Reactie gewijzigd door iew op 23 juli 2024 01:29]

[SkyStreaker]

Dat is niet waar ik op doel, eigenlijk.

[centr1no]

Kan zijn, maar het is wel iets dat onmiskenbaar aanwezig is en niet per definitie bijdraagt aan een beter verhaal.

[iew]

Ik heb even 1 woord toegevoegd wat het wellicht duidelijker maakt hoe ik het bedoelde, zeg maar een toevoeging op wat jij schreef.

[SkyStreaker]

@centr1no @iew Wel eens, het is geen nuance meer (ik ben wél voor het inzichtelijk en voorleggen van de mensen) en wordt teveel geforceerd. In zoverre mate dat het zelfs ook in de community zelve begint te storen. Ik heb wat LGBTQ+ in mijn familie en daarin komt ook een "too much"-vibe naar voren, incidenteel.

[Sp3ci3s8472]

Almost Human had helaas maar een seizoen; ik vond het een erg mooie serie en de chemie tussen de twee hoofdpersonen was duidelijk aanwezig. Jammer dat er niet meer seizoenen zijn gekomen.

[ToolBee]

Voor de fans; er is ook een serie "Black lotus" die zich om de personages uit de film heen afspeelt.
Lekker dark ook.

[slijkie]

Hoppa, kan ook wel weer gesloopt worden, net als LOTR’s.

[Dj Neo Ziggy]

Er was echt niets mis met Lord of the Rings, ik neem aan dat je The rings of Power bedoeld?

Tja die serie is behoorlijk ver"woked" En dat had niet gehoeven.
Ik heb de silmarillen gelezen (nou als je het lezen kan noemen) en ik houd het bij mijn eigen fantasie.

[Amanoo]

Wat is er dan precies zo verwoked aan? Het feit dat het niet een soort oud-Grieks theater is en er niet enkel blanke mannen in voorkomen?

[Jogai]

De marketing was nogal woke. De show valt wel mee, maar de gekleurde personage's zitten er duidelijk in vanwege een dubbele agenda. Anders hadden ze wel meer PoC gecast. Nu is het gewoon cringe dat ieder volk precies 1 PoC heeft. Dat is een beetje alsof iemand aangesproken wordt op racistische opmerkingen en dan zegt "nee, ben niet racistisch, ik heb zelfs een zwarte/gele/groene vriend".

[marcod]

Ik snap niet dat mensen zo gefixeerd zijn op huidskleur. Het verhaal en de personages maken de serie, wat maakt het uit wie een ander kleurtje heeft.

[Jogai]

De cast zelf was gefixeerd op huidskleur. Als amazon diversiteit echt serieus in beeld wilde brengen hadden ze dat geloofwaardiger moeten doen, door een groep ipv enkele personen gekleurd te casten. Is ook gewoon materiaal voor in het legendarium. Nu is er 1 donkere elf dus dat valt al op, en die wordt ook nog eens als slaaf ingezet.... Overigens vind ik dat Disa en Arondir beter acteren dan Galadriel & Elrond, maar dat zal ook deels aan het script liggen. Verder vind ik de uitvoering ook nog maar matig. Het verhaal an sich is intrigerend genoeg, maar het script is gewoon belabberd. Maar ik hou mn oordeel nog summier omdat het seizoen nog niet compleet is. De rest komt later nog wel in het FTM topic hierover.

[eggsforpedro]

Dubbele agenda van meer gevarieerde mensen op TV? Oh no!

[Jogai]

Ga anders even niet uit van het slechtste: plan: Wij willen een vriendelijker Tweakers

[Mayonaise]

Ik ben het ondertussen ook beu dat men van alles een serie moet maken.

Doet echt pijn aan mijn hart om toe te zien hoe men meesterwerken kapot maakt voor streaming profits .

Het probleem dat ik heb is dat men vaak niche producten aanpassen voor de massa, zodat ze zo centjes kunnen rapen.

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 23 juli 2024 01:29]

[hoosterb]

Ik moet hier even om gniffelen. Blade Runner is een klassieker, een film die het hele genre van "toekomst films" helemaal op z'n kop zette. Omdat het herkenbaar was, gewoon door-ontwikkelen van wat we al kenden. Eettentjes op straat, de alom aanwezige reclame, de regen.... en de robot uil omdat de boeren.... Geen totale fantasie wereld, het bleef verrassend dicht bij huis.

En het is qua acteren ook een topper, de sterf scene van Rutger Hauer is één van de iconische momenten uit de filmgeschiedenis, elke filmliefhebber heeft die op z'n netvlies staan.

Blade Runner 2 is echt geen slechte film, maar nou ook weer niet een die je persé vijf of zes keer kijkt. Toch een fraaie film met goed verhaal en prima invalshoeken. Maar geen film die het genre op z'n kop zet. Gewoon een heel degelijke en goede film.

En dan denkt nu iemand met een flinke buidel geld een serie van dit idee te maken en daar grof geld aan te gaan verdienen. Wie weet lukt dat laatste wel, misschien flopt het hopeloos. Maar niemand heeft nog ook maar iets gezien van hoe of wat, dus er iets over zeggen? Misschien wordt het wel een heel vermakelijke happetap, wie zal 't zeggen. Kritisch zijn, heeft dat nu al zin? Stel: het wordt een waardeloze serie, doet dat dan ook maar iets af aan de oorspronkelijke film?

Ik denk dat het voor menig jonge kijker een reden zal zijn de oorspronkelijk film eens te gaan zien, alleen daarom al lijkt het mij prima dat er weer iets gedaan wordt met het boeiende gegeven van robots.

[Mayonaise]

Tjah daar heb je ook wel gelijk in.

We zullen maar blijven genieten van de klassieker, en hopen op het beste voor de nieuwe generatie van Blade Runner.

Als het niks is voor ons, dan kunnen we ervan uitgaan dat wij niet meer de doelgroep zijn.

[DarkMatter]

De films waren absoluut geweldig. Ik ben echter bang dat het gaat zoals gewoonlijk. Zelf iets bedenken is moeilijk en risicovol, dus ze kopen de rechten van bestaande en bekende IPs en steken het in een progressief politiek correct jasje.

[Amanoo]

Nou ja, het is cyberpunk, dus van een progressief jasje mag je sowieso uitgaan. Nu is dat in Blade Runner wat subtieler, meer onderdeel van de achtergrond, maar in ieder geval de eerste film en het boek (2e film niet gezien) hadden het wel. Cyberpunk en biopunk zijn vrijwel altijd behoorlijk links. Zie bijvoorbeeld de allegorieën in The Matrix of de expliciete verwerping van objectivisme in BioShock. Veel andere voorbeelden hebben ook een sterke antikapitalistische boodschap.

[theolice]

In die zin is er voor Bioshock een hoop om te analyseren: https://www.bitchute.com/video/I8zkfoCWZvXh/

[Dj Neo Ziggy]

Over Cyberpunk gesproken, ik kan je zeker de Anime Cyberpunk Edgerunners aanbevelen. Damn wat een serie. Eindelijk een serie die geen blad voor de mond neemt.

[Amanoo]

Ik hoor er wel meer positieve reacties op, inderdaad.

[Mad-Djek]

Ik denk dat ik de titel niet echt helemaal begrijp. Een ''liveaction'' serie. De films waren toch al liveaction. Of mis ik een grammatica regel die ik niet heb gehad vroeger???

[parend]

Ik zeg maak t maar. Kan later wel beslissen of het iets is voor me of juist niet. Origineel was top het vervolg vond ik ook niet slecht al kan ik me er weinig meer van voor de geest halen al heb ik dat niet met de eerste film.

[4acesNL]

Rings of Power hebben ze verpest, nu is Blade Runner aan de beurt. 🙈

[LegionMonitor]

Altered Carbon s1 was wel goed. Als Blade Runner in dit genre verder gaat, wordt het wel goed

[theolice]

Ik zal zien wat voor dyslectisch mens bij de casting een ginger leest en toch weer met iets anders aankomt.