Hollywood probeert opnieuw Duke Nukem-film te maken

Hollywood staat opnieuw in de startblokken om een Duke Nukem-film te maken. Ditmaal zijn de makers van de op The Karate Kid gebaseerde televisieserie Cobra Kai gevraagd om aan het roer te staan. Een releasedatum is er nog niet.

De makers van Cobra Kai zijn Josh Heald, Jon Hurwitz en Hayden Schlossberg. Het productiehuis achter de film is Legendary Entertainment, dat veel succesvolle films met een groot budget op zijn naam heeft staan. Ook Assassin's Creed-filmproducer Jean Julien Baronnet van het in gamefilms gespecialiseerde productiehuis Marla Studios is verbonden aan het project. Een schrijver en regisseur zijn er nog niet, noch een acteur om Duke Nukem te spelen.

Het is niet voor het eerst dat Hollywood voornemens is om een Duke Nukem-film te maken. In 2018 wilde Paramount Pictures een Duke Nukem-film maken met worstelaar John Cena in de titelrol en Michael Bay als regisseur. Die lijkt ergens in 2019 gestrand te zijn, blijkt uit een tweet van Duke-stemacteur John St. John, opgegraven door The Verge. Een andere vondst van die site: een interview uit 2018 met de producers van de Duke-film waar Cena in zou spelen. Daarin bespreken ze de uitdagingen van anno nu een film maken met Dukes houding jegens vrouwen en politieke correctheid. Toen keken ze naar de succesvolle Deadpool-film voor inspiratie.

Duke Nukem 3D cover artEen deel van wat Duke Nukem een moeilijk te maken film maakte, was dat de rechten bij verschillende partijen lagen. Die lagen deels bij Gearbox Software en deels bij 3D Realms. Die partijen zijn respectievelijk verantwoordelijk voor Duke Nukem Forever en Duke Nukem 3D. Over en weer zijn er ook rechtszaken geweest om vast te stellen wie nu de rechtmatige eigenaar van Duke. Beide partijen zijn echter lijdend voorwerp geworden in de rage van fusies en overnames die de gamingindustrie momenteel meemaakt: de twee zijn gekocht door de Embracer Group. Daarmee lijkt de discussie rond wie de rechtmatige eigenaar is ten einde.

Duke Nukem begon zijn bestaan als een platformgame in 1991. Daar vocht Duke nog tegen de robotlegers van Dr. Proton, die de wereld wilde verwoesten. Duke Nukem II was ook een platformer, maar hier kwamen de aliens in beeld als de schurken. Duke Nukem 3D kwam in 1996 en gaat verder waar deel 2 ophield. Aliens zijn Los Angeles binnengevallen en het is aan Duke om ze tegen te houden. Het derde deel was erg geliefd en staat bekend om zijn interactieve spelwereld, vloeiende gameplay, verwijzingen naar pop culture en grove toon. Het vervolg Duke Nukem Forever kwam van een andere studio, Gearbox Software, en was geen succes.

Door Mark Hendrikman

Redacteur

12-06-2022 • 10:36

119

Reacties (119)

Sorteer op:

Weergave:

Er is geen enkele manier waarop ik dit kan zien werken. Duke Nukem is als franchise al redelijk dood, dus ze moeten echt met iets komen om het weer te doen opleven. En Hollywood en video game films gaat gewoon zelden goed, laat staan als het zo'n schlocky overdreven actie ding als Duke Nukem is. Ze hebben in recentere tijden nog wel laten zien dat ze het hier en daar enigszins kunnen, maar Duke Nukem lijkt me daar niet de franchise voor.
Het kan altijd nog erger; ze hadden ook Uwe Boll kunnen vragen…
"It's time to kick ass, and chew bubblegum. And I'm all out of gum".

Ik heb mijn bedenkingen bij een Duke film. Sommige dingen kun je beter laten voor wat ze zijn. Met Duke 3D een fantastische game. Een icoon van de 90's.
"It's time to kick ass, and chew bubblegum. And I'm all out of gum".
... gejat van/referentie naar de film They Live

Duke zit vol met referenties naar actie-films uit de jaren 80 en 90. Het weer in de vorm van een film gieten lijkt me juist toepasselijk.

Wel toepasselijk dat men ook voor Duke Nukem naar worstelaars heeft gekeken voor de hoofdrol.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 23 juli 2024 03:35]

Probleem gaat gewoon zijn dat veel van de stuff dat duke nukem, duke nukem maakt, niet meer iets is dat volgens Hollywood sociaal aanvaardbaar is.
Je gaat dan een slap iets krijgen dat iedereen dat een fan was van de serie niet meer gaat aanspreken.
Ik vermoed sowieso dat ze er een pg13 film van willen maken. Blood, gore & nudity kan je sowieso wel vergeten. Is niet dat je dat per se nodig hebt om ene film als deze te kunnen maken, maar toch, Duke is redelijk grof. Vraag me af of ze zelfs wel de pigcops aandurven te doen.
Alleen als die pigs transgender zijn vermoedelijk, en ook verder verwacht ik dat er met een moderne kwast geschilderd gaat worden... en da's precies wat DN niet is. Van de andere kant zie je dat Deadpool en soortgenoten (The Boys) ook best populair worden, en we daarmee weer een contrarevolutie krijgen. Zelfs NetFlix lijkt in te zien dat woke wel heel veel lip service krijgt niet heel goed betaalt.
En juist daarom moet je dan zo'n film maken. Breken met de status quo. Sommige films bereiken die cult status, die hebben een dermate diepe impact gehad dat de maatschappij er door veranderd is.

Na de gezapige feelgood, 'the good guy always wins' films van eind jaren 80, begin jaren 90 was daar ineens Pulp Fiction. Films en TV waren daarna voorgoed veranderd.

Na de brave jaren 50 kwamen de flower power jaren 60 met veel vrije liefde, daarna kwamen de activistische jaren 70 en daarna de wat kille jaren 80. En iedere keer zijn er break through momenten aan te wijzen waardoor het ineens omsloeg.

De hele politiek correct/sociaal aanvaardbaar/woke cultuur die nu heerst gaat doorbroken worden. En dat kan zomaar door een film zijn. Of een Depp/Heard rechtszaak, een game, een artiest, kunst, oorlog, wie weet. Eb en vloed, het is altijd in beweging.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 23 juli 2024 03:35]

Duke zit vol met referenties naar actie-films uit de jaren 80 en 90. Het weer in de vorm van een film gieten lijkt me juist toepasselijk.
Zo had ik er nog niet naar gekeken :)

Daarnaast heeft het woke Holywood dringend behoefte aan een hoofdrolspeler met Duke's subtiliteit en politesse!

Hopen dat het niet het filmequivalent van vaporware wordt.
Ik heb onlangs Peacekeeper op een van de streamingdienst en gezien, en ik moet zeggen dat John Cena ook best wel een goede Duke zou kunnen zijn. De rol komt voor een groot deel overeen. Ik vraag me alleen af of een Duke Nukem film wel zo’n goed idee is.
Blijft een leuke B film. Roddy Piper was altijd al grappig.
De quote die ik gebruikte bij vrienden/famillie:
"you're an inspiration for birth control"
Ik heb mijn bedenkingen bij een Duke film. Sommige dingen kun je beter laten voor wat ze zijn. Met Duke 3D een fantastische game. Een icoon van de 90's.
Ajoh, straks is het een geslaagd succesje en willen we meer.
Het probleem is dat een groot deel van zijn humor gewoon niet meer kan. Veel te sexistisch en toxic masculinity voor een groot deel van het spectrum.

Melig voor toen, pijnlijk voor nu.
"It's time to kick ass, and chew bubblegum. And I'm all out of gum".
Leuke trivia:
Veel mensen denken dat deze quote daadwerkelijk van Duke Nukem 3D is, terwijl de oorsprong (in elk geval de eerste bekende variant) uit de film 'They Live' uit 1988 komt.
Hierin liep de hoofdpersoon, met een zonnebril waarmee hij, als mensen vermomde aliens kon zien, een bankgebouw in liep en zei "I have come here to chew bubblegum and kick ass…and I'm all out of bubblegum".
(overigens is de film, voor binnen het genre, best aardig, al klinkt bovenstaand plot wat zwakjes)


Ik denk dat als ze de film neerzetten als zo'n Hollywood-actiefilm uit de jaren 80/90, dat het dan best wel wat kan worden, maar dan moeten ze het wel ook echt als zodanig opzetten. Dus niks van dat politiek correcte, niet te ingewikkelde verhaallijnen en dialoog. Gewoon lekker plat raggen, met wat sterke citaten en explosies. Dus effectief een hoop geschiet, gescheld en geschreeuw met een oppervlakkig excuusverhaaltje er omheen a la Dirty Harry, Lethal Weapon, Die Hard en dat soort films.

N.B: Ik wil zeker niet zeggen dat de titels die ik als voorbeeld pak 'slappe verhaalloze inspiratieloze films' zijn. Voor binnen het genre zijn het gewoon ijzersterke titels. Nou moet ik zeggen dat ik persoonlijk helemaal niks meer met dat genre heb, maar er is wel echt een serieuze markt voor. Het zijn vaak goedbezochte films in filmhuizen.
Een schrijver en regisseur zijn er nog niet, noch een acteur om Duke Nukem te spelen.
Dwayne Johnson zou kunnen werken, als de film zichzelf niet te serieus neemt (wat met Duke Nukem niet moeilijk is).
Please not. Josh Brolin zou dit veel beter staan.
Dolph Lundgren zou nog beter staan, al is hij al wat oud nu
OMG was hem helemaal vergeten. Maar idd i totally agree.
Hail to the king, baby!
Die zou perfect zijn ja. 8-)

Ik ben er echter bang voor dat zo'n soort film in het huidige 'politiek correcte' klimaat gewoon niet goed tot zijn recht gaat komen..
Politieke correctheid verpest alles, alleen omdat misschien een bepaalde groep gekwetst kan worden.

Ik zou zeggen “grow a pair” of is dat ook weer kwetsend :+
Die zou perfect zijn ja. 8-)

Ik ben er echter bang voor dat zo'n soort film in het huidige 'politiek correcte' klimaat gewoon niet goed tot zijn recht gaat komen..
Toevallig gisteren Team America: World Police gekeken.
Ik vroeg me daarbij af of je deze film nu zou kunnen maken en mijn conclusie is dat alleen de makers van deze film (South Park creators) of iemand als Ricky Gervais, Dave Chapelle of het caliber hebben om daar mee weg te komen.
Dolf Ludgren zou ook een goeie Jaws kunnen zijn voor James Bond.
In the expendables deed hij het nog prima :)
En in 2023 komt Expendables 4, dan kunnen we zien hoe de 64 jarige Dolph het nog doet, naast de 75 jarige Sylvester.
Die kan niet meer praten toch? Probleem met z'n stembanden.
Dan kunnen ze de 8 bit voice samples invoegen 😅
Alle audio laten synchroniseren door John St. John lijkt mij in dat geval geen probleen. :)
Ik denk gelijk aan Marv uit Sint city, gespeeld door Mickey Rourke
Tom Hardy op het lijf geschreven.
Tom.H hahaha.. dan is de film verpest. Die zou,helemaal niet passen als de Duke!
Dolf Ludgren zou mijn 1ste keuze zijn.
John Cena of Brock Lesnar

[Reactie gewijzigd door 1nsane op 23 juli 2024 03:35]

Geef mij maar Bruce Campbell.
Pablo Schreiber doet het in Halo best wel goed en heeft meerdere rollen beter gespeeld.


De vraag is of je soortgelijke genres wilt spelen en/of je jezelf soort van op de tak wilt nemen aangezien er nog meer seizoenen komen van Halo.


Dwayne Johnson 🙄 Neah.
[...]


Dwayne Johnson zou kunnen werken, als de film zichzelf niet te serieus neemt (wat met Duke Nukem niet moeilijk is).
Shane Gillis dacht ik maar zijn expressie is te olijk.
Maar John Cena is praktisch gezien de beste keuze. (Subjectief feit ;) )
Dwayne Johnson zou kunnen werken, als de film zichzelf niet te serieus neemt (wat met Duke Nukem niet moeilijk is).
Die zat al in doom.
Die is al een persona in Doom, de concurrent van Duke Nukem. :Y)
Als Hollywood Duke maar niet woke gaan maken; hij is juist het tegen overgestelde, een arische macho.
The Rock lijkt mij niet de beste keuze, misschien qua bouw maar voor de rest niet. Een Karl Urban lijkt mij veel beter passen (en is ook een veel betere acteur imho).
John Cena anders? Lijkt me wel het type ervoor (Zie ook zijn serie op HBO Max "Peacemaker".)
Peacemaker is juist heel woke. Niet politiek correct misschien, maar ze proberen juist in de serie een punt te maken over racisme en LGBT en zo. Ze doen het alleen door over the top racisme te laten zien, zoals die vader van hem.
Dat is juist wat ik bedoel, gewoon lekker over the top. dat LHGAlfabet gebeuren e.d. negeer ik gewoon.
heheh dus we zoeken een populaire niet al te grote vrouw, Scarlet Johansen? Brie Larson? Lijken me allebei ideaal om de rol van Duke op zich te nemen :D
Er zijn maar twee personen die Duke kunnen soelen. Dolph Lundgren of Dave Bautista.
LGR 🙈😀
Haha, dacht ik ook net aan. De acteurs met de voice over van LGR :)
Nee gewoon LGR met een sigaar :)
Hem gewoon met CGI tot een soort gespierde unit maken whaha
Je hebt nog 0 info over een mogelijke film en je roept nu al over "woke". Beetje obsessief, niet?

Tegenwoordig wordt alles wel als woke gezien. Als er maar een vrouw in zit die meer doet dan aan het aanrecht staan, dan is het woke. Puur mannenhatend feminisme. Zit er iets is dat niet blank is, dan is het woke. Puur oikofobisch cultuurmarxisme. Heb je in het spel de optie om een homoseksuele romance te beginnen (zoals in de Mass Effect trilogie), dan is het woke. Het hele spel draait dan om het LGBTQABCDE.

Het enige wat door gekke anti-SJW's nog geaccepteerd gaat worden is zo'n klassiek Grieks toneelspel, want daarin werden de rol van een vrouw of een Afrikaan ook vertolkt door een Griekse man. Al het andere is "woke".
Gezien ondertussen allerlei series waar ik veel om gaf zijn verpest, helaas wel iets te ja. Star Trek is de ergste van het zooitje.

Dat is dus precies het punt wat ik zou willen maken. Iedereen denkt maar dat het woke is als er een donker persoon of een vrouw in speelt. Was Alien woke, was de oude Star Trek woke; bij die definitie wel. Alleen ben ik het daar absoluut niet mee eens. De nieuwe Star Trek STD en Picard zijn wel woke en kunnen zich nooit maar dan ook nooit meten met de kwaliteit en diepgang van de oude Star Trek TNG, DS9 en Voyager. De originals waren ouderwets en niet mijn ding.

Mass Effect is een role playing game (heel ander genre dan een FPS zoals Duke Nukem) en was ook niet woke wat mij betreft, je had de optie om een vrouwelijke shepard te spelen en die met Liara te laten gaan (mannelijke Shepard had ook dergelijke opties maar die heb ik nooit gespeeld omdat de voice acteur minder goed was).
Wat ik persoonlijk woke noem is als er dingen in films/series/spellen worden geplaatst die niks aan het verhaal toevoegen en geforceerd zijn. Als het iets organisch is dan is het prima, alleen is het tegenwoordig zo oppervlakkig; er moeten 2 LGB+++ mensen in, 2 BIPOCS (wat een kut naam), 2 vrouwen en natuurlijk een blanke man die dom of evil is. Hiermee kunnen ze alle vinkjes zetten om een Oscar of Emmy binnen te slepen.
Het is zo ongelovelijk goedkoop om een bestaand Europees karakter te pakken uit een of andere mythology en die een andere kleur te geven. Zijn er geen Afrikaanse helden waar ze een keer een film over kunnen maken; waarom krijgen we dat nooit (of nauwelijks) te zien :/ .

Er zijn overigens voorbeelden van series die de bovengenoemde ingredienten hebben zonder het zo ongelovelijk geforceerd te maken. Bijvoorbeeld Umbrella Academy; nu ben ik niet bekend met de materialen waar het op is gebaseerd en misschien hebben ze allerlei karakters aangepast (dat zie ik wel in een post :)).

Duke moet gewoon een lekker domme matcho zijn zonder een plijster voor zijn mond die hem limiteerd. Als ze er een goed verhaal weten bij te verzinnen dan zou dat een pluspunt zijn maar zo'n hoge verwachting heb ik niet :+.
Star Trek was niet woke? Dan ben jij totaal onbekend met de historische context achter de serie. Of je hebt de serie überhaupt nog nooit gezien. De hele serie is in het leven geroepen om grenzen te verleggen. En de serie was daar ronduit aggressief in ook. Het was praktisch het hele doel waarvoor de serie in het leven is geroepen. De serie is tegenwoordig zelfs erg gematigd vergeleken met de taboes die het vroeger doorbrak.

Enkele voorbeelden: Het speelt zich af in een post-scarcity tijdperk waarin mensen voor zichzelf een soort communistische utopie hebben gebouwd. Dat was het toekomstbeeld van de maker. In de wat latere Star Trek series kreeg je ook nog de Ferengi, die een direct commentaar waren op kapitalisme. Star Trek gaf ook een van de allereerste voorbeelden van de eerste voorbeelden van een TV uitzending dat een zoen toonde tussen een mixed-race koppel. Dat was destijds zeer taboe. En als ik zie hoe op social media op reclames van Bol.com wordt gereageerd, vinden sommigen dat nog steeds taboe. Uhara was trouwens in de serie ook een van de allereerste donkere mensen met een rol die meer was dan schoonmaker. Iemand met een donkere huidskleur, en dan ook nog eens een vrouw, die de rang van luitenant had? Dat was in die tijd compleet ongehoord. Ik die context zou het je niet moeten verbazen dat het woke is, want de reactie die jij nu geeft, die hadden kijkers ook in de tijd dat het nog in zwartwit werd uitgezonden. De reden dat jij nu beweert dat het niet woke is, is omdat destijds in de media door series zoals Star Trek grenzen werden verlegd die sindsdien normaal zijn geworden. Een beter schoolvoorbeeld van "woke agenda's" die in de cultuur worden doorgedrukt kan je niet vinden.

Dat het geforceerd wordt, is ook een argument dat ik vaker hoor. Noem een serie waar een vrouw of een minderheid in een prominente rol voorkomt, waarin iets LGBT zit, noem het maar. Dan zal je meteen mensen hebben die het afzeiken omdat het "er maar in wordt geforceerd" en dat "het helemaal niets toevoegt". Daarom noem ik ook Mass Effect. Daar zit het allemaal in, en anti-SJW's zaten het dan ook vanaf deel 1 al af te zeiken. En als een film/spel/serie dan iets verkeerd doet, dan is altijd het altijd de schuld van "woke". Ook al zit een spel vol bugs (heeft de Mass Effect serie ook een leuk voorbeeld van), dan is het nog de schuld van "woke" en hebben de bugs er niets mee te maken.

De Duke Nukem franchise heeft daar zelf ook een voorbeeld van geleverd. Duke Nukem Forever werd niet bepaald goed ontvangen, en destijds waren er ook nekbaarden die beweerden dat het kwam omdat er zoveel woke onzin in werd geforceerd. De Geeks&Gamers en Clownfish TVs van de wereld hebben dat bij alles al van tevoren besloten, en hoeven er alleen nog een uitleg bij te verzinnen.

Als de Duke Nukem film uitkomt en hij blijkt slecht te zijn, dan durf ik mijn beide nieren en mijn lever erom te verwedden dat mensen gaan klagen dat het verpest is door "de woke agenda". Zelfs als elke vrouw in de film spontaan haar kleren afrukt en zich voor de voeten van Duke werpt. Het is toch elke keer hetzelfde verhaaltje.

Ik zit er zelf niet mee als vanaf vandaag iedereen in Hollywood blank was en niemand anders nog in de film kwam, en als er nauwelijks nog vrouwen in een significante rol te zien waren. Het zou me niet eens opvallen. Het zijn alleen die valse anti-woke argumenten waar ik zo'n hekel aan heb.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 23 juli 2024 03:35]

Dan mag ik maar hopen voor je dat Umbrella Academy niet woke gaat worden, immers gaat Ellen Paige tegenwoordig als Elliot door het leven.

Waarom is Picard woke? Omdat er 2 vrouwen een relatie hebben? Is dat jouw definitie van woke?

Discovery begon met een homostel, ja dat is wel heel heftig hoor, 6de Star Trek serie en ze geven ons een homostel, echt het wordt keihard door onze strot heen geduwd, en ja dan nu ook nog een 7de in Picard, echt we kunnen het niet ontkomen. En pas maar op, want wie weet is er ook iemand in je straat of werk homo, en heeft ook nog een partner. Echt zo overdreven allemaal.

Jij zegt dat het niet aan het verhaal toevoegd, maar waarom zou dat moeten? Waarom zou het een speciaal verhaal moeten hebben? Het zijn gewoon mensen met relaties. Maak jij je ook zo druk over een hetero karakter die een relatie heeft, die een zoen krijgt van zijn of haar partner wanneer ze de deur uitgaan?

Jij kan blijkbaar alleen lhbti verdragen als het een hele speciale reden heeft, ipv gewoon dat het normaal is en dat dit gewoon voorkomt.

Jij zegt dat het geen doel heeft, 1 heeft het een doel in de vorm dat ook mensen zoals jij het normaal gaat vinden, en dat het je niet boeit, maar ook voor kinderen die opgroeien dat dit gewoon normaal is. Mijn zus is trans. Ouderen willen er nog moeilijk over doen of onbegrip tonen, mijn leeftijd accepteert meestal wel, maar doen mensen er raar over of vermijden ze het gesprek. De jongeren waar ik mee werk boeit het geen reet, als in dat ze het volstrekt normaal vinden, en zijn hiermee opgegroeid.
Kinderen zien het overal om hen heen, zij weten niet beter. En kinderen die zelf onder de lhbti vallen, hebben weinig tot geen moeite mee om dit gewoon te vertellen, tenzij hun ouders natuurlijk constant negatief doen over deze groep, dan blijven ze ongelukkig in de kast.

Dus ja als een vrouw wordt gezoend zoals in Picard door een andere vrouw, dan zou jou dit niet moeten boeien, maar voor andere is dit een stuk normalisering en acceptatie.

Als jou dit wel allemaal boeit, dan moet je bij jezelf gaan zoeken waarom jij hier zoveel moeite mee hebt.
Dat klopt, haar of zijn keuze. Heeft geen invloed op het verhaal denk ik want ze is al bi in de serie. Verder zou je Umbrella Academy prima woke kunnen noemen, maar in dit geval is het veel meer organisch en beter geschreven.

Als Picard niet woke is neem ik het van je aan; ik wilde niet aan de serie beginnen. Blijkbaar is Picard in die serie een zielige oude man die niet meer met dezelfde principes leeft als in TNG. Ze schelden er op los etc.

De reden dat het een goed verhaal moet hebben (mijn mening) is dat ik ook niet overal over straat ga lopen te verkondigen dat ik homo ben en vegetarier. De homo's in series zijn altijd zo overduidelijk homo, terwijl het grootste gedeelte gewoon normaal zijn (tenminste de trans en homo's die ik persoonlijk ken). Het mag een stuk subtieler; daarnaast zijn er zoveel alphabet personen in een serie dat het gewoon onwerkelijk is als je kijkt naar het echte percentage. Voegt het wat toe aan de serie, in heel veel gevallen gewoon niks.

Ik kan prima de alphabet mensen verdragen, in het echt. Niet de loze toevoegingen aan de series.

Daarnaast kan je ze toevoegen in de hoop dat oudere mensen hier meer begrip voor gaan krijgen, maar veel blijven in het oude stramien en willen niet meer veranderen. Daar moet je ook enig respect voor hebben. Dat wij die mensen zonder problemen accepteren is omdat we uit een andere generatie gekomen. Laat ik voorop stellen dat die acceptatie echt niet door series of films komt, die werken in mijn ogen juist averechts. Ze moeten maar doen in Hollywood wat ze niet kunnen laten. Als de trend zwart en alphabet voorbij is zoeken ze weer een andere trend op en normaliseert het zich (hoop ik) wat.

Dat vrouwen of mannen elkaar zoenen, daar is niks raar aan. Volgens mij doen Turken dat ook (de mannen). De eerste keer is het huh, omdat ik het niet wist maar daarna prima.

Dat is misschien omdat jij het inlevingsvermogen niet daarvoor hebt? Ik weet het niet. Stel je voor als er een game/serie/boek/film of dergelijke media is waar je helemaal fan van bent of vroeger was. Dit wordt continue verpest door schrijvers die gewoon een hele andere agenda hebben dan een toffe serie maken. Dat is uiteindelijk het gene waar ik mij aan erger, de vorm waarop dit gebeurt maakt mij niet uit. Op dit moment is het ultra woke, wat het doet.

Ik wil gewoon goede verhalen, niet de troep die tegenwoordig uit Hollywood komt. Waarschijnlijk is woke alleen maar een symptoon en niet het echte probleem daar; ze generen content om te consumeren ten koste van de kwaliteit. Vergeleken met vroeger worden er ook vrij weinig DC en Marvel comics verkocht en is het overgenomen door voornamelijk Manga.
Dus je oordeelt over dingen die je niet gezien hebt. Niet heel sterk argument wanneer je dat aandraag als punt.

De homo's zijn altijd zo overduidelijk homo... juist is dat omdat deze homo's een relatie hebben met een andere homo? Misschien moet je even uitleggen hoe een homo duidelijk homo is. Dan kan ik je talloze voorbeelden geven waar dat niet het geval is. Zoals bijvoorbeeld in de andere serie waar je het over had, Star Trek Discovery. Of gaan we dan de wereld van de macho man in, waar een man die emoties toont, een overduidelijke homo is die dan niet gewenst is op het scherm?

Maar laten we het over de Umbrella Academy hebben, jij zegt hier oke mee te zijn, maar je hebt een probleem met blanke superhelden donker maken. Maar je hebt geen moeite dat ze een karakter bi en vervolgens trans hebben gemaakt? Vind je moeilijk te volgen.


Waarom moet ik respect hebben voor oude mensen die decennia lang mensen hebben gediscrimineerd, en nog steeds hiermee doorgaan? Dit slaat werkelijk nergens op. Ipv deze mensen op hun wenken bedienen, moeten we ze vooral keihard negeren en de TV een reflectie van onze samenleving laten zien. En nee dat was vroeger niet.


Alphabet? Je weet vast dat dit wordt gebruikt om te discrimineren.

Dingen worden aangepast van vroeger? Dat is je argument nu? Eerst was het nog dat series zoals de Star Treks te woke zijn, ondanks dat daardoor niets wordt gewijzigd. Ik heb nog enigzins begrip voor het aanpassen van bestaande karakters, maar hier had je het over nieuwe karakters/serie waar je een probleem mee hebt.

En weet je, ja ze hebben bijv Nick Fury zwart gemaakt, en daar was ook begrijpelijk kritiek op. Maar begrijp je ook waarom dit was? Omdat de eerste echte zwarte superheld in 1966 pas op papier kwam, iig vanuit Marvel en DC, en bijna alle karakters blank zijn en man oh en hetero. Dus wil je ietsje diverser gaan, dan moet je karakters aanpassen of nieuwe verzinnen.
Ik zeg daarmee niet dat dit de beste keuze is, maar als je niet bewust bent van de gigantische hoeveelheid racisme, dan ga je ook niet begrijpen waarom deze keuzes soms worden gemaakt.

We zijn van een tijd met hele witte casts, tot some een 'token black guy' gegaan, naar een tijd waarbij mensen zijn wakker geschud, waarbij veel mensen zijn gaan realiseren hoe racistisch de wereld is, en hoe Hollywood e.d. dit versterkt heeft. Je kan dit allemaal kut vinden, maar ik ben met delen blij, ik ben blij dat Disney niet alleen de nodige diversiteit in films laat zien (bijv laatste Dr Strange laat 2 vrouwen zien die een zoen delen), maar dat ze geweigerd hebben op die scene te verwijderen in conservatieve landen.
Oh en niet omdat Disney opeens een prima bedrijf is, want ze weten dat als ze het wel doen, dat ze misschien daar meer geld vandaan halen, maar in de rest van de wereld heel veel over zich heen krijgen en flink inkomsten verlies.

Verder kwaliteit verhaal is onzin. Er komt altijd shit uit, en er komt altijd goed spul uit. Maar als ik jou hoor, dan vind jij al snel iets al woke, en weiger je het te kijken, oordeel je wel, klaag je, en vervolgens is er niets meer op TV om te kijken.
Prima als je geen Star Trek meer wilt kijken, vooral niet doen als je het niet wilt, maar als gaat zeiken dat Picard woke terwijl je het niet gezien hebt, omdat in s2 een kus is tussen 2 vrouwen, ja dan kan ik dat niet serieus nemen.
Dat doe ik inderdaad, na twee seizoenen Star Trek Discovery vond ik het wel mooi geweest en gezien de reviews van Picard leek het mij een goede om mijn handen er niet aan te branden. Het was inderdaad een dom argument van mij wat betreft Picard gezien ik het niet zelf heb gezien. Gezien de reviews vermoed ik dat het op hetzelfde niveau zit als STD.
De homo's zijn altijd zo overduidelijk homo... juist is dat omdat deze homo's een relatie hebben met een andere homo? Misschien moet je even uitleggen hoe een homo duidelijk homo is. Dan kan ik je talloze voorbeelden geven waar dat niet het geval is. Zoals bijvoorbeeld in de andere serie waar je het over had, Star Trek Discovery. Of gaan we dan de wereld van de macho man in, waar een man die emoties toont, een overduidelijke homo is die dan niet gewenst is op het scherm?
Als je dat eruit haalt met "homo's zijn overduidelijk homo" doordat ze met een andere man zijn dan heb je het duidelijk niet begrepen wat ik bedoelde. Het mag er zijn, met mate het hoeft niet overdreven worden. Het is juist veel krachtiger als het met mate wordt gebruikt omdat de impact groter is.
Maar laten we het over de Umbrella Academy hebben, jij zegt hier oke mee te zijn, maar je hebt een probleem met blanke superhelden donker maken. Maar je hebt geen moeite dat ze een karakter bi en vervolgens trans hebben gemaakt? Vind je moeilijk te volgen.
Ik snap je punt niet? Zoals ik al in een eerdere post heb aangegeven ken ik het bronmateriaal niet. Hetzelfde voor Nick Fury, meer dan prima acteur die het nu speelde maar hij is onnodig geblackwashed.
Had ik beide geweten voordat ik het had gekeken dan was mijn mening hierover misschien anders.
Waarom moet ik respect hebben voor oude mensen die decennia lang mensen hebben gediscrimineerd, en nog steeds hiermee doorgaan? Dit slaat werkelijk nergens op. Ipv deze mensen op hun wenken bedienen, moeten we ze vooral keihard negeren en de TV een reflectie van onze samenleving laten zien. En nee dat was vroeger niet.
JIj verwacht aan de ene kant wel van ze dat ze respect hebben voor de alphabet mensen, maar andersom vind wil jij ze niet tegemoet komen, duidelijk. Al die Moslims zijn zeker ook minderwaardig omdat ze vanuit hun religie zo zijn opgevoed dat ze een aversie hebben voor homo's.

Nee, dat wist ik serieus niet. De reden dat ik alphabet gebruik is omdat ik geen tijd heb om bij te houden welke letter er nu is aan toegevoegd, hetzelfde met Intel en hun 14nm+++++++. Een gewoon mens heeft geen zin om dat bij te houden, laat staan het uit te tikken. Ik denk dat je blij mag zijn als de gemiddelde persoon verder komt dan LGBT.
Dingen worden aangepast van vroeger? Dat is je argument nu? Eerst was het nog dat series zoals de Star Treks te woke zijn, ondanks dat daardoor niets wordt gewijzigd. Ik heb nog enigzins begrip voor het aanpassen van bestaande karakters, maar hier had je het over nieuwe karakters/serie waar je een probleem mee hebt.
De oude Star Trek vond ik niet woke. Dat is mijn mening en daar kan je vrij weinig aan veranderen. Ja, ze waren vooruitstrevend, gingen uit van het feit dat je iedereen gelijk behandeld, je poten niet op plekken steekt waar ze niet thuis horen (prime directive). Wellicht komt het door mijn opvoeding, maar zulke dingen beschouw ik als normaal.

Die token blackguy komt wel in de buurt van de statistieken :+.
https://en.wikipedia.org/...city_in_the_United_States
Laat niet weg dat het goed is dat er wel veel meer series met een zwarte cast zijn (Luke Cage was best kijkbaar).
waarbij veel mensen zijn gaan realiseren hoe racistisch de wereld is, en hoe Hollywood e.d. dit versterkt heeft
Met name de USA is racistisch, ik denk dat we in Nederland erg goed af zijn. Laat ze die ellende lekker daar houden (het racisme) en ons er niet mee lastig vallen. Vroeger keek ik niet eens naar huidskleur van iemand, ik behandelde gewoon iedereen gelijk.
Nu is de focus zo erg op huidskleur dat je er haast wel op gaat letten, naar mijn inziens een zeer negatief effect. Daarnaast ken ik mensen die zichzelf nu als minder opstellen tegen mensen met een kleur, die laten mensen met een kleur expres eerst spreken; ik zou me als zwart persoon kapot schamen, alsof ik niet voor mezelf kan opkomen...
Het is niet alleen slecht, vaak zijn er periodes dat er te ver wordt doorgeschoten en het normaliseert zich na de loop van jaren. Ik hoop serieus dat we nu op het hoogtepunt zitten.

Disney, ik heb daar geen goed woord over. Al die mooie posters met zwarte hoofdpersonen die ze hebben in China worden gecensureerd. Plus dat ze naast die concentratiekampen hebben lopen filmen. Er zijn nog tal van dingen die ze doen waar ik niet achter sta.
Als ze een persoon met een kleur of andere eigenschap toevoegen doen ze dat alleen voor het geld; omdat ze dan kunnen zeggen.
De eerste zwarte homo superheld! Volgend jaar de eerste vrouwelijk transgender superheld, en zo gaan ze het lijstje af. Ik begrijp hoe meer eigenschappen iemand heeft en hoe verder naar rechts je gaat op de LGBT ladder des te meer "punten" je krijgt in de ogen van Hollywoord.

Maar ik stop met de discussie; er zijn mensen die veel beter kunnen verwoorden wat er mis is met hedendaagse media. Met name "The Cricical Drinker". Het is daarmee voor mij heel makkelijk geworden, als hij iets shit vind dan hoef ik er tenminste geen tijd meer in te steken. Daarnaast heb ik een aantal series en films (oud en nieuw) ontdekt doordat hij die reviewed.
https://www.youtube.com/watch?v=WaK7jGyY4Wo

Ik klaag misschien dat er niks te kijken is; dat is het punt niet. Voor een goede serie maak ik tijd vrij, ik heb maar een leven en mijn tijd is mij kostbaar. Het is gewoon jammer om te zien dat de dingen die ik als kind keek kapot zijn gemaakt. Wellicht moet ik er gewoon niet zoveel waarde aan hechten.

Tijd voor bed, hoop dat er nog een enigzins samenhangend verhaal staat. :+
Waarom de angst dat ze hem woke maken? Tevens kan ik me niet herinneren dat hij anti-woke zou zijn. Nu is het wel heel erg lang dat ik Duke Nukem heb gespeeld, maar volgens mij is het een macho man met 'toilet humor' (letterlijk en figuurlijk) en heb je bijv strippers.

Verder irriteer ik me aan iedereen die zo bezig is met woke, of ze nu pro of anti zijn. De mensen die anti zijn steken hun kop in het zand en zien niet hoe ongelooflijk veel discriminatie er is, en noemen alles woke wanneer er een niet blanke hetero cis persoon in zit, en de pro kant ziet in letterlijk alles discriminatie. Extremisten zijn voor een reden extremisten, en beide van die uiterste kanten vallen daaronder.
Nou, ik hou me er actief mee bezig ofzo, maar erger me wel aan die TV van tegenwoordig. Blijkbaar mogen ze geen films en series meer maken zonder dat er minimaal 1 gay (m/v) in zit. Meestal meerdere, want die moet ook meteen een partner hebben. Ik heb niks tegen gays, maar wel tegen het overdreven percentage personages wat gay is in hedendaagse producties. Als je de moderne TV moet geloven is zo’n 25% van de bevolking gay, terwijl dat volgens wikipedia maar rond de 5% zit. Dus een film met 5-10 (belangrijke) personages hoeft er echt niet perse een in te zitten. En al helemaal niet zo overdreven, als in: van een hoop personages weet je de geaardheid niet eens, maar van de gay(s) moeten ze dat wel even expliciet duidelijk maken. Dus weg met dat woke gedoe, en het portraiteren van minderheden als een groot deel van de bevolking. Doe maar weer gewoon normaal.
De originele Star Trek is nog steeds de serie met de meest diverse cast ooit. Dat is best tragisch imho.
Hoe kom je daarbij?
Nou, wacht maar tot de Klingons hun eigen Klingon Lives Matter beweging beginnen. Dan zie je ze straks overal.
Dat is dus gewoon niet waar, dit is puur overdrijven. Los van dat er nog steeds zat series uitkomen waarbij geen lhbti inzitten (of iig niet wordt vertoond), is het zelden dat er 25% van de serie gay is.

Maar ja, jij hebt nou weleens dat iemand gay is, en dat die ook nog eens een partner heeft. Ik weet het, het is eng en vies. Waar slaat het op he, kan het niet gewoon 1 gay zijn die single is en alleen maar hetero vrienden heeft en geen partner.
Of nog beter, gewoon terug naar de tijd waar niemand gay was op tv, want bah!

Zeker 10% valt onder lhbti, dit zijn cijfers die waarschijnlijk echt nog te laag liggen, in een onderzoek laat zien dat 9% van de Gen Z bi is, dan hebben het nog niet over de rest.

Dus ja het is doodnormaal dat iemand niet hetero is in de serie die je kijkt. Vroeger werden ze keihard geweerd, bedoel Ellen Degeneres kwam eind jaren 90 uit de kast en ze wilden haar er uit trappen, ze kreeg dreigbrieven enz.

Dus ja tijden zijn veranderd, en daarnaast let iedereen er meer op. Want ga je echt goed kijken naar hoe groot de cast is, dan valt het erg weg. Maar ja, in sommige gevallen nemen ze een groot gedeelte van de cast in... tja dan kijk je niet, iemand schrijft een verhaal en die willen een bepaald iets laten zien, niemand forceert je om te kijken.

-knip-

Wat ik al zei, ik heb een hekel aan de anti woke, en de extreme woke. Het gaat om normaliseren, niet overal een drama over maken. Niet als er lhbti in series zitten, maar ook niet als ze er niet inzitten.

[Reactie gewijzigd door Bor op 23 juli 2024 03:35]

John Cena als Duke, R-rated, mix van CGI en practical effects, niet té lang(dradig) en dan kan het nog wel eens werken. 8)

'Hail to the king, baby!' :7
Als ik Cena zie dan moet ik elke keer aan dat filmpje denken waar hij bijna bibberend zijn excuses maakt aan China voor Taiwan een land noemen
https://www.youtube.com/watch?v=z88zeQ25pjQ (je kan het niet ONTzien ;)
Kan ie er nog zo stoer uitzien, kan de muziek nog zo stoer zijn, kan de actie nog zo stoer zijn, Cena is sindsdien voor mij niveau boss baby :)
Inderdaad, we willen geen watje als Duke :P.
Ja, dat was een beetje een loser actie. Maar dat is toch des Hollywoods. Doen ze altijd. gaan ze in een drugs/sex-afkick kliniek in voor 2 weken, komen ze met krokodillentranen naar buiten. Mea Culpa. Business as usual. Does waarom niet naar China. Het gaat waarschijnlijk om bedragen waar wij niet eens van kunnen dromen en dan laten mensen hun morele principes opeens veel lichter meewegen. Ik kan hier nu makkelijk zeggen dat ik dat niet zou doen. Maar ik heb niet de kans te weigeren.

Ik heb me desondanks wel met Peacemaker vermaakt. :)
na zijn vervulling van Dredd en gezien de tijd van zijn gloriedagen is er natuurlijk maar 1 persoon die Duke kan spelen, Sylverster Stalone (Lundgren als goede tweede)
Nu de-aging goed mogelijk is en een Cruise met zijn leeftijd nog tussen gebouwen springt moet dat wel te doen zijn :D
Ik dacht er aan. Maar hij is te oud en dan kunnen ze geen 10 sequels maken..
Rambo: First Blood part 2 (Second blood if you will)
Die Stallone zou perfect zijn. Maar ik maak me geen illusies. :)
Duke Nukem wordt een greenscreen-drama met een mickey-mouse script. (Hopelijk niet)
Hij heeft er wel de kop voor. Maar hij kan niet acteren. Het is een wandelende hark.
Peacemaker gezien?
yes, vreselijk.
Ok, over smaak valt niet te twisten (zeggen ze) enz.
Maar acteerde hij daar als een wandelende plank?
Niet kunnen acteren zou nu wel in z’n voordeel kunnen werken, ik zie een beetje een film als Machette of Cranked voor me waar alles gewoon over de top is en zo ook het acteren

(Trouwens Peace maker nog niet gezien)
Perfect dus! We hebben het hier over Duke Nukem, niet over een diepgaande persoonlijkheid!

[Reactie gewijzigd door Enyalios2011 op 23 juli 2024 03:35]

Wat heb je aan een acteur die je toch niet kan zien?
Meh, gezien de voice actor geen Dolph Lundgren is en ze bij Halo the series ook de voice acting overboord hebben gegooid wat een hoop sfeer maakt mijn insziens denk ik niet dat dit gaat slagen
Kan LGR de stem niet inspreken?
Dan kan je net zo goed Jon St. John gebruiken. ;)

Wellicht werkt Duke Nukem beter als volledig digitaal geanimeerde film. Dan zijn de stemmen en over-the-top actie ook geen probleem.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 03:35]

Ik dacht eerder nog Thanos achtig, en dan Jon St. John gebruiken. Dan klopt de stem met de beweging van het gezicht, en kan je Duke echt als Duke er uit laten zien.

Maargoed dan moet je er wel flink geld tegenaan gooien, en dat zal wel niet worden gedaan. Echter zonder zijn stem weet ik niet of een Duke Nukem film serieus kan nemen.
Je kunt hem beter als een soort overlord inzetten :Y)
Hollywood kan dit niet aan. Niet als ze er een dikke kaskraker van verwachtten.

Duke Nukem is primair bedoeld voor jong volwassenen. Behoorlijk grof in zowel tekst als uitelkaar ploffende monsters en grafisch met de hoeren ed.

Nee, dit gaat niet goedkomen denk ik.

Dat gezegd hebbende, áls dit goed en getrouw wordt uitgevoerd, kan dit best nog wel een gaaf spectakel worden!
Misschien de studio die The Boys maakt? Qua stijl, humor en politieke incorrectheid redelijk vergelijkbaar.
Hier dacht ikzelf ook direct aan… indien het goed uitgevoerd zou worden, dan zou dit best een vermakelijke film kunnen zijn.

Het probleem is echter dat ik niet verwacht dat het meer dan dat zal worden.
Een PC-principal, woke-ass Duke Nukem. 😂 Dat is wat we gaan krijgen als dit nog gemaakt wordt. Ik kan mij overigens geen passender regiseur voorstellen dan Michael Bay.
Ik dacht exact hetzelfde.

Hoe gaat woke Hollywood in hemelsnaam een karakter als duke neerzetten dat eer doet aan het karakter.
Zo politiek incorrect mogelijk :)
Dit betekend gewoon dat 'Hollywood' die film niet moet maken als ze dat niet kunnen. Een titel als dit zal vallen of staan bij de platte setting van de film. Er wordt op het moment zat geproduceerd dat niet 'politiek correct' is, alleen inderdaad weinig door 'Hollywood'.
Er zijn redelijk wat (recente) Netflix en HBO titels die weinig 'correct' zijn. (ook heel veel juist wel natuurlijk, maar zeker niet alles).

Een mooi voorbeeld is de serie 'Insatiable', waarin een jonge vrouw/studente als tiener gepest werd met haar overgewicht, door een ongeluk (uit m'n hoofd met een autobus) niet meer kon eten, op die manier (dus met weinig moeite) heel erg afviel, nu van die foute beauty-paegents doet en wraak neemt op de mensen die haar vroeger pestte. }>

Als iets dergelijks door 'Hollywood' of Disney gemaakt zou worden verwacht ik eerder dat de focus zou liggen op dat ze haar lichaam en zichzelf accepteerde en haar pesters probeerde te vergeven en tot inkeer te brengen over hoe vals/gemeen zij waren. :|
Het zou leuk zijn als ze er in slagen om er een Deadpool concurrent van te maken!
Sommige ip's moeten gewoon een game blijven.. Hoe ga je de enemies portrayen? Cgi van een half mens half varken? Of iemand met een masker? Gaat er niet uitzien..

Ze kunnen in Hollywood land veel zaken kapot maken.. Iemand de laatste Obi wan gezien met de floating snowspeeder.. Cringe..

[Reactie gewijzigd door maddog4004 op 23 juli 2024 03:35]

Net als bebop in Turtles? Gaat prima
(...) Ze kunnen in Hollywood land veel zaken kapot maken.. Iemand de laatste Obi wan gezien met de floating snowspeeder.. Cringe..
Klopt prima. Immers: die dingen zweven d.m.v. een 'repulsor lift', het zijn geen vliegtuigen. Speederbikes idem dito.
Sommige ip's moeten gewoon een game blijven.. Hoe ga je de enemies portrayen? Cgi van een half mens half varken? Of iemand met een masker? Gaat er niet uitzien..
Jij bent blijkbaar niet bekend met de kunst van 'prosthetics'. Hoe denk je dat ze karakters als, pak 'm beet, Predator hebben vormgegeven? De acteurs in die pakken dragen ook "maskers", zoals jij het noemt. Om even bij Star Wars te blijven: Jabba's Gammorean Guards zien er ook uit als varkens. Trek ze een politieuniform aan en je hebt een 'pig cop' :+
Die repulsorlift zou in Empire Strikes back toch wel handig zijn geweest. Lekker boven zo'n AT-AT hangen en dan in z'n nek schieten.
Ze kunnen gigantisch veel doen met CGI. Ze kunnen het zo 'nep' of 'echt' laten lijken als ze willen.

Ze kunnen er ook voor kiezen om wat artistieke vrijheid te nemen en de varken-tijger-hagedis-vis-mens-monsters gewoon 'mensen' te laten zijn met een kapotte huid ofzo en een verwrongen lichaam.

Is het dan hetzelfde: Absoluut niet. Is dat 100% noodzakelijk? Absoluut niet.
Een film is nou eenmaal een ander medium dan spel of een boek. Er worden bijvoorbeeld gigantisch veel boeken verfilmd tot film of serie. Veel mensen roepen dan gelijk "Het boek is beter, want ze hebben dit er niet niet in gedaan", of "Dit en dat komt niet goed tot uiting". Maar stel dat je een boek één op één zou verfilmen zou je in veel gevallen een stierlijk saaie film krijgen. Een boek is gewoon een ander medium dan film, en je moet het dus ook anders behandelen.

Als je iets tot film wil omtoveren, moet je effectief de sfeer goed overbrengen, de algemene verhaallijn volgen (heel precies is niet nodig) en de wereld/setting waarin het verhaal zich afspeelt goed nabootsen.

Persoonlijk vind ik de 'The Lord of the Rings' en 'The Hobbit' series een briljant voorbeeld. De films zijn objectief gezien, goed tot zeer goed. (als je niet van fantasy houdt, houdt het op natuurlijk).
Zijn ze goed verfilmd? Een opsomming:
- Er is HEEL veel weggelaten.
- Er zijn dingen bij verzonnen. (in variërende mate van grootte)
- De volgordes van de verhaallijnen zijn door elkaar gehusseld (op een per-film basis).
- De relaties van de karakters binnen de films zijn veel oppervlakkiger dan in de boeken.
- Enz.

Maar.
- De algemene sfeer is zeer goed overgezet.
- Het overkoepelende verhaal is grotendeels overeind gebleven.

Ik zeg 'Goed gedaan!'. Ik weet zeker dat als ze de boeken volledig hadden willen verfilmen dat je dan stierlijk saaie films zou krijgen voor het grote publiek. Mensen zaten nu al te klagen dat ze de laatste 30/40 minuten van The Return of the King er af hadden mogen laten (waar ik persoonlijk zat te klagen dat ik de terugreis mistte :) )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.