The Lord of the Rings-tv-serie van Amazon heet The Rings of Power

Amazon Studios heeft de naam van zijn komende The Lord of The Rings-televisieserie bekendgemaakt. De serie gaat The Lord of The Rings: The Rings of Power heten. De serie verschijnt donderdag 2 september 2022 op Prime Video.

Amazon Studios kondigt de naam van de serie aan in een korte teaservideo, die vloeiend gesmolten metaal toont terwijl een vrouw het iconische citaat van Lord of the Rings-auteur Tolkien opleest: "Drie ringen voor de elfenkoningen onder de hemel. Zeven voor de dwergenheren in hun hallen van steen. Negen voor sterfelijke mensen, gedoemd te sterven. Eén voor de dark lord op zijn duistere troon in het land van Mordor, waar de schaduwen liggen." Vervolgens wordt de titel van de serie getoond.

"Dit is een titel waarvan we ons voorstellen dat hij op de rug van een boek zou kunnen leven naast J.R.R. Tolkiens andere klassiekers", zeggen schrijvers J.D. Payne & Patrick McKay in een statement aan Variety. "The Rings of Power verenigt alle belangrijke verhalen van de 'Second Age' van Midden-aarde; het smeden van de ringen, de opkomst van Sauron, het epische verhaal van Númenor en de laatste alliantie van elfen en mensen."

The Rings of Power speelt zich volgens Amazon duizenden jaren voor de gebeurtenissen van The Hobbit en de originele The Lord of The Rings-trilogie af. De serie begint 'in een tijd van relatieve vrede' en volgt 'een groep bekende en nieuwe personages' en hun confrontatie met de opkomst van het kwaad in Midden-aarde, zo luidt de beschrijving van de teaservideo. De serie komt vanaf 2 september beschikbaar via Amazon Prime Video.

Door Daan van Monsjou

Redacteur

19-01-2022 • 17:33

145 Linkedin

Submitter: EDIT

Reacties (145)

Wijzig sortering
Ik zie het gevecht tussen Huan de wolfshond en Sauron al voor me, als Huan en Luthien Beren komen bevrijden. :9 En zo zijn er vele fantastische verhalen te verfilmen uit de Silmarillion. De grote vraag is, wordt het ook episch verfilmd. De tijd zal het leren.
Wat we uit de nog wat summiere omschrijvingen kunnen opmaken denk ik niet dat we dat gaan zien (het is ook geen verfilming van de Silmarillion) en is het voornamelijk de gebeurtenissen richting het einde van The Second Age. Beren & Luthien was volgens mij allemaal First Age, net als Melkor enzovoorts..

Aldus Amazon:
This is a title that we imagine could live on the spine of a book next to J.R.R. Tolkien's other classics. The Rings of Power unites all the major stories of Middle-earth's Second Age: the forging of the rings, the rise of the Dark Lord Sauron, the epic tale of Númenor, and the Last Alliance of Elves and Men," said showrunners J.D. Payne & Patrick McKay. "Until now, audiences have only seen on-screen the story of the One Ring — but before there was one, there were many… and we're excited to share the epic story of them all."

Here's the show's official description: The Lord of the Rings "brings to screens for the very first time the heroic legends of the fabled Second Age of Middle-earth's history. This epic drama is set thousands of years before the events of J.R.R. Tolkien's The Hobbit and The Lord of the Rings, and will take viewers back to an era in which great powers were forged, kingdoms rose to glory and fell to ruin, unlikely heroes were tested, hope hung by the finest of threads, and the greatest villain that ever flowed from Tolkien's pen threatened to cover all the world in darkness.

Beginning in a time of relative peace, the series follows an ensemble cast of characters, both familiar and new, as they confront the long-feared reemergence of evil to Middle-earth. From the darkest depths of the Misty Mountains, to the majestic forests of the elf-capital of Lindon, to the breathtaking island kingdom of Númenor, to the furthest reaches of the map, these kingdoms and characters will carve out legacies that live on long after they are gone."
the greatest villain... tja misschien uiteindelijk de meest succesvolle maar 'the greatest' vind ik wat subjectief.
Ik mag hopen dat Amazon wel beseft dat Sauron een 'lieutenant' was van zijn baas Morgoth...
Klopt. Melkor/Morgoth is verslagen aan het einde van de first age. Beren en Luthien is ergens in het midden van dat verhaal. In de bundel 'The Silmarillion' is een verhaal over de second age. Die gaat meer over dat Numinor eiland waar een "gevangen" Sauron (de ringen zijn al gemaakt) een Melkor/Morgoth cult begint en uiteindelijk het eiland vernietigd wordt omdat het daar nogal corrupt begint te raken. Na dat verhaal(!) keert meneer Sauron keert met blijdschap terug naar Mordor, roept zijn ring minions bij elkaar en begint zijn oorlog.

[Reactie gewijzigd door PrimusIP op 20 januari 2022 00:32]

Zoals ik de teaser zie is dat de serie begint met het maken van de ringen. dat is ongeveer halverwege de segend age. Maar eerliijk vind ik dat dan weer jammer. Zo veel meer is te vertellen vanaf het begin van de second age.
  • Ontstaan van Númenor en de eerste koning.
  • Dwergen verenigen zich in Moria
  • Sauron komt naar ME
  • Gladriel naar lothlorien
  • Maken van de ring
  • Opbouw Barad-Dur
Dan zijn we nét voor de helft van second age.

Ben enorm nieuwsgierig. Zou er Amazon een keer voor afsluiten in ieder geval om te ervaren of het wat is.
Logisch toch, steeds een stap terug in de tijd, een serie van prequels, anders is de stap van de hobbit naar the first age te groot voor het doorsnee publiek.

Seizoen 1 start dan halverwege de second age, seizoen 2 aan het begin, seizoen 3 ergens in the first age en seizoen 4 aan het begin van de first age.

Of ze rekken het nog verder op naar 8 seizoenen.
Dat ga je dus niet te zien krijgen, want dat is de Eerste Era. De serie is alleen Tweede Era.
Behoorlijke spoiler naar jezelf als je het nu al voor je ziet :+
Kortom, ze hebben de silmarilion proberen te verfilmen.
Ik hoop dat ze echt dicht bij het origineel blijven.
Kortom, ze hebben de silmarilion proberen te verfilmen.
Mwah, alles behalve juist :) De serie is grotendeels 'nieuw' materiaal. Zal natuurlijk wel verwijzingen naar enkele gebeurtenissen bevatten die al in de appendices van LOTR en Unfinished Tales en ook kort in The Silmarillion zijn beschreven, maar het is verre van een verfilming van The Silmarilion (gelukkig maar..).

Ik geloof ook dat toen Amazon met het project begon de Tolkien Estate ook niet wilde dat men zaken uit The Silmarillion ging verfilmen omdat men daar de rechten niet van heeft (idem voor zaken omtrent de Third Age, waarin The Hobbit en LOTR zich afspelen), maar men was na een positieve indruk daar wat milder in geworden. Maar verhaaltechnisch was een keuze voor een setting in the Second Age vrij snel gemaakt. Het deel van The Silmarillion wat zich in de Second Age afspeelt is uiteindelijk maar iets van 30 pagina's ofzo (en nog een 20 tal pagina's over het einde van de Second Age en de start van de Third Age)

[Reactie gewijzigd door Carn82 op 19 januari 2022 19:39]

dan vraag ik me toch af of ze dan wel de rechten hebben over de 2nd Age. Als je daar een serie van wil maken met meerdere seizoenen lijkt me dat haast onmogelijk als je de rechten van tenminste het 2nd age deel van de Silmarillion.
Ja je kunt wat namen oplepelen zoals Celebrimbor en dat van de ringen maar volgens mij krijg je nog geen uur vol verfilmd als je de rechten van Silma niet hebt. Want de details waar je wel wat mee kan staan allemaal daarin.
Je kunt wel een mooie aflevering maken van wat Annatar heeft uitgevreten in Numenor etc. maar daar heb je echt de rechten voor nodig.
Hetzelfde als je flink wat wil laten zien van Celebrimbor en de val van Eregion.

Ik ga uiteraard een abo afsluiten in september zodat ik kan kijken, maar eerst zien dan geloven. Ik heb grote twijfels.
Hieronder wat ik er over kon vinden op de Wikipediapagina. Zo te zien waren er initieel strenge afspraken over wat wel en wat niet verfilmd mocht worden, maar werd de Tolkien Estate dusdanig positief over de productie dat men ook elementen uit The Silmarillion en Unfinished Tales mocht gebruiken.
At the start of March 2019, Amazon revealed that the series would be set in the Second Age of Middle-earth, thousands of years before the story of The Lord of the Rings.[35] Shippey explained that the series was not allowed to contradict anything that Tolkien had written about the Second Age and would have to follow the broad strokes of his narrative, with the Tolkien Estate prepared to veto any such changes, but Amazon was free to add characters or details to fill in the gaps between Tolkien's works. The series is also only allowed to adapt and reference content from the Lord of the Rings books and their extensive appendices rather than any of Tolkien's other books that explore the Second Age such as The Silmarillion. The Tolkien Estate retained the rights to the events of the First Age while Middle-earth Enterprises held the rights to the events of the Third Age (as seen in The Hobbit and The Lord of the Rings films), so the series was also not allowed to explore those. Shippey felt this left the series with "a lot of scope for interpretation and free invention".[14] A synopsis released in January 2021 revealed that locations for the series included the Misty Mountains, the elf-capital Lindon, and the island kingdom of Númenor.[2] By July, Amazon had gained access to certain elements and passages from The Silmarillion and Unfinished Tales due to the Tolkien Estate being happy with the development of the series so far.[28]
dank! dat is het enige positieve. Verbaast me dat ze überhaupt iets probeerden te maken met alleen LotR en Appendices. Daarvan kan je gewoon geen serie maken die zich afspeelt in de 2nd age.
Alleen de toegang tot Silma en UT kan dat.

Dus ok als de Estate positief is en ze meer toegang hebben ga ik het een kans geven.
Christopher Tolkien is ook overleden, en die was nogal anti-verfilming.
Nee dat is ontstaan & first age vooral, gaat weinig over second/third age
Als het niveau net zo hoog is als The Wheel of Time, dan hou ik mn hart vast. Ik had liever gezien dat dit op HBO/AppleTV+ was gekomen.
Ja want de AppleTV+ interpretatie van de Foundation spreekt boekdelen over nivos van series 8)7
Het zag er goed uit, maar had nauwelijks iets te maken met de daadwerkelijke Foundation serie (wat mij ook een vrijwel onmogelijk klus lijkt).
Het weerhoud mij nu nog ervan die serie te kijken. Ben groot liefhebber van de eerste 3 delen al vond ik Asimov’s koppeling met de Robot delen geen goed idee. Denk wel dat de originele 3 delen goed te verfilmen zijn, want dat is eigenlijk een verzameling van short stories.

Deze serie lijkt me wel leuk. Heb ook plezier beleefd aan de shadow of Mordor/War games. Ik vind het wel altijd grappig dat in LotR de mensen duizenden jaren in de middeleeuwen zijn blijven hangen.

[Reactie gewijzigd door ceesiebo1 op 19 januari 2022 19:18]

Saruman probeerde de industriële revolutie te starten, maar daar hebben die enten een stokje voor gestoken...
en in de Second Age in Numenor waren ze ook flink industrieel bezig. Vermoedelijk zelfs stoomschepen.
Maar daar heeft Eru een stokje voor gestoken :)
Het zou een goede serie zijn indien het een andere naam dan Foundation zou hebben. Visuals zijn prima, verhaal is prima. Maar het heeft werkelijk niets te maken met het verhaal van Asimov's Foundation en dat heeft bij mij persoonlijk een heel negatieve reactie op de serie. Als je je daar overheen kan zetten is het iets leuks om te kijken.

Het is een behoorlijke tijd geleden geweest dat ik de Foundation gelezen heb. Maar de meest opvallende verschillen voor mij zijn als volgt.

Zo heeft de keizer daadwerkelijke invloed en is niet slechts een speelbal van het feodale systeem en de premier.
De keizer kent de ware aard van de premier.
Psychohistory kan alleen in grote lijnen voorspellingen op populaties doen maar voorspelt een heel specifieke reeks van heel spefifieke gebeurtenissen in deze serie.
De kluis is een deus ex machina in deze serie, het is niet eens de kluis die opgebouwd is door de migranten/bannelingen van Terminus.
Foundation kan niet verfilmd worden. Te ingewikkeld. Maar met wat ze neer hebben gezet is het ongelooflijk knap. Lust voor het oog. Dat kan je van de The Wheel of Time niet zeggen.
ALs je got kan verfilmen kan je foundation ook verfilmen. Heb beide gelezen en ik zie niet in waarom foundation moeilijker zou zijn.
Toch zit er wel veel kwaliteit op Tv+ en dat is wat @aschja bedoelt schat ik zo in.

Net zoals op HBO is het gelukkig geen kwantiteit over kwaliteit zeg maar.
Psss, dan zou ik de Peacemaker maar overslaan. Niet te harden.
Ik ken de boekenreeks niet maar vond de serie wel erg tof. Visueel enorme aantrekkelijk en intrigerend qua verhaal. Het leek wel of seizoen nog maar een opzetje was naar zo veel meer.

En deze serie zal ongetwijfeld door andere mensen gemaakt worden, het is niet omdat één serie flopt dat dat voor alle series van een kanaal geldt. Of ik had al lang Netflix, Disney+, Apple TV en Amazon afgeschreven ;-) Gelukkig maken ze ook allemaal interessante/toffe/spannende/vreemde/intrigerende series en films! ;-)
The wheel of time is mijn ogen slaapverwekkend, kom er maar niet doorheen 😅
Zelfde probleem., na drie pogingen door steeds aflvering 1 en 2 te kijken, kwam ik er in eens doorheen.

Serie is OK, maar keek tijdens de kerstvakantie de drie Hobbit en LoTR films weer eens opnieuw en tja.. geen vergelijk.
Weet jij wat het maffe is. The Hobbit vond ik bij vlagen er ook enorm fake uitzien. Lord of The Rings was zijn tijd ver vooruit.
Het jammere van The Hobbit is dat ze te veel leunde op CGI voor bijvoorbeeld de goblins/orcs i.p.v. waren acteurs met protheses/pakken en schmink of het weergeven van locaties. Ik hoop dat dit bij de serie op een betere manier ingezet wordt en niet te veel wordt geleund op CGI.

Onderstaand voorbeeld spreekt boekdelen denk ik:
https://www.reddit.com/r/...commentary_of_the_hobbit/

Mooie voorbeelden van verschillende locaties in LOTR en het gebruik van minatures:
https://www.quora.com/How...so-realistic-20-years-ago

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 19 januari 2022 20:04]

Welkom bij Jackson. King Kong anyone?? Die brachiosaurus scene.. whyyyyy. Whyyyy!

LOTR heeft ie best netjes gedaan destijds. Al vond ik het veel te bombastisch, euphorisch en mist het een beklemmemde/donkere vibe op momemten. Indd zoals de ringgeesten die Bree binnenstormen met die 'iconische track'... zo lomp gewoon. Dit was in die Bakshi animatie toffer gedaan (dat teleportere of zoiets was wel weird)

Hobbit was op momenten gewoon verschrikkelijk slecht.
Met een van de domste momenten in de historie van veldslagen... als die ninja elven over hun defense line springen recht in de slachtmolen 8)7 wie, for fucks sake, heeft die scene ooit goedgekeurd.

Maar ook die brug die instort met de hele crew erop, de dwergen in de rivier met Legolas dansend als een god over die tonnen. Serieus.. hoe hard is de crush van Jackson op Legolas??? Zelfs als het grappig bedoeld is, is het nog steeds ruk uitgevoerd. Je hebt over the top, waaaay too much, verschrikkelijk en dan Jackson.

De films hadden ook toffe momenten, maar veel minder dan zijn LOTR

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 20 januari 2022 01:34]

TLotR is wel snel oud geworden imo. Niet voor het HD- tijdperk gemaakt. Nep decorstukken, CGI-legers en greenscreentoepassingen werden opeens zeer makkelijk aan te wijzen.

Dat hij met The Hobbit gewoon dezelfde fouten maakte, qua CGI zelfs in overvloed, was dan ook een verrassing.
Zichtbaar, maar de immersie is nog steeds velen malen groter dan bij the Hobbit. Ik vind het gebruik van miniaturen en practical effects uit Lotr nog steeds best prima met de tijd meegaan. En "snel oud geworden" valt toch wel mee toch? De 1e film is 20 jaar oud.. er zijn weinig films die zo goed 'agen' als Lotr :p

Enige waar ik het echt zie is in Osgiliath, waar grote rotsblokken o.a. in het water landen, maar de meeste miniaturen en sets zijn aanzienlijk beter/realistischer dan de erbarmelijke CGI uit The Hobbit.

[Reactie gewijzigd door quintox op 20 januari 2022 11:16]

The hobbit had ik iets meer moeite mee, maar dat komt wellicht heel veel extra verzonnen is.
Het hobbit boek is heel dun eigenlijk(begreep ik), en had prima in 1 misschien 2 films gemaakt kunnen worden.

Lord of the rings is en blijft gewoon geweldig, enige tijd geleden inderdaad opnieuw gezien(en the hobbit ook dacht ik).
De stemmen/landschappen alles zo mooie fantasie/ magische sfeer, wat gewoon prachtig blijft.

Misschien dat ik the wheel of time eens opnieuw probeer, ken nog iemand d toen uiteindelijk door slaapverwekkende geen was hij wel graag door wou kijken. :).
de Hobbit is een dun kinderboek. Alle extra's die je in de films ziet zijn grotendeels afkomstig uit de appendices en de hele setting van het grote verhaal wat in die tijd ook afgespeeld moet hebben. Op zich wel goed gedaan, op een paar rare uitschieters na met Azog en uiteraard de compleet verzonnen Tauriel.

Alle extra's in de Hobbit films vond ik prima want het is niet volledig verzonnen en maakt op zich een breder plaatje naar de grotere wereld waarin het zich afspeelt maar het is uiteraard geen kinderboek meer op dat punt.
Ah, dan is het blijkbaar een treffende verfilming van de boeken.
Ik zat al op deze opmerking te wachten. De boeken hebben.... een naam, zullen we zeggen. Niet dat de boeken slecht zijn, ze zijn erg populair en ook enorm invloedrijk in de fantasy van de afgelopen 30 jaar, maar ze zijn niet voor iedereen.
Hebben we het nu weer over lord of the rings? 😉
denk het, want de meeste mensen komen niet eens door de eerste hoofdstukken van Silma heen :P
Begrijp ik wel, voor mij begint het weer prachtig leesbaar te worden zodra Quenta Silmarillion begint.
Ik heb de LOTR boeken pas gelezen in de weken voor de release van de 1e film. Ik vond het erg leuke boeken. Silmarillion, tja...ik denk dat ik lieven een encyclopedie lees. Ik kwam er écht niet doorheen.
Silma heeft mij ook meerdere pogingen gekost kan ik je verklappen.
Toen ik op een gegeven moment De Hobbit en LOTR boeken achter elkaar heb weggelezen, heb ik eerst sprookjes en vertellingen gelezen, daarna heb ik mezelf door Silma heen weten te werken. Nagelaten vertellingen was dan weer een lichte opluchting.
Nagelaten vertellingen was dan weer een lichte opluchting.
Mooi verkooppraatje, ik denk dat het toch maar aan me voorbij laat gaan... :+ ;)
Ik had het in ieder geval over The wheel of time. Ik denk @Amanoo ook, want LOTR heeft al heel wat langer invloed dan 30 jaar.
De serie schijnt een 'totaalbudget' van rond de 1 miljard dollar te hebben; aan de centen zal het niet liggen.
Tja. Dat zegt helaas vrij weinig. Ik hoop op het beste. Maar gezien wheel of time vrees ik het ergste.
Beetje hoop: John Howe (een van de conceptdesigners van de films) en ook Weta Workshop & Weta Digital zijn betrokken bij de serie. Seizoen 1 is grotendeels ook in Nieuw-Zeeland gefilmd. Afgelopen augustus liet men ook een beeld zien van de serie, qua 'look' zit het wel snor lijkt me.
dat zegt nog niet zoveel over zaken als acteerwerk, verhaallijn, etc. Ik ken genoeg series/films met prachtige visuals, en een belabberd verhaal.
natuurlijk. Maar over sommige dingen kan je pas iets zinnigs zeggen als je het hebt kunnen zien lijkt mij.
Goede argumenten. Fingers crossed.
Bij de look ligt dan ook niet vaak het grootste probleem...
Andere hoop: The Expanse is heel goed verflimd. Ook op Amazon
WOT is een fantastische reeks boeken. De serie neemt een aantal afslagen minder, maar had wel een goede sfeer. Maar ik vond de laatste twee afleveringen wel.doorslaan.

Gelukkig heeft Amazon een andere reeks boeken erg goed omgezet, namelijk The Expanse. Het helpt natuurlijk dat de schrijvers betrokken zijn, maar ze kunnen het dus wel.
Bij mij creeeren dit soort teasers (waar je letterlijk niks interessants/leuks/spannends ziet) enkel irritatie en een geven mij een reden om het ook niet te gaan kijken. Tenzij er later ineens lovende reviews zijn.

Kan iemand me vertellen waarom je zo'n saaie teaser zou maken? Of ben ik de enige die dit vind?
Ik vind zulke teasers/promo juist krachtig. Vaak merk ik dat als een trailer/teaser veel prijs geeft de hele film of serie niet veel beter is dan de trailer alleen! Je moet juist niet te veel weggeven in de trailer..
Er is een keer een vrij groot onderzoek gedaan naar spoilers in trailers en het schijnt dus dat heel veel mensen juist meer van een film genieten omdat ze het verhaal beter kunnen volgen als ze een beetje weten wat er gaat gebeuren.

Zelf hebben we een keer in de bios gezeten voor “Fantastic Beasts and where to find them” en toen kregen we tijdens het wachten een extra lange trailer van die film te zien, dat was wel een beetje overdreven kea spoiler! |:(
Normaal kijk ik een trailer toch ruim van tevoren en als ik dan de film zie ben ik het meeste alweer vergeten.
Ik heb expres al jaren geen trailer gekeken, het verpest mijn vermaak alleen maar door de gigantische spoilers. In tegendeel, vaak lees ik geeneens de synopsis en wanneer ik de film opstart weet ik niet meer dan de titel, de setting, de cover image, en het genre. Ik probeer zo min mogelijk te weten van het daadwerkelijke verhaal zodat ik lekker verrast kan worden.
Ik besluit welke film ik ga kijken op aanbevelingen van vrienden, ratings van anderen wines smaak ik vertrouw, en of het gemaakt is door een regisseur die ik goed vind.
het nadeel van deze trailer vind ik dat ie eigenlijk ook voor LotR had kunnen zijn. Er is volgens mij niets specifieks aan voor de 2nd age.
Dit is geen teaser maar een announcement, de teasers/trailers komen nog.
Je wil je publiek warm maken voor je product, je wil dat de pers er over schrijft, je wil dat mensen erover praten. Het feit dat Tweakers erover schrijft en jij en ik erop reageren is precies wat ze willen.
Zolang je nog geen beeldmateriaal hebt valt er ook weinig te laten zien natuurlijk.
En zal het alleen tegenvallen.


Amazon gooit er een belachelijk bedrag tegenaan met maar een bedoeling,
rechten en meeliften op de hype.

LOTR trekt al jaren extra aandacht tijdens oa kerst en dit is een makkelijke manier om daar exclusief voortzetting aan te geven.


3x Raden wie oa de merchandise gaat doen en op welk platform je moet zijn. Ze hoeven ook niet direct winst te maken op hun serie,
de boeken en de dvd/bluerays zullen vb meer worden verkocht.
En zal het alleen tegenvallen.
Knap dat je dat nu al zeker weet.

Dat Amazon (Bezos) meedoet om geld te verdienen is toch geen verrassing hoop ik? Of doe jij jouw werk ook gratis?
ik zou ze toch echt aanraden om degelijk werk te maken van deze serie.
Als je de gehele Silmarillion weet te filmen en recht weet te doen aan het verhaal, de wereld en dan op het niveau van de LotR-films dan ben je gewoon binnen als Amazon zijnde. Zijn ze natuurlijk al maar als je deze serie goed doet zit je op de eerste rang samen met GoT etc.
Amazon heeft een enorm groot voordeel dat HBO niet had, namelijk dat de boeken voltooid zijn en dat er dus een duidelijk begin (opkomst van Sauron en smeden van de ringen) en einde (de laatste alliantie tussen elven en mensen) is.
Beiden zijn goed beschreven en er is voldoende materiaal om de seizoenen mee op te vullen (ook al zijn sommige stukken niet direct gerelateerd aan de ringen van macht). De opbouw is duidelijk en de belangrijkste verhaallijnen zijn duidelijk omschreven.
Bij GoT was de opbouw duidelijk, maar na seizoen 4 was het klaar met de duidelijk omschreven verhaallijnen en sterke dialogen (iets wat we helaas ook kunnen zeggen over de boeken).

Ze kunnen dus, als ze het goed aanpakken GoT voorbij steken.
dat zou nog wel eens tegen kunnen vallen.
Silma is niet echt een boek maar eerder een soort geschiedschrijving.
Er is een algemeen verhaal maar voor een goede boekverfilming heb je meer nodig, namelijk details zoals dialogen tussen personages. Lord of the Rings was een kant en klaar verhaal. GoT ook in de boekvorm maar Silmarillion is geen leesboek waar je makkelijk een script voor het doek voor kan schrijven.
Hooguit een historie-documentaire.
Uiteraard hebben ze daarvoor wel veel vrijheden voor wat ze kunnen tonen aan 'dagelijkse gang van zaken inclusief dialogen' maar goed we gaan het zien in september.
Klopt, de Silmarillion is meer een geschiedkundig verhaal dan een vertellend verhaal. het wordt ook overduidelijk vanuit de derde persoon beschreven, waar de Hobbit en LOTR respectievelijk vanuit het standpunt van Bilbo en Frodo (primair) en de andere hobbits (secundair) wordt beschreven (het zogeheten rode boek waar Bilbo aan begint en wat Frodo af maakt).

Maar doordat de grote lijnen en kritieke momenten duidelijk zijn omschreven (wie doet wat, waar, wanneer en waarom) kan een goed scriptschrijver deze goede basis gebruiken voor een duidelijk samenhangend verhaal met de juiste onderbouwingen (iets dat in de laatste 2 seizoenen van GoT toch wel serieus mis ging).

Ik ben altijd positief ingesteld, dus ik ga er van uit dat ze een paar mooie seizoenen neer weten te zetten, maar besef me ook wel dat het compleet mis kan gaan.
Ik heb liever dit dan trailers. Tegenwoordig moet je de film niet meer zien als je de trailer hebt gezien.
weet niet of je een van de weinigen bent maar ik ben het niet met je eens. De gemiddelde "fan" van LoTR stelt de mystiek alleen maar op prijs. Verder als je dat irritatie opwekt zou ik sws nooit een boek/film/serie gaan nemen die een open einde heeft.

Zelf ben ik overigens van mening hoe minder er van een serie word laten zien hoe beter, een gemiddelde trailer geeft tegenwoordig het halve plot al weg.
Waarom dan ueberhaupt een trailer?
als de trailer iets had getoond van karakters of landschappen/locaties zou ik enthousiaster zijn.
Als ik een glimp zou kunnen zien van Celebrimbor terwijl ie aan het smeden is, of Numenor, of Lindon en Gil-Galad samen met Elrond... dan zou je mij kunnen hypen met de trailer. Hoef je niet eens het plot al te verraden. Feitelijk gezien weten we het plot allang want dat staat allemaal beschreven in de Silmarillion en de Unfinished Tales dus daar hoeven ze het niet om te verbergen.

Maar ik had graag alvast een sneakpeek gezien van Celebrimbor (welke acteur en hoe ze hem hebben aangekleed) en hoe ze denken dat Numenor eruit ziet.

Dat had me enthousiaster gemaakt. Nu weet ik nog steeds niks.

[Reactie gewijzigd door tyrunar op 19 januari 2022 20:42]

In augustus publiceerde men iig dit beeld: https://pbs.twimg.com/med...format=jpg&name=4096x4096

Maar goed, dit is dan ook geen trailer maar een duidelijke teaser :) September duurt nog even dus we gaan ongetwijfeld nog meerdere trailers te zien krijgen.
was ik alweer vergeten maar had ik ook gezien inderdaad.
Laurelin en Telperion. Age of the Trees. Gaat m al helemaal niet worden aangezien die al praktisch vergeten waren in de Second Age.
Misschien als flashback als achtergrondverhaal van de boom in Numenor?
Vind het juist heel sterk! Met zoveel series is een teaser wel fijn om te weten wat je ongeveer kan verwachten
misschien willen ze alles geheimhouden.
Als ik de cast zo zien maar niet zie welke karakters ze gaan spelen weet ik nog minder.

En stiekem valt het ook weer een beetje tegen dat Galadriel de voiceover niet lijkt te hebben gedaan.
En stiekem valt het ook weer een beetje tegen dat Galadriel de voiceover niet lijkt te hebben gedaan.
Hehe.. Cate Blanchett is inmiddels de 50 gepasseerd. Een prachtige vrouw, maar lijkt me wat ver gezocht dat ze voor de rol van een nog jongere Galadriel gevraagd ging worden.. de LOTR films zijn inmiddels ook al weer bijna 25 jaar oud (start van filmen was in 1997). Lijkt me overigens wel tof als ze haar / Galadriel misschien gebruiken via een soort raamvertelling; maar dat zal wel niet.
Nee hoor. Ik klik het meestal ook snel weg. Dit deed me ook niks weg, al was het maar omdat het vrij gelijk was aan de intro van de 1e film, minus de stem van Goddess Cate Blanchett :z

Zegt me helemaal niks dus.
Anoniem: 734539
19 januari 2022 18:34
Moet zeggen dat ik niet echt warm word van de cast:
https://www.imdb.com/title/tt7631058/fullcredits

De enige acteur die ik ken en wel goed vond in Spartacus destijds is Simon Merrells, daarbij speelt ook de vervanger van de eerste actrice van Naevia van Spartacus ook in deze nieuwe LOTR-serie en zij vertolkte die rol echt stukken minder goed dan de actrice daarvoor.

Ik wacht wel af tot de serie uitkomt, maar heel hoopvol ben ik niet gezien Wheel of Time enorm tegenviel en tegenwoordig de naam gebruikt wordt van bekende reeksen en deze vervolgens compleet verprutst worden.
Tja, Game of Thrones had ook voornamelijk onbekende acteurs, ik zou je daar niet op blind staren.
Anoniem: 734539
@Carn8219 januari 2022 20:36
Game of Thrones had wel meer bekendere acteurs over de hele linie heen:
Peter Dinklage (Tyrion)
Lena Headey (Cersei)
Aiden Gillen (Littlefinger)
Julian Glover (Pycelle)
Sean Bean (Ned Stark)
Jason Momoa (Khal Drogo)
Iwan Rheon (Ramsay Bolton)
Nikolaj Coster-Waldau (Jaime)
Charles Dance (Tywin)

Een aantal waarvan al bekend was dat ze zeer sterk een rol kunnen vertolken.

Als ik de lijst van deze LOTR-serie doorloop zie ik een hoop opvulling met weinig acteerervaring, de enige acteurs die er nog een beetje tussenuit springen zijn:
Simon Merrells
Peter Mullan
Cynthia Addai-Robinson

De eerstgenoemde heeft als Crassus in Spartacus in mijn optiek goed gedaan:
https://www.youtube.com/watch?v=r6S2p2VeXu0 (Spoilers)

Peter Mullan heb ik blijkbaar in Westworld gezien, maar nooit afgevraagd wat zijn naam was o.i.d. dus het is mij niet echt bijgebleven. Even teruggeblikt via Youtube en denk wel dat hij een goede rol kan vertolken.

Cynthia Addai-Robinson heeft de rol van Naevia in Spartacus overgenomen nadat de eerste actrice de serie verliet, maar daar ben ik niet heel gecharmeerd van, ook niet na het bekijken van beelden op Youtube van andere series.

Dus de 3 'betere' of anders gezegd betere bekende acteurs in deze serie, zijn er maar 2 overtuigend genoeg in mijn ogen. Dan heb je het dus over 2~ goede acteurs over de linie vs minimaal 9 acteurs in Game of Thrones.

Waarbij ik al mijn twijfels heb of die 2 goed genoeg zijn om deze show te dragen, nu kan het natuurlijk zijn dat er een aantal nieuwelingen er sterk uitspringen, dat is althans een stille hoop, want anders ziet het er somber uit voor deze serie. De casting lijkt in dat opzicht sterk op dat van Wheel of Time, waarbij ook maar een enkeling er bovenuit springt en de rest nieuw of niet bijzonder is.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 734539 op 19 januari 2022 20:38]

Ik doelde met name op de jongere onbekende hoofdrolspelers in GoT :) Kit Harrington, Sophie Turner, Emilia Clarke, Richard Madden, Maisie Williams.. ik denk niet dat iemand deze mensen al "kende" voor Game of Thrones.

M.b.t. de LOTR serie, naast degenen die je al genoemd hebt lopen er heus meer rond met TV-, film- dan wel theaterervaring (bijvoorbeeld Lloyd Owen, Augustus Prew, Morfydd Clark, Nazanin Boniadi). Een groot deel van de cast lijkt hun roots in Britse acteer- en theateropleidingen te hebben. Dat ze niet allemaal in "commercieel bekende" films of series hebben gespeeld wil weinig zeggen :o Ik vind de voorbeelden die je kent van Spartacus juist misschien de minder interessante.. zo goed was die serie ook niet geacteerd ;) En als je er op terug kijkt: Een deel van de originele LOTR-cast waren op dat moment ook nog verre van bekend: acteurs als Orlando Bloom en Viggo Mortensen moesten het voornamelijk van bijrollen hebben.

Maar goed; er zijn genoeg getalenteerde acteurs; en niet alleen de acteur is verantwoordelijk voor vertolking; regie en script spelen net zo goed een grote rol. We gaan het allemaal zien in september. Ik maak me in ieder geval geen zorgen over de cast. De belangen en budgetten zijn groot, hier is vast met zorg mee omgegaan.
Anoniem: 734539
@Carn8219 januari 2022 21:38
Ik doelde met name op de jongere onbekende hoofdrolspelers in GoT :) Kit Harrington, Sophie Turner, Emilia Clarke, Richard Madden, Maisie Williams.. ik denk niet dat iemand deze mensen al "kende" voor Game of Thrones.
Je vergeet hierin Jack Gleeson die Joffrey vertolkte, die was toch wel stukken beter dan die andere namen die je noemt. Enige die nog enigszins dichtbij komt is Emilia Clarke, de rest was nou niet echt hoogstaand. Ze hebben het verre van slecht gedaan, maar het zijn niet echt acteurs waarbij ik de rest van hun carrière zou volgen om het zo maar te stellen.
M.b.t. de LOTR serie, naast degenen die je al genoemd hebt lopen er heus meer rond met TV-, film- dan wel theaterervaring (bijvoorbeeld Lloyd Owen, Augustus Prew, Morfydd Clark, Nazanin Boniadi).
Deze namen zeggen mij allemaal niks, heb ook Youtube clips bekeken van ze maar kan nou niet stellen dat dit dragende acteurs zullen zijn.
Ik vind de voorbeelden die je kent van Spartacus juist misschien de minder interessante.. zo goed was die serie ook niet geacteerd
Spartacus wordt dan ook meer als toneelstuk afgebeeld op het scherm, wil ook zeker niet stellen dat dit allemaal topacteurs waren, zeker niet.
Een deel van de originele LOTR-cast waren op dat moment ook nog verre van bekend: acteurs als Orlando Bloom en Viggo Mortensen moesten het voornamelijk van bijrollen hebben.
Orlando Bloom heeft het dan ook meer van zijn uiterlijk dan zijn acteertalent in mijn beleving, naast zijn rol in LOTR enkel in Pirates of The Caribbean nog een degelijke rol, verder ook niet bijzonder.
De belangen en budgetten zijn groot, hier is vast met zorg mee omgegaan.
De belangen waren groot bij de verfilming van de boekenreeks The Wheel of Time, ook door Amazon geproduceerd en deze is toch ondanks het enorme budget, slecht in de smaak gevallen bij de boekenliefhebbers.
According to various reports, including GQ, The Wheel of Time cost an eye-watering $80 million to make. Breaking this down, each episode of the series would have set the creators back around $10 million.
Persoonlijk verwacht ik er weinig van, maar laat mij graag verrassen, dat voorkomt ook een enorme teleurstelling als de serie inderdaad een flop is.
Je vergeet hierin Jack Gleeson die Joffrey vertolkte, die was toch wel stukken beter dan die andere namen die je noemt. Enige die nog enigszins dichtbij komt is Emilia Clarke, de rest was nou niet echt hoogstaand. Ze hebben het verre van slecht gedaan, maar het zijn niet echt acteurs waarbij ik de rest van hun carrière zou volgen om het zo maar te stellen.
Dat laatste hoeft ook niet, maar ik denk dat je niet kan ontkennen dat de serie een gigantisch succes was met deze 'onbekende niet hoogstaande' acteurs, waarbij een groot deel van de wel bekende / oudere acteurs vooral bijrollen hadden.
Deze namen zeggen mij allemaal niks, heb ook Youtube clips bekeken van ze maar kan nou niet stellen dat dit dragende acteurs zullen zijn.
Ik vind dit een rare redenatie. Je kent ze niet, maar vindt enkele youtube-clips wel voldoende om te bepalen dat het geen "dragende acteurs" zijn? Dat vind ik knap :P Zeker gezien de theaterachtergrond van veel spelers. Patrick Stewart was toentertijd ook maar een 'kalende Brit die vooral Shakespeare speelde'; nu kan niemand om hem heen door zijn rol als Jean-Luc Picard. De 'bekendheid' van een acteur nooit per definitie een indicatie van het talent.. genoeg bekende acteurs die waardeloos zijn qua "acteren".

Wat overigens wel aannemelijk is: bekende acteurs laten zich zelden voor lange series / filmreeksen vastleggen (en/of vragen de hoofdprijs); voor minder bekende acteurs zijn dit soort projecten natuurlijk veel interessanter. In deze cast zitten ook gewoon acteurs met 20+ jaar TV / Film ervaring; ik denk dat de castingdirectors heus wel goed hebben overwogen wie ze uiteindelijk gekozen hebben.
Orlando Bloom heeft het dan ook meer van zijn uiterlijk dan zijn acteertalent in mijn beleving, naast zijn rol in LOTR enkel in Pirates of The Caribbean nog een degelijke rol, verder ook niet bijzonder.
Dat klopt, maar het succes van de twee franchises die je noemt is er niet minder van geworden toch?
De belangen waren groot bij de verfilming van de boekenreeks The Wheel of Time, ook door Amazon geproduceerd en deze is toch ondanks het enorme budget, slecht in de smaak gevallen bij de boekenliefhebbers.
Ik vind de Wheel of Time serie anders prima vermaak hoor; en alle boeken staan hier (meerdere keren gelezen) in de kast ;) De meeste kritieken zijn vooral boze mensen die exact willen hoe iets in een boek beschreven staat ook op beeld exact zo moet worden weergegeven; dat is gewoon een kansloze exercitie bij dit soort fictie. Je leest hetzelfde ge-emmer over het tweede seizoen van The Witcher. Maar goed, het budget voor deze LOTR-serie is wel vele malen hoger dan dat voor Wheel of Time, en is ook Weta betrokken dus ik verwacht dat het ook een stuk "duurder" oogt :)

[Reactie gewijzigd door Carn82 op 19 januari 2022 22:00]

Anoniem: 734539
@Carn8219 januari 2022 22:22
Dat laatste hoeft ook niet, maar ik denk dat je niet kan ontkennen dat de serie een gigantisch succes was met deze 'onbekende niet hoogstaande' acteurs, waarbij een groot deel van de wel bekende / oudere acteurs vooral bijrollen hadden.
Maar dat is bij vrijwel iedere serie wel zo toch? :X
Ik vind dit een rare redenatie. Je kent ze niet, maar vindt enkele youtube-clips wel voldoende om te bepalen dat het geen "dragende acteurs" zijn? Dat vind ik knap :P Zeker gezien de theaterachtergrond van veel spelers.
Je denkt dat ik voor het reageren even 20+ films/series/theatershows af ga werken om een beeld te creëren van deze acteurs? :P

Nee, heb even wat scenes uit de series gepakt waarvoor ze bekendstaan. Met dragende acteurs bedoel ik dan ook meer acteurs die je het scherm als het ware in trekken. Hieronder wat voorbeelden:

Charles Dance - Game of Thrones: https://www.youtube.com/watch?v=dLSj-RMQ7pY
Billy Bob Thornton - Fargo: https://www.youtube.com/watch?v=fyklSd1yg3E
Travis Fimmel - Vikings: https://www.youtube.com/watch?v=WdTtvsMBL_Q
Bryan Cranston - Breaking Bad: https://www.youtube.com/watch?v=zATMUtyI4Jw

Als je enkel deze clips ziet, besef je al hoe imposant deze acteurs zijn, daarvoor hoef je niet uren aan beeldmateriaal van gezien te hebben.
In deze cast zitten ook gewoon acteurs met 20+ jaar TV / Film ervaring; ik denk dat de castingdirectors heus wel goed heeft overwogen wie ze uiteindelijk gekozen hebben.
Het zal mij benieuwen, want de twee showrunners hebben enkel Star Trek Beyond (2016) op hun naam staan |:(
Dat klopt, maar het succes van de twee franchises die je noemt is er niet minder van geworden toch?
Nee, maar in beide series was hij meer de fluff dan dat hij het moest hebben van hoogstaand acteerwerk.
De shows zouden er niet minder op zijn geweest als je een andere acteur, met een leuke koppie in zijn plaats had gezet.
Ik vind de Wheel of Time serie anders prima vermaak hoor; en alle boeken staan hier (meerdere keren gelezen) in de kast ;) De meeste kritieken zijn vooral boze mensen die exact willen hoe iets in een boek beschreven staat ook op beeld exact zo moet worden weergegeven; dat is gewoon een kansloze exercitie bij dit soort fictie.
Heb ook veel kritiek langs zien komen over de goedkoop uitziende sets, CGI en kledij van de acteurs. Naast het feit dat men kritiek had op een aantal acteurs.

Het zal gerust vermakend zijn, maar zou je deze serie in het rijtje Breaking Bad, Lord of The Rings en Band of Brothers zetten?
Je leest hetzelfde ge-emmer over het tweede seizoen van The Witcher. Maar goed, het budget voor deze LOTR-serie is wel vele malen hoger dan dat voor Wheel of Time, en is ook Weta betrokken dus ik verwacht dat het ook een stuk "duurder" oogt
Het moet uiteindelijk maar blijken, misschien wordt dit de duurste flop ooit of wellicht niet.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 734539 op 19 januari 2022 22:31]

Je denkt dat ik voor het reageren even 20+ films/series/theatershows af ga werken om een beeld te creëren van deze acteurs? :P

Nee, heb even wat scenes uit de series gepakt waarvoor ze bekendstaan. Met dragende acteurs bedoel ik dan ook meer acteurs die je het scherm als het ware in trekken. Hieronder wat voorbeelden:

Charles Dance - Game of Thrones: https://www.youtube.com/watch?v=dLSj-RMQ7pY
Billy Bob Thornton - Fargo: https://www.youtube.com/watch?v=fyklSd1yg3E
Travis Fimmel - Vikings: https://www.youtube.com/watch?v=WdTtvsMBL_Q
Bryan Cranston - Breaking Bad: https://www.youtube.com/watch?v=zATMUtyI4Jw

Als je enkel deze clips ziet, besef je al hoe imposant deze acteurs zijn, daarvoor hoef je niet uren aan beeldmateriaal van gezien te hebben.
Ik snap nog steeds niet wat je hier mee wil aankaarten, behalve het feit dat omdat je niet "vergelijkbaar materiaal" kan vinden van de cast van de LOTR-serie ze dus waarschijnlijk niet capabel zijn? Misschien is de LOTR-serie wel het vehikel voor sommige van de acteurs om eindelijk hun stempel eens ergens op te drukken en ontstaan er enkele nieuwe 'dragende acteurs'. Zo was Brian Cranston vooral bekend als sullige vader in een comedy serie. Praktisch niemand had voor Vikings ooit van Travis Fimmel gehoord. Het zegt allemaal niet zoveel wat de voorgaande ervaring is van deze cast; het zullen ongetwijfeld professionals zijn.
Het zal mij benieuwen, want de twee showrunners hebben enkel Star Trek Beyond (2016) op hun naam staan |:(
Dat was een prima film ;) Maar tja, showrunners.. Damon Lindelof was "waardeloos" na de afloop Lost; en heeft daarna met The Leftovers en Watchmen twee fantastische en ook kritisch goed ontvangen series gemaakt. Weiss en Benioff hadden ook een matige CV voordat men aan GoT begon. Het zegt allemaal niet zo veel; alhoewel het einde van GoT natuurlijk erbarmelijk slecht was :P Amazon vond de propositie van de LOTR-serie showrunners schijnbaar de beste na een lange reeks interviews en pitches. Het nu al de grond in trappen vind ik wat onredelijk.
Nee, maar in beide series was hij meer de fluff dan dat hij het moest hebben van hoogstaand acteerwerk. De shows zouden er niet minder op zijn geweest als je een andere acteur, met een leuke koppie in zijn plaats had gezet.
Sure. Maar wat maakt dat uit? Sommige rollen hebben niet meer nodig dan dat.
Heb ook veel kritiek langs zien komen over de goedkoop uitziende sets, CGI en kledij van de acteurs. Naast het feit dat men kritiek had op een aantal acteurs.

Het zal gerust vermakend zijn, maar zou je deze serie in het rijtje Breaking Bad, Lord of The Rings en Band of Brothers zetten?
Momenteel niet. Maar dat vind ik ook wat lastig oordelen op maar 8 afleveringen die in een lastige periode geproduceerd zijn en waar de showrunner ook van zegt dat Covid een flinke wissel heeft getrokken op de productie ;) Lijkt me wat oneerlijk. Heb je het zelf eigenlijk wel bekeken? Ik denk dat je eigen mening veel interessanter is dan die van "online mensen". Genoeg dingen die beter kunnen, maar het is alles behalve "slecht".

De series die je noemt zijn "10/10" materiaal en klassiekers; ik durf met die context WoT gerust een 7,5 te geven. Dat is verre van de "dikke onvoldoende".
Het moet uiteindelijk maar blijken, misschien wordt dit de duurste flop ooit of wellicht niet.
We gaan het zien natuurlijk. Maar je glas is wel erg half-leeg ;)

[Reactie gewijzigd door Carn82 op 19 januari 2022 22:53]

Anoniem: 734539
@Carn8219 januari 2022 23:55
Ik snap nog steeds niet wat je hier mee wil aankaarten, behalve het feit dat omdat je niet "vergelijkbaar materiaal" kan vinden van de cast van de LOTR-serie ze dus waarschijnlijk niet capabel zijn?
Dat stel ik nergens, ik geef enkel aan dat het zo oogt op basis van de beelden die ik heb bekeken, omdat ik niet direct materiaal kan vinden waarin ze mij dusdanig overtuigen zoals de voorbeelden die ik heb gegeven. Bij die voorbeelden kan je gelijk stellen "Ja dit is echt een goede acteur".
Misschien is de LOTR-serie wel het vehikel voor sommige van de acteurs om eindelijk hun stempel eens ergens op te drukken en ontstaan er enkele nieuwe 'dragende acteurs'.
Zo was Brian Cranston vooral bekend als sullige vader in een comedy serie.
Dat kan, heb ik ook nergens gesteld dat dit niet "in the realm of possibilities" ligt.
Praktisch niemand had voor Vikings ooit van Travis Fimmel gehoord. Het zegt allemaal niet zoveel wat de voorgaande ervaring is van deze cast; het zullen ongetwijfeld professionals zijn.
Het ging in dat voorbeeld meer om wat voor prestatie hij daarmee neergezet heeft en hoe imposant hij overkwam. Daarnaast heb ik nergens gesteld dat dit niet bij die acteurs van deze serie kan gebeuren, maar op basis van wat ik heb gezien van ze,verwacht ik dat niet direct. Maar goed net als Bryan Cranston kunnen acteurs plots verrassen in een nieuwe rol.
Amazon vond de propositie van de LOTR-serie showrunners schijnbaar de beste na een lange reeks interviews en pitches. Het nu al de grond in trappen vind ik wat onredelijk.
Sorry, maar je verdraait hier heel erg mijn woorden, waar heb ik exact iemand in de grond getrapt? Ik heb enkel de suggestie gewekt dat de showrunners van zo'n ambitieus project maar een karige lijst van vorige projecten heeft. Daarin heb ik nergens gesteld dat ze er niks van bakken.
Momenteel niet. Maar dat vind ik ook wat lastig oordelen op maar 8 afleveringen die in een lastige periode geproduceerd zijn en waar de showrunner ook van zegt dat Covid een flinke wissel heeft getrokken op de productie ;) Lijkt me wat oneerlijk.
Sorry maar het COVID-excuus gaat bij mij niet op bij het creëren van series, heb The Expanse een geweldig laatste seizoen uit zien brengen, dat ook in deze tijd is gefilmd en daar merk je het echt niet aan. Het tweede seizoen van The Witcher was ook vele malen beter dan het eerste seizoen, ook gefilmd in COVID-periode.
Heb je het zelf eigenlijk wel bekeken?
Nog niet, maar dat zijn de indrukken die ik van het internet heb gezien. Kan er zelf geen oordeel over vellen, maar de indrukken waren zeer afwijkend, de één was zeer negatief, de andere gematigd tevreden en de ander vond het prima vermaak.
De series die je noemt zijn "10/10" materiaal en klassiekers; ik durf met die context WoT gerust een 7,5 te geven. Dat is verre van de "dikke onvoldoende".
Het budget van Breaking Bad was over 62 afleveringen ongeveer 3,1 miljoen USD per aflevering. Totaal 195 miljoen USD.
Het totale budget van LOTR trilogie was 280 miljoen USD
Het totale budget van Band of Brothers was 125 miljoen USD

Met een budget voor het eerste seizoen van 80 miljoen USD voor 9 afleveringen mag je wel iets hoogstaand verwachten, maar volgens mij is de hype van The Wheel of Time niet zo heel hoog, heb in ieder geval niemand in mijn omgeving gehoord over deze serie en online merk ik ook vrij weinig tractie.
We gaan het zien natuurlijk. Maar je glas is wel erg half-leeg
Er zijn echter maar weinig zaken die mij nog kunnen teleurstellen, dus dat scheelt.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 734539 op 19 januari 2022 23:56]

Dat zegt dus blijkbaar niet zoveel over kwaliteit. Snap niet dat GoT wordt gebruikt als voorbeeld hoe het wel moet. Ik vond met name Littlefinger heel erg over the top geacteerd, tenenkrommend op sommige momenten. Daarnaast was Jaime in het begin heel erg slecht, dat trok later wat bij gelukkig.

Dinklage als Tyrion was natuurlijk wel geweldig en Sean Bean is ijzersterk in dit soort rollen.
Peter Mullan is wel een bekende (westworld)
hm ik zie er niet bij staan welke karakters ze gaan spelen.

Een ervan weet ik al wel:
https://www.imdb.com/name/nm3033454/?ref_=tt_cl_t_6
Ismael Cruz Cordova
als ik die foto zo zie gaat hij Khamul spelen (de zwarte Nazgul). Dat kan haast niet anders :P

https://lotr.fandom.com/wiki/Kham%C3%BBl

[Reactie gewijzigd door tyrunar op 19 januari 2022 20:22]

Wheel of time vond ik wel tof. Beter dan verwacht om eerlijk te zijn.
Als Lord of the Rings fan, wat mij betreft de beste trilogie ooit gemaakt, kijk ik hier enorm naar uit. Benieuwd naar de eerste trailer!
Hopelijk is het net zo goed, en weten ze dat vol te houden in latere seizoenen.

* kijkt met een schuin oog naar Game of Thrones
Dat krijg je als je de serie niet op het boek baseert zoals dat bij het laatste seizoen van GOT. Hopelijk halen ze de verhaallijnen wel uit de Silmarillion, want dat was ook voor Tolkien zelf het begin.
Ook de LOTR Trilogie van Jackson veroorlooft zich ettelijke vrijheden, denk aan: weggelaten verhaallijnen en herschreven verhaallijnen en karakters.

En dat m.i. is ook niet erg; een boek is nl. nooit 1 op 1 te verfilmen. Dicht bij het bronmateriaal blijven is uiteraard een must.
Hopelijk is het net zo goed, en weten ze dat vol te houden in latere seizoenen.

* kijkt met een schuin oog naar Game of Thrones
Kijk met mij andere oog schuin naar Lost 8)7
The Lord of the Rings is één van mijn favoriete filmreeksen, eigenlijk hadden ze het gewoon bij dat en de Hobbit moeten laten. Ik ben zelf een beetje bang dat de kwaliteit niet in de buurt komt van de films, maar de tijd zal het leren! Laten we hopen dat het een goede serie wordt!
De hobbit kwam al niet in de buurt van lotr, dus laten we hopen dat de serie de hobbit minimaal overstijgd
Kleine kans, zeker aan de productie waarde te zien van deze trailer.
Nou, met de productiewaarde zit het waarschijnlijk wel goed. Amazon heeft diepe zakken, en daar een flinke graai uit gedaan om dit te doen.

Deze announcement heeft ook een 'behind the scenes' en het valt mij mee dat dit gedaan is met een hoop practical effects. Nu snap ik dat dit niets zegt over de productie van de show, maar het lijkt er toch op dat ze het wel serieus aanpakken.
Eens. Ben er ook bang voor.
Gelukkig heeft Tolkien meer boeken geschreven over Middle Earth.
maar niet echt hapklaar met dialogen etc. maar meer van het gehalte 'geschiedschrijving'.
Dat is lastig om daar films over te maken en biedt weer extra ruimte voor stommiteiten door de filmmakers maar goed we gaan het zien.
Heb er maar even een topic voor gemaakt: [Serie] The Rings of Power :o
"Dit is een titel waarvan we ons voorstellen dat hij op de rug van een boek zou kunnen leven naast J.R.R. Tolkiens andere klassiekers"

Ok. Het blijven Amerikanen natuurlijk, maar misschien overschat je jezelf hier een beetje? Een klein beetje maar hoor :X
We zullen het wel zien, maar ik ben niet direct heel optimistisch.
Hm. 'In tijd van relatieve vrede'. Als ik me de Simarillion globaal goed herinner, was die 'vrede' buitengewoon broos en brak vlak na het smeden van de One Ring de oorlog uit die uitmondde uiteindelijk tot The War of The Last Alliance.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Google Pixel 7 Sony WH-1000XM5 Apple iPhone 14 Samsung Galaxy Watch5, 44mm Sonic Frontiers Samsung Galaxy Z Fold4 Insta360 X3 Nintendo Switch Lite

Tweakers is samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer onderdeel van DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee