J.J. Abrams: script voor Portal-film wordt nu geschreven

Na een lange stilte leek het alsof de Portal-film er niet meer aan zat te komen, maar het tegendeel blijkt waar te zijn. Filmproducent J.J. Abrams zegt namelijk dat de film nog steeds in actieve ontwikkeling is. Wanneer de film zal verschijnen, blijft echter onbekend.

Abrams zegt tegen IGN dat het script voor de film nu wordt geschreven. De producent zegt niet welke schrijvers er aan het script werken, alleen dat het bij Warner Bros. wordt gemaakt. "We zijn echt enthousiast over de richting die het script nu neemt, dus het voelt alsof het project eindelijk aan het lopen is", zegt Abrams.

De filmmaker zegt verder dat de Portal-wereld een 'enorme potentie' heeft, deels omdat het narratief van de spellen 'zo beperkt is'. Verdere details, zoals wie de film gaat regisseren of wanneer de film moet verschijnen, worden in het artikel niet genoemd.

Gabe Newell en Abrams maakten ruim acht jaar geleden samen bekend plannen voor Portal- en Half-Life-films te onderzoeken. De gesprekken over die Portal-film lopen dus nog. De plannen voor een Half-Life-film zijn echter in de ijskast gezet. "Daar zijn we nu niet actief mee bezig", zegt Abrams.

Portal is een puzzelgame van Valve, waarin spelers in de rol van Chell kruipen. Chell is opgesloten in een verlaten onderzoekscentrum en moet gewapend met een portaalwapen zien te ontsnappen. In de serie zijn twee games verschenen, het eerste deel in 2007. Portal 2 verscheen vier jaar later. Mogelijk werkt Valve nu aan een opvolger in deze serie.

Portal 2
Portal 2

Door Hayte Hugo

Redacteur

25-05-2021 • 10:13

189

Reacties (189)

189
165
79
18
0
56
Wijzig sortering
Ik ben heel erg benieuwd. Het is wel J.J. Abrams, welke kaskrakers weet te maken, maar waar ik zelf de films toch niet zo goed vind in de meeste gevallen. Om over zijn Star Wars (en Star Trek) blunders maar niet te spreken.

Laten we duimen voor een goede film. Portal is cool. Gaat wel flinke lens flares betekenen, want dat is zijn ding natuurlijk.

[edit] typfout

[Reactie gewijzigd door Godjira op 23 juli 2024 22:02]

Duimen dat ze zich laten inspireren door de reeds gemaakte portal film: https://www.youtube.com/watch?v=4drucg1A6Xk
Nou, weet niet of ik daar enthousiast van wordt. Er zit zoveel meer in de portal games, deze korte video laat enkel de portal gun zien. Iconisch maar in de game ben je een proefkonijn in een lab wat door een geflipte AI gestuurd wordt, in een gigantisch mechanisch industrieel complex wat continue veranderd.
Rond 5m16 niet meer gekeken zeker? ;)

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 23 juli 2024 22:02]

Nou ja, Star Wars blunders. Ik vond TFA nog acceptabel, mits de vervolgen goed zouden zijn. Alleen werd TLJ een soort vreemde fanfic, maar daar had JJ Abrams niets mee te maken. Dat was Rian Johnson. TRoS was wel Abrams zijn werk, en was ook niet veel soeps. Dat was mede omdat hij de gigantische fouten uit TLJ probeerde te herstellen. De sequel serie was toen al zwaar verkloot, en de laatste film was gewoon niet meer te redden.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 23 juli 2024 22:02]

Het ging bij TLJ al fout met die Mama-grap tegen generaal Hux.

Tergend was dat, tekenend voor die hele film. Rian Johnson heeft finaal de plank misgeslagen met die film. Verhaallijn van de trilogie verpest, karakters verpest tot aan karaktermoord toe en met die humor ook de verkeerde sfeer gecreerd.
TFA was een vermakelijke film, don't get me wrong. Echter, ik vond het verhaal veel te makkelijk. Het was een vrij eenvoudige kopie van deeltjes 4, 5 en 6. De nieuwe karakters heb ik ook geen commentaar op overigens, ik vond de cast niet verkeerd en heb echt wel van de film genoten. Puur verhaal vond ik het alleen wel tegen vallen.

Ben vooral heel blij dat ze wel gekozen hebben om veel props te gebruiken, zoals in 4, 5 en 6 ook is gedaan. Dat gaf me gelijk het Star Wars gevoel en daar was ik enorm blij mee. Deel 1, 2 en 3 vond ik op zich prima films, maar de CGI was way too much!
Cast niet verkeerd? Heu, op zich niet, ware het niet dat er gewoon teveel hoofdpersonen waren. Hierdoor kreeg bijna geen van de personages een goed verhaal. Po had van mij bijvoorbeeld helemaal weggelaten kunnen worden. Wat een waardeloos personage was dat overall.
Echter, ik vond het verhaal veel te makkelijk.
Je moet goed begrijpen dat star wars helemaal geen ingewikkeld verhaal is. Dat moet je er ook niet van proberen te maken denk ik. Het is een sprookje, een heldenverhaal.
Ja, je moet het natuurlijk niet te serieus nemen. Maar het is wel fijn als de makers in ieder geval een poging doen om een verhaal intern consistent te maken en in nieuwe delen een beetje origineel proberen te zijn. TFA nam naar mijn mening echt wat te veel shortcuts om mijn "suspension of disbelief" in stand te houden.
De films waren bagger, met name het verhaal. Daar kunnen de acteurs inderdaad vrij weinig aan doen. Normaal heb je bij een nieuwe held(in) een "hero's journey", die was er niet. Ze kon zonder enige training de "villain" aan, daarnaast was hij als antagonist gewoon een zwak karakter.
De eerste film was gewoon een kopie van de eerdere films, maar miste alle belangrijke elementen.
In deel 8 was admiral gender studies (expres?) gigantisch incompetent, in plaats van dat ze haar tweede in lijn (Poe Dameron) inlichte wat ze van plan was zet ze hem voor gek omdat hij vragen stelt over wat ze van plan is. Waardoor hij zich genoodzaakt voelt om zelf tot actie over te gaan.

De enige film/serie uit de nieuwe reeks die ik goed vond waren Rogue One en The Mandalorian. Ik ga ook niet meer naar de bioscoop voor Disney films tenzij ze andere niet incompetente mensen aannemen en fatsoenlijke films maken die niet expres fans zitten te antagonisieren met dingen zoals "The Force is Female". Ik kijk films voor mijn vermaak en ik walg er van dat alles politiek wordt gemaakt, het zal mij een worst wezen of de force mannelijk, vrouwelijk of iets anders is.
Zoek je er niet teveel achter? Zijn nog steeds films die primair op kinderen worden gericht.
Dit dus. Ik kan me herinneren dat ik uit de bios kwam, net TFA gekeken, en bij mezelf dacht "Echt waar? Het enige wat ze konden bedenken was een nog grotere DeathStar?"
En later bedacht J.J. "Nee, een nog grotere Death Star is een slecht idee, laat ik in plaats daarvan gewoon 10.000 kleinere Death Stars maken!"
Ja precies. TFA was zeer acceptabel, maar wel een beetje kopiepasta. Maar zolang de vervolgen maar goed zouden worden, prima. Alleen ja, dat is niet gebeurd. En het gebruik van props stemde mij ook wel positief. Bij deeltje 8 ging het echt mis, maar daar zat Abrams niet aan het roer maar Rian Johnson, en 9 was een poging om een zinkend schip te redden. Wat dat betreft kan ik Abrams nog een voordeel van de twijfel geven.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 23 juli 2024 22:02]

Ja, fair enough. We zullen nooit weten wat er gebeurd zou zijn als Rian Johnson deel 8 niet gemaakt had en deel 8 dus anders was geworden. Deel 8 was ook verreweg de slechtste film in de serie wat mij betreft.

Ze hadden beter alle delen aan Jon Favreau en Dave Filoni kunnen geven als je het mij vraagt 😄
Deel 8 heeft de continuiteit die door de film ervoor is opgebouwt uit het raam gegooid zodat de film op zichzelf kon staan zodat de wereld kon aanschouwen hoe goed de briljante Rian Johnson wel niet is. Johnson was echter een slapjanus waardoor de marketingonderzoekers meer macht kregen en de film extra woke werd gemaakt (Thank you, aunty Kathleen). Het volkomen irrationele gedrag van Po, Leia en Holdo is ronduit belachelijk en past in ieder geval niet voor de personages van Po en Leia. Holdo was een nieuw personage maar reageerde heel raar in haar rol als leider van een totaal gedecimeerde groep rebellen. Het slaat allemaal nergens op.

En ondertussen kon je 1/3 van de film gewoon in de vuilnisbak gooien omdat het niks toevoegt aan de saga. Reuzehonden op een casinoplaneet anyone? (nou ja, mischien zijn die spacehonden minder erg dan de spacepaarden uit deel 9). Het personage van Finn is compleet op een zijspoor gezet. Jammer omdat het deel ervoor hem juist veel centraler zette. Hij zal wel te zwart zijn voor het disneypubliek ofzo. Zet hem samen met een azriatische chick die uit het niets komt en laat ze een totaal ongerelateerd avontuur doen zodat ze het 'echte' verhaal niet in de weg zitten. Man man man, wat een broddelwerk.

Ook pleegt de film karaktermoord op Luke Skywalker. Volkomen onnodig en ook weer een manier om interessant te doen. Ik hoor ze al zitten in de besprekingen: "Maar wat als we van Luke een klootzak maken?"

Uiteindelijk leverde de film mooie beelden op maar wurgde het de saga. De pogingen van Abrahams om het lijk een film later weer te reanimeren waren maar deels geslaagd.
Bewijs dat maar eens, want jij zit lekker dingen te schreeuwen zonder ook maar een beetje iets te kunnen onderbouwen.
Bewijs? Dude, heb je de film wel gezien dan?

Blijkbaar is niks een 'bewijs' als de mening niet in jouw straatje past?
LOL, sorry dat ik op je lievelingsfilm poep.
Oh leuk, nog zo'n racist die boos is dat niet iedereen blank is en Kennedy overal de schuld van geeft.
Eeh, je bent een beetje in de war denk ik. Ik vond Finn juist 1 van de beste personages en hij had ernstige chemie met Rey. Maar helaas wordt daar dus geen gebruik van gemaakt in jou lievelingsstarwarsfilm.
Ten eerste, het is Poe.
Oh, sorry, sorry, ik zal niet nog eens vergeten een e te typen. Echt sorry dat ik nu je lievelingsfilm heb verpest ooh drager van de star wars vaandel, beschermheer van de Force.
Ten tweede, jij kan niet eens uitleggen wat Poe's karakter uit de eerste film is, laat staan claimen dat hij out-of-character was in TLJ.
En dat is dus het probleem. In de eerste film was zijn rol gewoon 'flyboy'. Een leeg omhulsel voor vliegfantasietjes van 12 jarige kinderen. Maar die rol wordt al vertolkt door zowel Rey, die een geniale piloot is, en Finn, die ook aardig kan vliegen. Waarom er dan nog een extra goede piloot aan te pas moest komen is mij een raadsel. Dat hele personage had er niet in gehoeven. Nou ja, ik weet eigenlijk het wel. Marketingtehnisch kun je dan die groep kinderen beter aanspreken met specifiek speelgoed enzo. Dus moest er een extra personage komen dat dat speelgoed kan pushen. Als je dit niet inziet dan spijt het mij maar dan gaat een groot deel van deze wereld aan je voorbij.
Ja, zoveel slechter dan al die andere beesten die over de jaren heen in Star Wars zijn verschenen. Hoe durven ze aliens te tonen?!
Eeh, ja beduidend slechter. Zelfs de Ewoks waren beter en die staan echt heel laag op mn lijst.
Het gaat niet om het tonen vanaliens, het gaat erom dat het slecht verhulde aardse dieren zijn.
Nog zo'n persoon die totaal geen aandacht heeft besteedt aan het verhaal.
LOL, ik heb die film nu denk ik 4 keer gezien ofzo. Mij beschuldigen van geen aandacht aan het verhaal besteden is een beetje uit de lucht gegrepen, niet?
Grappig dat je dit bij TLJ neerlegt terwijl het JJ en TFA was die hem in een coma gooide en apart zette van Rey.
Laat maar weer zien dat jij meer interesse hebt in zeiken over TLJ dan daadwerkelijk correct zijn.
Dus? Met het feit dat Finn in een coma ligt kun je alle kanten op. Je kunt hem ook juist uit die coma laten opstaan en weer mee laten doen aan het hoofdverhaal. Maar hij werd opzij geschoven om hem vervolgens op een casinoplaneet te laten rondhobbelen.
Lekker racistisch weer en toont weer aan dat jij de film gewoon niet hebt gekeken, want hun verhaal is essentieel voor de rest van de film.
Dude, een half uur lange zoektocht naar een mcguffin op een plek die verder op geen enkele manier relevant is voor de film (behalve dat ze erheen moeten om de mcguffin te vinden). Het is script schrijven van het laagste nivo.
Je kunt het rasistisch noemen maar het is heel duidelijk dat disney gewoon de azriatische markt op wou en dat er een azriatisch personage in moest komen.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb echt niks tegen azriatische mensen. Het gaat erom hoe dat gedaan werd. En dat was eigenlijk dus echt rasistisch. De twee mensen die niet blank waren werden voor een groot deel van de film in een totaal ongerelateerde setting geplant en gingen hun eigen dingetje doen.
Waar ik dus wel iets tegen heb is dat er een marketinggedreven keuze wordt gemaakt, daar een verhaallijntje bij wordt verzonnen en tegen een film aan wordt geplakt met plakband. Had Rose er vanaf het begin meer op de voorgrond in gezeten dan vond ik het niet erg. Nu voelt zij en haar verhaallijn als een losse aflevering van de Rose show, midden in een star wars film. Hey, Finn is ook van de partij! Woo!

Dus, Poe eruit, Rose eruit, Holdo eruit (nou ja, Holdo was mogelijk een vervanging van delen van Leia's personage vanwege de dood van Fisher dus ze konden mischien niet anders) en herstructureren rond een kleinere groep helden. Heb je meer ruimte om hun verhaal te vertellen en heb je niet dat soap-opera gevoel van losse groepjes die elk hun ding doen. Maar marketingtechnisch komt dat er niet meer doorheen want de cijfers geven aan dat deze groep kijkers van dit houdt en deze groep kijker weer van dat houdt. De film lijdt enorm onder die marketingtechnische splitsing in targetgroepen. Wat het ook doet is die groepen extra bevestigen door ze afzonderlijk te bedienen. Dat is dus precies het tegenovergestelde van wat je zou willen zien, namelijk dat er een gemeenschappelijk verband is waarin dingen niet in losse (zelfs politiek getinte) groepjes wordt opgedeelt. De zogenaamde 'diversity' leidt naar mijn mening dus juist tot een bevestigen van de verschillen in plaats van een vereniging.
Oh ja, want Luke heeft het nog nooit opgegeven in de eerdere films...
We zien Luke 1 keer opgeven en dat was tijdens zijn training bij Joda. Daar leert hij vervolgens de les dat je niet zomaar moet opgeven en dat maakt voor een groot deel het personage 'Luke de Jedi', dus wie Luke wordt na zijn training.
...en heeft ook nooit iets fout gedaan en heeft nog nooit een impulsieve actie gedaan.
We zien hem 1x een impulsieve actie ondernemen, namelijk Darth Vader aanvallen in TESB, en dat was een belangrijk en bepalend moment voor zijn personage. Het was integraal voor zijn verhaalboog.
We zien dus ook dat Luke zich in RotJ niet zomaar van zn stuk laat brengen door de keizer en dat Luke pas zn lightsaber trekt alsie aangevallen wordt door Darth Vader.
Ik raad je aan om minder te luisteren naar "reviewers" op Youtube
Ik kan prima zelf een mening vormen. Dat het niet de door jouw gewenste mening is is iets waar je mee zult moeten leren leven.
en ook om wat minder racistisch te zijn.
Ik denk dat je eens wat minder vooringenomen moet zijn bij het lezen. Ik verweet Disney juist van rasisme. Finn werdt echt zwaar genegeerd in TLJ terwijl ik hem meer een hoofdpersonage vond dan Poe. De verhaallijn van Rose werdt overduidelijk als een achterafje aan de film toegevoegd om de aziemarkt te bedienen. Haar verhaallijn is vreselijk slecht in de verhaallijn van de films geintegreerd. Rose is helemaal geen personage, het is een marketingvehikel, net als Poe. Zodoende kreeg ze geen duidelijke rol in het hoofdverhaal (wat wel een klein klein beetje is rechtgetrokken door JJ in tRoS).
En de films hadden al last van een overdaad aan slecht uitgewerkte personages.

Maar goed, ga maar weer lekker onaneren op Ryan Johnsons meesterwerk. :|

[Reactie gewijzigd door koelpasta op 23 juli 2024 22:02]

Dit gebeurt CONSTANT met mensen als jij;
Jaja, mensen als mij. En dan proberen mij van rasisme te betichten. |:(
Jullie mensen hebben echt geen enkel benul hoe je een fatsoenlijk verhaal maakt.
Nog zo eentje. Lekker bezig joh. Met dat soort uitspraken ga je vast de nobelprijs voor vrede nog eens winnen.

Ik wil verder ook even kwijt dat je wel erg raar reageert op wat ik schrijf.
Jouw oorspronkelijke verwijt was dat mensen die deze film niet goed vonden nooit argumenten geven.
Ik geef argumenten en in plaats van blij te zijn accepteer je de argumenten gewoon niet. Je schuift dus het doel op zodat jij (denk ik?) kunt blijven afgeven op mensen die niet jou mening delen. Als dat niet zo is dan doe je daar wel erg je best voor, lijkt het.
Ik ben nu kennelijk onderdeel van een groep ("mensen als jullie") die het hoe dan ook niet goed kunnen doen bij jou. Geen argumenten en het is niet goed. Wel argumenten en het is alsnog niet goed.
Betekent dit dat enkel jou mening en/of argumenten juist zijn?
Heb je anders ook een lijstje met wat ik volgens jou over de film zou moeten te denken? Of ben ik nog steeds vrij om zelf een mening te mogen vormen?
Je beticht mij van een mening overnemen van youtube terwijl ik die toch echt zelf heb ontwikkeld nadat ik de film een paar keer had gezien.
Tegelijkertijd duld je geen andere mening dan dat de film fantastisch is, precies het soort van ongenuanceerdheid die kenmerkend is voor internetpoep. Wederom lijk je mij dus te betichten van iets waar je jezelf schuldig aan maakt.
Je zegt dit en tegelijkertijd zit je te zeuren over TLJ terwijl die film Poe juist een fatsoenlijke character-arc heeft gegeven.
LOL. Poe is in die film zo vreselijk dom aan het tegenwerken dat dat eigenlijk zijn enige rol wordt. Uit het niets begint ie een opstand omdatie het niet eens is met zijn commendant. Tegelijkertijd gedragen Leia en Holdo zich net zo gestoord. Gezien de hele situatie zou je verwachten dat het kleine groepje rebellen dat nog over is meer naar elkaar toe zou groeien, maar het script eiste dat Holdo op het eind haar leven moest geven dus moest er een conflict ontstaan. Dat terwijl het overduidelijk is dat Leia met een paar zinnen de situatie aan Poe duidelijk kan maken Hij is per slot van rekening een sterrenpiloot binnen hun vloot en een vertrouweling gezien de gebeurtenissen van de vorige film. Maar dat is niet wat er gebeurt. Er ontstaat een zinloos conflict waar alle beweegredenen ontbreken en het geheel voelt enorm geforceerd aan. Poe begint zich zomaar van het een op het ander moment rebels op te stellen wat uiteindelijk tot het conflict leidt. Hij is van 'flyboy' naar doordrammende 'troublemaker' gegaan. Niet echt een upgrade voor Poe en verre van een volwaardige ontwikkeling van het personage.
Daarnaast het feit dat jij nu twee diverse karakters uit de film wilt hebben. Dat zegt al genoeg.
Het gaat mij niet om de diversiteit. Je kunt het ook te divers maken als je al die diversiteit niet op de 1 of andere manier goed met elkaar kunt verstrengelen (wat naar mijn mening ook is gebeurd). Door de drang om extra veel te 'representeren' raakt het verhaal verwaterd.
De diversiteit zoals toegepast op deze film heeft de film minder goed gemaakt. Dat wil dus niet zeggen dat ik tegen diversiteit ben. Maar goed, ik verwacht al niet meer dat je dit uberhaupt nog leest, laat staan begrijpt.

Je vergeet verder ook voor het gemak hoe hypocriet Dysney is met hun zogenaamde 'diversity'. Waarom is Rey bijvoorbeeld niet aziatrisch of afrikaans? Waarom is ze niet lesbisch of trans? Of kan dat dan weer niet bij ome Micky?
Mijn probleem is niet de diversiteit, maar meer dat het een soort checklist-diversiteit is. De 'diverse' mensen worden speciaal opgenomen in de film om een checklist te zetten op de presentielijst maar worden in het verhaal op een zijspoor gezet zonder ze echt in de hoofdlijn te integreren. Diversiteit heeft volgens Disney dus zo zn grenzen. Wat dat betreft was ik dus best wel blij met Finn in deel 7 die daar een belangrijke rol kreeg in het verhaal. In TLJ wordtie meer een soort tweederangspersonage dat enkel achtergronddingen doet. En daarbij wordtie vergezeld door een ander onderontwikkeld personage, Rose.
Diversity of niet, dit zijn gewoon slecht geschreven personages in een slecht geschreven film.
Omdat J.J. Finn in een coma heeft gestopt en Rey naar de andere kant van het sterrenstelsel heeft gestuurd, oftewel NIET Rian Johnson.
Ja, maar beste Exhonor, daar schrijf je toch een script voor? Je kunt alles laten gebeuren. Het personage van Finn wordt in deel 7 goed opgezet als een kernpersonage maar wordt in deel 8 op een zijlijn gezet en heeft amper interactie met bijvoorbeeld Rey die in deel 6 een natuurlijke tegenspeelster was en wat enorm goed werkte voor de film. Die ruimte wordt opgevuld met een zeikende Poe en een casinoreisje voor Finn met een totaal nieuw personage waar we te weinig van weten om geboeid over te zijn.
Zonder dat stuk van het verhaal was de volledige derde act van de film NIET gebeurd.
Ook dat had anders geschreven kunnen worden. Nu ben je een slecht stuk van de film aan het verandwoorden met een ander vrij slecht stuk van de film.
Anyhow, als die derde act niet de vorm had kunnen hebben omdat het casinoreisje niet gemaakt was dan had het wel iets anders kunnen zijn. Scripts worden gemaakt, ze worden niet gebeiteld in steen en worden niet als een archeologisch feit opgegraven. Het zijn levende documenten meestal tot ver in opnames. Je kunt er dus nogal wat aan veranderen. Maar zoals ik het van jou hoor had star wars gewoon niet kunnen bestaan zonder die 3e act van de 8e film. Dat is nogal een slap excuus voor een argument.
En als je er een beetje over nadenkt dan kom je zo tot meerdere oplossingen om die 3e act bijna volledig in stand te houden. Het enige echt relevante voor het verhaal was dat de rebellen een verrader in hun troepen opnamen die hun inderdaad verraad. Maar hij had ook op een andere manier bij de rebellen terecht kunnen zijn gekomen. Hij kon mischien een oude vriend zijn van Han Solo, of Rey gekend hebben als klein meisje en had zodoende vertrouwen kunnen wekken bij de rebellen. Je kunt eindeloos veel dingen verzinnen waardoor die act grotendeels verliep zoals die verliep zonder die casinoreis erbij te betrekken. Wat jij schetst is dus helemaal geen echt probleem. Jij maakt er een probleem van door het belangrijker te laten lijken voor het verhaal dan dat het werkelijk was.
Vandaar dat je het ook gewoon niet kan boeien het fatsoenlijk te spellen?
Suggereer je hiermee dat ik het verkeerd heb gespeld omdat ik stiekum toch rasistisch ben? Is dat de bril waar je door naar de wereld kijkt? Kan ik het mischien verkeerkeerd geschreven hebben omdat ik eigenlijk nooit refereer aan het ras van mensen? Nee, dat zou nooit kunnen natuurlijk. Niet met de bril die jij draagt.
Tot nu toe ben jij de enige die denkt in wij-tegen-zij termen. Meningen zijn voor jou kennelijk in twee groepen verdeeld, de meningen die jou zinnen en de meningen van de rest van de mensheid.
Denk jij dat zodra een persoon iets meemaakt en leert, dat het daarna nooit meer kan of mag gebeuren? Wat jij nu doet is het willens en wetens negeren dat Luke een karakter is met fouten zodat jij een perfectbeeld kan fabriceren zodat je weer wat te zeiken hebt over TLJ.
Maar Luke was ook een soort perfect personage. Dat wordt in RotJ erg gesuggereerd. Luke is zowat een heilige. Ik snap dat dat aan de orde komt in TLJ, maar die mythische eigenschappen van Luke zijn wat de hele franchise mede heeft gedragen. Johnson haalt zonder goede redenen een belangrijke pilaar weg uit de saga.
Dit gebeurt CONSTANT met mensen als jij; problemen fabriceren om gezeik goed te praten.
Dit is dus de 3e keer dat je in 1 bericht begint over 'die anderen'. Ik heb zelden zulke intolerante uitspraken op tweakers gelezen als die jij hebt opgeschreven.

En over gezeik goedpraten gesproken, jij bent die ontzettende zeikerd van een Poe aan het goedpraten. Al zou het dus terecht zijn dat jij mij beticht van 'gezeik goedpraten' dan nog maak je je er zelf ook schuldig aan. :D
Ga ROTJ nog maar eens kijken dan want dit is gewoon niet waar.
De eerste persoon die een lightsaber ontsteekt is Luke.
Ooh ja, das waar ook, hij trekt zn wapen, maar bedenkt zich even later en schakelt zn lichtsabel weer uit.
Darth Vader: "Obi-Wan has taught you well."
Luke: "I will not fight you, father."
Perfecte weergave van de groei die Luke doormaakt naar zijn rol als legendarische jedi.
Rey die in deel 6 een natuurlijke tegenspeelster was en wat enorm goed werkte voor de film???
toen was ze nog niet eens geboren hahaha.

Rey komt niet eens in deel 6 voor kerel.
Waarom iemand die de film niet leuk vind meteen uitmaken voor racist? Het hele Rose Tico karakter was gewoon nutteloos, haar rol was gewoon niet genoeg uigewerkt. Dus nu krijg je een karakter dat er alleen bij zit zodat ze het vinkje aziaten erbij kunnen zetten. Dat is gewoon jammer voor de actrice die geen echte kans heeft gekregen daardoor.

Finn heeft zelf aangegeven dat hij anders werd behandeld door zijn huidskleur; en was het er zelf niet mee eens dat zijn karakter aan de kant werd geschoven. Zijn karakter was een van de meer interessante. Doordat hij aan de kant is gezet is hij niet meer dan een checkbox karakter.
Daarnaast hebben ze hem op de poster van China in een hoekje weggedrukt, daar hebben ze het niet zo op mensen met een donkere huidskleur. Dus de grootste racisten zitten bij Disney.

In plaats van dat ze die twee karakters dus beter hadden uitgewerkt krijgen niet meer dan 2 woke checkboxjes die ze kunnen aanvinken. Dat maakt ze juist racisten in mijn ogen.
Lang leve de token karakters; ik vind het erg jammer want juist Finn's karakter had potentie.

Maar slik maar wat Hollywood je voert, vergeet alleen niet dat je dan zelf meedoet aan het toestaan van racisme.
Beide films vond ik slecht, ik vond nr 8 gewoon iets slechter maar dat kan ook komen omdat ze het met 7 te veilig hebben gedaan en een kopie/pasta deden. Met een kopie/pasta is het moeilijk om te falen.
Ik vertel gewoon wat ik waarneem, ik weet niet wie 7, 8 of 9 heeft gemaakt en Finn dus heeft weggeschreven. Ik weet dat Kathleen Kennedy hoofd verantwoordelijk is.

Als Rose een blanke man was geweest dan was het verder gewoon een "red shirt". Een karakter dat vrij weinig toevoegd. Dat zou nog eens interessant zijn geweest, Rose een man die op Finn valt maar de liefde die niet wordt beantwoord. Dat zou het karakter meer diepgang hebben gegeven dat wat het nu had :+.
Als je zeurt over "forced diversity" of "wokeness" ben JIJ fundamenteel racistisch bezig.
Onzin, zolang Disney loopt te pronken met hun token karakters (hun pride vlaggen op Twitter etc) dan ga ik zeuren en dat maakt mij niet een racist. Iedereen die die karakters als zoete pap slikt zijn racisten.
Stop er gewoon goede karakters in zonder hun huidskleur, geslacht of geaardheid te benadrukken en werk ze goed uit; dan hoor je mij niet zeuren.
Om er maar een mooi voorbeeldje aan te hangen: Ghostbuster met een vrouwelijk team. Als je key feature is dat het een vrouw is (of wit zwart, bruin, groen of vierkant persoon), is het al een flop voordat het begint.

Een vrouw in een film stoppen ENKEL omdat het een vrouw is, is seksistisch. Een chinees in een film stoppen ENKEL omdat het een chinees is, is racistisch.

En daarna gaan huilen als het tegenvalt en dingen roepen als "zie je wel, [minority] heeft het vet zwaar, stop het in een film en het flopt! Discriminatie!". Waar ik oprecht van mening ben dat (in ieder geval in Nederland) 80%, zo niet 90%, zo niet 95% van Nederland het echt geen kut uitmaakt, zolang er maar een beetje diepgang in een personage zit. En "maar het is een vrouw, heel divers" is geen diepgang.

En ik vind t ook jammer dat dat cirkeltje in stand wordt gehouden door te doen alsof het wel een goed plan is.

[Reactie gewijzigd door Martijn.C.V op 23 juli 2024 22:02]

Niet om me te mengen in deze discussie over racisme en wat past . Maar de laatste 3 star wars films waren de slechtste. Qua verhaal, ontwikkeling van personages en zelfs stijl trok het gewoon op niks. Wat raar is want de eerste die ze maakte rogue one is imho 1 van de beste.

[Reactie gewijzigd door k995 op 23 juli 2024 22:02]

Rey : heeft amper een character arc. Er is geen ontwikkeling. Ze gaat van scene naar scene en neemt onlogisch beslissingen en kan zaken omdat ze die moet kunnen om het plot verder te zetten. Ze start als de typische 'blank slate" die haar verleden "vergeten" is.

Finn: Hetzelfde, alle acties die hij doet zijn niet logisch neen ze zijn daar om de plot verder te zetten.

De rest is stuk voor stuk hetzelfde. Er word amper tot geen consequenties of plot ingebouwd die de beslissingen en groei van de characters tonen . Neen finn zien we 1 missie een probleem hebben en 5 minuten later is hij een rebel aan het bevrijden om een schip te stelen om te vluchten. Alles is ingekort om tot actie en de volgende scene te gaan.

Grappig dat je denkt dat in de 3 films zelfs te samen veel aandacht aan dat besteed word. Nu star wars was nooit gekend om diepgaande plots en logische verhaallijnen maar de laatste 3 zijn toch een complete ramp daarin. Visueel zijn ze gelukkig wel goed en dat is wat ze nog zijn: visueele actie films met een minimum aan verhaal .
Boos? Waarom zou ik boos zijn op een actie film? Ik denk dat je het belang van die films die die hebben voor jou projecteert op anderen.

Ik denk dat je niet echt goed weet wat character development is. Maar gezien dat je compleet over je toeren aan het geraken bent laat ik het hiermaar bij. Ik zou zeggen lees eens een goed boek om te zien wat dat echt is en herbekijk dan die films nog eens.
Alle karakters spelen op elkaar in om elkander verder te helpen in hun eigen ontwikkeling.
Wat uiteindelijk resulteerde in klungelig schrijven om alles maar aan elkaar gebreid te krijgen. Daarnaast veegde Johnson een hoop personageontwikkeling weg om zn eigen draai aan de film te geven. Bestaande ontwikkelingen werden afgekapt en vervangen door slecht gemotiveerde nieuwe ontwikkelingen. Voelt als een egotrip van Johnson.
Zelfs de OT was redelijk beperkt hierin, met alleen Luke, Han en Vader die wezenlijk veranderen.
Er waren meer personages die een ontwikkeling meemaakten. Denk bijvoorbeeld aan Lando die bij de rebellen kwam helpen na ze te hebben verraden, Obi-Wan die zichzelf opofferde en zo een jedi-geest werd en Yoda die oud werd en stierf.
Maar inderdaad een stuk minder dan in TLJ en die beperkte set personages maakte die films juist sterk en het verhaal duidelijk. Meer is lang niet altijd beter en ik meen dat het bij TLJ tot een dusdanige desintegratie heeft geleid dat het samenvoegen van al die verhaalbogen problematisch werdt en uiteindelijk tot een rommelige film heeft geleid waar je hele stukken uit kunt knippen zonder grote gevolgen.

[Reactie gewijzigd door koelpasta op 23 juli 2024 22:02]

Niet om me in deze discussie te mengen. Je hebt blijkbaar een erg sterke mening over deze films.
Ik wil je alleen op dit argument wijzen:
Omdat er weer gelijk wordt begonnen over het feit dat ze van Aziatische afkomst is. Er is geen enkele reden om het te praten over "woke" of de huidskleur van karakters tenzij je er iets achter zoekt; oftwel tenzij je racistisch bent geef je geen fuck over iemand's huidskleur en afkomst.
Er zijn meerdere bronnen, inclusief uitspraken van John Boyega zelf, dat Rose Tico, en ook Finn, alleen maar in de film zaten om de diversity vinkjes te kunnen zetten. Dat zie je terug in de ontzettend slecht uitgewerkte karakters, zoals @Sp3ci3s8472 ook al aangaf.

Je zou dus kunnen stellen dat volgens jouw logica Disney een bedrijf is wat iets achter de huidskleur van karakters zoekt. Namelijk: een hogere winst door het aanspreken van een grotere doelgroep. Dan is dus weer volgens jouw eigen logica Disney een racistisch bedrijf.
Als je zeurt over "forced diversity" of "wokeness" ben JIJ fundamenteel racistisch bezig.
Quote ik je nog een keer want @Sp3ci3s8472 benoemt het feit dat Disney doet aan "forced diversity" en "wokeness", en dat dat slecht is voor de kwaliteit van de daaruit volgende producties.

Dat maakt @Sp3ci3s8472 dus niet het probleem maar Disney. Het is voor mij dus vreemd dat je hier Tweaker leden over aanvalt maar met dezelfde logica geen enkele kritiek lijkt te uiten op Disney.

Immers, volg ik jouw logica zijn de leden hier niet het probleem. Een stukje zelf reflectie zou goed zijn.
Bij deze:
https://www.esquire.com/e...rs-finn-racism-interview/
John Boyega Blasts Disney For How Star Wars Treated its Characters of Color: 'You Know F*** All'
“What I would say to Disney is do not bring out a Black character, market them to be much more important in the franchise than they are and then have them pushed to the side,” Boyega said. “It’s not good. I’ll say it straight up.”
Je snapt het punt niet, als je huidskleuren gaat gebruiken in je marketing dan verwacht ik ook dat ze een karakter diepgang krijgt. De karakters waren nog steeds slecht geweest als ze een witte huidskleur hadden, dat had daar niks aan veranderd. Het enige wat wel anders was is dat Disney het niet had kunnen gebruiken voor woke marketing waardoor er minder aandacht werd besteed aan de karakters en mensen niet met een vergrootglas er naar zouden gaan kijken.

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 23 juli 2024 22:02]

Tja alle karakters zijn slecht uitgewerkt die laatste films, dat ligt eerder aan de films en niet aan de beslissing om bepaalde types te casten. Dat is iets wat men altijd al deed hoor, raar dat mensne daar nu problemen mee hebben.
Eerste ben ik het helemaal mee eens.
Tweede, neem ik aan dat dit meer in het algemeen is, want ik heb er wel degelijk altijd al problemen mee gehad.
Heeft wel niks met woke te maken maar met verkopen en dat geld voor de eerste star wars zowel als voor de laatste.
Heeft wel niks met woke te maken maar met verkopen en dat geld voor de eerste star wars zowel als voor de laatste.
Je kunt dit zeggen over The Empire Strikes Back (en alle opvolgende SW films), maar bij de eerste Star Wars film was success alles behalve zeker. Als die film niet (voor zn tijd) geniaal was ge-edit door de vrouw van Lucas dan was het waarschijnlijk een flop geweest waar we nu niet meer over zouden praten. :)
Tja alle karakters zijn slecht uitgewerkt die laatste films, dat ligt eerder aan de films en niet aan de beslissing om bepaalde types te casten.
Het overkoepelende probleem is dus dat ze te veel personages in die films proberen te proppen en niet dat die personages tot een minderheidsgroep behoren ofzo. Ik vond Poe in deel 7 ook al overbodig en eerder het resultaat van marketingonderzoek. En door dit soort van targetgrouping van personages voelt een personage als Rose enorm leeg aan waarbij je je gaat afvragen wat zij uberhaupt in de film doet. Rose was wat mij betreft het grootste slachtoffer van dit hokjesdenken. En dan zie je vervolgens nieuwsberichten van disney zelf die zegt zich meer op de chinese markt te willen focussen. Dan is het niet raar dat mensen dat als een reden gaan zien voor het bestaan van een verder nutteloos personage.
Neen, er zitten niet meer personages in die films als in de andere, dat is niet echt het probleem.
Imho is het probleem teveel actie en bepaalde scenes die erin moesten zitten waardoor er geen tijd meer is om personages uit te werken. Ze zijn constant bezig om te reageren en je gaat van de ene actie scene naar de andere.
Ja, ik geef je gelijk dat personages niet uitgewerkt werden en er snel naar een andere situatie werd geschakeld. Dit was in mijn beleving echter niet enkel vanwege de actie maar ook om naar parallele verhaallijntjes te schakelen. Ik vind dat ze er echt teveel poppetjes in hebben gestopt. Tel alle personages maar na die meer dan terloops worden behandeld; Rey, Finn, Poe, Rose, Leia, Holdo, Luke, Kylo, Snoke, BB-8, C3P-O, Phasma (ook weer zo'n verdwaald personage), Maz, Yoda, etc,.. En dat is dan nog alleen TLJ. Dan in de film ervoor nog Han en natuurlijk komt Palpie terug van weggeweest en is R2-D2 ook weer van de partij. Daarnaast heeft die dochter van Carrie Fisher (Billie Lourd) veel te veel screentime gekregen enkel omdat ze de dochter was van..
Ik denk dat als ze de beschikbare screentime die ze in al die personages gestopt hebben zouden concentreren op een handje vol personages dat het dan een betere film zou worden, ondanks de overdaad aan actie.
ROTJ :
Luke Skywalker / Han Solo / Princess Leia/Lando Calrissian/C-3PO/ Chewbacca/ Anakin Skywalker/ The Emperor/Yoda (voice)/ Darth Vader (voice)/ Darth Vader/Ben 'Obi-Wan' Kenobi
/ R2-D2 / Paploo/ Moff Jerjerrod/ Admiral Piett/Bib Fortuna/ Wedge/Admiral Ackbar/ General Madine/ Mon Mothma/ Wicket/ Boba Fett

Niet veel verschil echter heeft rey evenveel screen time in 3 films als luke in 6 films, finn evenveel als solo .
Dan schiet er natuurlijk niet veel meer over voor de rest, zeker als je nog al de acties scenes erin stopt, en absoluut de oude acteurs ook nog tijd wil geven en ...
Ja, maar met de meeste van de vage personages die je noemt werd niet echt iets mee gedaan. Ze fungeerden meer als achtergrond. Dat personage van Admiral Piett stelde helemaal niks voor. Was eigenlijk gewoon Vader-voer.
Maar neem zoiemand als Maz Kanata. Daarvan had ik op basis van de eerste film uit de triologie verwacht dat ze een grotere rol zou krijgen in het vervolg. Ze werd heel uitgebreid geintroduceerd, deed vervolgens haar (voor het verhaal niet onbelangrijk) dingetje voor Rey en floep, op naar het volgend sukje verhaal en (bijna) niks meer te zien van haar in de rest van de films.
En zelfs de geliefde Boba Fett kreeg eigenlijk maar weinig aandacht. In TESB wasie vooral 1 van de bountyhunters en in ROJ was het welgeteld 1 gevecht en hij was weer weg. Buiten dat hij degene was die Solo naar Jabba bracht had hij met het hele verhaal niks te maken. Ze hebben hem niet groter proberen te maken dan hij was. Bij de nieuwe films heb ik het gevoel dat ze sommige personages redelijk wat opbouw geven om ze vervolgens weer bij het vuil te zetten.

In algemene zin ben ik het wel met je eens dat die nieuwe films gewoon te overladen zijn met vanalles en nogwat.
Tuurlijk net zoals Phasma, je hebt enkele hoofdpersonages en al de rest staat ten dienste . Dat was altijd zo maar hier geven ze die hoofdpersonages extra veel tijd om met actie scenes van her en der in te vullen die ze dan weer moeten bevolken maar dan terug vergeten omdat ze snel verder moeten naar iets compleet anders. Gewoon omdat je tickboxjes had: ze moesten een gevecht zoals op hoth hebben, ruimtegevecht, lichtsaber, komedische scene,...

Gevolg de 3 films zijn niet samenhangend, hebben kartonnen personages en zitten gewoon heel onlogisch in elkaar.
Met 1 en 2 ben ik het eens. Screentime betekent niet altijd dat een karakter ook nuttig aanwezig was (in het geval van Finn was dit niet het geval).

Ik vond de rol van KMT niet bijster groot in TLJ, maar daar kunnen onze meningen over verschillen. Ik heb TROS niet meer gezien omdat TLJ en Han Solo gewoon geen goede indruk op mij hebben gemaakt en ik geen geld wilde uitgeven hieraan.

Die doodsbedreigingen keur ik af, mensen die dat doen zijn gewoon uitschot.
Zonder Finn's rol in het verhaal was de volledige derde acte niet gebeurd.
Dat is een non-argument aangezien er een oneindige hoeveelheid andere derde actes hadden kunnen worden verzonnen. Je lijkt te redeneren dat die derde akte moet bestaan, dat het een gegeven is waar niet vanaf geweken kan of mag worden.
Ja, sorry hoor, maar heb je jezelf dan al gehoord? :D
Je redeneert letterlijk dat je niks aan een film zou kunnen veranderen omdat de 3e acte dan niet zou kunnen. Ik bedoel, hoe dom kun je zijn?
Dan vind je het vast niet erg om ook daadwerkelijk bronnen te geven.
De bronnen heb je inmiddels zie ik.
Ze zijn niet slecht uitgewerkt.
Dat is jouw mening, en dat is prima. De meeste mensen hier in de comments delen die mening niet.
Dat is ook prima.
Dus jullie willen nu allemaal zeggen dat als die karakters wit waren geweest de film kwalitief beter zou zijn? Want dat is wat jullie nu zeggen; dat de film slechter is omdat er karakters in zitten die niet wit zijn.
Dat is een aanname, dat zegt niemand. Wat ik en andere leden zeggen is dat het de kwaliteit van je film niet ten goede komt als je slecht uitgewerkte karakters toevoegt. Wat de achterliggende reden daarvan dan ook is. In dit geval was de reden van toevoeging vanuit Disney duidelijk en in meerdere bronnen te vinden.

Goed om te lezen dat je in ieder geval op delen van mijn bericht inhoudelijk kunt reageren.
Jammer dat je de rest negeert en duidelijk je eigen logica niet hanteert op het bedrijf wat nu Star Wars films maakt. Nogmaals, een stukje zelfreflectie op je eigen standpunten zou goed zijn.

[Reactie gewijzigd door Juggernaut1987 op 23 juli 2024 22:02]

En daarbij wil jij claimen dat de karakters slecht uitgewerkt zijn omdat ze niet blank zijn.
Immers, waarom zou je anders praten over "slechte diverse karakters" in plaats van simpelweg slechte karakters, dus jij vindt dat hun huidskleur wel degelijk te maken heeft met de kwaliteit van hun karakter.
Nee, dat claim ik niet, dat is weer jouw aanname. Dat staat nergens in mijn reactie ook.

Je ziet wat je wilt zien en lijkt wel een kapotte grammofoonplaat met deze argumentatie. Wil je mensen van je punt overtuigen moet je met gefundeerde argumenten komen. Zomaar wat blijven roepen en herhalen heeft geen zin. Dat kan je terugzien in de beoordelingen van andere Tweakers op jouw argumenten. Je scoort geen punten zo en deugdzaamheidspunten geven we niet op Tweakers.

Nogmaals, stukje zelfreflectie zou op z'n plaats zijn.
Ik zeur graag over forced diversity en wokeness: ik kijk graag Aziatische films met vooral heel veel Aziaten, films met een Afrikaanse setting (of gewoon Amerikaanse films die in de Bronx afspelen met heel veel zwarten). Ik heb er pas een probleem mee zodra het niet meer realistisch is, het gaat op een gegeven moment op zo'n racistisch mopje lijken van een zwarte, een blanke en een Aziaat die een kroeg inlopen, zegt de een tegen de barman enzovoorts. Het primaire doel van een film moet het vertellen van een verhaal zijn, maar vervolgens moet er in het verhaal ook ineens een zwarte lesbische vrouw met een moestuin en een geestelijk beperkt kind ingepast worden, want het moet inclusief. En uiteraard is de witte man van middelbare leeftijd (zoals ik) de racist en dus de klootzak. Bij deze dan maar.
Jeroen, je zal vast het hart op de goede plek hebben, maar je reactie draagt (hopelijk ongewild?) bij aan het in stand houden van racisme. En je bent mogelijk inderdaad zoals je zelf zegt racist - al ben je jezelf daar niet echt van bewust zo lijkt het.

Blijkbaar mogen er van jou in typische "witte mensenfilms" niet al teveel mensen met een kleurtje voorkomen? En met LHBTI en gehandicapten in films waar jij "normale mensen" verwacht heb je ook al problemen. Nou Jeroen, blijft dan vooral binnen de bebouwde kom van Schubbekutterveen, want in de wereld daarbuiten loopt een heel diverse mensenschare rond. Eng hoor! Brrrr!

Als het je nou echt alleen om het verhaal te doen is, geniet er dan van zonder te zaniken over wat jij ziet als "forced diversity". Neem het verhaal zoals het is, met de acteurs zoals ze zijn.

Een gekleurde acteur in een film is alleen een "excuusgekleurde" als jij hem zo ziet. Als je graag geen racist wil worden genoemd, aanvaard dan de acteur als acteur zonder je druk te maken over huidskleur of afkomst.
Je doet net zo domme aannames als Exhonor: succes ermee.
We hebben her over star wars en je spreekt van realisme?
Je hebt daar gewoon een probleem mee punt.
Kan het zelf niet beter verwoorden!
Grappig ben je......dus als iemand het anders ziet/mening heeft is ie een Racist?
manmanman word echt moe van misbruik racist woord.

[Reactie gewijzigd door noway op 23 juli 2024 22:02]

Ik heb het over realisme in groepssamenstellingen, je weet wel, als mensen met andere mensen omgaan. Hoe vaak komt het dan in het echt voor dat je een groepje mensen hebt waar iedereen een van de verschillende etniciteiten vertegenwoordigd? Dat alle mogelijke geslachten en seksuele voorkeuren aanwezig zijn? Dat er een nerd, een sportman een zakenvrouw en iemand met een criminele achtergrond gezellig samen op pad gaan? Dat soort realisme bestaat misschien in jouw hoofd, maar verder alleen in kunstmatige samenstellingen. Aangezien jij klaarblijkelijk alle connectie met de realiteit al kwijt bent ga ik al niet eens meer je lijstje met punten af die je me in de mond probeert te leggen. Als dat betekent dat ik in jouw ogen een racist ben: so be it, ik weet wel beter.
Je hebt in elk geval denkbeelden die er een heel beperkt beeld van op na houden hoe de wereld in elkaar zit. Blijkbaar bestaat jouw bubbel vrijwel volledig uit heteroseksuele witte niet-gehandicapte mensen die allemaal een vrij gewoon baantje hebben, of zo?

Misschien, heel misschien, heeft de fantasiewereld van Star Wars wel iets met allerlei verschillende rassen en culturen die in een intergalactische samenleving met elkaar leven?

Misschien, heel misschien, zijn films waarbij allerlei heel verschillende mensen samen dingen beleven wel veel interessanter en leuker dan films waarbij 3 heteroseksuele witte mannen van middelbare leeftijd die allemaal ongeveer hetzelfde zijn samen dingen beleven?

Misschien, heel misschien, vindt niet alleen Jeroen, maar ook de rest van de mensheid het leuk als ze naar een film kunnen waarin ze zichzelf ook kunnen herkennen?

Jeroen, wen eraan. Het tijdperk van jouw witte mannen privilege van de hoofdrol in elke film is voorbij. Je gaat jezelf steeds meer en steeds vaker in een bijrol zien. Zelfs de schurkenrol, een heus witte mannen bastion, ga je steeds vaker mislopen. Ik hoop voor je dat het je lukt die verandering te aanvaarden. Want je krijgt er ontzettend veel voor terug. Als je dat eens kon gaan zien...
Dat soort realisme bestaat misschien in jouw hoofd, maar verder alleen in kunstmatige samenstellingen
Maar het is een kunstmatige samenstelling, het is star wars, een sprookje, dat is het altjd geweest, dat is toch geen argument waarom iets goed of slecht zou zijn.

Han Solo zijn beste vriend is een alien die eruitziet als een aap en enkel communiceert met gegrom...
Ik had het niet korter kunnen zeggen. :)
Ik ga even puur advocaat van de duivel spelen, ook al ben ik het met je eens. Het is makkelijk om te denken dat iedereen die kritiek heeft op de sequel films, en vooral op Rey, Finn, en Rose, inderdaad racisten zijn. Voor heel veel mensen is dit wel zo. Ik zie echt te vaak dat een stuk media inderdaad slecht is, en als er ook maar één vrouw of niet-blank karakter in zit wordt alle schuld daaraan toegewezen. Terwijl hetzelfde script bij een cast van 100% blanke mannen echt niet beter uit de verf zou zijn gekomen. Dat zijn mensen die geen eigen mening kunnen vormen. Die herkennen alleen dat iets slecht is, zijn niet in staat om te plaatsen waarom het slecht is, en komen dan maar aan met een racistisch of sexistisch excuus. Dan komt het omdat er een vrouw in de hoofdrol zit of omdat de hoofdrol niet blank is of omdat het op een andere manier "te divers" is. We hebben het nota bene over een universum met diverse aliens, en dan klagen sommigen over een karakter omdat die een tintje heeft, en is de hele serie "veel te SJW". Maar dan heb je het over mensen die beter niet moeten proberen na te denken, want blijkbaar kunnen ze dat gewoon niet.

Hoe jij het brengt is ook heel anders dan dat. Jij roept dat interessante karakters tot een token worden gemaakt. En ja, als ik terugdenk aan Finn komen al zijn interessante scènes uit TFA, en daarna was er niet veel aan. Rose had helemaal weg kunnen blijven. Terwijl die interessante scènes van Finn dan ook gewoon goed zijn. Dat is gewoon een verspilling van een karakter en van diens acteur. Dan is het ook een valide argument.
Ik heb begrepen dat Finn nauwelijks of niet aanwezig was in de laatste film; deze heb ik niet meer gezien omdat ik de teleurstelling van 8 te groot vond. Dus als ik het daar over fout heb, mijn excuses.

Huidskleur is voor mij een non-issue in films, tot dat een bedrijf daar zelf mee begint reclame te maken of express een karakter een andere afkomst geeft (om er dan ook weer reclame mee te maken). Om dan als een stel hypocrieten het volgende te doen. Disney heeft expres niet iemand uit Tibet genomen voor Doctor Strange (bij die monikken) omdat China;
Er zijn nog genoeg voorbeelden te noemen van karakters die een andere kleur of geslacht kregen zonder valide reden, pak dan gewoon een karakter die van origine die eigenschappen al heeft of verzin er een (dit gaat dus over superheld films); indien het een goede film is dan kijk ik het wel.
Doe je het goed dan kraait er geen haan naar; als je bijvoorbeeld kijkt naar Kara Thrace, er werd geen reclame voor gemaakt en het karakter was super uitgewerkt.

Asoka Tano is een karakter waar ik de huidskleur van moest gaan opzoeken omdat ik het niet wist (ik heb de hele series gekeken), gewoon omdat het mij geen moer scheelt en ik nutteloze feiten zoals dat niks toevoegen aan het verhaal. Sowieso zit heel Star Wars vol met aliens van alle afkomsten die er maar zijn; ik had zelfs eerder verwacht dat elk mens ondertussen een beetje oosterse kleur zou hebben omdat de mensheid zo oud is en dan kleuren mengen, maar dat terzijde.

Asano is in het begin een erg iritante betweter en komt er langzamerhand door karakter opbouw achter dat dit niet altijd de gewenste resultaten geeft. Ik heb echt kunnen genieten van haar karakter arc en dynamiek met Anakin Skywalker (die in het begin net zo iritant was).Die hele karakter opbouw mis ik bij Rey (ik heb haar naam moeten opzoeken zo vergetelijk dat ze was). Rey kon alles al, of het koste niet tot nauwelijks moeite. Ze heeft gewoon geen impressie achter gelaten als karakter.
Die Darth Vader wannabe, ik ga zijn naam niet eens opzoeken; heeft gewoon geen impressie achter gelaten, hij was als bad guy een zwak vergetelijk karakter. Gewoon niet te vergelijken met Darth Vader.
Dat vind ik een zeer redelijk uitgangspunt en ook een redelijke conclusie. Op deze manier benoem je ook racisme wanneer dit echt aan de orde is, en toon je juist aan dat het een veelvoorkomend probleem is, terwijl je juist dat schijnheilige van twee walletjes eten bekritiseert.
Het is makkelijk om te denken dat iedereen die kritiek heeft op de sequel films, en vooral op Rey, Finn, en Rose, inderdaad racisten zijn. Voor heel veel mensen is dit wel zo.
Ja, maar ik was degene die van racisme werd beticht terwijl ik juist aangaf dat ik Finn in een grotere rol had willen zien! Het is dus kennelijk ook makkelijk om niet te luisteren naar wat een ander zegt.
Echt? haha kom zelf eens met goede onderbouwing!
Sinds Disney het heeft over genomen is het waardeloos geworden.
Star Wars na aflevering 6 is gewoon Ruk/slecht/ te kind vriendelijk en dan druk ik het nog zacht uit!!
Disney moet gewoon weer kinderfilms maken waar ze goed in zijn.
Wel grappig, klagen over woke cultuur maar dan vervolgens aanhalen dat karakter Finn wss te zwart is voor het Disney publiek.
:X
Tja, that's Disney for ya.
Zo hadden ze ook het eerste zoenende homopaar in een Disney film!
Maar dan wel onscherp en in de achtergrond. |:(
Het voelt gewoon zo nep aan allemaal.
Ik klaag dus niet over woke cultuur, ik klaag over deze film en hoe disney die 'wokeheid' aan die films heeft geplakt.
Ik zie jou in andere comments ook wel elk kritiekpunt compleet afwimpelen, anders.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 23 juli 2024 22:02]

Daarnaast betekent een subjectieve mening niet dat een film slecht is; laten we niet vergeten dat The Last Jedi een van de hoogste critic scores heeft van de franchise.
LOL,en jij had hierboven kritiek op mij dat ik me zou laten leiden door mensen online? De hypocritie is niet in woorden te beschrijven.
Daarnaast, de mening van dat beperkte groepje professionele criticie is ook maar een mening, dus waarom zou die dan belangrijker zijn dan de tientallen miljoenen mensen die het een slechte film vonden?

Je spreekt jezelf dus compleet tegen. Als we jou mogen geloven is het subjectief om het een slechte film te vinden want de film is ojectief goed omdat een paar filmkenners op het internet het subjectief een goede film vonden. 8)7
Als een kritiekpunt ongegrond is, is het makkelijk af te wimpelen.
Onzin natuurkijk. Je kunt makkelijk ongegronde kritiek bedenken die moeilijk is te weerleggen. Dat komt omdat als je iets bedenkt je niet aan feiten hoeft te houden.
Dat is helaas precies waarom mensen als Trump bekenheid genieten.
Voor mij was het vrij simpel. De missie van Rose en Fynn ging nergens over (Master Keymaker, really)... dat was verhaaltechnisch echt een flop voor mij. Daarna het stuk dat Luke zich projecteerde bij de basis waar de rebellen waren (Crait was het geloof ik), dat vond ik zelfs voor The Force echt te ver gezocht.

Oh ja, om de actie van Princess Leia niet te vergeten. In de ruimte en dan zichzelf terug bewegen naar het ruimteschip waar je vanaf werd geschoten... nee, ging me ook veel te ver.

[Reactie gewijzigd door Godjira op 23 juli 2024 22:02]

ik ben ook star wars fan en ik ben van mening dat deel 4,5en 6 het beste waren.Wat daarna is gekomen was niet zo goed kwa verhaal.De technische vooruitgang en cgi is nu natuurlijk veel beter.
De verhaallijn van 4,5 en 6 waren veel beter maar dat komt ook door de skywalker familie.
Deel 8 voelde als een rare fanfic. Karakterontwikkeling uit eerdere films werd compleet kapot gemaakt. Luke die wel het goede in zijn vader kon zien, maar niet in zijn toen nog onschuldige neefje. En daarna ging die maar een potje zielig doen op een verlaten planeet. Naar de achtergrond van Snoke en ook die van Rey werd eerder gehint, maar ineens was Snoke een rode haring en de achtergrond van Rey was ook zwaar anticlimactisch. En dan nog een heel zijplot waar Finn en Rose op werden gestuurd, maar die 3x niets was. Het was echt heel slecht.
Je neemt het allemaal veel te persoonlijk op @Exhonor .
Jij vond het leuke films, andere niet, smaken verschillen.

Kun je nu op houden te discussiëren over iets wat subjectief is, en niet een andere invulling aan subjectief geven aub.
TFA was gewoon alles wat hij dacht dat wekte in vorige star wars films bij elkaar gegooid. Leuk maar toch echt niet goed imho. De opzet daar al gaf gewoon aanleiding tot de steeds slechter wordende films.
Was ook niet echt JJ z'n schuld. Hij werd gepusht qua verhaal door Kathleen Kennedy, die het als persoonlijk doel ziet de Skywalker legacy te slopen en achter zich te laten.
Het slopen is wél gelukt, in ieder geval.
Ja, weet niet hoeveel je het drama gevolgd hebt, maar ze heeft the Mandalorian geprobeerd te cancellen (people have had enough of Skywalkers, trust me!) en heeft ze Kevin Feige geprobeerd te laten ontslaan.

Tot nog toe is haar eigen serie the Acolyte gecancelled en willen ze de 3 sequels opnieuw doen ala Zack Snyders' cut voor Justice League. Geloof dat Lucas hier zelf ook een actievere rol in zal spelen.

Magoe, helaas veranderd het.. vaak..
Ik weet niet of George Lucas een actievere rol geven wél een goed idee is. Hij was ook verantwoordelijk voor Jar-Jar, om een van zijn vele latere fouten te noemen. Sowieso ben ik niet zo weg van recuts en director's editions. Dan is het allemaal een beetje verpest.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe een infinite lens flare eruit ziet.
Er is nog niet bekend wie de film gaat regisseren, aldus de tekst in het artikel.
Vooral benieuwd hoe hij zijn vele lens flares in deze film wenst te steken.
Je zal de film met een zonnebril moeten kijken; anders kan je de portals niet eens zien :+.
Om over zijn Star Wars (en Star Trek) blunders maar niet te spreken.
Achja, de hele serie zit eigenlijk bomvol slechte films of films met veel gebreken. Volgens mij is op episode 5 het minste aan te merken, maar bij de hele reeks heb ik altijd de indruk gehad dat de potentie van het universum en verhaallijnen er niet uitgekomen is.

Portal is echter een stuk kleiner en overzichtelijker. Dus met een beetje focus kan dit wel wat worden. Sterker nog als je hier nou echt goede ambiance in krijgt, zoals een Moon, Gravity, Sunshine of Blade Runner (of noem je favoriet). Maarja... Of dat met JJ gaat lukken... Zal eerder een bombastische spektakel worden.
Star Wars ben ik het niet mee eens. In ieder geval die laatste niet. Daar moest hij werken met het puin wat er achter gelaten is na het tweede deel van die reeks.

Ben benieuwd, ik hoop altijd maar dat er games to movie/series komen die goed zijn. :P
Dat maakt de laatste film juist een blunder. Alleen kon die film moeilijk nog iets anders worden dan een blunder. TLJ was wat dat betreft de grootste blunder, maar dat lag niet aan JJ Abrams. TFA was nog acceptabel, zolang de vervolgfilms maar degelijk werden. Maar we hebben allemaal gezien wat daarvan terecht is gekomen. Het leek wel alsof ze een fanfic als script hadden gebruikt.
Sorry maar hij zet in de eerste film het al redelijhk slecht op. De 2e bouwt daar slecht op verder (waar abrams trouwens als consultant wel bij betrokken was en zijn goedkeuring voor deze versie gaf) en dan plots gooit hij het in de 3e nog eens compleet overhoop.
Totaal niet mee eens. Hij heeft zelf deel 1 gemaakt van die trilogie. Zowel JJ als Disney hebben geen dichtgetimmerd plan gemaakt voor de gehele trilogie. Dan ligt dat gewoon aan henzelf, niet aan degene die deel 2 heeft gemaakt. Die heb je immers creatieve vrijheid gegeven. Eigen schuld.

OT:
Ben heel benieuwd naar een Portal film. Het verhaal is tof, mysterieus genoeg en heeft mogelijkheden tot vervolg. Echter wel een beetje bang dat het door oa JJ Abrams wordt geproduceerd.
Dat klopt, maar dan nog kan JJ het niet eens zijn met wat Rian Johnson heeft gedaan. Dus keert hij in deel 3 het hele verhaal nog eens op z'n kop. Uiteindelijk is het één grote rotzooi :P
Dat is zeker waar.

Ik vind zelf The Force Awakens en The Last Jedi donders goede films (The Last Jedi is zelfs mijn favoriete Star Wars film), echter met The Rise of Skywalker leek het alsof J.J. een volledig nieuwe trilogie in 1 film wilde drukken ondanks wat er in de vorige twee films gebeurde.

Ik vind TROS niet eens aansluiten met The Force Awakens namelijk.
Dan hebben we een verschillende mening. Ik vond alle drie de laatste films echt slecht, het deed de franchise geen goed in ieder geval. En deel drie was nog wel de slechtste van ze allemaal :O . Nou is ook Kathleen Kennedy erbij geweest natuurlijk, dus wie daadwerkelijk verantwoordelijk is...
Sarcasme misschien? ;)
In dit geval was het echt sarcasme. Zij is verantwoordelijk voor het geven van de franchise aan J.J. Abrams, dat had ze misschien beter niet kunnen doen. Het verhaal zelf is ... helaas niet beter geworden in de laatste drie films (is mijn persoonlijke mening natuurlijk, anderen mogen de films uiteraard leuk vinden).
En toch blijf ik het heel jammer vinden dat de "peetzoon" van de star wars legacy niet grotendeels geschreven is door Dave Filoni. Portal film zal denk ik een succes worden want JJ is wel enorm goed in het creëeren van een mystery box. Een film waar niet direct alle vragen beantwoord worden en daar leent Portal zich wel uitstekend voor.
The force is female? :D
Ach ik zie het langs komen op Overlord DVD aka Doomcock op youtube maar geef zelf verder weinig om Star Wars.
Games verfilmen! Goed plan!

Gelukkig ligt de lat op de grond.
Telt Tomb Raider als game verfilming? Geen awardwinning film maar wel vermakelijk.
Tja, behalve die en Prince of Persia heb ik alle andere pogingen ergens halverwege uitgezet en weggegooid. Game changers zitten er sowieso niet bij.
Als dezelfde mevrouw de stem mag inspreken, anders gaat deze 'gameverfilming' al de verkeerde kant op.
Film kan een andere richting opgaan maar dat lijkt me ook weer gek.

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 23 juli 2024 22:02]

Ik meen me te herinneren dat er vele testfaciliteiten zijn in de Portal wereld? Er is prima ruimte voor een ander verhaal in dezelfde wereld
Aperture Science heeft geloof ik maar 1 facility, waarschijnlijk denk je aan Black Mesa - Portal en Half-life delen immers het zelfde universum, en Portal 1 neemt plaats kort na de Combine invasie in HL2. (GlaDOS activeert op haar beurt weer enkele dagen voor het Black Mesa Incident)

Wanneer Portal 2 plaats neemt is onbekend, dus daar kunnen ze in principe nog op uitbreiden zonder HL in de weg te zitten.
Aperture Science heeft geloof ik maar 1 facility,
Van de Half-Life wiki:
The main facility is the Aperture Science Enrichment Center, located in Upper Michigan, with at least one other base of operations in Cleveland, Ohio.
Wanneer Portal 2 plaats neemt is onbekend, dus daar kunnen ze in principe nog op uitbreiden zonder HL in de weg te zitten.
Het is niet exact gedefinieerd, maar het is in de (mogelijk verre) toekomst. Alles waarnaar gerefereerd wordt in de Half-Life spellen heeft al plaatsgevonden in Portal 2, en er is een implicatie dat Chell heel lang heeft geslapen.

Van Portal 1 weten wij dat het zich afspeelt na de Seven Hour War en tijdens de bezetting van de Aarde door de Combine, dankzij een indirecte referentie van GLaDOS.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 22:02]

Aan het aantal negens in de voice line in het begin moet Portal 2 ten minste 273 jaar of 27,300 afhankelijk van hoe je telt, er zitten wat pauzes is die misschien duiden op herhaling van de audio tape.
In de aanname dat de data niet gecorrumpeerd is, en de computer niet uit gaat van een foute start- en/of einddatum.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 22:02]

Aperture Science heeft geloof ik maar 1 facility,
Dan trekken ze toch gewoon een konijn uit de hoed in de vorm van 'Super High level security secret need to know base" welke zo geheim was dat bijna niemand er iets van wist.. tot de film.
Sure maar Portal is zo'n geweldige/legendarische game geworden onder andere door haar stem. Je kunt een coole sci-fi film maken zonder maar waarom zou je? ;p

Als je wilt dat het dezelfde vibe e.d. krijgt en niet een random scifi escape room film wordt (zonder de dooie mensen die de meeste films hebben, er van uitgaand dat dit geen 18+ film wordt) is zo'n stem een welkome toevoeging. En ook prima mogelijk met andere testfaciliteiten. De stem kan ook overal het zelfde zijn.

Net zoals dat 'de cake' toch wel ergens een verschijning mag/moet maken in de film. :+

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 23 juli 2024 22:02]

Her name is Ellen McLain... you monster. ;)
Tevens de "Overwatch" stem die je in de achtergrond hoort in Half-life 2 en zijn episodes, en de stem van de Administrator in Team Fortress 2, en daarmee de enige voice actor die in alle spellen zit uit Valve's Orange Box.
Ik zie net dat zij de easter egg/homage in Cyberpunk ook zelf voiced.
Als dezelfde mevrouw de stem mag inspreken, anders gaat deze 'gameverfilming' al de verkeerde kant op.
Chell was volgens mij redelijk stil in de spellen. Toen haar werd gevraagd om te spreken, sprong ze. :+
De plannen voor een Half-Life-film zijn echter in de ijskast gezet. "Daar zijn we nu niet actief mee bezig", zegt Abrams.
Een Half-Life film zou volgens mij het beste kunnen werken als het een zijverhaal betreft. Denk aan Black Mesa waar een experiment fout gaat, en waar een groepje wetenschappers+bewakers (human drama) uit proberen te ontsnappen terwijl ze aliens en HECU mariniers proberen te vermijden. Puntjes die in het plot geïntegreerd kunnen worden:

• Verbazing dat de HECU mariniers niet de ridders op het witte paard zijn.
• De Vortigaunts zijn niet kwaadaardig, maar worden tegen hun wil in gedwongen om te vechten. Men zou Xen kort kunnen bezoeken/kunnen observeren om tot deze conclusie te komen, en om tot een oplossing te komen.
• Een referentie/cameo/korte rol voor/indirecte actie van Freeman, waarbij hij idealiter niet hoeft te spreken en niet groot in beeld hoeft te zijn. Men kan bijvoorbeeld inhaken op de satelliet die Freeman lanceert.
• Misschien een Star Wars: Rogue One achtig einde: onderzoekers uploaden hun data (naar de satelliet?) voordat ze opgeblazen worden door de nuke. Met die data kunnen Vortigaunts bevrijd worden van hun slaafhalsbanden. Zo draagt het verhaal iets bij aan het universum, want in Half-Life 2 zijn er zat vrije Vortigaunts.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 22:02]

Het gaat dan uiteraard ook om de stem van GLaDOS.
Beetje een kruising tussen Cube (uit '97) en Maze Runner dan... dat zou wel cool zijn.
Als dezelfde mevrouw de stem mag inspreken, anders gaat deze 'gameverfilming' al de verkeerde kant op.
Film kan een andere richting opgaan maar dat lijkt me ook weer gek.
Niet alleen dat, ook de rest, maar je kan er bijna zekerwetten van uitgaan dat het een flop woord, zo goed als alle spel verfilmingen zijn ronduit slecht.

Maar dat woord niet meer vrijgegeven of een film een flop is of niet, aangezien je dat nooit hoort ziet van streaming diensten, en weet je ook niet of ze de waarheid vertellen, iets wat met bioscopen wel veel beter ging, om te zien of het een hit was.

Ik ben niet voor spel verfilmingen , ze woorden bijna nooit als het spel, en is alleen de naam van de spel verders niks, net als de Monster Hunter 2020 spel verfilming, wat ook een enorme flop werd, en letterlijk NIKS klopte met de spel.
De filmmaker zegt verder dat de Portal-wereld een 'enorme potentie' heeft, deels omdat het narratief van de spellen 'zo beperkt is'.
Dus gewoon een generieke actiefilm met een portal device. Ik verwacht er niet veel van eigenlijk.
Actie met portals. Wellicht met het gebruik van tijd zoals in portal Reloaded. Ontsnappen uit een facility gestuurd door een ai. Misschien wat gemixt met half life 2 elementen. Ik zie het wel voor me :) de morbide humor van glaDOS en de gekheid van de cores en de sentry guns
Ik ben wel bang dat ze te veel humor erin proberen te stoppen. Bijvoorbeeld met de Ratchet and Clank film had ik dit gevoel ook. Ja in het spel zit ook veel humor in maar niet constant achter elkaar. En dat is met Portal ook. Meeste levels hadden wel een stukje humor maar ook de serieuze momenten dat je de puzzels moest oplossen. In de film heb je niet dat je zelf ook bezig ben.
Ik ga vast duimen voor Deadpool-niveau humor en geweld.
Oh god, dit voorspelt inderdaad weinig goeds

Een “ontsnap” film met één steengoede actrice en verder niemand zou heerlijk claustrofobisch en mindfuckerig kunnen zijn. Zeker met een groot budget.
Zoals Tom Hanks’ Cast Away. De companion cube wordt de nieuwe Wilson

Maar met Abrams gaat dat niet worden. Wordt waarschijnlijk een generieke actiefilm met veel “nods” naar Half-Life en Portal
This is a triumph!
I'm making a note here: "Huge Succes"
It's hard to overstate my satisfaction.
We do what we must,
Because: we can.

For the good of all of us
(Except the ones who are dead).
All these points of data make a beautiful line, we're out of beta we're releasing on time!

Man als ik zie hoe lang ik dat nummer al in m'n Spotify favorieten heb staan...
Man, wat heb ik genoten van dat liedje na mijn eerste playthrough. Vond het domweg geniaal.
Ja he, ik wist t ook totaal niet, ik was verbaasd en verblijd. :) Perfect einde voor zo'n spel.
Hopelijk wordt het een commercieel succes.
Ik zie graag een Half Life TV serie.
Ik hoop niet dat je een trilogie verwacht :+
Doe maar gewoon niet. Game leent zich niet echt voor een film + J.J. Abrahams = Recipe for disaster.
Ik denk dat er zeker vanuit Portal 2 ruim voldoende backstory is om een script op te baseren (als ze het verhaal uit de game daadwerkelijk willen gebruiken, en niet een heel nieuw verhaal), en de Portal-physics bieden voldoende basis om originele actiescenes op te baseren. Dus in theorie zou het zeker een vermakelijke film kunnen worden, al twijfel ik net als jij of JJ Abrams met z'n track record de meest geschikte persoon is om Portal naar het witte doek te brengen.
O lord een portal film zou ik geweldig vinden! Zo veel potentie, er schieten gelijk allerlei scenario’s door mijn hoofd :)

Het is een van de games waar ik het meeste uren in heb zitten, inclusief mods zoals Mel stories en De recente Reloaded.

Het is voor mij een bioscoop bezoekje waard, maar dan moeten ze wel de stem van Cave Johnson en glaDOS gebruiken!
Cave Johnson zal wel een dure grap zijn. JK Simmons is geen onbekende acteur. Maar goed, hij doet genoeg verschillende dingen. Hij heeft flink wat rollen als filmacteur, series acteur, stemacteur, en zelfs wat theater. Hij doet alles wel. Wat dat betreft is hij vast wel gewillig. Ik ken hem zelf vooral als J. Jonah Jameson, en hij is momenteel natuurlijk heel populair als de stem van Omniman in de serie Invincible. En de laatste tijd hoor ik veel over de film Whiplash, waar hij in speelde.
Yay krijgen we portals met lens flare te zien. |:(
Eerste waar ik aan dacht inderdaad. Daarmee is en aantal films grondig verpest.

[Reactie gewijzigd door Dancing_Animal op 23 juli 2024 22:02]

Dat is nog mild gezegt. Als Star Trek fan(vast niet te raden gezien me naam ;) ), kan ik geen enkele nieuw trek meer waarderen door de JJ Trek waar het mee begonen is. De deur uit met de filosofische vraagstuk en er in met de actie porn.

[Reactie gewijzigd door AndreStarTrek op 23 juli 2024 22:02]

Vergeet de Wilhelm Scream niet :P
Dat is toch Lucasart, niet Abrams?
Oh ja.. 7, 8 en 9 zijn van hem...

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 23 juli 2024 22:02]

Dat er een script geschreven wordt zegt natuurlijk niets, het betekend niet dat er uiteindelijk ook een film gemaakt gaat worden. Ontzettend veel scripts worden uiteindelijk niet verfilmd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.