Lego brengt schaalmodel van spaceshuttle en Hubble-telescoop uit

Lego brengt een set uit met daarin een schaalmodel van de spaceshuttle Discovery en ruimtetelescoop Hubble. Het model van het ruimteveer is ruim 55 centimeter lang en de 180 euro kostende set bestaat uit 2354 stukjes.

De set bevat een model van spaceshuttle Discovery met een functioneel landingsgestel en deuren van de payload bay die open en dicht kunnen. Het inbegrepen model van de Hubble-telescoop kan ingeklapt worden en past dan in de spaceshuttle. Na het in elkaar zetten van alle stukjes heeft het model afmetingen van 21,78x34,60x55,46cm.

Lego levert de set met twee standaarden en naamplaatjes, met daarop details over spaceshuttle Discovery en de befaamde ruimtetelescoop. Het ruimteveer wordt daarop aangeduid met de missienaam STS-31. Dat was de missie waarmee NASA in april 1990 de Hubble de ruimte in stuurde, aan boord van Discovery.

Vorig jaar bracht Lego al een schaalmodel uit van het internationale ruimtestation ISS, bestaande uit 864 stukjes. Daarbij zat ook een spaceshuttle, maar vanwege de grootte van het ruimtestation, ging dat om een piepklein schaalmodel.

De nieuwe spaceshuttleset bevat ook meer stukjes dan de Lego-versie van NASA's Apollo Saturn V-raket, die bestaat uit 1969 stukjes. De Discovery-shuttle is daarmee de meest uitgebreide NASA-legoset tot nu toe. De set is vanaf 1 april te koop voor een adviesprijs van 180 euro.

Lego Space Shuttle DiscoveryLego Space Shuttle Discovery
Lego Space Shuttle DiscoveryLego Space Shuttle DiscoveryLego Space Shuttle DiscoveryLego Space Shuttle DiscoveryLego Space Shuttle DiscoveryLego Space Shuttle DiscoveryLego Space Shuttle DiscoveryLego Space Shuttle DiscoveryLego Space Shuttle DiscoveryLego Space Shuttle DiscoveryLego Space Shuttle DiscoveryLego Space Shuttle Discovery

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

22-03-2021 • 16:30

138

Reacties (138)

138
135
59
7
1
54
Wijzig sortering
We hadden natuurlijk al space shuttles, of modellen die daar verdacht veel op leken*, van Lego:
Space Port (60080, 2015)
Shuttle Expedition (3367, 2011, ook met een satelliet aan boord)
Shuttle Expedition (10231, 2011, ander model, zelfde naam en jaar)
Shuttle Launch Pad (6339, 1995)
Lego Technic (8480, 1996, bedankt @pbruins84)
Shuttle Adventure (10213, 2010, bedankt @Wody )
Space Shuttle Explorer(31066, 2017, bedankt @Tielenaar)
Shuttle Transporter(31066, 2018, bedankt @Tielenaar)
Space Shuttle(1682, 1990, bedankt @spatialfabric)
Shuttle Launching Crew(6346, 1992, bedankt @MadMarky)

Maar deze zal een stuk getrouwer zijn dan dat andere speelgoed.
de 180 euro kostende set bestaat uit 2354 stukjes.
Ik dacht dat lego gemiddeld zo'n €0,10 per blokje kostte, dus de prijs valt me eigenlijk heel erg mee.
edit:
Lijst verder geupdate aan de hand van feedback.

*Zoals @killercow al stelt, sommige modellen zouden ook op de Buran gebasseerd kunnen zijn. Ook neemt Lego wel eens dichterlijke vrijheden, zo weet ik vrij zeker dat Deep Space Rocket and Launch Control niet heel toevallig de woorden Space en Launch heeft. Hij lijkt iets te veel op het Space Launch System om toeval te zijn, maar hij is het niet.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 24 juli 2024 00:16]

Maar dat zijn dan weer geen shuttles :P
Oh wow. Ik heb die shuttle launch pad uit '95 nog gewoon.
Wat een herinneringen... misschien binnenkort weer in elkaar zetten.
Zeker leuke herinneringen als je ze nog hebt en compleet met doos levert het een aardig zakcentje op. :)
Grappig! Toen ik uit ouderlijk huis vertrok hebben m'n ouders vrijwel alle lego sets verkocht. BEHALVE dus de Launch Pad en de LEGO Technic gele F1 auto.
Als een soort jeugd herinneringen, dus weet niet of ik deze 2 kan weg doen, emotioneel gezien haha.
Volgens mij zit alles keurig in de (best wel gehavende) doos.

Als ik t mij goed herinner hebben we veel lego sets gekocht via de Shell. M'n vader reed toen onwijs veel voor werk.
Nee joh, dat zie je verkeerd. die andere modellen waren overduidelijk gemodelleerd naar Buran, dat zie je meteen:
https://www.space.com/29159-buran-soviet-shuttle.html
Dat hangt er van af.
Modellen die IP zijn (Volkwagen-branche bijvoorbeeld) zijn duidelijk (per stukje) duurder dan eigen ontwerpen.
Dat hangt er van af.
Modellen die IP zijn (Volkwagen-branche bijvoorbeeld) zijn duidelijk (per stukje) duurder dan eigen ontwerpen.
Als ik naar de Ferarri F8 kijk kom ik op 7ct per blokje.De Porsche 911 is ruim 9ct per blokje. Alle auto's lijken (tegenwoordig) branded of elektrisch te zijn, dus verglijk ik het maar even met een betonmixer van ruim 8ct per blokje. De prijzen lijken dus niet echt door merken beïnvloed te worden.
Voor de 8480 Lego Technic versie heb ik in m'n jeugdjaren nog gespaard.
was 4000 Belgische Franken en de motoren begaven het vrij snel.
Ja deze doet mij ook jeugd herinneringen herleven. Fiber-optic in de staart :+
Zie: https://www.youtube.com/watch?v=mGiDZJc-HYY :)
spijtig dat m'n het alternatief model van de duikboot niet toont :)
Launch pad (model nummer 6339) heb ik nog gehad, die was echter niet op schaal :)
De eerste versie is volgens mij die uit 1990: https://rebrickable.com/s...shuttle/?inventory=1#info

Als ik het mij goed herinner was deze niet te koop in europa. Misschien zelfs alleen op het bezoekers centrum van Cape Canaveral?

On topic: mooie set voor een redelijke prijs.

[Reactie gewijzigd door spatialfabric op 24 juli 2024 00:16]

International Space Station 21321
Zit ook een Spaceshuttle bij ;)
Ik heb tegen mezelf gezegd dat ik minder Lego ging kopen. Behalve al het een Creater Expert auto is of iets met de Ruimte vaart. (heb de ISS, Saturn V, en Maanlander al staan)
Hebben ze me toch weer te pakken :P
Ik had rond 1994 de Shuttle Launching Crew set op een transport vrachtwagen, Lego System 6349. Was nog best cool ook omdat de cargo bay open kon en er een volledig gearticuleerde grijparm in zat :)
Het nummer in je url en tekst komen niet overeen. Verder zal ik hem toevoegen. Grappig dat hij conceptueel erg op deze lijkt:
https://www.lego.com/en-nl/product/shuttle-transporter-31091
1969 stukjes voor een Saturn V raket. I see what you did there Lego. 8-)
En dat is niet eens LEGO zelf. Dat is een geniale hobby-geek geweest die dat zelf heeft uitgevogeld, heeft gesubmit bij Ideas, en oerend hard en volledig terecht heeft gewonnen. _/-\o_
Op Lego Ideas stond er een hele mooie Space Shuttle, met de boosters en de benzinetank

https://ideas.lego.com/pr...cb-4fff-b3c9-41739fed157c

Vond ik toch net iets mooier dan dit model
de benzinetank
Misschien een beetje muggenzifterij, maar daar zijn we geeks voor :) : Het is natuurlijk geen benzinetank. Volgens mij zat er vloeibare waterstof en vloeibare zuurstof in.
Brandstoftank, mea culpa!
Het ideas model had geen 1969 stukjes. Ze hebben dingen aangepast om het expres naar 1969 stukjes te krijgen.
Dit is ook een erg mooie build met mooie technieken en verschillende manieren om hem te displayen. Ook heeft deze build geprinte stenen ipv stickers zoals op deze Spaceshuttle. Dat laatste vind ik wel erg jammer, maar desondanks gaat hij er toch wel komen denk ik. Past mooi bij de Saturn V en Lunar Lander.
Dat was ook het eerste wat me opviel: lelijke stickers. Al lijken die twee tiles op de vleugels wel geprint te zijn. Voor die prijs mochten het toch allemaal geprinte steentjes zijn :/
Nu ja zelfs de Millennium Falcon van €850 heeft stickers... dat vond ik toch wel een grote teleurstelling.
Ik zie vooral heel veel custom blokjes, welkom bij het moderne LEGO (tm).
Deze set bevat 3 nieuwe elementen die nog niet eerder als LEGO beschikbaar waren.

Bron: https://www.youtube.com/watch?v=ci3ZwLhGNTw
Bedankt voor de link!

Kijk vooral ook naar de modellen in de achtergrond van de video; onder andere de LEGO Technic 8480 Spaceshuttle als de LEGO Ideas 21309 Saturn V zijn duidelijk zichtbaar. (Over zichtbaar gesproken; heeft iemand enig idee wat (NASA logo??) en waarom!? een deel van de overalls van de presentatoren is geblurred?) Wel jammer dat, zo te zien, LEGO Ideas 21312 Women of NASA ontbreekt, daar zit ook een (heel klein) model van de Hubble bij. Of zou iemand zich alsnog schamen dat ze de Hubble toen gebouwd hebben met behulp van een vuilnisbak? :+

@skauwnmokker Oh right, dat zou het verklaren. Wel ontzettend suf dat de officiële naam van de set wel "NASA" mag bevatten en stickers met het logo, maar dat het logo niet in de video mag. Maar goed, het klinkt wazig en krom genoeg om waar te zijn ;) Dankjewel!

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 24 juli 2024 00:16]

Interessante vraag. Waarom inderdaad dat blurren van het logo van Nasa? Op 5:10 zie je dat ze even vergeten zijn het te blurren.

Iemand schrijft:
It is an official set, but because they are a U.S. government agency, NASA can not promote or endorse (or even appear to promote or endorse) a commercial product, service or activity. So they cannot allow their logo to be shown in a video like this.
Ik zie vooral heel veel custom blokjes, welkom bij het moderne LEGO (tm).
Niks "custom" blokjes, Lego is gewoon veel meer dan alleen de klassieke vierkante blokken en platen. Sterker nog, 30 jaar geleden was het dat al lang niet eens meer.
Dit zijn gewoon bouwpakketten. Iets anders ga je er niet mee bouwen, terwijl dat juist het leuke was van Lego: afbreken en iets nieuws verzinnen met dezelfde blokjes. Ik snap het wel: gouden handel, maar minder ruimte voor fantasie.
Er was laatst iemand die had drie LEGO boomhutten gekocht en daar een grotere boomhut van gemaakt, maar is inderdaad meer uitzondering dan regel.
Ik denk dat je dat verkeerd ziet. Als je kijkt naar dit soort ontwerpen (zie https://www.bricklink.com/v3/studio/gallery.page) dan worden die custom elementen vrij intensief en op heel creatieve wijze gebruikt. Er is zelfs een freeware custom CAD applicatie (Stud.io) met elkbestaand element om die ontwerpen mogelijk te maken. Vanuit Stud.io kun je rechtstreeks een bestellijst maken om alles via BrickLink te bestellen (nieuw en tweedehands), iets waar heel veel handel in is.

BrickLink is twee jaar geleden gekocht door de Lego group. Dus blijkbaar ziet men wel wat in die custom designs.
Dat kon toch ook prima met bouwpakketten?

Toen ik klein was had ik een van die Space Shuttles ook. Natuurlijk gingen daar de straalmotoren van het vliegtuig onder en ging er een paard in het ruim en een piratenkanon op het dak. Met geschutskoepel!

Om daarna beneden de trap uit elkaar te spatten want kennelijk was het toch niet luchtwaardig... :+
De posts van @J_van_Ekris en @Fluttershy tonen m.i. het verschil aan tussen fantasie en het slaafs volgen van een bouwhandleiding. De markt voor volwassenen is waarschijnlijk veel groter dan die voor kinderen. Jong geleerd, oud gekocht.
Ja inderdaad. In hoeverre kun je dit nog LEGO noemen?
Dat is een beetje het jammere aan huidige lego.
De 'doos-modellen' worden mooier, maar je hebt bijna geen gewone blokken meer.
Waar baseer je dit op? Ik heb onlangs de Lego Sian gekocht, een auto waar ook een aantal unieke stukjes in zitten en kan je vetellen, dat de auto vele malen complexer is om te bouwen dan dat de auto eruit ziet van buiten! Zo zit er een versnellingsbak in met 8 versnellingen, kent de auto een vooruit-, achteruit- en neutraal stand om wat voorbeelden te noemen.

Sinds het patent op de Lego blokjes verlopen is, moet Lego iets om zichzelf te onderscheiden, dat doen zij mijns inziens echt goed door onder andere dit soort sets, maar ook de klant wat meer te betrekken met bijvoorbeeld het Lego Ideas programma (en helpt dit Lego natuurlijk ook heel erg in inzichten over de klant!), of de Lego Creator Expert sets (daarin zit o.a. het Colosseum).

Lego is daarmee veel meer geworden dan dat het vroeger was naar mijn idee.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 00:16]

Wow die Sian kit is echt mooi. Die kende ik nog niet. Die versnellingsbak ook! :9~

Maar duur.... oef. Als hij onder de 200 geweest was als deze dan had ik hem ook wel overwogen. Dan misschien maar de space shuttle :P

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 00:16]

De Sian is een gave technische build en is elke cent waard. Maar ook pittig: dat 18+ is niet voor niets. En je bent er weken mee zoet: twee boeken aan handleiding en meerdere dozen aan stenen.

Maar ik snap je dilemma (had de Sian vorig jaar gekocht toen we nog wel wat lockdown te gaan hadden).
Ik moet zeggen ik had heel veel mazzel. Toen ik hem kocht was ie in de aanbieding, eind december 2020, ik had ook net wat cadeaubonnen gekregen e.d, waardoor ik uiteindelijk iets van €80,- nog hoefde bij te leggen... :Y Over zijn geld waard gesproken, hahaha!

Maar Lego is ongeveer 10ct per blokje, de Sian heeft zo'n 4000 stukjes...

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 00:16]

Het Lego van tegenwoordig is allang niet meer onderscheidend maar vooral bezig zichzelf uit de markt te prijzen. Die Sian is juist een perfect voorbeeld van een set die weinig meer met Lego van doen heeft.
Ik heb zelf de Porsche en die schakelbak is inderdaad fantastisch maar wat doe je er daarna mee?
Geen hand of God besturing en verder zitten er ook geen Technic functies in.

De laatste Ferrari is een mooi voorbeeld. Voor wie de Duitse taal machtig is raad ik het kanaal van Held der Steine aan. Daar zie je wat je bij Lego krijgt aan Ferrari en wat een concurrent oplevert: https://www.youtube.com/watch?v=A4KzKQwZvjA

Lego is duur en wordt links en rechts ingehaald door concurrenten. Ze focussen momenteel alleen op de volwassenen markt en brengen de gekste producten op de markt waar een telefoon bij nodig is voor kleine kinderen. Uiteindelijk gaat het ze opbreken. Als je alleen al ziet wat ze durven te vragen voor een plaat met 1*1 stenen om 1!! van de 4 Beatles aan je muur te hangen.
Het Lego van tegenwoordig is allang niet meer onderscheidend maar vooral bezig zichzelf uit de markt te prijzen. Die Sian is juist een perfect voorbeeld van een set die weinig meer met Lego van doen heeft.
Ik heb zelf de Porsche en die schakelbak is inderdaad fantastisch maar wat doe je er daarna mee?
Geen hand of God besturing en verder zitten er ook geen Technic functies in.
Hoe is dit anders dan vroeger dan? Ik zie hier echt geen probleem in. Vroeger had je ook Lego Technik modelauto's en dat heb je nu nog steeds...
De laatste Ferrari is een mooi voorbeeld. Voor wie de Duitse taal machtig is raad ik het kanaal van Held der Steine aan. Daar zie je wat je bij Lego krijgt aan Ferrari en wat een concurrent oplevert: https://www.youtube.com/watch?v=A4KzKQwZvjA

Lego is duur en wordt links en rechts ingehaald door concurrenten. Ze focussen momenteel alleen op de volwassenen markt en brengen de gekste producten op de markt waar een telefoon bij nodig is voor kleine kinderen. Uiteindelijk gaat het ze opbreken. Als je alleen al ziet wat ze durven te vragen voor een plaat met 1*1 stenen om 1!! van de 4 Beatles aan je muur te hangen.
Lego is altijd al wat aan de dure kant geweest, dat is niet nieuw en is ook redelijk waardevast. Zelfs tweedehands is Lego dus niet (veel) goedkoper. Ook is men echt niet vooral op volwassenen aan het focussen, er komt genoeg nieuws uit in bijvoorbeeld Duplo of lijnen als Lego City.

Concurrentie zoals dat van Cada is een mooi voorbeeld van meeliften op het succes van de ander. Vervolgens gebruikt men goedkopere materialen en koopt men geen licenties, wat typerend is voor een Chinees bedrijf, om rechtszaken te vermijden, daarom zul je bij Cada sets nooit beeldmerken zien zoals logo's en dergelijken en heet de set 'Italian supercar' ipv Ferrari 488.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 00:16]

Hoe is dit anders dan vroeger dan? Ik zie hier echt geen probleem in. Vroeger had je ook Lego Technik modelauto's en dat heb je nu nog steeds...
Ik heb mijn eerste Lego Technic auto (de 8860, zie https://brickset.com/sets/8860-1/Car-Chassis) en de Sian letterlijk naast elkaar staan. De overeenkomsten: beide hebben een realistische transmissie voor hun tijd, bewegende zuigers, geveerde achterwielen, een echt cardan en je kunt sturen met het stuurwiel. Verschil: de 8860 heeft verstelbare stoelen, de Sian heeft geveerde voorwielen, een beweegbare vleugel, gave deuren en een 8 versnellingen flappy-pedals transmissie.

Ik hou zielsveel van die 8860, het is een auto waar ik in mijn kindertijd heel veel mee gespeeld heb die ik ooit voor mijn verjaardag gekregen heb. Mijn liefde voor techniek is daarmee wel geboren. Maar de Sian is echt een brilliant stukje techniek en het ontwerp is ook echt van andere orde. Is ook echt wel een andere doelgroep. De complexiteit is zo hoog dat ik denk dat hij voor veel mensen ook gewoon niet leuk is om te bouwen (je moet echt scherp zijn tijdens bouwen, en sommige dingen zijn echt pittig). Maar als je de transmissie ziet ontstaan, dat is wel gaaf.
[...]

Ik heb mijn eerste Lego Technic auto (de 8860, zie https://brickset.com/sets/8860-1/Car-Chassis) en de Sian letterlijk naast elkaar staan. De overeenkomsten: beide hebben een realistische transmissie voor hun tijd, bewegende zuigers, geveerde achterwielen, een echt cardan en je kunt sturen met het stuurwiel. Verschil: de 8860 heeft verstelbare stoelen, de Sian heeft geveerde voorwielen, een beweegbare vleugel, gave deuren en een 8 versnellingen flappy-pedals transmissie.
Hoe is dan de kritiek op dit punt dan:
Geen hand of God besturing en verder zitten er ook geen Technic functies in.
De stoelen verstelde je ook altijd of motorisch? Point being; er is altijd wel iets dat je met de hand moet doen. Is dat erg, of onrealistisch? Zeker niet. Vergeet niet dat beide auto's ook prima modelauto's zijn. :)
Ik hou zielsveel van die 8860, het is een auto waar ik in mijn kindertijd heel veel mee gespeeld heb die ik ooit voor mijn verjaardag gekregen heb. Mijn liefde voor techniek is daarmee wel geboren. Maar de Sian is echt een brilliant stukje techniek en het ontwerp is ook echt van andere orde. Is ook echt wel een andere doelgroep. De complexiteit is zo hoog dat ik denk dat hij voor veel mensen ook gewoon niet leuk is om te bouwen (je moet echt scherp zijn tijdens bouwen, en sommige dingen zijn echt pittig). Maar als je de transmissie ziet ontstaan, dat is wel gaaf.
Beide auto's zijn mooi. De 8860 wilde ik destijds ook graag hebben, maar was nog te jong en ook toen was Lego gewoon duur. De Sian heb ik kunnen krijgen door een mazzeltje en cadeaubonnen, waardoor ik zelf nog maar weinig hoefde bij te leggen en het daardoor een no-brainer was.

De complexiteit kan ik alleen maar beamen, ik heb zelf ergens een foutje gemaakt (of die zit in de handleiding, geen idee) waardoor de voor- en achteras nu tegen elkaar in draaien.* An sich vind ik het nog niet eens zo heel erg, aangezien ik hem nu op een kastje heb staan, dan kan hij dus ook niet gemakkelijk daarvan af rollen. :) Bij de transmissie heb ik ook echt wel hulp nodig gehad, omdat een foutje zo gemaakt is.

* De snelste fix is het diffirentieel dat voorin zit om te draaien, maar moet dan wel de hele voorkant uit elkaar halen, als ik online zie hoe mensen dat opgelost hebben, kost dat nog best de nodige uurtjes, die ik er niet echt voor over heb. Ik pak er nu ook het voordeel mee, dat door dit foutje de auto niet gemakkelijk van mijn kast af kan rollen. :)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 00:16]

De stoelen verstelde je ook altijd of motorisch? Point being; er is altijd wel iets dat je met de hand moet doen. Is dat erg, of onrealistisch? Zeker niet. Vergeet niet dat beide auto's ook prima modelauto's zijn. :)
Er zit op geen van mijn Technic auto's een motor. Juist omdat ik geniet van dat handbediende: je voelt echt dingen in beweging komen.
De complexiteit kan ik alleen maar beamen, ik heb zelf ergens een foutje gemaakt (of die zit in de handleiding, geen idee) waardoor de voor- en achteras nu tegen elkaar in draaien.* An sich vind ik het nog niet eens zo heel erg, aangezien ik hem nu op een kastje heb staan, dan kan hij dus ook niet gemakkelijk daarvan af rollen. :) Bij de transmissie heb ik ook echt wel hulp nodig gehad, omdat een foutje zo gemaakt is.
Ik zou ook eens kijken naar de afstelling van de transmissie: op sommige plekken wissel je van as, en dat wordt geregeld door die gele kruizen. Als die verkeerd staan loopt de boel zo vast als een huis omdat je twee verschillende tandwielen op dezelfde as hebt staan. Heeft mij ook het nodige prutswerk gekost om hem echt werkend te krijgen en te snappen hoe het werkt.

Er zitten soms foutjes in de handleiding van de Sian. Zelf zag ik op een gegeven moment in de omgeving van het motorblok een extra blokje zitten wat ik nergens ook maar gezien had. Is er gewoon ingeslopen, en dan moet de halve achterkant weer uit elkaar.
Er zit op geen van mijn Technic auto's een motor. Juist omdat ik geniet van dat handbediende: je voelt echt dingen in beweging komen.
Ah, ik dacht even dat je het als nadeel noemde, hahaha. :)
Ik zou ook eens kijken naar de afstelling van de transmissie: op sommige plekken wissel je van as, en dat wordt geregeld door die gele kruizen. Als die verkeerd staan loopt de boel zo vast als een huis omdat je twee verschillende tandwielen op dezelfde as hebt staan. Heeft mij ook het nodige prutswerk gekost om hem echt werkend te krijgen en te snappen hoe het werkt.
Hier was ik tijdens het bouwen tegenaan gelopen, vandaar dat ik hulp kreeg van mijn pa, die het (stiekem) ook maar wat interessant vond! ;)
Er zitten soms foutjes in de handleiding van de Sian. Zelf zag ik op een gegeven moment in de omgeving van het motorblok een extra blokje zitten wat ik nergens ook maar gezien had. Is er gewoon ingeslopen, en dan moet de halve achterkant weer uit elkaar.
Ik heb wel begrepen dat er verschillende versies in omloop zijn inderdaad, de versie die ik heb, heeft bijvoorbeeld nauwelijks kleurverschil (wat een issue was bij de eerste versie van de Sian), om een voorbeeld te noemen. Dus ik neem aan, dat er na deze ook een interatie is waarbij de fouten die ik net benoemde, weg zijn aangezien een maat van mij ook de Sian heeft, waar de fout dan weer niet in zat.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 00:16]

Ik zou eens kijken naar de on-line handleidingen (pdf's): https://www.lego.com/nl-n...uildinginstructions/42115

Dan heb je de meest actuele versie van de handleiding, en kun je kijken waar je (assen) vastlopen. Ik heb ook op de basis van de pdf gebouwd omdat het boek gewoon teveel in de weg lag (keukentafel lag regelmatig vol met onderdelen en een autodeel....).
Lego is altijd al wat aan de dure kant geweest, dat is niet nieuw en is ook redelijk waardevast. Zelfs tweedehands is Lego dus niet (veel) goedkoper. Ook is men echt niet vooral op volwassenen aan het focussen, er komt genoeg nieuws uit in bijvoorbeeld Duplo of lijnen als Lego City.
Lego brengt zeker nog spullen uit voor de jeugd, de focus ligt echter op de sets die enkele 100'en EUR kosten en waar door Lego als leeftijd 16+ wordt gehangen. Bouwtechnieken zijn echter dusdanig simpel tegenwoordig dat dit een kunstmatige leeftijd is, mijn dochter van 12 heeft daar ook geen moeite mee.
Vergelijk maar eens het huidige politiebureau met die van enkele jaren geleden. Prijs met factor X omhoog maar steeds minder Lego blokjes en zelfs een baseplate is geen garantie meer.

En als Lego een serie als "Vidiyo" uitbrengt dan ben je niet met bouwstenen bezig.
Concurrentie zoals dat van Cada is een mooi voorbeeld van meeliften op het succes van de ander. Vervolgens gebruikt men goedkopere materialen en koopt men geen licenties, wat typerend is voor een Chinees bedrijf, om rechtszaken te vermijden, daarom zul je bij Cada sets nooit beeldmerken zien zoals logo's en dergelijken en heet de set 'Italian supercar' ipv Ferrari 488.
Concurrenten komen overal vandaan en meeliften op succes zou zijn als je 1 op 1 een set kopieert zoals dat jaren geleden altijd al was. Toen was de kwaliteit ook erbarmelijk. Die tijden zijn voorbij, de kwaliteit van de stenen zijn gelijk want bijna alle bouwstenenfabrikanten produceren in China, ook Lego. Alleen Cobi is de enige die 100% in de EU produceert. De kwaliteit van kleur van Lego is ook niet meer wat het geweest is, iets dat bij grotere vlakken snel opvalt en teniet doet aan het totaalbeeld van de set. De premium voor een Lego set is dus niet door de kwaliteit te verantwoorden.

Voor wat betreft die Ferrari, de licentie vindt je niet terug tenzij je een paar vellen stickers verwerkt en een Technic auto hoort niet door te buigen door het midden. Dan kun je beter een "Italian Supercar" maken die kwalitatief en technisch voldoet dan een magere rode auto die door stickers moet lijken op een Ferarri.

Het is een persoonlijke voorkeur van mij en kan ook te maken hebben nostalgie maar als de binnenkant van een Lego set uitziet als een regenboog omdat Lego zoveel mogelijk niet verkochte stenen toch wil verwerken dan vind ik dat zelf wel zonde.

Ik heb de nieuwste Porsche set gekocht en ergens was het erg dat ik positief verrast was omdat er geen enkele sticker in verwerkt zit. De rare kleuren aan de binnenkant neem ik dan maar voor lief.
En als Lego een serie als "Vidiyo" uitbrengt dan ben je niet met bouwstenen bezig.
Wat vervelend, het portfolio aan speelgoed uitbreiden, om meer te bieden naast de Legostenen, wat een schande! Je hoeft het niet te kopen als je het niets vind... ;) Schijnbaar zijn er genoeg anderen die het wel interessant vinden, vandaar dat Lego het verkoopt. Of moet Duplo nu ook maar stoppen?
Concurrenten komen overal vandaan en meeliften op succes zou zijn als je 1 op 1 een set kopieert zoals dat jaren geleden altijd al was.
De "Italian Supercar" is toch precies dat? Een kopie van een auto, die Lego nota bene zelf ook verkoopt? :? Dus schijnbaar was dat niet alleen jaren geleden het geval, dat is het nu nog steeds.
Voor wat betreft die Ferrari, de licentie vindt je niet terug tenzij je een paar vellen stickers verwerkt en een Technic auto hoort niet door te buigen door het midden. Dan kun je beter een "Italian Supercar" maken die kwalitatief en technisch voldoet dan een magere rode auto die door stickers moet lijken op een Ferarri.
Bij de Lego Sian zijn dus ook geen stickervellen meer meegeleverd, maar zijn de stukjes gewoon geverfd met het logo van Lamborghini erop en de tankdop, omdat de stickers gewoon niet netjes zijn.
Het is een persoonlijke voorkeur van mij en kan ook te maken hebben nostalgie maar als de binnenkant van een Lego set uitziet als een regenboog omdat Lego zoveel mogelijk niet verkochte stenen toch wil verwerken dan vind ik dat zelf wel zonde.
Ik denk echt dat dit jouw inzicht is. De Lego Sian heeft qua inrichting vooral zwart en groen, met hier en daar wat grijs. Hoe is dat 'een kleuren van de regenboog'? :? Idem voor de Mercedes Axor van Lego, die ik hier ook heb staan (die dan nog wel stickers had). Over welke Porsche praat je? De nieuwe witte (#10295), de FIA WEC variant (#42096), of de oranje 911 GT3 RS (#42056)? Geen van die modellen heeft trouwens een regenboog aan kleuren.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 00:16]

Wat vervelend, het portfolio aan speelgoed uitbreiden, om meer te bieden naast de Legostenen, wat een schande! Je hoeft het niet te kopen als je het niets vind... ;) Schijnbaar zijn er genoeg anderen die het wel interessant vinden, vandaar dat Lego het verkoopt. Of moet Duplo nu ook maar stoppen?
Deden ze dat dan maar, want het creatieve dat Lego ooit was slopen ze er stelselmatig uit. Duplo is de eerste opstap, daarna moet je kinderen prikkelen met hun creativiteit.
En die setjes zijn gewoon slecht, het zal vast verkopen want de mensen die dit kopen hebben nog goede herinneringen aan Lego. Maar of je er een stabiele klantenbasis mee gaat leggen zoals wij dat 20-30-40 jaar geleden hebben meegekregen betwijfel ik.
De "Italian Supercar" is toch precies dat? Een kopie van een auto, die Lego nota bene zelf ook verkoopt? :? Dus schijnbaar was dat niet alleen jaren geleden het geval, dat is het nu nog steeds.
Ze zijn even oud, en de enige overeenkomst is de kleur. Voor de rest zit in die andere meer techniek, licht en besturing?
Lego zelf lift nu mee op het imago van Ferrari en hoopt daarom dat mensen de auto kopen want: Ferrari. Alleen kwalitatief beduidend slechter want mijn punten over hoe de set door Lego gemaakt is beantwoord je niet.
Bij de Lego Sian zijn dus ook geen stickervellen meer meegeleverd, maar zijn de stukjes gewoon geverfd met het logo van Lamborghini erop en de tankdop, omdat de stickers gewoon niet netjes zijn.
Ik begrijp dat we elkaar niet overtuigen van enig inzicht in de ander zijn denkwijze maar het opnoemen van de set waar geen stickers bij zitten is natuurlijk de makkelijke weg. Hogwarts, Sesamstraat en de Ferrari 488 zelf zijn meegeleverd met stickervellen waar je een boek mee kunt dichtplakken. Zo kunnen we er nog wel meer uitzoeken. Dat in die nieuwe 10295 alles bedrukt is mag in de huidige tijd gewoon een geluk zijn want de standaard is stickervellen bij Lego. En in de teksten van Lego in bv. Hogwarts benoemen ze dit ook als een pluspunt terwijl heel veel gewoon bedrukt kan worden. Ook al zijn de blokjes na decennia nog goed, de stickers leven niet zo lang.
Ik denk echt dat dit jouw inzicht is. De Lego Sian heeft qua inrichting vooral zwart en groen, met hier en daar wat grijs. Hoe is dat 'een kleuren van de regenboog'? :? Idem voor de Mercedes Axor van Lego, die ik hier ook heb staan (die dan nog wel stickers had). Over welke Porsche praat je? De nieuwe witte (#10295), de FIA WEC variant (#42096), of de oranje 911 GT3 RS (#42056)? Geen van die modellen heeft trouwens een regenboog aan kleuren.
10295 bevat aan de binnenkant technic onderdelen in afwijkende kleuren waar zwart voldoende was geweest. Dit is alleen maar bedoeld om setjes zo simpel mogelijk te maken. Terwijl je er 18+ aan hangt. Bij de grote remakes van Star Wars sets kun je de vreemde kleuren zelfs door de kieren heen zien.
21317 Steamboat Willie is een zwart-wit set die van binnen een regenboog is en Hogwarts heeft ook legio kleuren die niet zichtbaar zijn maar totaal overbodig zijn, dat had ook met bruikbare kleuren gemaakt kunnen zijn. Maar dan haal je het misschien uit elkaar om iets anders te bouwen en dan verkopen ze niets meer.
Lego geeft het zelf toe van die kleuren, want dat maakt het makkelijker bouwen voor de ontwerper want die werkt op een witte tafel tijdens het ontwerp...
Maar het is natuurlijk een top manier om centjes te besparen met niet verkochte onderdelen uit Friends setjes.
Lego is recentelijk dus afgestapt van stickervellen, eerste model was de Sian, tweede de witte Porsche. ;)
En ja, dat hadden ze eerder moeten doen, zeker met je eens daarop. Maar met verbreden van portfolio aan productsoorten, zoals Duplo en Technic, is echt niets mis.
Is het patent van lego verlopen wist ik niet en heeft lego geen eigen bestaansrecht meer?
Vandaar op Ali dat veel lego sets wordt gemaakt wegens geen patent? klopt dat ? ben niet helemaal op de hoogte.
Het patent is of verlopen, of men stoort zich er niet aan. In die winkels zie je dat ze ontwerpen van MOC designers gewoon stelen en commercieel uitbuiten zonder dat de uren aan ontwerp ooit nog gecompenseerd worden. Valerie Roche, ontwerpster van de Saturn V, heeft dat mogen ondervinden. Ze heeft de Saturn V door Lego ideas weten te loodsen, maar de bijbehorende lanceertoren niet. Het ontwerp is in de verkeerde handen terecht gekomen ondanks dat er nog behoorlijke issues in zaten (de bijna anderhalf meter hoge toren met uitstekende armen gaat overhangen en daardoor kunnen de toren en raket omvallen). Chines partijen verkopen het gewoon onder hun eigen naam met verschillende renders van verschillende ontwerpers. Echt sneu voor de mensen die er in trappen.

Maar, het merk Lego heeft wel degelijk waarde die je niet zo snel ziet: productietoleranties. Ik ben nu bezig met een vrij groot MOC-project (de lanceertoren van de Apollo 11) en ik werk vrijwel alleen maar met tweedehand materiaal. Sommig materiaal is zo uniek dat je het echt wereldwijd moet halen. In de toren zitten rode hekjes die al sinds midden jaren 90 niet meer commercieel verkrijgbaar zijn, maar ook delen die veel recenter zijn en soms zelfs gewoon nieuw. Na decennia past het nog steeds perfect en zit er (op de lichtgrijze delen na) vrijwel nergens kleurverschil in. Ik bouw hiervoor regelmatig in hangende constructies, en het is gewoon goed stevig, ongeacht wat je ook pakt. En dat is bij de imitators een stuk minder.
Ik ben 42 jaar oud, dus kan al een beetje vergelijken.
Vroeger had ik heel veel lego sets. Zowat in elke doos zat er naast het klassieke plan, nog andere plannen om heel andere dingen te maken met dezelfde blokken.
Ook was het aantal klassieke blokken toen veel groter. De sets zagen er dan wel minder gelikt uit.

Als ik dat vergelijk met de sets die mijn dochters nu hebben kan ik niet anders dan vaststellen dat de bouwwerken nu heel wat mooier zijn, maar dat dit ten koste gaat aan de multi inzetbaarheid en het aandeel klassieke blokken.
De Sian heeft genoeg klassieke blokken, maar ontbeert een zogenaamd "B-model", wat ik op zich niet eens zo heel erg vind, die maak(te) ik meestal toch al niet. De Mercedes Axor van Lego heeft wél een "B-model", maar die handleiding moet je eerst bij Lego downloaden, die werd niet standaard meegeleverd, ik denk om dezelfde reden; als velen die niet gaan bouwen, is dat zonde van het papier en inkt.
Sinds het patent op de Lego blokjes verlopen is, moet Lego iets om zichzelf te onderscheiden
Daar is het laatste woord nog niet over gezegd :) : zie https://www.nu.nl/economi...erecht-wel-beschermd.html
Ik denk alleen niet dat Chinese bedrijven zich daar ook maar íets van aantrekken. ;) En daar komt (voor Lego) de meeste concurrentie vandaan, de bekendste is Cada.
waar heb je t over? dit klopt niet
Ik vind dit best meevallen.
Hier is een redelijk recent en interessant artikel over het aantal unieke blokjes per set, en de recordhouders bevatten over het algemeen maar een paar procent aan unieke blokjes. De sets die vrijwel alleen maar uit unieke sets bestaan zoals sets met alle letters enzo, die tellen we maar even niet mee :)

https://brickset.com/arti...as-the-most-unique-pieces

Hoeveel unieke stukjes deze set bevat weet ik niet, maar ik denk niet heel veel.
Ziet er erg mooi uit!
Heeft iemand hier een idee of de prijzen van Lego sets snel dalen na introductie? Anders kan ik namelijk nog wel even wachten.
Heeft iemand hier een idee of de prijzen van Lego sets snel dalen na introductie?
De kans daarop is heel klein. En als er al iets van de prijs afgaat, dan zal het niet veel zijn. Zeker niet bij een set als dit, waarvan iedereen van tevoren aan ziet komen dat ie ontzettend populair gaat worden (voorspelling: op 1 april is ie meteen uitverkocht en het duurt weken voor ze überhaupt nieuwe bestellingen aannemen).

Als je deze set wilt hebben kun je een paar dingen doen:
  • Rechtstreeks bij LEGO kopen, voor de prijs die ze ervoor vragen. Da's niet goedkoop, dat klopt, daar is helaas niet echt iets aan te doen.
  • Proberen online er eentje tweedehands te kopen. Ik vrees dat er erg weinig dozen van dit model doorverkocht zullen worden; veruit de meeste kopers zullen geen kinderen zijn die hun LEGO jaren later verkopen, dikke kans dat deze voornamelijk gekocht worden door volwassenen die niet aan doorverkoop denken.
  • Nadat ie uit het assortiment gegaan is online te kopen. Dan betaal je je echt compleet scheel; populaire LEGO sets kopen, een paar jaar bewaren en dan doorverkopen is tegenwoordig een goede manier om geld te investeren. Als je geen andere optie hebt (een set die je pas ontdekt als ie al uit het assortiment is bijvoorbeeld), tja, dan kun je het proberen. Maar als je weet dat je een set ooit wilt gaan kopen en je hebt de keuze tussen nu bij LEGO zelf kopen of later bij iemand die doorverkoopt als investering, dan is rechtstreeks aanschaffen veel goedkoper.
  • De handleiding downloaden (dat is gratis), de unieke steentjes los nabestellen (niet gratis, maar het zijn er maar een paar, dus dat is prima betaalbaar) en de set bouwen met de steentjes die je al hebt liggen (als je er genoeg (en de goede!) hebt).
Bedankt voor je informatieve reactie, daar heb ik wat aan :)
Alternatief is via Bricklink de losse onderdelen op te zoeken (zie bijvoorbeeld https://www.bricklink.com...y=%5BLEGO%20Ideas%20&#T=I), en die dan tweedehands te bestellen. Dat is niet altijd goedkoper, maar het kan soms schelen. Als er hele unieke dingen inzitten betaal je wel snel de hoofdprijs.

Voordeel is wel dat er soms verbeterde ontwerpen worden gedeeld onder ontwerpers die beter zijn dan die van Lego zelf, die je dan wel vrij makkelijk mee kan pakken. Dat zie je met de Saturn V en ook de maanlander: de part-count wordt laag gehouden door Lego, terwijl door iets meer onderdelen men een realistischer ontwerp kan maken (Saturn V is bijvoorbeeld niet goed geschaald).

[Reactie gewijzigd door J_van_Ekris op 24 juli 2024 00:16]

Had je de Saturn V op minifig scale verwacht dan? Dan heb je een raket van ~2,5 meter. Dat gaat Lego nooit ontwerpen. Er is wel iemand die dit een tijdje terug zelf gemaakt heeft. Staan filmpjes van op YT.
Nee, het probleem is dat de lengtes van de stages niet kloppen ten opzichte van elkaar. Dus die 1:110 klopt niet helemaal.
Sommige zaken zijn te kort waar anderen weer te lang zijn. Zie https://m.facebook.com/ad...lse%26ftid%3D&mdp=1&mdf=1 voor een voorbeeld.

Voor mensen die gewoon een gaaf ding willen bouwen geen probleem, maar als je de lanceertoren ernaast wil zetten kom je regelmatig vreemd uit.

[Reactie gewijzigd door J_van_Ekris op 24 juli 2024 00:16]

Vrijwel niet, sommige populaire sets gaan 2de hands nog duurder in de verkoop.
Limited editions zijn redelijk goed beleggingsmateriaal, zelfs.
Over een maand of drie gaat deze in de vrije verkoop, dan is het mogelijk dat je hem met 20-25% korting kunt kopen. Dat weet je nooit precies, maar het zou kunnen dat je hem dan bij bijv. Intertoys kunt vinden, en als ze dan een keer een kortingsactie hebben kan het best voordelig zijn.

Sets die nog in productie zijn duurder als je onderdelen los bestelt (op BrickLink) want de onderdelen die los verkocht worden worden doorgaans uit nieuwe sets gehaald, en daar wil de verkoper iets op verdienen. En Lego zelf zou ook wel gek zijn om losse onderdelen goedkoper te maken dan de onderdelen in een set.

Voordeel is wel als je bij Lego zelf koopt dat je VIP-punten kunt sparen voor korting of geschenken, en ze hebben regelmatig promoties waarbij je een gelimiteerd setje krijgt (of een paar). En als je die niet wilt hebben zijn ze ook gemakkelijk door te verkopen, wat je netto aankoopbedrag weer verlaagt.
Zit er na het lezen van het artikel aan te denken om met deze set mn Lego spirit weer aan te wakkeren na zo'n 30 jaar! Nu al zin, wordt n tof projectje 8-)

Zou er ook iets aan te motoriseren zijn zonder dat je t teveel ziet?
Of verlichting erin (zie bijvoorbeeld https://www.lightmybricks...os=1&_sid=9133f804d&_ss=r voor de ISS versie). Zal wel een paar weken duren voordat de verlichtingset uitkomt (let op de kleine shuttle in de video).

Zie ook de verlichting van de Saturn V: https://www.lightmybricks...os=1&_sid=f6d93936f&_ss=r en de maanlander: https://www.lightmybricks...os=1&_sid=169ece611&_ss=r

[Reactie gewijzigd door J_van_Ekris op 24 juli 2024 00:16]

Zou er ook iets aan te motoriseren zijn zonder dat je t teveel ziet?
Even een paar maanden wachten en dan op Youtube zoeken wat andere mensen gedaan hebben. Dertig jaar geleden werkte het nog niet, maar tegenwoordig kun je eindeloze hoeveelheden LEGO-inspiratie opdoen op Youtube. En goed nieuws, het motoriseren van sets is een populair thema.
Lego heeft ook al eerder een spaceshuttle-set gemaakt, met de nummers 10213 en 10231, die hadden ongeveer de helft aan stukjes van deze set.
Heb vroeger de Lego 6339 gehad.
Wat een tof ding was dat!
Ik de 6346, met de transporter.

Heb hem trouwens nog steeds 👍🏻
Die waren ook meer gericht op kinderen / jongeren, terwijl deze set ook de verzamelaars / volwassenen (zoals ik) gaat aanspreken, die gewoon Lego uitstallen :)

[Reactie gewijzigd door SlasZ op 24 juli 2024 00:16]

En technic 8480, dat was een mooi ding. Veel uurtjes blij mee geweest :)

Er zijn een heleboel lego shuttles uitgebracht voor kinderen, maar @SlasZ deze is toch echt 16+.
Voor degenen die dat ding niet thuis hebben staan:Ik durf niet te zeggen of het toeval is, maar deze nieuwe versie lijkt ruwweg even groot te zijn als 8480; de shuttle dan, de Hubble is aanzienlijk groter dan de satelliet van 8480.
Ik neem aan dat de hubble in de shuttle moet passen. :?
De Hubble van deze nieuwe set past maar net in de laadruimte. En ie heeft een robotarm die nauwelijks plek inneemt. Bij de 8480 zit een kraan die echt werkt (best een prestatie) maar totaal niet op de robotarm van de echte shuttle lijkt en flink groot is. Ook wordt een deel van de laadruimte ingenomen door de aansturing van de technische functies. Daardoor was er veel minder ruimte over voor de satelliet (die verder niets met de Hubble te maken heeft). Als je kijkt op de eerste link die ik hierboven postte en een beetje naar beneden scrollt, dan zie je wel wat ik bedoel.
Moeten we de spiegel van Hubble zelf polijsten? Of leveren ze dit keer wel de juiste mee :P
Er zit wel een afneembaar blokje in de Hubble die men destijds heeft vervangen.
Maar de echte nerd wacht natuurlijk met het installeren van dat blokje totdat LEGO een model uitbrengt van spaceshuttle Endeavour :+
Het ISS verscheen vorig jaar, niet in 2021.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.