Werkende Apple I met zeldzame houten behuizing staat op eBay voor $1,5 miljoen

Op eBay is een werkend exemplaar van de Apple I aangeboden met een vraagprijs van 1,5 miljoen dollar. Het apparaat is een van in totaal 200 die gemaakt zijn. Er zijn er echter voor zover bekend maar zes die de houten behuizing van dit model hebben.

Naast de zeldzaamheid van het model, het feit dat Steve Wozniak hem zelf gebouwd heeft en de houten behuizing, is dit model ook in volledig functionerende toestand. Tijdens het Vintage Computer Festival West van 2019, in Californië, zou het apparaat urenlang gewerkt hebben. De enige aanpassingen die gedaan zijn, zijn het vervangen van de video- en keyboardconnectors om het apparaat werkende te houden. Inbegrepen is ook een Sony TV-115, 'zoals aanbevolen door Steve Jobs'.

De eigenaar kreeg hem in handen in 1978. De toenmalige eigenaar wilde hem inruilen bij een Canadese computerwinkel voor een Apple II omdat de I niet meer ondersteund werd. De winkel deed dat echter niet, maar stuurde de eigenaar door naar een particulier, die naar eigen zeggen 'op het eerste gezicht doorhad dat het een plekje in de geschiedenisboeken zou krijgen' en hem omruilde voor een Apple II. Het apparaat werd zorgvuldig bewaard totdat de eigenaar door een ander Apple I-verhaal in 2015 herinnerd werd aan die van hem. In de tussentijd is hij gerepareerd en tentoongesteld en hij staat dus nu te koop. De verkoper verwijst ook naar het Apple I Registry voor meer informatie.

De Apple I was, zoals de naam doet vermoeden, de eerste computer die Steve Jobs en Steve Wozniak in de garage van Jobs in Silicon Valley maakten. Er zijn er 200 van gemaakt, allemaal door Wozniak zelf. Om de productie te financieren, verkocht Wozniak zijn HP-65 rekenmachine voor 500 dollar en Jobs deed zijn VW Microbus van de hand. Destijds had de computer een vanafprijs van 666,66 dollar. De Apple I heeft een MOS 6502-cpu met een kloksnelkheid van 1MHz en 4 tot 8KB aan werkgeheugen.

Het lijkt onwaarschijnlijk dat het apparaat de volledige 1,5 miljoen dollar gaat opleveren. Voorgaande veilingen van Apple I's in goede toestand leverden doorgaans tussen de 600.000 en 1 miljoen dollar op.

Veiling Apple I 2021
Veiling Apple I 2021Veiling Apple I 2021Veiling Apple I 2021Veiling Apple I 2021

Door Mark Hendrikman

Redacteur

31-01-2021 • 11:07

98

Reacties (98)

Sorteer op:

Weergave:

Deze stond toch al eens te koop, eind 2019? Iemand die hier iets over kan zeggen, staat me nog helder voor de geest dat deze al te koop stond...
Er worden er regelmatig verkocht. In 2019 zijn er minstens 2 verkocht. 1 via Christie's en 1 via RR Auction. Zelfs de handleidingen van de Apple I zijn geld waard. Daar bestaan er nog minder van dan van de computer zelf. In 2019 werd er nog een verkocht voor meer dan $12k.
Aha ok...dacht al zoiets...heb ook wat gevonden: https://9to5mac.com/2019/...1-custom-wood-case-1-75m/ (weet niet of linkje mag). Deze heeft bijna identieke foto’s?
Is dezelfde toestel. Zie de sticker op de achterkant. Heeft hetzelfde nummer enz...
Ja precies, dank je. Was dus in 2019 ook al te koop via Ebay en voor een hoger bedrag. Wellicht toch wel van betekenis om dit toe te voegen aan dit bericht @tweakers.
En elk volgende keer dat hij opnieuw te koop staat zal Tweakers er een nieuws bericht over maken ;-)
Ik voel me oud.
Samen met toen een vriend kochten we een MacIntosh 1, die heette toen nog zo en die moest je zelf in elkaar solderen en daarna moest je zelf het OS inkloppen.
Heel spannend allemaal maar het werkte en het was een erg leuke begin tijd van de computers.
MacIntosh ging over in Mac en als mijn geheugen nog werkt toen werd dat ding echt als MacIntosh verkocht (vertaling regenjas :))
Het was mijn eerste computer ervaring.
Een paar jaar erna kwamen de Spectrum en de Commodore Vic uit kwamen.
Het is zo lang geleden dat het begrijpelijk is dat het geheugen het laat afweten. Neemt natuurlijk niets af aan de fantastische ervaring die je hebt opgedaan destijds. De Apple Macintosh 1 kwam ruim na de VIC-20 uit.
Commodore VIC-20: 1981
ZX Spectrum: 1982
Apple Macintosh: 1984
En wat wilde ik graag zo'n Mac want die zag er zo gaaf uit met ingebouwde 3.5" floppy disk drive in de "monitor" terwijl ik zat opgescheept met een CBM64 met tape. :z
Een Apple 1 is iets héél anders dan een Macintosh. De Mac is gebaseerd op de Apple Lisa die later kwam, met een Motorola 68000.

Dat was ook één van de filosofie-verschillen tussen Wozniak en Jobs. De Apple I en Apple ][ waren door Wozniak bedacht met het idee dat ze door de gebruiker uit te breiden waren, maar Jobs was daar op tegen. De enige rare eend in de bijt is daarin de Apple IIGS -- Die lijkt eigenlijk meer op een Mac Classic die 'omgebouwd' is zodat ie Apple II-software kan draaien en uitbreidbaar is met Apple II kaarten.

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 23 juli 2024 12:53]

De enige rare eend in de bijt is daarin de Apple IIGS -- dat is eigenlijk een Mac Classic die 'omgebouwd' is zodat ie Apple II-software kan draaien en uitbreidbaar is met Apple II kaarten.
De IIGS is gebaseerd op de Apple ][ niet de Mac Classic!
Het belangrijkste verschil met de Apple ][ was een 16-bit variant van de 6502 (de 65C816) plus een dedicated soundcontroller
In het begin werd de GS geleverd met ProDOS en later met GS/OS een OS/GUI geïnspireerd door de Mac
[...]
De IIGS is gebaseerd op de Apple ][ niet de Mac Classic!
Het belangrijkste verschil met de Apple ][ was een 16-bit variant van de 6502 (de 65C816) plus een dedicated soundcontroller.
"Gebaseerd" is een groot woord, het is veel meer een hot-rodded variant van de Apple ][ dan wat anders, want de CPU is een veel snellere 16-bitter met meer geheugen dan de Macs van die tijd, en de compatibliteit met een hoop Apple II software gebeurde via de Mega II chip, wat eigenlijk een Apple II op een chip was. Maar veel software die specifiek voor de IIGS gemaakt is is er niet echt, daarom sloeg de computer nooit aan tegenover de Macintoshes.

Wat dat betreft zat de IIGS in dezelfde spagaat als de Commodore 128D. Als ze die allebei nu compatibel gemaakt hadden voor de gangbaardere machines van die tijd (dus een 68000 processor in de IIGS zodat het een Mac werd, en een 8088 in plaats van een Z80 in de 128D) waren ze een gigantisch succes geweest.

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 23 juli 2024 12:53]

Helemaal mee eens maar er werd verkeerd gerefereerd naar de naam Macintosh. Nooit heeft de Apple 1 Macintosh geheten. De verwarring is begrijpelijk omdat het zo lang geleden is.
Ik denk dat je aan een andere computer zit te denken. De eerste Macintosh was namelijk totaal geen DIY computer en juist een heel gebruiksvriendelijke computer waar alles al zat inbegrepen ;)
Volgens mij is de Macintosh nooit als build it yourself kit uitgebracht. Sterker nog, Steve Jobs was er toen al faliekant op tegen dat de unit überhaupt open kon om wijzigingen of hardware aan te passen / toe te voegen. Ik denk dat je een ander systeem bedoeld. Altair wellicht? Of de Sinclair ZX-80? De Sinclair
Spectrum en Commodore (zowel de VIC als later de C64) zijn vóór de Macintosh uitgekomen.
Als je daadwerkelijk een Apple I bedoeld, dan feliciteer ik je met die ervaring :-) al geloof ik dat die nooit in PAL regionen zijn uitgekomen.

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 23 juli 2024 12:53]

Zoals anderen ook al aangaven, de Apple Macintosh is nooit als een zelfbouw pakket uitgebracht en kwam gewoon met een volledig OS geleverd. Denk dat jij een ander systeem in gedachte hebt.
En zelf een Apple ][ gehad en ook daar hoefde je zelf niet het OS in te kloppen.
Vreemd verhaal, er is nooit een Macintosh 1 geweest en er is nooit een Macintosh geweest die je zelf in elkaar moest solderen en zelf het OS moest inkloppen...overgaan in alleen Mac klopt ook niets van...
De Apple II, 1977, had de besturingssoftware en de programmeertaal BASIC in ROM (ReadOnlyMemory)
De eerste Macintosh kwam in januari 1984, niks solderen of "inkloppen"
Vreemde keus, Ebay. Had toch wel verwacht dat dit door een veilinghuis opgepakt zou worden.
Je kan bij eBay ook een minimumprijs ingeven, als dat niet behaald wordt, gaat de verkoop niet door. Als dat wel gehaald wordt, heeft de verkoper de prijs die hij wil en heeft hij geen hoge kosten aan een veilingshuis af te dragen.

Als de verkoop op eBay niet door gaat, kan de verkoper nog steeds beroep doen op een veilingshuis.
Ebay en Paypal rekenen ook doodleuk een percentage, op anderhalf miljoen ligt dat ook rond de $200.000. Een veilinghuis rekent de verkoper normaal gesproken 10-15%, daarna komt er nog een fix bedrag op de hamerprijs voor de koper. Ebay zou inderdaad wel eens goedkoper kunnen zijn, met dit soort nieuwsposts zal het ook redelijk wat exposure krijgen...
Ebay en Paypal rekenen ook doodleuk een percentage, op anderhalf miljoen ligt dat ook rond de $200.000.
Wait what? 13% aan servicekosten? Heb je hier een bron voor?
Dat is natuurlijk eenvoudig op te zoeken.
Ebay doet 10 tot 12%:
https://www.ebay.com/help...ices/selling-fees?id=4364
PayPal doet 5%. Dit moet je gewoon even googelen want zodra je op de site komt verbergt deze de fees: https://www.paypal.com/en/webapps/mpp/paypal-fees
pff hierboven schreef iemand het al en als je jou link goed lees staat er ook een maximum bedrag van ca $750.
Dus al verkoop je iets voor 1 miljoen, je betaald dan max $750.

Ook paypal hanteert voor personal transactions andere kosten kan voor bedrijven.
Personal transactions is dan ook overboeken naar vrienden of familie en niet een aankoop inclusief bescherming. Voor anderhalf miljoen heb ik toch graag een soort van verzekering erbij om eerlijk te zijn.
Voor dat bedrag zul je wel op een andere manier de betaling gaan regelen als het echt zo ver moet komen.
Tuurlijk. Denk ook niet dat zowel eBay als Paypal hier iets aan overhouden, maar die personal transactions is dus niet voor "alles behalve geregistreerde bedrijven". Geldt ook niet voor particuliere verkoop.

Eigenlijk alleen als gift mogelijkheid bedoelt of voor familie vrienden onderling.
Ebay neemt 10% - 12% op de meeste artikkelen. Zie https://www.ebay.com/help...ices/selling-fees?id=4364 dit is dus berekent incl transportkosten! Daarboven komen dan ook nog de plaatsingskosten en extra's. Verkoop je dus bv. iets van 20euro maar kost het 20euro om te versturen (een groot/zwaar object, buitenland, ...) dan ben je in dit geval minimaal al 25% kwijt. Dit alles is dan dan blijkbaar wel gelimiteerd tot $750

Ebay is gewoon erg duur om iets te verkopen, op een platform dat met haken en ogen aan elkaar hangt en een UX heeft van een 20 jaar oude website. Maar goed, weinig alternatieven die een dergelijk aanbod en visibiliteit hebben. Ook veel verkopers die jarenlang geinvesteerd hebben in hun reputatie zijn verbonden met het platform.

Maar verder is het gewoon aanbieden op ebay uiteraard een slimme zet, dit kost maar een paar dollars en direct wereldwijde aandacht dus voor weinig geld. Je kan er daarna immers nog alle kanten mee uit.

[Reactie gewijzigd door miitjohn op 23 juli 2024 12:53]

Zoals je al schreef maximum is ca 750 dollar dat is dus op de vraagprijs een te verwaarlozen percentage.
De vraag is hoe realistisch zoiets is. Alsof de verkoper dit even op de post gaat doen en alsof de koper even 1.5m gaat paypallen in de hoop hij het artikel krijgt. De vraag is ook hoever de garanties van ebay en paypal in zoiets gaan. Er zullen vermoedelijk nog wel meer voorwaarden rond te vinden zijn.
Je moet het anders zien. Hij heeft nu zelf in Nederland, dus lees wereldwijd media aandacht.
Grote kans dat de verkoper en koper dit buiten ebay afhandelen. Ebay is dan alleen een manier dat koper en verkoper in contact kunnen komen.
Kijk maar een op ebaymotors.com daar staat ook auto's te koop voor tonnen.
Ebay pakt 10%, Paypal pakte voorheen 3,5% +€0,35, inmiddels 5%, maar wel gecapt tussen €1 en €4. Op ebay kan je zo nu en dan acties benutten waardoor de commissie gecapt is, maar ik vermoed dat daar dan ook weer een max-prijs aan zit zodat mensen deze actie niet kunnen gebruiken voor absurd dure items als deze.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 23 juli 2024 12:53]

Daarnaast wordt er op Ebay ook vaak zat onderhands verkocht.

Koper doet een bod via privébericht, verkoper laat de advertentie vervallen en beide partijen regelen de afhandeling onderling.
2,7 of 4,4% vind ik online?
Je hebt er dus zelf geen ervaring mee. Ooit iets aangeboden voor 200 euro, en was 40 euro aan onkosten kwijt. Nooit meer.
Mijn eigen ervaring is dat de meeste in de 3,7 tariefschaal vallen, maar dat zijn kleinere bedragen :)
ja zie links hierboven. By paypal zit er wel een maximum van ca $750. Dus op 1 miljoen betaal je max $750.
In dit geval is het geen veiling op eBay maar staat deze gewoon te koop voor 1,5 miljoen dollar. Een minimale verkoopprijs is trouwens ook niet ongebruikelijk bij veilingen via een veilinghuis, al wordt de minimale prijs bij duurdere items meestal niet bekendgemaakt. Het is ook niet de verkoper die het veilinghuis moet betalen, het is de koper die bovenop de prijs van het item een percentage mag betalen aan veilingkosten (en BTW en ...). Daar staat tegenover dat bij zeldzame, kostelijke items een veilinghuis de juiste mensen weet aan te trekken. Nu is het bijna hopen op geluk.
Voor de verkoper is ebay interessant en zeker met dit artikel. Gezien de media aandacht heb je geen veilinghuis nodig in dit geval. De koper steekt dan wat het veilinghuis zelf verdiend ook in zijn zak.

Wil de koper dus 1,5 miljoen en hij krijgt een bod kan hij dat accepteren.
Via veilinghuis dat zeg 10-15% pakt zou de koper al 1,7 miljoen moeten bieden voordat de verkoper zijn 1,5 miljoen krijgt.

In dit geval kan het dus voordeliger zijn voor koper en verkoper.

In de meeste gevallen zoals je zegt zal een veiling beter werken. Veilingen trekken een bepaald publiek, jou item krijgt meer aandacht dan het gewoon ergens op ebay plaatsen waar het maar de vraag is of de hoogst biedende kopers daar ook kijken.
Ebay zal niets doen ter controle of verificatie van het aangeboden product, een specialistisch veilinghuis zeker wel.
De verificatie zit hem in het feit dat de eigenaar hem in 2019 nog werkend heeft getoond op een grote computerbeurs. Zelfs als 'ie om wat voor reden dan ook nu ineens niet meer zou werken, zou het alsnog een bijzonder object met hoge waarde zijn (alleen geen $1,5 miljoen). Je koopt dus sowieso geen kat in de zak.
Inderdaad even 1,5 miljoen overmaken met je paypal met 0 garanties.
Er zit wel degelijk garantie. Alles wat via PayPal betaald wordt via eBay is verzekerd. Dus ook dit. Tenslotte wordt er 200.000 of meer aan service/verzekerd betaald. Is toch veiliger dan de Nederlandse tikkie systeem weer nihil garantie zit.

Daarom snap ik wel waarom mensen hier in Duitsland gewoon nog PayPal hebben.
Bovendien kun je ook nog een creditcard aan je PayPal koppelen voor extra verzekering.
Ik heb de kleine lettertjes niet helder maar het zou mij verbazen als een eBay aankoop van anderhalf miljoen gedekt is door de aankoop verzekering van mijn creditcard.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 juli 2024 12:53]

Vermoedelijk heb je net als ik een limiet van ergens tussen de € 1 000 en € 5 000, dus alles boven je limiet is sowieso ongedekt en onmogelijk, niet? ;)
Niet direct. Je kunt ook boven je limiet kopen als je handmatig geld op je kaart zet.
Ik zie hier wel iets van "limiet tijdelijk aanpassen" (waar ik niet op zal klikken atm, staat iets bij over automatische kredietwaardigheid checks) maar geen optie tot bijstorten. Misschien verschilt dat van bank tot bank? Maar op meer dan enkele tienduizenden zou ik idd niet rekenenen in dat geval, misschien honderdduizend als je geluk hebt. :P
Ik zit bij ICS/Abnamro. Vroeger moest dat daar via een bankrekening nummer (duurder 2 werkdagen) maar tegenwoordig kan het ook via iDeal.

Vooral op rondreizen waar ik in veel hotels verblijf (en die allemaal een borg pakken) gebruik ik het vaak, handige feature.
Bij ING kan bijstorten ook. Bel je bank eens of Google wat.
Voila: https://www.argenta.be/nl...ijn-kredietkaart-aan.html

Edit: btw, in de voorwaarden van de "Golden Kredietkaart" staat "Terugbetaling van de aankoopwaarde tot maximum 1.500 euro per opeenvolgende periode van 12 maanden"

[Reactie gewijzigd door Frenziefrenz op 23 juli 2024 12:53]

Wow. Daar doen de Nederlandse banken een stuk moeizamer over. Ik meen dat de limiet ligt op je maandinkomen. Hoger dan dat doen ze eigenlijk niet.

Maar wat @Donstil en ik bedoelen is iets anders. Je kunt letterlijk geld storten op je creditcard. Stel je limiet is 3000 euro en je betaalt de vliegtickets twv 2800 euro voor je familie met je creditcard. Dan heb je voor die maand nog een bestedingsruimte van 200 euro. Vervolgens wil je na aankomst op je vakantiebestemming een auto huren. Die vragen je creditcard en doen een reservering van 500 euro. Dat gaat dus niet.
Oplossing: je maakt van je spaarrekening 2000 euro over naar je creditcard. Je lost dus eigenlijk voortijdig af. Daardoor heb je vanaf dat moment weer een bestedingsruimte van 2200 euro en kan je toch die auto huren.
Het overmaken duurt bij ING een paar werkdagen.

Het omgekeerde kan ook. Stel je koopt wat met je creditcard bij Amazon. Een paar dagen later incasseert je bank dat bedrag van je betaalrekening. Twee weken later besluit je de aankoop te retourneren. Na ontvangst stort Amazon het geld terug op je creditcard. Daar staat dan dus een tegoed. Je kunt vervolgens de bank vragen dat bedrag weer terug te storten naar je betaalrekening.
Ik begrijp het. :) Voor zover ik zie kan dat niet, althans bij Argenta. Overigens meen ik dat dit zo'n 10 jaar terug ook niet of niet eenvoudig mogelijk was bij de (Nederlandse) Postbank, althans met mijn studentencreditcard van toen. In Amerika was dat wel standaard. Maar ik heb het ding eigenlijk alleen om makkelijker incidentele online aankopen buiten de Benelux te doen. Mijn vrouw heeft bovendien nog een paar Amerikaanse creditkaarten — daarmee kun je veel makkelijker jezelf in de penarie brengen.

Wat de limiet betreft, het is maar voor 30 dagen. Ze weten ook hoeveel ik op mijn zicht- en spaarrekening bij hen heb. (Zichtrekening is Belgisch voor betaalrekening.) Dus het lijkt me in principe niet rationeel van ze om me een eenmalige limiet van € 15 000 te ontzeggen aangezien ik dat makkelijk kan afbetalen. (Nu ja, het zou wel een rib uit mijn lijf zijn, daar niet van. :P)
Dat ligt er maar aan of je cc dat toestaat, ICS heeft niet zo heel lang geleden wat doorgevoerd zodat je alleen verzekerd bent van direct aankopen via je cc. Waardoor je niet langer verzekerd bent van je aankoop via je cc als je paypal ertussen gooit.
Maar mijn cc is gekoppeld aan mijn PayPal dus gaat direct via PayPal cc. Het is niet zo dat je opeens niet verzekerd bent. En de mensen die iets boven de 1.5 miljoen kopen zullen echt wel gedekt zijn hoor.
Er woord geen 2 ton service betaald aan ebay. Ebay berekend max $750 aan commissie, zie hun voorwaarden.
Nee mijn fout. Er wordt 37,500 berekend. 2.49% betekent in europa dan.
Het zou wel knap lullig zijn als er in dat houten doosje een Raspberry Pi met een emulator blijkt te zitten natuurlijk. :+
Veel meer zichtbaarheid en dus kans op een rijke koper. Veilinghuizen schuimen een groter deel van de winst af dan ebay. Ik zou voor geen van beide kiezen, ebay alleen als etalage gebruiken en de koop elders afronden. Bij dit soort bedragen moet je creatief zijn
Wozniak heeft deze pc's allemaal zelf gemaakt. Is er de mogelijkheid om deze na te maken of bestaan deze onderdelen niet meer?
Lijkt me wel een leuke eye catcher voor in huis.
Ik kwam van de week deze site tegen: https://smartykit.io/

Die zijn bezig met DIY-kits van een Apple I-compatible computer. De nadruk ligt wel op het zelf bouwen. Gebeurt wel op breadboards, dus zonder solderen. Je moet alleen wel zelf een PS/2 toetsenboard meenemen. (Ik weet niet of je een eigen scherm moet aansluiten, ik lees tegenstrijdige berichten hierover.)

Ik ben er wel benieuwd naar, eigenlijk. :) Ze hebben er eentje naar Woz gestuurd voor feedback.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 23 juli 2024 12:53]

Bedankt voor de tip. Deze website ga ik in de gaten houden.
Alleen spijtig dat het design helemaal niet lijkt op het originele.
Hoe zit het met software? Stond hier in die tijd al een OS op van Apple? Ik heb eigenlijk geen idee wat je vroeger met zoiets kon doen. Tekstverwerking?
De meeste ICs zijn nog wel te krijgen; de 74xx reeks. De 6802 ook nog wel denk ik. Maar of je de 6520 en die 25xx ICs kan vinden weet ik niet en dan zijn er de ICs rechtsonder op de print vaarvan je de nummers niet kan aflezen.
De kast maken is een kwestie van een plaatje triplex en wat houten latjes.
Dus, goede vraag, maar wel een leuk project.
Er was een reproductie te koop.. inmiddels niet meer O-)
Waarom zien we dit soort prijzen niet aan de pc kant? Bijvoorbeeld een zeldzame 8086 computer?
Dit was echt wel compleet het begin van die revolutie en omdat er daar meestal veel meer van gemaakt zijn of van bedrijven die nooit bekend geworden zijn.

[Reactie gewijzigd door k995 op 23 juli 2024 12:53]

Nouja, revolutie. Apple heeft geen revolutie teweeg gebracht. Die eer is aan IBM toentertijd. De IBM compatible PC heeft de wereld veroverd. Of als je iets verder terug wilt gaan, de zakrekenmachine. Dankzij de verkleining van de componenten werd het mogelijk een kleine computer te bouwen.

Het smartphone ontwerp is misschien wel aan Apple toe te schrijven. Ik zie alleen geen mensen een miljoen neerleggen voor een iphone prototype.

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 23 juli 2024 12:53]

“Die” revolutie en imho heeft apple daar veel meer voor gedaan dan voor de smartphone. Dus ja logisch dat er voor zulke unieke stukken zoveel betaald word.
Nee hoor, de eerste IBM was er nog niet toen de Apple I (en Apple II) uit kwam. Volgens mij had de Apple II ook een lange tijd een groter marktaandeel dan de IBM PC, door de lage prijs en het gebruik van kleur en geluid.
Omdat er van de 8086 "PC" machines eigenlijk weinig enkele prototypes gemaakt zijn. Iedereen kent de IBM 5150 (de eerste IBM PC) wel en daar zijn er ook een enorme berg van gemaakt. Er zijn daarnaast wel andere machines geweest met 8086 processoren, maar dat zijn geen "PC's" omdat bijvoorbeeld de BIOS ROM's afwijken en er dus geen MS-DOS op gedraaid kan worden.

Net zoals een Apple II, Commodore 64 en Nintendo NES alledrie een MOS 6502 processor hebben maar het toch echt compleet verschillende computers zijn. ;)

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 23 juli 2024 12:53]

Handgetekende printplaat. Dat zal wel even spannend geweest zijn of hij het deed.
Hahaha... goed te doen hoor! Zoveel printplaten gemaakt voor diverse typen FM zenders en veel later ook filmnet decoders. In het begin reguliere printplaat met zwarte nagellak afgeschermd voordat ze het zuurbad in gingen (bij Kruidvat dachten ze vast dat ik een Gothic was :)) en later fotogevoelige printplaat gebruikt. Belicht met UV, en het masker op overhead folie, geprint middels een HP LaserJet III. Software was Ultiboard (om het masker mee te ontwerpen. Doorgaans Orcad gebruikt om het principeschema om te zetten naar het masker.

En dat was slechts hobby. Ik denk dat Jobs en Wozniak het vast beter aangepakt hebben!
Ik ook maar ik had het niet over het maken van de printplaat maar het design er van. Zonder software dus geen error checking en ik betwijfel of je FM-zender-PCBs zoveel baantjes had en digitaal is kritischer op fouten dan analoog ;)
Hou er rekening mee dat dingen als ontwerpautomatisering (EDA) echt pas iets van de laatste 25-30 jaar zijn (Want je had er, euh, computers voor nodig. :+). Daarvoor was het eerst schema's tekenen, die dan (als je geluk had) door een team laten reviewen, daarna een prototype maken, testen, en doorzetten naar productie.

Een computer als een Apple I is nog van het kaliber dat je het kan maken op een breadboard of gaatjesprint. En in de tijd voordat microprocessors echt grootschalig beschikbaar waren, werden voor computers niet eens printplaten gebruikt, maar werden zelfs een hoop onderdelen ge-'wire-wrap'-ed, wat eigenlijk betekende dat ze losse draadjes om de pootjes van een component of busbar heen wikkelden.

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 23 juli 2024 12:53]

Ja dat zeg ik. Dus, spannend de eerste keer want je weet niet of het allemaal foutloos was.
Had nooit geweten dat er een Sony scherm op stond. Ik begrijp de keuze voor Sony wel, Jobs was altijd een fan van het industriële design van Sony. Hij had zelfs een Sony Vaio prototype met Mac OS erop.
De Apple I kocht je zonder beeldscherm en behuizing, je moest zelf een scherm regelen.
Hoe kwamen zij aan de pcb dan?Neem aan dat je dat niet in je garage kan produceren?
En waarom niet? Is 'gewoon' een kwestie van 'tekenen' en dan in een bak met zuur leggen. Maar waarschijnlijk waren er toen ook al bedrijven waar je dit kon uitbesteden.
Er zit een verflaag en silk screen op dus ik denk niet dat ze ze zelf geetst hebben.
Misschien wel de prototypes.
Apple kennende krijgt ie nog gewoon updates ook.
De Apple I werd al snel niet meer ondersteund toen de Apple ][ uit kwam.
Toch wel een grappige originele verkoopprijs : 666,66
Apple het is altijd al een Duivels concern geweest ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.